Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arie area arte arep aren arge ares agree
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 16 Februari 2016 — SAIDAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dk. Lawan ABU JADID BIN M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dkk.
126 — 50
  • YUSUF ISMAIL :Bahwa yang disengketakan antara para Penggugat dengan para Tergugat adalahmengenai tanah sawah 3 tempat yaitu 24 Aree bibit, 18 Are bibit dan 8 Arebibit ;Bahwa tanah sawah yang 24 are bibit terletak di Gampong Rabo KecamatanTiro/Truseb Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah Ibu Saidah/ Kamariah.Barat berbatasan dengan tanah Taleb.Utara berbatasan dengan tanah Tgk Fardan .Selatan berbatasan dengan tanah Hanafiah.Bahwa tanah sawah 18 Are bibit
    tersebut berbatas dengan :Saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut .Timur berbatasan dengan tanah Toke Makam.Barat berbatasan dengan tanah saksi tidak tahu..Utara berbatasan dengan tanah Tgk HamidSelatan berbatasan dengan tanah Tgk Taleb,Bahwa batas tanah sawah 8 Aree tersebut adalah :Saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut .Timur berbatasan dengan tanah Aminah.Barat berbatasan dengan tanah Tgk Fardan.Utara berbatasan dengan tanah Hanafiah.Selatan berbatasan dengan tanah Tgk Hamid.Bahwa
    dengan :Timur berbatasan dengan tanah Toke Makam.Barat berbatasan dengan tanah saksi tidak tahuUtara berbatasan dengan tanah Tgk Hamid.Selatan berbatasan dengan tanah Tgk Taleb,Bahwa batas tanah sawah 8 Aree adalah sebagai berikut :Timur berbatasan dengan tanah Aminah.Barat berbatasan dengan tanah Tgk Fardan.Utara berbatasan dengan tanah Hanafiah.Selatan berbatasan dengan tanah Tgk Hamid.Bahwa saksi kenal dengan M.
    WAHID UBIT :Bahwa yang disengketakan antara para Penggugat dengan para Tergugat adalahmasalah tanah sawah ada 3 (tiga) tempat yaitu 24 Aree bibit, 18 Are bibit dan 8Are bibit ;Bahwa tanah sawah yang 24 Are bibit terletak di Gampong Rabo KecamatanTiro/Truseb Kabupaten Pidie, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Timur berbatasan dengan tanah Nurhayati ;Barat berbatasan dengan tanah Lueng ;Utara berbatasan dengan tanah Pr Salamah ;Selatan berbatasan dengan tanah H.
    ROHANI SULAIMAN :Halaman 15 dari 30 Perkara Perdata No : 16/Pdt.G/2015/PN Sgi16e Bahwa yang disengketakan antara para Penggugat dengan para Tergugat adalahmasalah tanah sawah ada 3 (tiga) tempat yaitu 24 Aree bibit, 18 Are bibit dan 8Are bibit yang terletak di Desa Tong Pria Kecamatan Tiro ;e Bahwa saksi tahu tanah objek dulu sebelum saksi kawin saksi sering datangwaktu panen sawah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas objek perkara tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu isteri pertama Amat Noh
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0972/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Aree Desa Tawaroe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama:Hal. 3 dari 11a. Mansur bin Suddin, lahir tanggal 8 Maret 1995b.
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Aree Desa Tawaroe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. Mansur bin Suddin, lahir tanggal 8 Maret 1995b.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar permohonan pencabutan tersebut segera ditetapkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telah dipertimbangkan ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan agarmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (aRee
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-12-2013 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 08/PID/2012/PN.GS
Tanggal 2 Februari 2012 — EKO WAHYU BAHTIYAR
48 — 8
  • NUR ZAINAL, dengan terdakwa II ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian terdakwa EKO WAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya terdakwa IlALI MUBAROK menghadang dipinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr. YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr.
    NUR ZAINAL, dengan terdakwa II ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian terdakwa EKO WAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya terdakwa IIALI MUBAROK menghadang di pinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr. YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr.
    Yogi dan bilang keTerdakwa enek opo Sir (ada apa Sir) dan Terdakwa menjawab ikilho jange ngedang arek (ini ho mau menghadang orang) kemudiankorban Nur Zainal Abidin datang dengan mengendarai sepeda motormio biru dan Alim melihat lalu bilang iko lho paling aree (ini Ihopaling orangnya) dan Terdakwa menjawab iyaiya, selanjutnya Sdr.Alim dan Terdakwa menghadang korban Nur Zainal Abidin dipinggirjalan dan bilang sama korban cuk mandeko cuk (Cuk berhenti cuk)tapi korban Nur Zainal Abidin tidak berhenti
    Wahyu berkata lagi, Arekegawe sepeda motor mio biru (anaknya naik sepeda motor mio biru), aree dukur (anaknya tinggi), kKurus dan Sdr. Wahyu mengajak Yogidan Yogi berkata pada Sdr. Wahyu Arek endi (orang mana) dandijawab Sdr. Wahyu, Arek Kedamaean jenenge Zainal (AnakKedamaean namanya Zainal), kemudian datang Sdr. Andi bertanyapada Sdr.
    Wahyu ono opo (ada apa) dijawab Wahyu ono arekmayak plerak plirik wae (ada orang mayak melihatmelihat aja)beberapa saat ada tiga orang berboncengan dengan sepeda motormio biru lalu Terdakwa berkata iku tah yu aree (itu to Yu orangnya)dan dijawab oleh Wahyu iya... iya... iya..., kemudian Sdr. Wahyumenghadang 3 orang tersebut tapi tidak berhenti dan secara replekSdr.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0938/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Saleng bin Wewang, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Aree Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara kandung Pemohon II. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1980 di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe.
    Huseng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Aree, Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1459/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA - SUYAJI
19 — 2
  • Aree 4 7 Earn,4 Tentang Perkawinan, dan anak33mcd@noTc2A&S2o=a%3n=.a.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1210/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 1210/Pdt.G/2020/PA Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Saleko, 05 Juni 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Aree RT.004 RW.002, xxxx XXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat
    tanggal lahir Aree, 09 Agsutus 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di AreeRT.004 RW.002, xxxx xxxxxxx, Kecamatan Dua Boccoe,XXXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 886/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
  • Aree Widya Witoelar Bin Wimar Witoelar (selaku anak laki laki kandung);

    Adalah ahli waris dari Almarhum Wimar Witoelar Bin Achmad Witoelar ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,-. (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 09/PID/2012/PN.GS
Tanggal 2 Februari 2012 — ANDI KURNIAWAN,DK
60 — 5
  • ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian Sdr. EKOWAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya Sdr. ALIMUBAROK menghadang di pinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian dengan ucapan dan gerakan Sdr. EKO WAHYU BAHTIYARdan Sdr.
    NUR ZAINAL denganmengatakan iki lho paling aree kemudian saksi menjawab iyoiyo;Bahwa Sdr. ALI! MUBAROK menghadang dipinggir jalan sambilmengacungkan tangannya dengan menunjuk kepada sdr. NURZAINAL sambil mengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NURZAINAL tidak berhenti malah semakin kencang mengendaraikendaraannya;Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN dan terdakwa YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr. NUR ZAINAL dan mengenai bagiankepala Sdr. NUR ZAINAL;17Bahwa sepeda motor yang dikemudikan Sdr.
    NUR ZAINAL dengan mengatakan iki lhopaling aree kemudian Sdr. EKO WAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo;e Bahwa saksi menghadang dipinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya;e Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN dan terdakwa YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr. NUR ZAINAL, mengenai bagian kepalaSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, ;YOGA MUHAMAD ZULFIKAR ,DK
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian Sdr. EKOWAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya Sdr. ALIMUBAROK menghadang di pinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian dengan ucapan dan gerakan Sdr. EKO WAHYUBAHTIYAR dan Sdr. ALI MUBAROK sehingga Terdakwa II.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan MS SIGLI Nomor 108/Pdt.P/2023/MS.Sgi
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Jalil bin Kaoy telah meninggal dunia pada tahun 1995 di Gampong Mesjid Aree Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;
    3. Menetapkan ahli waris dari Jalil bin Kaoy adalah:
      1. Taufik bin Sanusi (cucu laki-laki dari saudara perempuan kandung);
      2. Yenni binti Sanusi (cucu perempuan dari saudara perempuan kandung);
      3. Mhd.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 89/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • PUTUSANNomor 89/Padt.G/2016/MSSgIZo eit, + yera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wahyuni binti Bustamam, Nik. 1117046011830001, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Keurumbok Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Keurumbok Aree Kecamatan Delima kabupaten Pidie selamalebih kurang 1 lebih lamanya Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : Muhammmad Haris Hayatullah Umur 7 tahunSaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0360/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • Wahab saja dansaksi juga tidak tahu apakah toko tersebut sudah difaraidhkan ataubelum;Bahwa, saksi juga tahu terhadap objek tanah sawah ukuran 8(delapan) Aree yang terletak di Belakang Kantor Camat Kota Baktidan tanah sawah ukuran 14 (empat belas aree) harta tersebut milik H.A. WahabBahwa, Saksi tidak tahu batas kedua objek tersebut, saksi juga tidaktahu status harta tersebut, yang saksi tahu harta tersebut hartabawaan Abdullah ayah kandung H. A.
    yang bernama Mariana;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menguasai toko tersebut;Bahwa, setahu saksi toko tersebut sudah pernah difaraidkan denganbagian Tergugat 1 (satu) pintu, Penggugat 1 (Satu) pintu dan 1 (Satu)pintu lagi untuk mesjid sedangkan setengah pintu lagi, dulu belumselesai dibangun, sekarang sudah selesai;Bahwa, keterangan tersebut saksi ketahui berdasarkan cerita IbuTergugat kepada saksi dan saksi yakin ini benar;Bahwa, saksi juga tahu terhadap objek tanah sawah ukuran 8(delapan) Aree
    yang terletak di Belakang Kantor Camat Kota Baktidan tanah sawah ukuran 14 (empat belas aree) harta tersebut milik H.A.
    Wahab anaknyaBahwa, Saksi tidak tahu sudah difaraidkan atau belum, yang saksitahu Toko tersebut 1 (Satu) pintu untuk Penggugat, 1 (Satu) pintu untukMesjid dan 1 (Satu) pintu setengah untuk Tergugat;Bahwa, saksi tahu tentang tanah sawah dengan ukuran 14 Aree yangterletak di Gampong Baro Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie;Bahwa, setahu saksi sawah tersebut milik H. A.
    Wahab besertaistrinya yaitu Penggugat, sawah tersebut belum difaraidhkan;Bahwa, saksi juga tahu terhadap objek tanah sawah ukuran 8(delapan) Aree yang terletak, sawah tersebut marupakan sawah yangdigadai;Bahwa, Saksi tidak tahu batas kedua objek tersebut, saksi juga tidaktahu status harta tersebut, yang saksi tahu harta tersebut hartabawaan Abdullah ayah kandung H. A.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 674/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA - ZUBAIDAH HARAHAP
17 — 9
  • Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang Reamnn: BAS AD RA Aree Te ZA NNN flimn em tla Ant etlne erinvui lipo PICA? hii OUR UC iNpy. wt. wey, ilenice purun et iprcat Eins rupial iyDemikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariSELASA tanggal 20 NOVEMBER 2012, olen DHARMA SETIAWAN, SH.CN, Hakim.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2086/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1938,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman ciEn ota Bima Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Pemohon;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatKedar arEe
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 603/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz 1V halaman 254 :Sgt cnlaltdy dy geri ce dg pig aree 53 Biel cle CISy coset!
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ye eta ea oF Pete Tate =3 Bret et MRE EE ET RTF WP SRT REESE RTT RTE UTTER ST TTT ERE SR SEP rete ratberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniTN ree eee yeendaell: enema Maes ID IT eee eeeMDA ERE EAL REE PREG L PE SUE EER LEP EEEE LEE Getadis Sekai Sete Gia eee er a yasMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil qugatannya,oapen$ PPA nate Aree nee onlMEaiBaRS, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda rerauaun yangsecsoecier alte aterntit tele hereiseterct sulee heeeesweeeinn
    Aree ee techie ot Mb Meet etett. CAMACAITATE fear ttecet EC CMLL Grr ee ktdekat Penagugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPinna eintek Abn mn ne A Taelheer ANTE fH Man nl AG 4 nea tlant Ebecdee ren Palen EV ebemtEOMPEE Rei resteare PWAZERELeE ue beapilari Pipe sy ee. 2 caercee baer ERASER ERPRECAUTE Fo cheruaenas gepreaere.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 10
  • PENETAPANNomor 719/Padt.G/2017/PA.Clg+erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ee, mur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingkun gen arEE Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANee, ur 47 tahun, pendidikan S.1, agama Islam,pekerjaan karyawan ieeEE 012 Cilegon,selanjutnya
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • . = / *18 a aRee MN ywa = Rognst AS9199 Sapn ep ees eit agiat sauntud AIS Aon lea worn ay Aglel Wiig spone Aspe SP"a aaa eehygt sipi292 Ae?ome NSsSiininsg 25)8 SNOW nepneWc vont= 8 onulidesrgns& ay a +ONS, naasienec NEMUBe Ag %exi now a 2AW ADALONAAWMLED.oW Le oy:a eee!5
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Tgrs.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama aREE, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. , lakilaki, umur 18 tahun;3.2. , perempuan, umur 11 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh:4.1.