Ditemukan 412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0060/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
378
  • Bahwa, Murniati binti Abdullah beserta anaknya yang bernama MuhammadFitra, Fadia dan Muhammad Fajar telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 akibat musibah tsunami ;4. Bahwa, Muhammad Nazar bin Abdullah beserta anaknya yang bernamaLuthfi, dan dan Raisa telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember2004 akibat musibah tsunami ;5. Bahwa, Nuraini binti Abdullah beserta anaknya yang bernama Irawati telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah tsunami ;6.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Abdullah Agam, ayah kandungPemohon, dan Saodah, ibu kandung Pemohon, Murniati, Muhammad Nazar,Nuraini, Hafifah, Neneng Asrina, anak kandung Pemohon, Muhammad Fitra,Fadia, Muhammad Fajar, Lutfhi, Raisa dan Irawan, cucu Pemohon, Nomor44/l/GPB/MRX/2016 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Blangtanggal 25 Februari 2016, dikuatkan oleh Camat Kecamatan Meuraxa,sesual dengan aslinya dinazegelen Kantor Pos tanggal 14 April 2016 danbermeterai cukup, diberi tanda (P.3) ;
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Mll
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SUWATI
4017
  • Saksi FADIA ARBIYANTI; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi masihbertetangga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuain Saksi saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Desa Purwosari, Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Suwandi; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana dan kapan prosespernikahan tersebut dilangsungkan, namun yang Saksi ketahulPemohon dan Suwandi adalah suami istri; Bahwa dari pernikahan tersebut telah melahirkan
    Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan apakahpermohonan Pemohon tersebut bertentangan dengan hukum ataukah tidakdan beralasan untuk dikabulkan, maka akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberitanda bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan keterangannya di bawah sumpah yaitu SUCIANDRI dan FADIA
    Saksi Suciandri danSaksi Fadia dalam keterangannya menjelaskan bahwa tujuan Pemohonmengajukan penarikan tabungan adalah sematamata untuk kepentinganterbaik anakanak Pemohon, terutama untuk melanjutkan pendidikan, sertauntuk kelanjutan usaha Pemohon karena sejak suami Pemohon meninggaldunia Pemohon harus melanjutkan usaha tersebut.
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6419/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • FADIA ERLINDA NOVIANA (7 tahun)b. WILDAN KALINGGA PASA (3 tahun);. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama apabiladitanya Termohon selalu menjawab dari main ke rumah temanb.
    FADIA ERLINDA NOVIANA (7 tahun)b.
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • sebagau janda cerai sedangkanTergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dngan Tergugat pernah hidup rukun harmonisdi rumah orang tua Penggugat selama 6.5 tahun kemudian di rumah sendiri selama 5tahun 8 bulan dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dansudah dikaruniai anak 2 orang bernama Dianita Nurma Cahyaningsih Ratri umur 11tahun, Kesya Jesi Fadia
Register : 21-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 111/Pdt.P/2024/PA.Pml
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
42
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ALI SODIKIN BIN KARSADI) dan Pemohon II (YANITA ARIBOWO BINTI SUHARDI) terhadap anak bernama Fadia Rumaisha lahir tanggal 11 Nopember 2020.
  • Menetapkan seorang anak bernama Fadia Rumaisha lahir tanggal 11 Nopember 2020 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (ALI SODIKIN BIN KARSADI) dan Pemohon II (YANITA ARIBOWO BINTI SUHARDI).
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
50
  • SAKSI I, umur 60 tahun ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat, karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2004 dan dari perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu FADIA MIRAJ, umur7,5 tahun, ANANDA DEAS M, umur 4,5 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.
    SAKSI II, umur 47 tahun;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2004 dan dari perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu FADIA MIRAJ, umur7,5 tahun, ANANDA DEAS M, umur 4,5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kp.
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40
  • Yoma Fadia, bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, yang dalamhal inimemberi kuasa kepada ADVOKAT, berkantor diKABUPATEN PURBALINGGA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Maret 2016 selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN METRO Nomor 79/Pdt.P/2017/PN Met
Tanggal 7 Agustus 2017 —
253
  • Bahwa orang tua pemohon nama SUPOMO telah menikah dengannama SULIYAH tanggal 21 juni 1992 telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : ILHAM EKA SAPUTRA, Lakilaki tanggal lahir 15111993; NANDA FADIA, Perempuan tanggal lahir 10031998; Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1872CLT2306201001534 tanggal 23 Juni 2010 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MetroHELMAN UMAR, S.H.M.M; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulis yaitutertulis
    Saksi DARIANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia bertempat tinggal diLingkungan V Rt/Rw 019/005 Margodadi Kecamatan Metro SelatanKota Metro Provinsi Lampung; Bahwa orang tua pemohon nama SUPOMO telah menikah dengannama SULIYAH tanggal 21 juni 1992 telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : ILHAM EKA SAPUTRA, Lakilaki tanggal lahir 15111993; NANDA FADIA, Perempuan tanggal lahir 10031998; Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
143
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanVarig Sead Fadia,
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Keramat No. 48 Kelurahan Nerogtog, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang;3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Fadia Haya (P) umur 20 tahun dan M.
Register : 22-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0299/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
243
  • PemohonIl; AyahSULAIMAN; IbuAntara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon I selama 4 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama NUR FADIA
    Tarwi dan saksi nikahnya bernamaRajid dan Marzuki Fadly, maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 anakbernama NUR FADIA SAMZIANA, lahir tanggal 2 DesemberMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat surat dan saksi saksi, Majelishakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukanPemohon I dan Pemohon II yaitu P.1, P.2, P.3 dan P.4,dibuat oleh Pejabat yang
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Mdn
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Tjut Nyak Mairuni Fadia binti T. Manyak H (Pemohon Il)3. Tjut Nyak Riva Mutia binti T. Manyak (Pemohon III).3.
Register : 17-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 97/Pdt.P/2022/PA.Amb
Tanggal 29 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dani Ariyanto bin Suwarno untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Rida Fadia Maulana binti Dadi Maulana;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0078/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7513
  • Cicilia 3 Fadia Haya 4 Lauhul Mahfud ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;5. Bahwa, Isbat Nikah para Pemohon ajukan untuk kepentinganPengurusan dan administrasi perlengkapan dokumen dukomenkependudukan serta untuk kepastian hukum ketetapan sahnyapemikahan kami dan untuk kepentingan hukum lainnya ;6.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA MAROS Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 14 Februari 2017 — perdata - penggugat - tergugat
158
  • Renaldy bin AbdulKarim, umur 21 tahun Erlangga Saputra bin Abdul Karim, umur 15 tahun Anggi Ramadhani binti Abdul Karim, umur 14 tahun Fadia Al Karima bintiAbdul Karim, umur 9 tahun Muh. Radwan Zahran bin Abdul Karim, umur 2tahun Muh.
    Renaldy bin AbdulKarim, umur 21 tahun Erlangga Saputra bin Abdul Karim, umur 15 tahun AnggiRamadhani binti Abdul Karim, umur 14 tahun Fadia Al Karima binti Abdul Karim,umur 9 tahun Muh.
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Nafiza Fadia Ramadani binti Adi Sarifin lahir di Kendari 28 Juni 2016.3.3.
Register : 07-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0506/Pdt.P/2022/PA.Bwi
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ika Nur Fadia binti Dimyati untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Mun'im bin Hudlori ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 267/Pid.B/2012/PN.Lmg.
Tanggal 3 Oktober 2012 — HENDRIK SAPTIKA AJI Bin AHMAD SOLIKIN
274
  • Bojonegoromelintas di wilayah kota Lamongan sekitar pukul 19.00 Wib namun tidaklangsung melanjutkan perjalanannya ke Bojonegoro akan tetapi mencarisasaran pencurian didalam kota Lamongan.Dalam setiap perjalanan pulangnya terdakwa yang sendirian mengendaraisepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan memakai jaket dan celana ienswarna gelap serta memakai helm standar dengan penutup muka, telahmelakukan perampasan HP sebanyak 8 (delapan) kali terhadap beberapakorban antara lain saksi Ayu Wulandari, Afifah Aqiela Fadia
    Hayya dan AyuIndraswati sehingga para korban terjatuh dari motornya setelah terdakwamenyerempetnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012, sekitar pukul 19.30 Wib ketikasaksi Afifah agiela Fadia Hayya berboncengan dengan saksi Yustika AyuNasari melewati JL Veteran utara pertigaan tepatnya didepan SDN Sabilillah,saksi berdua dipepet oleh terdakwa yang naik sepeda motor Yamaha Mioketika pulang kerja di Surabya dan merampas HP Blackberry type Gemini9300 warna pink dengan pelindung warna merah, yang
    Saksi AFIFA AQIELA FADIA HAYYA;Bahwa saksi pada hari Kamis tgl 10 Mei 2012 sekitar pukul 19,30 Wib,kehilangan barang berupa HP Blackberry type Gemini 9300 warna pinkdengan pelindung warna merah.Bahwa saksi kehilangan HP ketika diboncengkan oleh temannya yangbernama Yustika Ayu Nasari, naik sepeda motor di JI.
Register : 01-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 339/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
151
  • Silt Fadia, Ste. Panitera,Kamaluddin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah )
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1033/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Fadia Ameliab. Rizki Amelia5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;6.