FALAK (masih dalampencarian), sesampainya disebuah angkringan di dekat Tugu Yogyakartaterdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso bertemu denganSdr.

FALAK dan membeli 3 (tiga) butir Pil CALMLET ALPRAZOLAM 1 mgdengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan kondisimasih terbungkus dalam kemasan pabrik, kemudian 3 (tiga) butir PilCALMLET ALPRAZOLAM 1mg tersebut terdakwa Rakai Yudho Santoso AliasBucin Bin Budi Santoso simpan di dalam saku celana kanan, selanjutnyaterdakwa pulang ke rumah di daerah Wates, namun di tengah perjalanandaerah Sedayu terdakwa berhenti dan mengkonsumsi 1 (Satu) butir PilHalaman 4 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/

Falak;Bahwa benar sesampainya disebuah angkringan di dekat Tugu Yogyakartaterdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso bertemu denganFalak dan membeli 3 (tiga) butir Pil Calmlet Alprazolam 1 mg dengan hargaRp. 75.000,00.

(Sembilan belas ribu rupiah) untuk ongkos kirimnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitar pukul16.00 WIB terdakwa Rakai Yudho Santoso Als Bucin Bin Budi Santoso pergi keYogyakarta dengan tujuan membeli kaos, namun sesampainya di Yogyakartanamun niat tersebut berubah kemudian ingin membeli Pil Calmlet Alprazolam didekat Tugu Yogyakarta dari Falak;Menimbang, bahwa sesampainya disebuah angkringan di dekat TuguYogyakarta terdakwa Rakai Yudho Santoso Alias Bucin Bin Budi SantosoHalaman

21 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Watbertemu dengan Falak dan membeli 3 (tiga) butir Pil Calmlet Alprazolam 1 mgdengan harga Rp. 75.000,00.

Bahwa sajak buian Maret tahun 2096 ketidupan rumah tangga Panggugateee Te ee ee Se Ss eee Oe a Gatwa oes techies inte: Tome eneiat Penggugat telaSangit monderite baik lihir naupun Balin, dar oleh karenanyae Prigyetfdek ain naman Teeigad talk rineharigigar Sigirat takTik falak yarrny perrojuespkannya, dan oleh sebab itu Penggugal mengajukan gugatan carike Pengadilan Agama Tembilahan:&.

,Artinya: Apabila ist telah dapat menguatkan/menetapkan gugntnnsdihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suardan pendentaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan falak bain3. Kitab Ghayah alMaram (a! 442) halaman 162, berbunyi:dalle celal ale abl gaa Ea sll df) ae bei! 5!

Artinya: Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengar)falak satu bain shughra,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dialas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurunsur alasan percerain berdasarkanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra

. wal PancatatUnk aan la Saya ah AReGakaNO94 berdasarkan Pasa 0 apt nda ig NornorNomar 50 tahun 2008 Tartan Perueiien: Agama je Parawuran 1 Pera iFNomer 53 Tahun 2008, nha sa ay arg Hb alam phar aa pada Pe a fuicumn severe yang berdcatan Guragan pasar iriMENGADILI merase erage tidak hadipermohonan Pemahan dengan verstek:& ibetns kepada Pamohon. untule,AER Selene es eee Peeenpadilan Agama Tambilahan:erintetkan Panter Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengitimkan Paniapan ikfir Talak sfolah ikrar falak

i wle 9 li lg 5 Sam 3 aA ee /Artinya: Diwaktu ist sudah sangat tidak senang pada suaminya, madiperkenankan menjatuhkan falak si suami.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak ada lagiprospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimanadalam Yunsprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17Maret 1999 yang menyatakan bahwa

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Soasio untuk

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Mariana falak satu ba'in sughro Tergugat ciain tsa ini ttn bareiaa sarkan 5 usrowra Majalix T.. Baya Pendafiaran; =2.. Biaya Proses: = REjaya Panggilaii;: = Rp.4. Biaya Redaksi = Rp,

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio

dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yangdijatuhkan Tergugat terhadap Penggugatadalah falak ba'in sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman

Menjatuhkan falak ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Lelie Gy 5 pial al ga dreArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dijhadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidakadanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakimtidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat pada huruf b patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, untuk dicatat dalamdaftar

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan falak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 9 dari 12 hal. Put.

Nomor:0908/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhnkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraHim 11 dari 13.

Nomor:0816/Pdt.G/2017/PA.Mksberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhnkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Duplikat RRt LOSOLOIBNISH2O1E tenga 17 Nopennber2015 yang dikeluarkan oleh RUA kecanatan Sawangen, Kabupaten Kab,Magelaing; Pendapan Hal 1 dari 4 halannanPenetapan krar Falak Nomer OS20/Pat: G/20 GPA Mikal3 tahwn 2006 dam UndangUndang Republik Indaresia Nonmor SOTahum 2009maka Miajeliss Hakim Pengadilam Agana Mungkidi berpendapat: periumemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid) untukmengirinikan salinan Penetapan krarTalak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatam

Nomor:1688/Pdt.G/2017/PA.Mksberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhnkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhnkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Putusan No. 0082/Pdt.G/2014/PA.SSketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian ini diajukan olehPenggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh Pengadilan Agama terhadapPenggugat dengan falak bain shughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1)dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa

perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis menjatuhnkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah