• GUNARI dan terdakwa Il. WAKIAH bersalah telahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN* melanggar pasal363 ayat (1) ke4 jo pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GUNARI dan terdakwa II. WAKIAHdengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) haridikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan ; 3.

  GUNARI dan terdakwa Il. WAKIAH setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata para terdakwa adalah orang yang dewasa, sehatakal budinya, sehingga menurut hukum para terdakwa dianggap cakap dan mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa I. GUNARI dan terdakwa I.

  GUNARI danterdakwa I. WAKIPAH sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur*barangsiapa telah terpenuhi ;R >MENGAMBIL ATU BARA ELURUHNYAATA EBAGIAKEPUNYAAN ORANG LAIN : Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa I. GUNARI danterdakwa Il. WAKIPAH, pada Minggu tanggal 06 Nopember 2011 sekira pukul 17.00WIB, hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekira pukul 19 00 WIB dan hari Minggutanggal 12 Pebruari 2012 sekira pukul 20.15 WIB bertempat di dalam toko BimartGudo, Dsn.

  GUNARI membonceng terdakwa2. WAKI'AH yang adalah istrinya menggunakan sepeda motor dari rumahnya di Dsn./Ds. Karobelah, Kec. Mojoagung, Kab. Jombang untuk mencari sasaran. Pada hariMinggu tanggal 06 Nopember 2011 sekira Pukul 17.00 WIB setibanya di toko BimartGudo Dsn. Cikaran, Ds. Pesanggrahan, Kec. Gudo, Kab.

  GUNARI dan terdakwa Il. WAKIAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN'";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. GUNARI dan terdakwa Il. WAKIAHdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;.5.

• Bahwa benar Tergugat IJ membeli tanah dariTergugat I yakni tamah demgam SHM No. 216/DesaSawan Luas 1900m2 atas nama Pan Gunari alias IKtut Mulatra, yang terletak di Dusun Sabi DesaSuwug Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng ;3.

  Ngurah, Tjamat/PPAT wilayah Ketjamatan Sawan KabupatenBuleleng, tertanggal 10 Nopember 1968, yakni sebagai Pemjualadalah : I Nengah Seridja alias Pan Raka, I Ktut Wandres alias PanDana, I Wayan Santra (Penggugat I), dan I Ktut Sumerta (PenggugatII), dan sebagai Pembeli adalah : Pan Gunari alias Ktut Mularta (alm.)orang tua dari Tergugat I ;11Sertifikat Hak Milik No. 216/Desa Sawan Luas 1900 m2, atas nama :Pan Gunari alias I Ktut Mularta ;1.Bahwa setelah Tergugat II mengecek secara fisik danyuridis

  ;Bahwa setahu saksi dari cerita Pan Gunari bahwa tanah sengketaawalnya milik Pan Santra yang kemudian dijual oleh Pan Santra kepadaPan Gunari selanjutnya oleh Pan Gunari dijual ke Tergugat II;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pihak yang keberatan terhadappenjualan tanah sengketa dari Pan Gunari kepada Tergugat IT;Bahwa saksi juga diberitahu oleh Tergugat IJ kalau tanah sengketasudah bersertipikat atas nama Tergugat IT;Bahwa Pan Santra mempunyai dua orang anak lakilaki yaitu WAYANSANTRA dan KETUT

  fakta bahwa Tergugat II yangdidalam buktibukti tersebut tertulis dengan nama KOMANG SWARDIKA telahmelakukan pengikatan jual beli dengan KETUT NAWANASA (Tergugat I) yangmerupakan anak atau ahli waris dari PAN GUNARI alias I KETUT MULATRA,dimana selaku penjual adalah Tergugat I dan selaku pembeli adalah Tergugat IIatas sebidang Tanah Hak Milik Nomor 216/Desa Suwug, seluas 1900 m2 atas namaPAN GUNARI alias I KETUT MULATRA, tertanggal 11 Oktober 1973, yangterletak di Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten

  TII5);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga didukung oleh keterangansaksisaksi Tergugat I yaitu KETUT MITA dan WAYAN SEDANA yangmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah berasal dari PAN SANTRA yangkemudian dijual oleh anaknya yaitu WAYAN SANTRA kepada PAN GUNARIselanjutnya dari PAN GUNARI turun ke anaknya yaitu KETUT NAWANASA(Tergugat I) yang kemudian menjual tanah sengketa tersebut kepada KOMANGSUARDIKA (Tergugat II), adapun pengetahuan saksisaksi tersebut karenadiberitahu oleh PAN GUNARI sendiri

• BPR Surya Yudha
  Tergugat:
  1.Gunari Dwi Sulistyowati
  2.Abdul Hadi

• Pembanding/Penggugat : Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Labuhanbatu Diwakili Oleh : Jackson Oktaryo Nababan, S.H
  Terbanding/Tergugat I : TIO TJING KAW atau LINDAWATI
  Terbanding/Tergugat II : H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
  Terbanding/Tergugat III : AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
  Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Labuhan Batu
  Terbanding/Tergugat V : Jhonny Agape Lumbantobing,SH

  ::::ccceceseeeeeees terukur215M;Tercatat atas nama Ahmad Rinto Gunari, Bachellor Of Science(ic.

  ,yang terletak di Jalan Jendral Ahmad Yani No. 118 Rantauprapat,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu atas nama Ahmad Rinto Gunari ic.

  Bahwa Obyek Perkara pada gugatan perkara perdata ini adalah SertipikatHak Milik No.4894/Bakaran Batu atas nama Ahmad Rinto Gunari, BachelorOf Science seluas 547 M?

  juga merupakan obyek perkara pada PerkaraHalaman 35 dari 46 halaman Perkara Nomor 441/Pdt/2021/PT MdnPerdata No. 56/Pdt.G/2018/PNRAP yang saat ini masih dalam tingkatKasasi.Bahwa benar Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu(Tergugat VI) telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 4894/BakaranBatu tanggal 12 Maret 2015 atas nama Ahmad Rinto Gunari, Bachelor OfScience seluas 547 M* sesuai Surat Ukur No. 452/Bakaran Batu/2014tanggal 04092014.Bahwa proses permohonan yang diajukan Ahmad Rinto Gunari

  atas tanah yang terletak di Jalan Ahmad Yani,Kelurahan Bakaran Batu, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember2014 namun pihak DPC PDIP kembali tidak menghadiri rapat tersebut dandisumpulkan agar Pihak Ahmad Rinto Gunari untuk membuat Suratpernyataan yang isinya tidak akan melibatkan Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu jika dikemudian hari timbul permasalahan setelahdi terbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Ahmad Rinto Gunari atas tanahyang saat ini digunakan untuk Kantor Dewan Pimpinan cabang

• Pol : S 7539 US, tahun 2014, Noka : MJERK8JSKEJN17184, Nosin : JOSEUFJ66562yang melaju dari arah barat yang pada saat itu dikemudikan oleh saksiEKO SUPRASTIYO bin GUNARI.

  Sragen dan Saksi mengingatkan SaksiEKO SUPRASTIYO Bin GUNARI untuk hatihati karena didaerah situdaerah rawan karena sering ada kejadian pelemparan batu, sehinggaHalaman 13 dari 40 halaman, perkara No. 82/Pid.B/2019/PN Sgn.Saksi EKO SUPRASTIYO Bin GUNARI berjalan dengan hatihati dengankecepatan + 60 sampai 65 Km/jam;Bahwa ketika di Jalan Jalur lingkarUtara Sragen, tepatnya di Dk.Tlobongan RT.11/RW.02, Ds.Sidoharjo, Kec.Sidoharjo, Kab.

  melemparkan batukearah kaca depan Bus sehingga batu mengenai kaca depan yangmenyebabkan kaca pecah dan batu tersebut tembus kedalam Bus danmengenai mulut Saksi EKO SUPRASTIYO Bin GUNARI (sopir) hinggamenyebabkan Iluka robek dari ujung hidung sampai bibir atas sampaidijahit enam jahitan dan giginya patah empat;Bahwa saat kejadian, Saksi EKOSUPRASTIYO Bin GUNARI (sopir) tidak sempat menghindar karena tahutahu terdengar dak dan Saksi lihat, Saksi EKO SUPRASTIYO BinGUNARI (sopir) langsung pingsan dan

Dikembalikan kepada saksi GUNARI

• Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),

Dikembalikan kepada yang berhak saksi PARYANTO.

• 1 (satu) buah handphone Smartfren warna hitam beserta Sim Card dengan Nomor : 085333639871.

Dikembalikan kepada terdakwa.

Terdakwa bermalam di Pos Ojek Ngipik sampaipukul 06.00 Wib kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut danberhenti di jalan area persawahan lalu Terdakwa memposting ke forum jual bellionline Ponorogo 24 jam dengan maksud untuk Terdakwa tawarkan yaitudengan katakata DIJUAL SEPEDA MOTOR JUPITER MX 2008 NO MINUS2.300.000 NEGO SS ZONkK di akun Facebook Terdakwa yang bernama ANIKNGONOE LAH dengan menggunakan HP Smartfren warna hitam, Kemudiansekira pukul 13.00 wib ada pesan masuk dari saksi GUNARI

Saksi GUNARI Bin KASNO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul. 09.00 Wib,saksi membuka akun facebook saksi kemudian melihat postingan forumjual beli online Ponorogo 24 jam dengan menawarkan DIJUAL SEPEDAMOTOR JUPITER MX 2008 NO MINUS 2.300.000 NEGO SS ZONK diakun Facebook yang bernama ANIK NGONOE LAH kemudian saksimenanyakan berapa harga kemudian terjadi tawar menawar dan saksimenawarkan tukar tambah dengan Sepeda motor Cina kemudian terjadikesepakatan untuk 1 (satu) unit sepeda

motor Yamaha Jupiter MX, warnamerah, Nopol : AD3770ZR ditukar dengan 1 (satu) unit SPM Cina danuang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), Bahwa keesokan harinya datang terdakwa dengan membawa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna merah, Nopol : AD3770ZRtersebut diantar ke rumah saksi GUNARI di Biting, Purwantoro, danTerdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warnamerah, Nopol : AD3770ZR ditambah dengan 1 (satu) unit Sepeda motorCina dengan

Wonogiri.Menimbang, bahwa Terdakwa memposting ke forum jual beli onlinePonorogo 24 jam dengan maksud untuk Terdakwa tawarkan yaitu dengan katakata DIJUAL SEPEDA MOTOR JUPITER MX 2008 NO MINUS 2.300.000NEGO SS ZONk di akun Facebook Terdakwa yang bernama ANIK NGONOELAH dengan menggunakan HP Smartfren warna hitam, Kemudian sekira pukul13.00 wib ada pesan masuk dari saksi GUNARI ke Facebook Terdakwamenanyakan berapa harga sepeda motor tersebut kemudian terjadi tawarmenawar dan selanjutnya disepakati

IMEI : 457004/07/614263/8 .Dikembalikan kepada saksi GUNARI Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),Dikembalikan kepada yang berhak saksi PARYANTO. 1 (Satu) buah handphone Smartfren warna hitam beserta Sim Carddengan Nomor : 085333639871.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor warna hitam dengan tulisanOSK.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunari bin Ngat Pii) dengan Pemohon II (Misnem binti Pono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1991 di Kampung Endang Rejo Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah;

  4.

  Gunari bin Ngat Pii, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.013 RW.003Kampung Endang Rejo Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;2.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) Frengki Irwanto Bin Gunari, umur 27 tahun, sekarang sudah menikah;2) Andre Rifaldo Bin Gunari, umur 18 tahun, sekarang tinggal bersama paraPemohon;6. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;7.

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Gunari bin Ngat Pii) dengan Pemohon II(Misnem binti Pono) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1991 diKampung Endang Rejo Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk Melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Tanda Penduduk atas nama Gunari Nomor1802161603740001 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, dikeluarkan padatanggal 24 April 2019, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

  Surat Keterangan Nomor : B157/Kua.08.02.16/Pw.01/05/2019 yangmenerangkan bahwa pernikahan atas nama Gunari dengan Misnem tidakterdaftar di KUA, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah dikeluarkan padatanggal 9 Mei 2019, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3);4.

• SUUD BIN SUPAAT secara bersamasama pada hari Senintanggal 01 Oktober 2007 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2007 bertempat ditempat parkir swalayan Indomaret depan Perum SuryaKencana jalan Raden Patah kelurahan Gentong kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasuruan, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Gunari dengan

  motornya, karena pada saat itu situasinya agak sepi maka terdakwa Nizar langsungmenyuntik atau merusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T sehinggakunci setirnya sepeda motor tersebut rusak, kemudian setelah berhasil membawa sepedamotor tersebut terdakwa langsung melarikan diri kearah barat dan mereka pulang kerumahnyamasingmasing dan kemudian keesokan harinya mereka berangkat untuk menjual hasilcuriannya ke daerah Pandaan;Akibat perbuatan mereka terdakwa 1 dan 2 saksi korban Gunari

  ratus lima puluh rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat(1) ke 4e dan 5e KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.GUNARI

  Gentong kecamatan Gadingrejo kota Pasuruan milik saksi Gunari yang dilakukandengan cara merusak kunci setir yang saat itu sedang terkunci dengan menggunakan kunci T;Menimbang, Bahwa setelah berhasil merusak kunci setir dengan menggunakan kunciT selanjutnya para terdakwa kabur dengan membawa sepeda motor Yamaha Jupiter MXNopol N3008 XA warna merah marun tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelis berpendapatunsur kedua ini pun telah terpenuhi;Ad 3.

  hak yaitu suatu tindakan yang dilakukan oleh pelaku tidak adanya kewenangan padadirinya untuk melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah marun Nopol N3008 XA milik saksi Gunari tanpa seijin atau sepengetahuanpemiliknya dengan maksud untuk dijual dan uang hasil penjulan sepeda motor tersebutsebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dibagi

• Bahwa pada tanggal 20 Juni 1980 telah menikah Pemohon dengan seorangperempuan yang bernama (MANITI Binti GUNARI), yang tercatat dikantorUrusan Agama Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo,2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tinggal di DusunKrajan RT.004 RW.006 Desa Jorongan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, dan telah dikruniai 4 orang anak bernamaa. SAUDA, Perempuan, Probolinggo, 01 Juli 1986b. ARIF YULIANTO, Laki laki, Probolinggo, 18 Juni 1989c.

  Oleh karenanya anak tersebut masihdibawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan Perwalian (hak asuh) atasanak tersebut, untuk persyaratan Peminjaman Uang ke pihak Bank Mandiri,dengan jaminan Sertifikat Rumah, demi kepentingan terbaik anak yangbelum cukup umur tersebut ;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon (MANITI Binti GUNARI) Telah Setujuuntuk Pinjaman Uang ke pihak Bank Mandiri dengan Jaminan SertifikatRumah ;.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon (SAHEB Bin SARIP) dan isterinya (MANITI Binti GUNARI) yangbernama MOCH. ILHAM, Laki laki, Probolinggo, 26 Juli 2005;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum.

  Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu mohonditetapbkan sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama MOCH.ILHAM yang masih kecil; Bahwa saksi mengetahui orang tua anak tersebut adalah dari pasangansuami Isteri Saheb dan Maniti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Maniti binti Gunari telahmenikah sekitar tahun 1980;

  ILHAM sedangkan ibu kandung dari anak tersebut talahManiti binti Gunari;Bahwa Pemohon (SAHEB bin SARIP) dengan Maniti binti Gunariadalah suami isteri sah yang telah dikaruniai empat orang anakHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Krs.masingmaing bernama bernama SAUDA, ARIF YULIANTO,LAILATUL MUNAWAROH dan MOCH. ILHAM; Bahwa anak Pemohon yang bernama MOCH.

• Gunari bin Hasan Asngari yang meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2016 adalah sebagai berikut :

  1. Robithoh Alam Islamy bin Gunari, sebagai istri;
  2. Rudina Azimata Rosyidah binti Gunari, sebagai anak laki-laki kandung;
  3. Raisa Aribatul Hamidah binti Gunari, sebagai anak perempuan kandung;
  4. Arinal Husna Mufidah binti Riza Auliya Rahman, sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Riza Auliya Rahman bin Gunari;

3.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I GUNARI bin SARMUN Alm. dengan Pemohon II MUSIYEM binti SALI Alm. yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;4.

  MUSITYEM; (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga GUNARI, Dusun Negrejo, Desa Kluwut,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, tanggal 29 September 2011, (P.3);Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Kluwut, Kecamatan = Wonosari, KabupatenMalang, Nomor : 470/45/421.610.005/2012, tanggal 16 Januari 2012, atas nama :GUNARI dan MUSIYEM, (P.4);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang,Nomor : K.k.13.07.33/PW.01/02/2012, tanggal 10 januari 2012, atas nama

  GUNARI danMUSTYEM, (P.5);Fotokopi Akta Cerai , dari Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor :23372/AC/2008/ PA.Kab.Mlg. tanggal 15 Oktober 2008, a.n.

  GUNARI, (P.6);g. Fotokopi Surat kematian dari Kepala Desa Kluwut, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang, Nomor : 474.3/01/421.610.005/2012, tanggal 20 Februari 2012, an.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I GUNARI bin SARMUN Alm. dengan Pemohon IIMUSIYEM binti SALI Alm. yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2005 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;4.

• SUKAR Bin ATMO KARMAN main domino tersebut didalam rumah milik GUNARI di Dkh. Nglakar, Desa Kembangan Rt.05 Rw.05,Kecamatan Sukomor, Kab.

  SETU Bin SUTO WIJI main domino tersebut di dalam rumahmilik GUNARI di Dkh. Nglakar, Desa Kembangan Rt.05 Rw.05, KecamatanSukomor, Kab.

  AMAT Bin SAIMUN main domino tersebut didalam rumah milik GUNARI di Dkh. Nglakar, Desa Kembangan Rt.05 Rw.05,Kecamatan Sukomor, Kab.

  NDUGLIK Bin PANGAT main dominotersebut di dalam rumah milik GUNARI di Dkh. Nglakar, Desa Kembangan Rt.05Rw.05, Kecamatan Sukomor, Kab.

  GOGON Bin SUPARNO main dominotersebut di dalam rumah milik GUNARI di Dkh. Nglakar, Desa Kembangan Rt.05Rw.05, Kecamatan Sukomor, Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sucipto bin Suparno, Terdakwa II Sujatim bin Suyat, Terdakwa III Yusroni bin Gunari dan Terdakwa IV Sukanto bin Suparno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

  Penuntut Umum:
  Renanda Bagus Wijaya, SH
  Terdakwa:
  1.SUCIPTO Bin SUPARNO
  2.SUJATIM Bin SUYAT
  3.YUSRONI Bin GUNARI
  4.SUKANTO Bin SUPARNO

  YUSRONI Bin GUNARI,dan terdakwa IV. SUKANTO Bin SUPARNO dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan lamanyapara terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan.3.

  YUSRONI Bin GUNARI, terdakwa IV.SUKANTO Bin SUPARNO bersamasama saudara PARYANTO, saudaraNOTIKIL, Ssaudara SINYO, saudara GANYONG, saudara PECIS, dansaudara AGUS (keenamnya masuk Daftar Pencarian Orang (DPO)), padahari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2019, bertempat di belakang warung kop!

  YUSRONI Bin GUNARI adalah sebagai penombok yangtelah memasang uang taruhan sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah), dan peran terdakwa IV. SUKANTO Bin SUPARNO adalahsebagai penombok yang telah memasang uang taruhan sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).

  YUSRONI Bin GUNARI adalah sebagai penombok yangtelah memasang uang taruhan sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah), dan peran terdakwa IV.

• eeePertama: Bahwa Terdakwa UMAR DANI Bin ABDUL RASYID pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di Kamar Hotel Srikandi Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya di tempat lain yang maih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yaitu saksi korban LISA FEBRIYANTI Binti GUNARI

  ,dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal terdakwa menghubungi saksi korban LISAFEBRIYANTI Binti GUNARI dengan menggunakan handphoneuntuk mengajak saksi korban temuan di Taman SantapKotabumi Kabupaten Lampung Utara sepulang saksi korbandari sekolah dan setelah terdakwa bertemu dengan saksikorban menawari atau mengajak saksi korban ke BekasiJawa Barat untuk bekerja dan akan menikahi saksikorban, atas

  setidaktidaknya di tempat lain yang maih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan = ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal terdakwa menghubungi saksi korban LISA/ FEBRIYANTL uu...FEBRIYANTI Binti GUNARI

  Halaman 9 dari 33 halamanPutusan Perkara No: 20/Pid.Sus/2012/PN.KB10dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telahmembawa pergi seorang wanita dengan tipu~ muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal terdakwa menghubungi saksi korban LISAFEBRIYANTI Binti GUNARI

  SEPTI DWI PUTRA, dimanatelah melakukan pemeriksaan terhadap orang bernama LISAFEBRIYANTI Binti GUNARI yang dengan kesimpulannyaHalaman 25 dari 33 halamanPutusan Perkara No: 20/Pid.Sus/2012/PN.KB26menyatakan bahwa terdapat luka robek lama pada selaput darapada posisi jam 3, 6 dan 9 yang diakibatkan oleh benturanbenda tumpul dan keras; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tengan Perlindungan Anak yangdimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia

• senjata tajam jenis parang panjang bergagang plastik berwarnamerah dengan panjang 1 meter dan saksi Ribut membawa senajata tajamjenis samurai bergagang besi warna crom dengan panjang 1 (satu) meterdan kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ribut kembali lagi kKewarungtuak, melihat hal tersebut saksi Sulaiman yang merupakan pemilik warunglangsung menghubungi aparat kepolisian sektor kampung melayu dan tidaklama kemudian setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Irmansyahbersamasama dengan saksi Sri Gunari

  Saksi Irmansyah Bin (Alm) Ansori Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri pada Polsek KampungMelayu Kota Bengkulu; Bahwa saksi bersama saksi Sri Gunari, pada hari Sabtu, tanggal 21September 2019, sekira pukul 01.00 wib, di warung tuak Sulam di JlLoncor, Kel.

  Saksi Sri Gunari Bin Parimin Bahwa saksi dan saksi Irmansyah bekerja sebagai anggota Polripada Polsek Kampung Melayu Kota Bengkulu, pada hari Sabtu,tanggal 21 September 2019, sekira pukul 01.00 wib, di warung tuakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN BglSulam di JI Loncor, Kel.

  Saksi Ribut Waidi Bin IbrahimBahwa saksi bersama dengan saksi Feri Saputra dan Terdakwa,telah ditangkap oleh saksi Irmansyah dan saksi Sri Gunari dariPolsek Kampung Melayu, pada hari Sabtu, tanggal 21 September2019, sekira pukul 01.00 wib, di warung tuak Sulam di JI Loncor, Kel.Sumber Jaya Kampung Melayu Kota Bengkulu, atas dugaan tanpahak membawa senjata tajam ;Bahwa pada waktu penangkapan, dari tangan saksi, saksi FeriSaputra dan Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis parang dankelewang yang sengaja

  Saksi Feri Saputra Bin HartoniBahwa saksi bersama dengan saksi Ribut Waidi dan Terdakwa,telah ditangkap oleh saksi Irmansyah dan saksi Sri Gunari dariPolsek Kampung Melayu, pada hari Sabtu, tanggal 21 SeptemberHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2019/PN Bgl2019, sekira pukul 01.00 wib, di warung tuak Sulam di JI Loncor, Kel.Sumber Jaya Kampung Melayu Kota Bengkulu, atas dugaan tanpahak membawa senjata tajam ;Bahwa pada waktu penangkapan, dari tangan saksi, saksi RibutWaidi dan Terdakwa ditemukan

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MASLIKAH binti MISDI dengan calon suami bernama GUNARI bin YA'I;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama MASLIKAH binti MISDI dengan seorang lakilaki bernama GUNARI binYAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. MASLIKAH binti MISDI (alm) sebagai anak Pemohon;2.

  GUNARI bin YA'l sebagai calon suami anak Para Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaMASLIKAH binti MISDI dengan calon suami bernama GUNARI bin YA'T;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat TOPI'IN bin SUKARNO terhadap Penggugat APRILIA KUMALASARI binti GUNARI ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh

  PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:APRILIA KUMALASARI binti GUNARI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Wates, RT.002, RW.032, DesaMargopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inidikuasakan kepada

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOPI"IN bin SUKARNO) terhadapPenggugat (APRILIA KUMALASARI binti GUNARI);3.

  Gunari bin Joyokarmadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Wates, RT.002, RW.032, Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahorangtua Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di sawahan, Kabupaten Nganjuk pada 25 Oktober

  gugatan dan dikuatkan dengan bukti P.2, maka diketahui Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk, sehinggagugatan Penggugat telah diajukan sesuai maksud pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gunari

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Topiin bin Sukarno) terhadapPenggugat (Aprilia Kumalasari binti Gunari);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1440 H oleh Drs. H.

• GUNARI (DPO), Sdr. H DAHLAN (DPO), Sdr. OMO(DPO), Sdr. BOLOT (DPO), Sdr. SARIP (DPO), Sdr. JAJANG (DPO), Sdr. SOLEH(DPO), Sdr. EPEN (DPO),pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di JI. Raya CibinongSindangbarang di Kp. Curug sawer Ds./Kec.Cibinong Kab.

  GUNARI (DPO), Sdr. H DAHLAN (DPO), Sdr. OMO(DPO), Sdr. BOLOT (DPO), Sdr. SARIP (DPO), Sdr. JAJANG (DPO), Sdr. SOLEH(DPO), Sdr. EPEN (DPO), pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di Jl. Raya CibinongSindangbarang di Kp. Curugsawer Ds./Kec.Cibinong Kab.

  Bahwa benar selain Para Terdakwa, yang ikut menghadang truk dan meminta uangantara lain Budi (DPO), Uyo (DPO), Solihin (DPO), Gunari (DPO), H. Dahlan(DPO), Omo (DPO).

  Cianjur telah terjadi penghadangan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dan massa lainnya dari Forum Komunikasi Peduli Penambangan Pasir Besi(FKP2B) antara lain Budi (DPO), Uyo (DPO), Solihin (DPO), Gunari (DPO), H. Dahlan(DPO), Omo (DPO).

• Bahwa permainan judi bingo dilakukan dengan cara para terdakwa sebelumnya membeli kartu bingo kepada sdr.SLAMET GUNARI Bin SASTROMARDI (Alm) dalam perkara lain senilai setiap kartunya sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah), dan selanjutnya kartu tersebut oleh para terdakwadiletakkan ditengah kalangan pemain.

  Dan selanjutnya SLAMET GUNARI BinSASTRO MARDI (alm) sebagai bandar yang betugas mengocok bolaplastik yang berisikan angka sambil menyebutkan setiap angka yangkeluardan para terdakwa kemudian mencocokkan kartu bingo yang ia pegang.

  Irigasi Desa Sukorejo Kecamatan/KabupatenBojonegoro terdakwa SUNARDI BIN WONGSO (Alm) dan terdakwaSARMINI Binti WARDI (Alm), terdakwa KASMINAH Als DHE NAHBinti SUKEMI (Alm) dan terdakwa KUNTINI Binti MARDIONO (Alm)bersama dengan Saksi SLAMET GUNARI Bin SASTRO MARDI (Alm)dalam perkara lain telah melakukan permainan judi jenis bingodengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,2.

• Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali bernama Gunari (kakak kandung Pemohon II), Kemudianberwakil kepada seorang Imam bernama Gusman untukmengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Hamid dan Husni semuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp5.500.00 (lima ribu lima ratus rupiah);3.

  Kampung Maluang RT. 1, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan baik dengan para Pemohonkarena sebagai Paman Pemohon II; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suami istri yangmenikah sirri pada tahun 2006 di Kecamatan Gunung Tabur, KotaBerau; bahwa pelaksanaan akad nikahnya bertempat di rumahsaksi di Kelurahan Maluang; bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Gunari

  Saksi , , 02 Mei 1971, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kampung Maluang, RT 1,Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohonkarena sebagai Saudara ipar Pemohon I; bahwa Pemohon benar sebagai suami istri yangtelah menikah siri pada tahun 02 Maret tahun 2006; bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Gunari; bahwa

  Bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 sertaketerangan para saksi dihubungkan dengan pengakuan para Pemohon,terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam di KecamatanKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur,pada tanggal 02 Maret 2006; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Gunari; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi lakilaki, beragama Islam, akil