Refal Alkhafi, Bilal Al Habsy;2. Bilal Al Habsy;6. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain = menyangkutbukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Kelas IB C.q.

Sayed Muhammad Abdiansyah Al Habsy bin SayedMaulana, umur 8 tahun;b. Sayed Muhammad Nur Rahman Al Habsy bin SayedMaulana, umur 5 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang disebabkan :a.

NIZAR Bin EDRUS;2.2 RODHIYAH Binti EDRUS;2.3 MAIMUNAH Binti EDRUS;2.4 SOFIYAH binti EDRUS;2.5 ABDULLAH EDRUS ALAYDRUS bin EDRUS;2.6 ALI bin HABSY;2.7 FATIMAH Binti HABSY;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Saleh bin Abdullah Saleh) terhadap Penggugat (Ramlah Al Habsy binti Sabri Al Habsy);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan serta hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama Muhamad All Habsy,Lakilaki, lahir di Lebak pada tanggal 02 November 2016;4.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad All Habsy yang lahirdi Lebak, pada tanggal 02 November 2016 adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2019, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal09 Oktober 2019 Nomor: 0911/008/X/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten;3.

Saleh bin Abdullah Saleh) terhadap Penggugat (Ramlah Al Habsy binti Sabri Al Habsy);

MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.

Sri Suwandi menampar mulut saksi Riya saputrimenampar wajah dengan tangan terbuka dengan menggunakan tangan kirinya.Kemudian pada saat berada di depan teras rumah terdakwa kembali memukulwajah riya Saputri dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa benar aaibat perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum EtRepertum No. 370/438/429.119.38/2019 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmas Sepanjang Glenmore melakukanpemeriksaan atas nama RIYA SAPUTRI

MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian hal ini menggambarkan danmenjelaskan secara jelas perasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit atau lukayang di derita oleh saksi korban ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywMenimbang

dibuatkanNota setelah skasi Rangga kembali dari Bengkulu dan dua nota tersebut ditandatangani oleh terdakwa meminta atau memesan barang berupa Madu syamil Anakkepada korban untuk dijualkan kepada orang lain (pembeli) dimana pembayaranatas barang tersebut dibayarkan setelah barang habis terjual atau dengan jangkawaktu kurang lebih (satu) bulan terhitung dari barang diterima oleh terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung menjual barang tersebut kepada saksimenjual barangbarang tersebut kepada Umar Al Habsy

dibuatkanNota setelah skasi Rangga kembali dari Bengkulu dan dua nota tersebut ditandatangani oleh terdakwa meminta atau memesan barang berupa Madu syamil Anakkepada korban untuk dijualkan kepada orang lain (pembeli) dimana pembayaranatas barang tersebut dibayarkan setelah barang habis terjual atau dengan jangkawaktu kurang lebih (satu) bulan terhitung dari barang diterima oleh terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa langsung menjual barang tersebut kepada saksimenjual barangbarang tersebut kepada Umar Al Habsy

Umar Al Habsy denganHarga dibawah harga modal serta harga pasaran yaitu Rp.12.500, (dua belas ribulima ratus rupiah) per botol madu syamil anak ukuran 125 ml. jadi totalseluruhnya Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa maksud terdakwa menjual barang tersebut dibawah harga modal danharga pasaran dengan tujuan supaya cepat dapat uang dan uangnya terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa bukan untuk diserahkan kepadasaksi Rangga Dewa Saputra alias Fahmi sesuai janji terdakwa jatuh

UmarAl Habsy dengan Harga dibawah harga modal serta harga pasaran yaitu Rp.12.500, (duabelas ribu lima ratus rupiah) per botol madu syamil anak ukuran 125 ml. jadi uang hasilpenjualan yang diterima terdakwa total seluruhnya Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa maksud terdakwa menjual barang tersebut dibawah harga modal dan hargapasaran dengan tujuan supaya cepat dapat uang dan uangnya terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa bukan untuk diserahkan kepada saksi Rangga Dewa

Sayid Husein Sheh Abdullah bin Sheh Abdullah Al Habsy, (laki-laki);
2.2.Syarifah Haleemah S Abdullah bin Sheh Abdullah Al Habsy (perempuan);
Sampai dengan anak-anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah );

KURNIAWAN AL-HABSY adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri EKRI YUSMAN dengan ERNA DEWI yang lahir di Sekayu, pada hari Kriya Randik Kelurahan Kayuara, Kecataman Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin tanggal 28 Juni 2007 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

tahunlebih, maka berdasarkan peraturan dari Pemkab Musi Banyuasin melalui DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu ;5 Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pemohon ;6 Bahwa sebagai syarat suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran An M.KURNIAWAN AL HABSY

KURNIAWAN AL HABSY adalah anak lakilaki sah ke (pertama)dari pasangan suami isteri EKRI YUSMAN dengan ERNA DEWI yang lahirdi Kriya Randik Kelurahan Kayuara, Kabupaten Musi Banyuasin, pada hariSabtu, tanggal 28 Juni 2007 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khususuntuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahirannya ;4.

Banyu Haikal Al Habsy berusia 14 tahun;;7. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :8. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2006 keharmonisan tersebut mulaipudar, karena antara Penggugat dan XXX sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2018;9.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 07 Agustus 1999 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Nabila Putri Lestari, perempuan 20 tahun; Banyu Haikal Al Habsy

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 07 Agustus 1999 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Nabila Putri Lestari, perempuan 20 tahun; Banyu Haikal Al Habsy berusia

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sayid Choili Al Habsy bin Sayid Hisyim Al Habsy) terhadap Penggugat (Lisnawathy Rahman, SH binti H. Syahroni, SE). 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama : Haliezha Ardilla Al Habsy, perempuan, lahir tanggal 21Pebruari 2011 (umur 5 tahun), sekarang seorang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3.Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Al Habsy bin Aqil Alwi Al Habsy) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Syarifah Fatimah binti S. Muchtar Assyatri ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000 ,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng min warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah baju security warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksi SAID HOESIN ALI HABSY Bin ALI ISMAIL;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa atas keterangan saksi DIANSYAH HUSEIN ALI AL HABSI BinHUSEIN, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut;SaksiSAID HOESIN ALI HABSY Bin ALI ISMAILDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan yang di alami anaknya tersebut terjadi padaJumat tanggal 9 September 2016 sekitar jam 23.00 wib di dalam komplek pasarCempaka

penganiayaan tersebut saksi mata yang melihat adalah saksisendiri dan saudara AMIR HAMZAH.Bahwa saat pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi, pelaku dalamkondisi pengaruh minuman keras.Bahwa anak saksi tidak memiliki permasalahan dengan pelaku.Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan pelaku melakukanpenganiayaan terhadap anak saksi.Bahwa anak saksi masih dapat melakukan kegiatan sehari hari.Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan pelaku.Bahwa atas keterangan saksi SAID HOESIN ALI HABSY

barang bukti dalam perkara ini dirampas untuk dimusnahkansebagaimana ketentuan Pasal 45 ayat (4) KUHAP; (satu) buah baju security warna biru donker.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depan persidangandan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara im, oleh karena selamadiperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milk saksi SAID HOESIN ALI HABSYBin ALI ISMAIL, maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti dalam perkara inidikembalikan kepada saksi SAID HOESIN ALI HABSY

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah obeng min warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju security warna biru dongker;Dikembalikan kepada saksiSAID HOESIN ALI HABSY Bin ALI ISMAIL;6.

., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMGDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA> Barang bukti disita dari pihak penyewa bernama AHMAD binEDRUS AL HABSY yang adalah sebagai berikut:a) Satu lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp.6.000.000,dari AMAT IDRUS, untuk sewa pabrik di JI. Cepaka, bulan Juni Juli Agustus 2010, tertanggal Ska, Juni 2010, ditandatanganiNy. NOOR MB.b) Satu lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp.6.000.000,dari AHMAD IDRUS Al HABSYI, untuk sewa pabrik di JI.

BARAJA.Dilampirkan dalam berkas ini;Barang bukti disita dari pihak penyewa bernama AHMAD bin EDRUSAL HABSY yang adalah sebagai berikut:> Satu lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp.6.000.000,dari AMAT IDRUS, untuk sewa pabrik di Jl. Cepaka, bulan Juni Juli Agustus 2010, tertanggal Ska, Juni 2010, ditandatangani Ny.NOOR MB;> Satu lembar foto copy kwitansi tanda terima uang Rp.6.000.000,dari AHMAD IDRUS Al HABSYI, untuk sewa pabrik di JI.

I ditulis dengankertas memo berkop Perusahaan Printing PRAMUGARI tertanggal22 Desember 2017, sebesar Rp.2.500.000, sebagai pembayaransewa pabrik di Jalan Cilosari Semanggi untuk bulan Januari 2018,terdapat tandatangan tanpa nama.> Satu lembar tanda terima uang dari HASAN HABSY!

.> Satu lembar tanda terima uang dari HASAN HABSY!I ditulis dengankertas memo berkop Perusahaan Printing PRAMUGARI tertanggal1 Maret 2018, sebesar Rp.2.500.000, sebagai pembayaran sewapabrik di Jalan Cilosari Semanggi untuk bulan Maret,ditandatangani oleh IB NOOR B.Halaman 30 dari 35 hal., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMG> Satu lembar tanda terima uang dari HASAN HABSY!

.> Satu lembar tanda terima uang dari HASAN HABSY!I ditulis dengankertas memo berkop Perusahaan Printing PRAMUGARI tertanggal1 Mei 2018, sebesar Rp.2.500.000, sebagai pembayaran sewapabrik di Jalan Cilosari Semanggi untuk bulan Mei 2018,ditandatangani oleh IB NOOR B.Diampirkan dalam berkas perkara ini;> Barang bukti disita dari Notaris SILVIANI TRI BUDI ESTI, SH.adalah sebagai berikut :> Satu. buah sertifikat HGB: 88 Kel.

Saleh bin Abdullah Saleh) terhadap Penggugat (Ramlah Al Habsy binti Sabri Al Habsy);

Nafkah anak bernama Fattan Ayyubi Al Habsy sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Gresik , selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah didikaruniai 1 orang anak, yang bernama Fattan Ayyubi Al Habsy di Surabaya13 Agustus 2018, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Tempel RT. 001 RW. 003 Desa Tanjung,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan sudah di dikaruniai 1 orang anak yang bernama Fattan AyyubiAl Habsy

tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Delik Kulon RT. 014 RW. 005 Desa Delik Sumber, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan sudah di dikaruniai 1 orang anak yang bernama Fattan AyyubiAl Habsy

Nafkah anak bernama Fattan Ayyubi Al Habsy sekurangkurangnyasetiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah), sampai anaktersebut dewasa/ mandir;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariSenin tanggal 26 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Dr.

PT Pelindo IIdan yang menerima uang pembayaran DP dari pihakD'GAJARA dan yang menandatangani kuitansi adalahTerdakwa I;Bahwa Ketua D'GAJARA yaitu Sdr HASAN SAMAN ALHABSY mengatakan kepada saksi dan warga eks Kojalainnya agar membuat perikatan di notaris guna melengkapidokumen yang diminta oleh pihak PT Pelindo II, bilapengikatan di notaris telah dilakukan maka 3 bulan setelahperikatan pihak PT Pelindo IJ akan rnembayarkan gantiruginya kepada saksi dan warga eks Koja lainnya dan SdrHASAN SAMAN AL HABSY

lainnya tidak pernahmelakukan perikatan di notaris manapun berkaitan denganpenggantian ganti rugi tanah warga eks Koja yangdipergunakan oleh PT Pelindo II;Bahwa saksi seharusnya membayar Rp 13.400,000, dankarena luas tanah orang tua saksi seluas 134 M2 maka saksidibebankan DP perikatan di notaris sebesar Rp 10.000/M2makanya saksi membayar DP sebesar Rp. 1.340.000 (10 %dari biaya keseluruhan) dan sisanya akan ditalangi oleh pihakpendana seperti yang diucapkan oleh Ketua D'GAJARA SdrHASAN SAMAN AI HABSY

II cair,adapun keterangan saksi selebihnya Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5 Saksi ANDI FATMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa II, adapun yang mengenal adalahsuami saksi dan saksi dalam hal ini hanya meneruskan saja;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa IJ bekerja dan aktif diDelegasi Warga Koja/D GAJARA dan tugastanggungjawabnya adalah sebagai bendahara dalamDGAJARA;Bahwa Pimpinan D'GAJARA adalah Drs HASAN SAMANAI HABSY

PTPelindo I dan yang menerima uang pembayaran DP daripihak D'GAJARA dan yang menandatangani kuitansi adalahTerdakwa I;Bahwa Ketua D'GAJARA yaitu Sdr HASAN SAMAN ALHABSY mengatakan kepada saksi dan warga eks Kojalainnya agar membuat perikatan di notaris guna melengkapidokumen yang diminta oleh pihak PT Pelindo II, bilapengikatan di notaris telah dilakukan maka 3 bulan setelahperikatan pihak PT Pelindo If akan rnembayarkan gantiruginya kepada saksi dan warga eks Koja lainnya dan SdrHASAN SAMAN AL HABSY

tidak dapat menjanjikan kapanpembayaran oleh pihak PT Pelindo II dan pada saat saksi danbeberapa warga eks Koja meminta untuk dikembalikan DPPembayaran perikatan notaris karena tidak pernah adaperikatan apapun, saksi dan warga lainnya dipersulit dengandiminta memenuhi persyaratan lainlain sedangkan semuapersyaratan telah dipegang oleh Pihak D'GAJARA dansampai saat ini uang DP Perikatan tersebut tidak pernahdikembalikan oleh Sdr HASAN SAMAN AI HABSY/PihakD'GAJARA dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa

MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON
2.MUHAMMAD DANIL Als BUYUNG Als DANIL Bin YUSMAN KOTO

Muhammad Vallent Al Habsy Alias Valen Bin Meris Saprison, dan Terdakwa II. Rahmat Mayori Alias Amek Bin Amrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Muhammad Vallent Al Habsy Alias Valen Bin Meris Saprison, dan Terdakwa II. Rahmat Mayori Alias Amek Bin Amrizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam);