DODI HERMANSAH Als KODOK Bin DONOK dan Il.SUPRIYANTO Als BADAK Bin SUTARDI bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2.

DODI HERMANSAH Als KODOK Bin DONOK bersamasama dengan terdakwa Il.

Selanjutnya saksi Imron Samson BinZulkipli menemui terdakwa Dodi Hermansah Als Kodok Bin Donok, kemudianbertanya ada apa Dok?

Selanjutnya saksi Imron Samson Bin Zulkiplimenemui terdakwa Dodi Hermansah Als Kodok Bin Donok, kemudian bertanyaada apa Dok?

DODI HERMANSAH ALS KODOK BIN DONOK, Umur 22 tahun, Lahir diBengkulu, tanggal 22 September 1984, Jenis kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglSwasta , Alamat Jl.

HERMANSAH Bin LA IMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu bahan peledak jenis bom ikan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHTAR Bin LA SIE, dan Terdakwa II. HERMANSAH Bin LA IMU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

Bombana ;Islam ;Nelayan ;HERMANSAH Bin LA IMU ;Boepapa ;27 tahun / 01 Juli 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Batu Awu, Kec. Kabaena Selatan,Kab. Bombana ;Islam ;Nelayan ;Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing ditahan oleh :1:Februari 2017;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Februari 2017Penyidik, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 05sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 05April 2017;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR BIN LA SIE danTerdakwa Il HERMANSAH BIN LA IMU dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengandikurangi selurunnya selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan paraterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHTAR BIN LA SIE baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan terdakwa II HERMANSAH

HERMANSAH Bin LA IMU lengkapdengan segala identitasnya, bukan orang lain.

HERMANSAH Bin LA IMU oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada Saksi Hermansah Bin Mistari.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

buah jam tangan merk Guess.e 2 (dua) buah jam tangan merk Michael Kors.e 1 (satu) buah jam tangan merk Ghopard.2 (dua) buah jam tangan merk CK Quariz.2 (dua) buah jam tangan merk Swarovski.e 1 (Satu) unit telepon seluler merk Louis Vuitton.e 2 (dua) unit telepon seluler merk Chanel.e 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung galaxy S5.e 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung galaxy Note 4 dane 1 (satu) unit telepon seluler merk Apple type Iphone 6;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hermansah

tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang untuksampai pada barang yang diambil tersebut dilakukan dengan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal ketika anggota Polres Lamandau mendapatkan laporan masyarakatatas nama HERMANSAH

Saksi HERMANSAH Bin MISTARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang dibuat di depan penyidik; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, 28 Februari 2015 sekitar pukul 23.00WIB di toko Saksi yang berada di Jalan Batu Batanggui RT. 04 Kelurahan NangaBulik Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Minggu, 1 Maret 2015 sekitar pukul 08.30 WIB Saksidihubungi oleh istri Saksi melalui handphone

yaitu di showroom sepeda motor yang berada di deretan ruko paling ujung nomor 5 (lima),sesampainya di dalam show room lalu Rudianto menujukkan kamar mandi lalumenyuruh Terdakwa dan Masruhim untuk memanjat dan naik keatas plafon melaluilubang tersebut, namun Rudianto tidak ikut naik karena tidak bisa memanjat dantugas Rudianto adalah mengawasi keadaan sekitar toko;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Masruhim memanjat naik ke atas plafon melaluilubang tersebut dan merangkak menuju atas plafon toko milik Hermansah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit telepon seluler merk Apple type Iphone 6.Dikembalikan kepada Saksi Hermansah Bin Mistari.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Karena saksi BudiBuyanto tidak kenal dengan Terdakwa Apipudin Bin Basah, kemudian saksi BudiBuyanto melalui handphon berbicara dengan saksi Deni Hermansah Alias Kunuy BinOman, dan saksi Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman mengatakan untuk memesanikan emas kepada saksi Budi Buyanto dengan uang muka sebesar Rp. 9.000.000.(sembilan juta rupiah) dan menjanjikan sisa uang pembayarannya akan diserahkan padabesok pagi setelah pulang dari pasar.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017.

Alias KUNUY Bin OMAN tidak diserahkan kepadasaksi BUDI BUYANTO, serta uang hasil penjualan ikan emas sebanyak 748 ( tujuh ratusempat puluh delapan ) Kilo Gram sebesar Rp. 15.120.000. ( lima belas juta seratus duapuluh ribu rupiah ) tersebut oleh terdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY BinOMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAH pun tidak diserahkan kepada saksi BUDIBUYANTO, malahan dipergunakan untuk kepentingan dan keperluan dari terdakwaDENI HERMANSAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAH.Segala

perkataan perkataan yang dijanjikan oleh terdakwa DENI HERMANSAH AliasKUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAH tidak ada kenyataannya, tiadalain terdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDINBin BASAH hanya untuk mengelabuhi agar saksi BUDI BUYANTO menyerahkan ikanemas miliknya sehingga uang dari hasil penjualan ikan emas tersebut dapat dimiliki olehHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017.

/PN.PWKterdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN BinBASAH.Menimbang, bahwa sisa uang pembayaran ikan emas sebesar Rp. 6.708.000.( enam juta tujuh ratus delapan ribu rupiah ) tersebut oleh saksi RENO Alias KOMENGBin APEP S diserahkan kepada saksi APIPUDIN Bin BASAH dan uang hasilpenjualan ikan emas sebanyak 748 ( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gramsebesar Rp. 15.120.000. ( lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah ) tersebut olehterdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY

Bin OMAN dan saksi APIPUDIN BinBASAH dibagi bagi yang masing masing, terdakwa DENI HERMANSAH AliasKUNUY Bin OMAN mendapat bagian sebesarRp. 16.500.000. ( enam belas juta limaratus ribu rupiah ), sedangkan saksi APIPUDIN Bin BASAH mendapat bagian sebesarRp. 5.500.000. ( lima juta lima ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangan terungkap jelas bahwaterdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman telah mengetahui dan menyadariserta menginsyafinya sendiri, tampa sepengetahuan dan

HERMANSAH (dilakukan penuntutan secara terpisah),sdr. IWAN (belum tertangkap), sdr. LUBIS (belum tertangkap) dan sdr. ANDI(belum tertangkap) di warung pecel lele yang berada di jalan Yos Sudarso KM.48Minas Barat. Setelan makan diwarung tersebut sdr. IWAN mengajak Terdakwa dantemantemannya tersebut untuk minum tuak dikedai yang berada diseberangwarung pecel lele tersebut. Kemudian saat sedang meminum tuak dikedai tersebutTerdakwa mendengar pembicaraan antara sdr. IWAN dan sdr.

HERMANSAH yangmenyebutkan bahwa sdr. IWAN membawa uang palsu didalam tas miliknya, laluTerdakwa meminta uang tersebut kepada sdr. IWAN dan sdr. IWAN punmemberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)berupa 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudianTerdakwa simpan didalam dompet milik Terdakwa. Selanjutnya sdr.

HERMANSAH untuk mengambilsepeda motor miliknya yang berada di simpang Perawang. Kemudian Terdakwabersama sdr. HERMANSAH pergi menuju simpang Perawang denganmenumpang mobil truk dan saat dalam perjalanan tepatnya di Jalan Yos SudarsoKM.42 Minas Barat Terdakwa dan sdr.

menuju kerumah Hermansah alias Herman dan membagi uang hasil penjualanbarangbarang hasil pencurian tersebut didepan rumah Hermansah aliasHerman.Bahwa perbuatan tersebut berulang kali dilakukan oleh terdakwabersama Muhammad Zulhaidir alias Idir, Hermansyah alias Herman danArdiansyah alias Dian dengan cara yang sama yaitu yang Kedua pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 wib, barang yang diambil berupa1 (Satu) unit mesin dompeng, 20 (dua puluh) unit kabel mesin Drolik, 1 (Satu)Unit TV

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, terdakwa menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) buah gunting seng milik Hermansah Alias Herman Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramenggunting pagar seng yang sudah disiapkan kemudian masuk danmengambil barangbarang yang berada didalam gudang botot dengan caramenggendong barangbarang yang diambil dan melangsirnya keluar pagardan membawa barangbarang tersebut dengan menggunakan becak milikMahet Madipo alias Dipo.

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, terdakwa mengakulmenggunakan alat bantU berupa 1 (satu) buah becak bermotor miliknyauntuk mengangkat barang hasil curian yang dilakukan oleh MuhammadZulhaidir Als Idir, Hermansah alias Herman dan Ardiansah alias Dian.

Bahwa barang hasil curian berupa besi langsung dijualkan ketempatPenadahnya yang bernama Tan Sui Ping alias Apeng sedangkan barangyang lainnya didimpan dirumahnya namun terdakwa tidak mengetahuidimana barang tersebut dijualkan oleh Hermansah alias Herman danArdiansah alias Dian. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena terdakwa tidakpunya uang dan tidak mempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhansaya seharihari untuk makan bersama keluarga terdakwa.

Luan Bere alias Herman di Atambua, setelahmendapat informasi itu saksi bersama team berangkat dan kupang menujuAtambua;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar jam 05.30sore kami langsung melakukan pemantauan terhadap rumah milik hermansahLuan Bere dan dilakukan penggerebekan dan saat itu Hermansah Luan Berelangsung mengaku kepada kami bahwa dia bersama temannya Rafael Vestertelah menggunakan narkotika;Bahwa selanjutnya kami tanya dapat dari mana kemudian dia cerita dapat pesandari

hari Sabtutanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul 01.50 wita berlempat di SPBU Motabuik,Kelurahan Fatukbot Kecamatan Atambua Selatan Kabupaten Belu dan saksimenjelaskan langsung melihat kejadian itu;Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian itu bermula pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 wita saksi dan tim dari DirektoratHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN AtbResnarkoba Polda NTT mendapatkan informasi dari seorang informan yangmenerangkan bahwa dirumah milik saudara Hermansah

Nanaet Tubesi Kelurahan Kota AtambuaKabupaten Belu menggunakan Narkotika setelan itu saksi dan TIMmendapatkan informasi tersebut saksi dan Tim lalu langsung berangkat keKabupaten belu kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 oktober 2018 sekitar jam05.00 wita saksi bersama TIM sampai di Atambua setelah itu kami punmelakukan pemantauan terhadap rumah milik saudara Hermansah Luan Beresekitar jam 15.00 wita saksi dan Tim melakukan penggerebekan dirumah miliksaudara Hermansah Luan Bere dan saat itu dia sedang

RAFAEL VESTER Alias APE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai kasus narkoba;Bahwa masalah tersebut teradi pada bulan September 2018 dan tanggal 08Oktober 2018 ;Bahwa awalnya saksi sering main kerumah Terdakwa;Bahwa selanjuinya Terdakwa cerita ada kenal dengan orang yang menjualnarkoba;Bahwa setelah beberapa lama saksi dihubungi olen Hermansah untuk dicarikannarkoba jenis sabu;Bahwa selanjuinya saksi menayakan masalah apa yang

HERMANSAH LUAN BERE ALIAS HERMAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam perkara narkotika;Bahwa awalnya saksi mendapatcerita dari Rafael mengenai narkotika;Bahwa selanjutnya saksi meminta tolong kepada Rafael untuk dicarikansabusabu dengan alasan untuk doping stamina;Bahwa selanjutnya Rafeal meminta uang kepada saksi untukpembayarannya;Bahwa selanjutnya pada saat sabusabu tersebut sudah sampaidigunakan bersamasama oleh saksi dengan Rafael;Bahwa

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Lisna Rohmawati binti Sutrisno dengan seorang laki lakibernama Sonny Hermansah bin lep Setiabudi yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen dengan surat Nomor : Kk.11.05.19/Pw.01/15/I/2017Tanggal 06 Pebruari 2017, karena anak Pemohon usianya belum 16 tahun;5.

Bahwa antara anak Pemohon (Lisna Rohmawati binti Sutrisno) dengan calonsuaminya (Sonny Hermansah bin lep Setiabudi) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;8.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (LisnaRohmawati binti Sutrisno) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Sonny Hermansah bin lep Setiabudi);3.

Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
1.Dodi Hermansah Alias Kodok Bin Donok
2.Doni Agustian Als Doni Bin Joni Kardi

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa ;Dodi Hermansah Alias Kodok Bin DonokBengkulu34 Tahun/22 September 1984LakilakiIndonesiaJI. Suka Maju Rt 1 Kel.Pagar Dewa Kec.

Dodi Hermansah Alias Kodok Bin Donok danterdakwa II Doni Agustian alias Doni Bin Joni Kardi bersama Saudara Aang(daftar Pencairan Orang) pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juli 2020atau masih dalam tahun 2020, bertempat JI Iskandar 15 No 28 Rt 03 Rw 01Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu

lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Pencurian padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh yang orang yang ada disitu tiada dengansetaunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya) Pencurian dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:w Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulaterdakwa Dodi Hermansah

Dodi Hermansah Alias Kodok Bin Donok danterdakwa II Doni Agustian alias Doni Bin Joni Kardi bersama Saudara Aang(daftar Pencairan Orang) pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekira pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juli 2020atau masih dalam tahun 2020, bertempat JI.

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, perbuatan mana dilakukanoleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:w Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermulaterdakwa Dodi Hermansah

966.00, (Sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) botol alat hisap bong, 8(delapan) pipiet, 1 (Satu) buah kaca pirex berisikan shabushabu, 2(dua) buah pancis rokok, 1 (Satu) buah silet merk GILLETTE, 1 (Satu)buah pisau lipat, 1 (Satu) buah dompet kecil warna coklat berlis merah, 1(satu) buah Hand Phone merk Aldo warna putih, 1 (Satu) unit handphone samsung warna putih, 1 (satu) unit Hand Phone merkSterawberry warna kuning hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merekKawasaki Ninja milik saksi HERMANSAH

sebesar Rp. 966.000,(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompetkecil , 1 (Satu) set alat hisap atau bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu)buah pisau lipat, 1 (Satu) unit handphone merk Aldo warna putih, 1 (Satu)unit handphone merek Strawberry warna kuning yang ditemukan dilantaldiruang tamu dekat Terdakwa dan saksi suwandi Bin Sanrejak dan saksiJoko Dwi Nurcahyo Bin Wagiman Satro, dan saksi juga mengamankan 1(satu) unit sepeda motor Merk Kawasaki Ninja RR warna merah miliksaksi Hermansah

selanjutnya dan Terdakwa bersamasama dengansaksi Swandi Bin Sanrejak dan saksi Joko Dwi Nurcahyo Bin WagimanSatro beserta barang bukti di bawa ke kantor Polsek Kemuning untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi, tujuanTerdakwa menguasai narkotika tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dan untuk Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa, saksi Joko DwiNurcahyo, dan saksi Suwandi berperan sebagai perantara dalammenjual shabushabu milik saksi Hermansah

BinJumri, selanjutnya saksi Joko Dwi Nurcahyo Bin Wagimin Sastro, saksiSuwandi Bin Sarenjak dan Terdakwa di bawa ke kantor Polsek Kemuninguntuk di proses lebih lanjut; Bahwa saksi mendapatkan shabu tersebut dari dar saudaraHermansyah Bin Jumri bersamasama dengan saksi Joko Dwi NurcahyoBin Wagimin Sastro dengan cara dihutang terlebih dahulu dan setelahlaku baru uangnya diserahkan kepada saksi Hermansah Bin Jumri; Bahwa saksi mau membeli dan menjualkan serta mengantarkanshabu tersebut adalah untuk

BinJUMRI, selanjutnya saksi, saksi SUWANDI Bin SARENJAK danTerdakwa di bawa ke kantor Polsek Kemuning untuk di proses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan caramembeli dari saksi Hermansah Bin Jumri (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan cara dihutang terlebin dahulu dan setelah laku baruuangnya diserahkan kepada saksi Hermansah Bin Jumri; Bahwa saksi mau membeli dan menjualkan shabu tersebut adalahuntuk mendapat upah pakai shabu secara gratis; Bahwa saksi membenarkan barang

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas Diki Darmawan bin Maryadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Haryanti binti Tatang Hermansah;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaDimas Diki Darmawan bin Maryadi, umur 17 tahun, lahir di Jembatan Mas,tanggal 16 Agustus 2000, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RT 19, Desa Suko Awin, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi.Dengan calon istrinya yang bernama Siti Haryanti binti Tatang Hermansah,umur 17 tahun, lahir di Purwakarta, tanggal 07 November 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman RT 19, Desa Suko AwinJaya, Kecamatan Sekernan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dimas DikiDarmawan bin Maryadi) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Siti Haryanti binti Tatang Hermansah);3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 12 hal.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dimas Diki Darmawan bin Maryadibelum cukup umur untuk menikah (lahir tanggal 16 Agustus 2000) dengancalon istrinya yang bernama Siti Haryanti binti Tatang Hermansah;2. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjalankankewajiban sebagai seorang suami. Anak Pemohon sudah mengerti hak dankewajiban seorang kepala rumah tangga, sudah bekerja sebagai buruhharian lepas, dengan penghasilan sekitar Rop2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;3.

(Abdul Wahhab Khallaf, Kitab lmu Ushul alFigh,1977, halaman 208).Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yang bernamaDimas Diki Darmawan bin Maryadi menikah dengan calon istrinya yangbernama Siti Haryanti binti Tatang Hermansah.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dimas DikiDarmawan bin Maryadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Haryanti binti Tatang Hermansah;3.

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan Syamsudin alias Nande, Heman alias Riki pergimencari sasaran dengan menggunakan sepeda motor.Ketika tiba di depanwarung samping rumah makan Rindu Alam Tanjung Priok Herman aliasDoni Hermansah turun dari sepeda motor dan Herman alias Riki tetapberada di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, sementaraitu terdakwa dan Syamsudin alias Nande menunggu tidak jauh dari lokasisekitar, sementara itu terdakwa dan Syamsudin mendekati korban Suparmanyang sedang

tidur kemudian Herman alias Doni Hermansah merobekkantong celana bagian belakang korban Suparman dengan menggunakanpisau silet lalu mengambil dompet milik krban Suparman.

Tetapi perbuatanHerman alias Doni Hermansah diketahui oleh Muhammad Abdul Salamyang langsung mengejar dan menangkap Herman alias Doni Hermansah,lalu Herman alias Riki langsung melarikan diri menuju arah terdakwa danSyamsudin alias Nande karena Herman alias Doni Hermansyah ditangkapoleh masyarakat sekitar.

sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam.00.30 wibsaat saksi sedang tidur dan terbangun karena telah kehilangan handphonedan dompet ;Bahwa saksi kehilangan handphone sedang tidur di depan warung lapanganArsa Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwasaksi terbangun karena saksi merasakan ada yang manarik dompetdari belakang serta mendengar teriakan maling dan saksi melihatHermansah memegang dompet ;Bahwa saat terbangun saksi langsung mengejar Hermansah

;Bahwa melihat Hermasnsah telah mengambil dompet berikut isinya uangtunai Rp.175.000. berikut HP Balckberry ;2.Saksi Muhammad Abdul Salam ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa bahwa saksi mengetahui kalau pada hari Minggu tanggak 24Nopember 2013 sekira jam.00.30 wib di depan Pos masuk Dermaga ArsaPelabuhan Tanjung Priok Jalarta Utara dompet dah HP milik Suparman telahdiambil oleh Herman alias Doni Hermansah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon (Inna Mariana binti Aman Hermansah) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang bernama Satria Yudha Pratama bin Tedi Adi Kurniawan, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 10 April 2013 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2018/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara perwalian anak yangdiajukan oleh :Inna Mariana Binti Aman Hermansah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bldan, tempat tinggal di Kp.Parahu RT.003 RW.001 Desa Parahu KecamatanSukamulya

tanda P.4 ;Fotokopi Surat Kematian atas nama Tedi Adi Kurniawan, Nomor474.3/183/PDS/XI/Pem2012 tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, bermateraicukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, ternyata telah cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.5 ;Bahwa di samping buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi dan telah didengar keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Saksi Pertama:Nama : Aman Hermansah

telahtercatat status kependudukannya di wilayah Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Surat Kematian atasnama Tedi Adi Kurniawan) yang merupakan akta autentik membuktikan Tedi AdiKurniawan telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal 14 Nopember 2012karena kecelakaan lalu lintas di Raja Galuh ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAman Hermansah

bin Sahuri dan Heri Herawan bin Jaya, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Aman Hermansah bin Sahuri dan Heri Herawan bin Jaya ternyatakeduanya secara formil tidak ada halangan sebagai saksi dalam perkara a quo,dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadalam persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripengalaman, penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan

Menetapkan Pemohon (Inna Mariana binti Aman Hermansah) sebagai walidari 1 (Satu) orang anak yang bernama Satria Yudha Pratama bin Tedi AdiKurniawan, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 10 April 2013 ;3.

NamaTempat tangal LahirNIKJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamatKewarganegaraan: PERI HERMANSAH.: Bandung ,29 091988: 3204352909880002> laki laki> Islam: Karyawan Swasta: Indonesia> NUR HAYATI: Bandung ,25011994: 3204166501940004: Perempuan: Islam: Ibu rumah tangga: Kp.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 3204160807190002atas nama Kepala Keluarga Peri Hermansah (Pemohon), selanjutnya diberitanda bukti P3 ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3204LU011220200084 atasnama Syakira MikhaPaulina Putri, perempuan, anak kedua, dari ayah yangPeri Hermansah dan yang bernama ibu Nur Hayati), yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, selanjutnya diberi tandabukti P4 ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d bukti P4 tersebut telah disesuaikandengan surat aslinya, dan dari buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai cukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaisurat bukti para Pemohon.Menimbang

SAKSI DENI MULYADI, dipersidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adiksepupu Peri Hermansah (Pemohon) ;Bahwa benar para Pemohon' adalah suami isteri yang menikah diKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung pada tanggal 14 Agustus 2012.Bahwa benar dari pernikahan tersebut, para pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama: Syipa Nurul Aini dan anak yangkedua bernama Syakira Mikhaila Paulina Putri ;Bahwa benar saksi