Ditemukan 2708 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 26 Mei 2016 — HANDOYO LAYMANTO VS THIO DJOE TJAI
394 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
394 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 12-10-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — PT. ESA KERTAS NUSANTARA, yang diwakili oleh Direktur Harijadi Martjiono vs KOMISI BANDING MEREK, Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual, Kementrian Hukum dan Hak Assasi Manusia Republik Indonesia
123 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
In casu Tergugat menilai antara merek "INFINITE COPY" Penggugatdengan merek "infiniti" nomor pendaftaran IDM000189983 memilikipersamaan pada pokoknya dalam bunyi ucapan, pada kenyataannyaDitjen HKI telah mendaftarkan merekmerek yang memiliki persamaanbunyi ucapan untuk barang sejenis, yaitu :Hal.5 dari 15 hal. Put.
Meskipun kedua merek di atas memiliki persamaan bunyi ucapan dandigunakan untuk barang sejenis yang termasuk dalam kelas 25, namunDitjen HKI mendaftarkan kedua merek tersebut;Selanjutnya diketahui oteh Penggugat, Ditjen HKI juga mendaftarkan tersebut sama dengan merek lainnya, yaitu :a) Merek "FINISH" Nomor Pendaftaran 470589 terdaftarSs: HKI tetap mendaftarkan merek "COOL FINISH"sejenis yang termasuk dalam kelas 3 ;"ROYAL SALUTE+Lukisan" Nomor PendaftaranDM0Q0019345 terdaftar atas nama Chivas Brothers
Nomor 91 PK/Pdt.Sus/2012SALUTENomor Pendaftaran IDM000066745an ai,ROYAL LNNomor Pendaftaran IDM000200257 namun Ditjen HKI mendaftarkan merek15.
Membatalkan Putusan Nomor 540/KBM/HKI/2010 Xa 4. Memerintahkan Tergugat Ditjen HKI untuk"INFINITE COPY"gan mengvmumkan PermintaanCOPY" Nomor Agenda DOOmbBatalkain Putusan Nomor : 540/KBM/HKI/2010 tanggal 8 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat;enyatakan merek dagang "INFINITE COPY" Penggugat tidak memilikibersamaan pada pokoknya dengan merek "INFINITI" nomor pendaftaranIDM000189983 (perpanjangan nomor 453153) untuk kelas barang sejenis ;4.
Memerintahkan Tergugat untuk memerintahkan Ditjen HKI untukmelanjutkan proses pendaftaran merek "INFINITE COPY" Nomor AgendaD00.2007.015055 dengan mengumumkan Permintaan Pendaftaran MerekDagang "INFINITE COPY" Nomor Agenda D002007.015055 kelas 16 yangdiajukan Penggugat pada tanggal 14 Mei 2007, dalam Berita Resmi Merek ;Hal.9 dari 15 hal. Put. Nomor 91 PK/Pdt.Sus/20125.
Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — DART INDUSTRIES, Inc VS 1. PT. MOOR SUKSES INTERNASIONAL, DKK
231 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
440 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — SOEFIANTO LEONARD VS BHAWNA GIDWANI
325 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
325 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
554 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Direktorat Jenderal HKI cq. Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, DesainTata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang untuk mencatat pembatalanHal. 12 dari 14 hal. Put.
Putus : 13-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 PK/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT BALI DIRI TATA WISATA
373 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
373 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 PK/Pdt.Sus-HKI/2019
Putus : 26-03-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 26 Maret 2024 — IMAM SUBEKHI lawan MUKIT HENDRAYATNO, S.T.
153 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
360 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — INTER IKEA SYSTEM B.V VS PT. RATANIA KHATULISTIWA, DK
2475 — 2249 — Berkekuatan Hukum Tetap
2475 — 2249 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 23-09-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 23 September 2015 — WEN KEN DRUG Co.Pte.Ltd VS RUSSEL VINCE, dkk
606 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
606 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Biro Internasional menyampaikansalinan surat pernyataan tersebut kantor kantor HKI terkaitsebagai informasi.Bahwa berdasarkan ketentuan Articie 6 terParis Conventiontersebut. Negara peserta Konvensi setuju untuk melakukanpenolakan pendaftaran merek yang berhubungan dengan lambangnegara (Articie 6 ter (I) (a) Paris Convention).
Putus : 13-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 13 Mei 2024 — WAHL CLIPPER CORPORATION lawan SANDI HAKIM DAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS;
206 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAHL CLIPPER CORPORATION tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 69/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst., tanggal 21 September 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
532 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — LIONG WANG TJONG VS ALTECO CHEMICAL PTE, LTD
198 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 21 September 2016 — AGUNG SINDORO VS NILFISK A/S (Dahulu Bernama NILFISK-ADVANCE A/S),
187 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
790 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 17 Februari 2015 — GS YUASA CORPORATION VS YUDHI TANTO, DK
290 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
290 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — NINGBO KING POWER INDUSTRY, CO, LTD VS MULIAWALI
247 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
917 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 30-07-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — BURLING LIMITED VS JUSI,
286 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
286 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 30-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DART INDUSTRIES, INC VS 1. PT MOOR SUKSES INTERNASIONAL, DKK
331 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
1028 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — YAYASAN KORPRI BANJAR VS YAYASAN MARTA BERLIAN HUSADA, DK
321 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
1314 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Jika Majelis Hakim Agung berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 29 Mei 2017, yang padapokoknya menolak seluruh alasan keberatan Pemohon Kasasi,Menguatkan Putusan Pengadilan Niaga Surabaya pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 13/HKI.
Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 4 April 2017 — PT BATIK KERIS VS WENNY SULISTIOWATY HARTONO
545 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
545 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Putus : 30-01-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 30 Januari 2024 — SIAH SUSANTO lawan Almarhum SIAH SOFIAN yang dilanjutkan oleh ahli warisnya DEWI SARASWATI
297 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 13-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/Pdt.Sus-HKI/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — LILY PERMATASARI TJEN VS PT. ILUFAT (DAHULU BERNAMA PT. TONGREJO)
358 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
358 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
1688 K/Pdt.Sus-HKI/2022
Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG VS ALEXANDER DAN/ATAU ALEXANDER WONG
556 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
556 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
938 K/Pdt.Sus-HKI/2017
2013; (ii) ZEGOBOSS PLATINUM + LOGO yang diajukanpermohonannya pada tanggal 30 Juni 2011 dan telah terdaftar dalamDaftar Umum Merek Nomor IDM000384747, tertanggal 11 Maret 2013;dan (iii) ZEGOBOSS yang diajukan permohonannya pada tanggal08 Maret 2010 dan telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek NomorIDM000376735, tertanggal 28 November 2012, adalah didasarkan padaalasan terdapatnya Persamaan pada pokoknya dan atau padakeseluruhannya dengan merekmerek milik Penggugat yang jugaterdaftar pada Ditjen HKI
yang mendalilkan bahwa ia mempunyai hak atau gunameneguhkan haknya sendiri, atau membantah suatu hak orang lainmenunjuk pada suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka atas dalildalilPenggugat yang didasarkan pada penilaian subyektif yang tendensiussaja tanpa mampu menguraikan dan membuktikan secara jelas dasarkeberatan atas pendaftaran merekmerek milik Tergugat yang secara sahtelah terdaftar pada Daftar Umum Merek Ditjen HKI
Pada Bukti P105tersebut disampaikan hasil cetak dari situs resmi Sistem InformasiPenelusuran Perkara Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (SIPP)http://sipp.pnjakartapusat.go.id/detil perkara tanggal 8 Juni 2015 yangdicetak tanggal 10 Agustus 2016 mengenai rincian putusan akhir perkaraMerek Nomor 12/HKI/Merek/2015/PN Jkt. Pst.