Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Elenika Kalista lahir tanggal 18-12-2014, dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;

5.

Bahwa kedua anak yang bernama Riski Bagus Prastiyo lahir tanggal 21052010, dan Elenika Kalista lahir tanggal 18122014 hubungannya sangatdekat dengan Penggugat selaku ibu kandung dan anak tersebut masihberada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasih sayang ibukandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikan kepadaPenggugat;5. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;6.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Riski Bagus Prastiyolahir tanggal 21052010, dan Elenika Kalista lahir tanggal 18122014jatuh kepada Penggugat (Penggugat);4.

Penggugat dapatdikabulkan, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangnomor tiga bernama Elenika Kalista

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Elenika Kalista lahirtanggal 18122014, dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selakuibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untukdapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepadaanaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahun 4 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon Il sudah mempunyai seorang anakbernama Kalista

Muslim, alamat di Desa Kertonegoro, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Ilsudah mempunyai seorang anak bernama Kalista Septiya Az Zahra,perempuan, umur 3 tahun;Saksi

Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai seorang anak bernama Kalista Septiya Az Zahra, perempuan,umur 3 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami

alamat di Desa Kertonegoro, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 4 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kalista

Perk : PDM36/ Eoh.2/ Sidrap/ 05/ 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa ELZHA ELTAYANI alias ELZHA Binti SUHARTO Padahari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan februari tahun 2021 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Rumah Kost Kalista Kel. RijangPitu Kec.

Kemudian terdakwa pergike kos milik saksi SUCI yang terletak di Kost Kalista Kel. Rijjang PituKecamatan Maritengngae Kabupaten sidereng rappang dengan tujuan untukberistirahat. Kemudian sekitar pukul 05.00 wita terdakwa kemudian berangkatpulang ke parepare dan langsung tidur. Lalu selang beberapa lama tepatnyapukul 16.00 wita terdakwa terbangun dan menyadari jika gelang emas milikterdakwa telah hiilang.

Kebomas gresik, tidak lama terdakwadan temannya AYIK berada di jalan Tubanan baru tersebut, saksi DIANFITROH KALISTA dan saksi IWAN HARIYANTO ( keduanya anggota polresGresik) langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, namun sebelumterdakwa ditangkap, 1 (Satu) poket ganja tersebut oleh terdakwa di buang ke gotakan tetapi oleh saksi DIAN FITROH KALISTA dan saksi IWAN HARIYANTOhal tersebut diketahui, selanjutnya 1 (satu) poket ganja tersebut oleh saksi DIANFITROH KALISTA dan saksi IWAN HARIYANTO

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama Kalista Gledis Augusta, perempuan,umur 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus aktakelahiran anak;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;6.

ijab gabul dilaksanakan di Desa Sumbersuko KecamatnCurahdami dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuhartono, maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Ahmad danSurahmad; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Kalista

sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri oleh duaorang saksi bernama Ahmad dan Surahmad; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 (Satu) orang anak yaitu bernama Kalista

Perk : PDM36/ Eoh.2/ Sidrap/ 05/ 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa ELZHA ELTAYANI alias ELZHA Binti SUHARTO Padahari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan februari tahun 2021 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di Rumah Kost Kalista Kel. RijangPitu Kec.

Kemudian terdakwa pergike kos milik saksi SUCI yang terletak di Kost Kalista Kel. Rijjang PituKecamatan Maritengngae Kabupaten sidereng rappang dengan tujuan untukberistirahat. Kemudian sekitar pukul 05.00 wita terdakwa kemudian berangkatpulang ke parepare dan langsung tidur. Lalu selang beberapa lama tepatnyapukul 16.00 wita terdakwa terbangun dan menyadari jika gelang emas milikterdakwa telah hiilang.

berwajibterhadap terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 terdakwa diberiuang oleh saksi HENRY IZUCHUKWU OODOH (Berkas dan PenuntutanTerpisah) sebanyak Rp. 2.000.000, untuk ongkos mengambil narkotika didaerah Cengkareng Jakarta Barat dan terdakwa disuruh oleh saksi HENRYIZUCHUKWU OODOH (Berkas dan Penuntutan Terpisah) mengaku bernamaYuliana (Dpo) dengan maksud agar sabusabu tersebut dapat keluar daricargo dan untuk alamat lengkapnya cargo tersebut terdakwa diberitahu olehorang yang bernama Kalista

ekspedisi danmerupakan milik pacarnya yaitu saksi HENRY ZUCHUKWU OODOKH;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 5 (lima)buah mesin motor dan di dalam masingmasing di rongga rongga mesinmotor tersebut disisipkan 1 (satu) bungkus Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu didapat atas perintah dari saksi HENRYIZUCHUKWU OODOH pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 untukmengambil narkotika jenis shabu kemudian pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menemui Kalista

ekspedisi danmerupakan milik pacarnya yaitu saksi HENRY IZUCHUKWU OODOH;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 5 (lima)buah mesin motor dan di dalam masingmasing di rongga rongga mesinmotor tersebut disisipkan 1 (satu) bungkus Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu didapat atas perintah dari saksi HENRYIZUCHUKWU OODOH pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 untukmengambil narkotika jenis shabu kemudian pada hari Jumat tanggal 03Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa menemui Kalista

Terdakwa menemui Kalista (Dpo) didaerah Cengkareng Jakarta Barat untuk mengambil narkotika jenis shabutersebut;Hal. 13 dari 28 Putusan Nomor 1244/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.Bahwa benar terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tersebut adalahtanoa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi

Kemudian pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 11.00wib.saksiERY KHAMIDAH (Berkas Terpisah) menemui Kalista (Dpo) di daerahCengkareng Jakarta Barat untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut.Berdasarkan pengembangan tersebut Selanjutnya saksi Muhamad Bendi dansaksi Anton Siagian melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib.Di Jln. Tanjung DurenSelatan Raya RT. 11/12 No. 17 Kel.

Gresik saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AHMAD NASHRULMUBAROQ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yakni AIPTUMARIYANTO, SH. dan BRIPKA DIAN FITROH KALISTA; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa barang berupashabu yang dibungkus klip plastik bening digenggaman tangan kananTerdakwa;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan disita barang buktiberupa 1 (satu) poket shabu berat total 0,38 gram dan

DIAN FITROH KALISTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul 21.30WIB. di Jalan Mangga Desa Manyarejo, Kec. Manyar, Kab.

Gresik akandilakukan transaksi narkoba, setelah mendapatkan informasi tersebut saksiWIDI NUGROHO bersama saksi DIAN FITROH KALISTA dan saksiMARIYANTO, SH. melakukan penyelidikan dilokasi tersebut dan pada hariSelasa tanggal 4 Februari 2020 mereka melakukan pemantauan danmendapati cCiriciri orang yang sudah diketahui lalu dilakukan penangkapandan penggeledahan; Bahwa benar barang yang ditemukan pada diri Terdakwa diperolehdengan membeli dari saksi SYARIFUDIN dan sdr.

Manyar, Kab.Gresik Terdakwa AHMAD NASHRUL MUBAROQ ditangkap oleh saksi WIDINUGROHO, saksi DIAN FITROH KALISTA dan saksi MARIYANTO, SH.

Gresik akandilakukan transaksi narkoba, setelah mendapatkan informasi tersebut para saksiyaitu. saksi WIDI NUGROHO, saksi DIAN FITROH KALISTA dan saksiMARIYANTO, SH. melakukan penyelidikan dilokasi tersebut dan pada hariSelasa tanggal 4 Februari 2020 mereka melakukan pemantauan dan mendapaticiriciri orang yang sudah diketahui lalu dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan barang yang ditemukan pada diriTerdakwa diperoleh dari membeli dari saksi SYARIFUDIN dan sdr.

No KA : MHFM1BA3J8K084749 , NoSin : DC 88285 an Kalista dan Pol BG 1317 MP kepada Sdr Agus sebesar Rp.15.000.000,( Lima Belas Juta Rupiah) dan hasil menggadaikan mobil tersebutdipergunakan Terdakwa untuk bermain judi..Akibat perobuatan Terdakwa MISRAN BIN SUDARMADI , saksi Korbanmengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000 ( Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti

MERI KALISTA ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengenal saksi sudahcukup lama + 3 (tiga) tahun yang lalu, dan hubungan antara Terdakwadan saksi hanya sebatas teman serta tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa menerangkan sebelumnya sudah sering merental ataumenyewa Mobil milik saksi korban;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa ciriciri Sdr AGUS tempatTerdakwa menggadai Mobil tersebut adalah Berjenis Kelamin lakilaki,Tinggi + 160cm, rambut pendek, kulit putin, umur +385 Th, pekerjaan Tani

MERI KALISTA ;e Bahwa bernar uang hasil rental tersebut terdakwa dan habis digunakanuntuk bermain judi;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelumnya sudah seringmerental atau menyewa Mobil milik saksi korban;e Bahwa benar belum ada perdamaian dengan korban;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

MERI KALISTA ;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengadaikan mobil milik saksiMaharesi tanpa sepengetahuan dan seizinnya;Menimbang, bahwa benar uang hasil rental tersebut terdakwa dan habisdigunakan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi : Dian Fitroh Kalista, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira jam 00.30Wib, didepan parkir Bank BCA tepatnya di JI. Dr. Sutomo Kel. Ngipik, Kec.Gresik. Kab. Gresik, saksi beserta Brigadir M.

Gresik ada orang yang sering melakukan transaksinarkoba hingga kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018sekira pukul 00.30 Wib saksi Dian Fitrah Kalista beserta M. Aris Ubaidi, danAipda Kariyo Sujono menuju tempat parkir depan Bank BCA tepatnya di Jl.Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab.

Gresik ada orang yang sering melakukan transaksinarkoba hingga kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018sekira pukul 00.30 Wib saksi Dian Fitrah Kalista beserta M. Aris Ubaidi, danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.Gsk.Aipda Kariyo Sujono menuju tempat parkir depan Bank BCA tepatnya di Jl.Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab.

Gresikada orang yang sering melakukan transaksi narkoba hingga kemudian padahari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul 00.30 Wib saksi DianFitrah Kalista beserta M. Aris Ubaidi, dan Aipda Kariyo Sujono menujutempat parkir depan Bank BCA tepatnya di JI. Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec.Gresik Kab.

Gresik, Terdakwa telah ditangkapoleh saksi Dian Fitrah Kalista beserta M. Aris Ubaidi, dan saksi Aipda KariyoSujono karena Terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, dimanasebelumnya saksi Dian Fitrah Kalista beserta rekan dapat informasi masyarakatjika di sekitar JI. Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab.

Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohonmenuntut hakhak Termohon;DALAM REKONVENSI1Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernah meninggalkan kewajibanPenggugat Rekonvensi selaku seorang istri terhadap TergugatRekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut mutahberupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk selama masa iddah;Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernamat1) Kalista

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama 1) Kalista binti Megi, umur 3 tahun 2 bulan, 2) Al Gifa binMegi, umur 2 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak uyntuk masa yangakan datang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai anaktersebur dewasa dan mandiri;6.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah 7 tahun yang lalu, selama perkawinan telah di karuniai duaorang anak, 1) Kalista binti Megi, umur 3 tahun 2 bulan, 2) Al Gifa bin Megiumur 2 bulan, sekarang anakanak tersebut

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penggugat MRekonvensimenghendaki agar anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Kalista binti Megi, umur 3 tahun 2 bulan dan Al Gifa bin Megi, umur 2bulan, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhdap permohonan Penggugat rekonvensi agaranak berada dibawah pemeliharaannya, Tergugat Rekonvensi menyatakantidak keberatan;Hal.23 dari 26.Put.No

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Kalista binti Megi, sekarang berumur 3 tahun 4 bulan dan AlGifa bin Megi, sekarang berumur 4 bulan, berada di bawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;2.4. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasadan dapat hidup mandiri, dengan penambahan nilai nominal sebesar20 % setiap tahun;2.5.

Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret2014 dikarenakan sakit; Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan Pemohon, Pemohon tidakpernah berperilaku kasar kepada anak tersebut; Bahwa pengajuan penguasaan anak ini untuk keperluan kelengkapanadministrasi pinjaman kredit bank;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan petitum permohonanPemohon yang pada pokoknya agar Pemohon ditetapkan sebagai wakil bagianak kandungnya yang bernama Kalista

Majelis Hakim apabila pihak perbankan daninstansi lain atau pejabat lainnya tetap menghendaki penetapan pengadilanyang menegaskan kewenangan orang tua mewakili anak kandungnyamelakukan tindakan hukum, maka demi asas kemanfaatan hukum, penetapantentang penguasaan anak oleh orang tua kandungnya dapat dikabulkansepanjang memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama Kalista

Berdasarkan hal tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang telah diubah dengan UndangHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.BjbUndang Nomor 16 Tahun 2019, Majelis Hakim berpendapat Pemohon sebagaiibu kandung dari anak yang bernama Kalista Armas Rama berhak mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luarpengadilan;Menimbang, bahwa pengajuan penguasaan anak ini untuk keperluankelengkapan

administrasi pinjaman kredit di perobankan, maka Pemohon berhakmewakili anak yang bernama Kalista Armas Rama dalam hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan penguasaan anak adalah perkaraperdata yang masih termasuk bidang perkawinan dan Pemohonmengajukannya secara voluntair.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa sedang tidur di kamar,tibatiba rumah Terdakwa bersama saksi SIT MAIMUNAH didatangi oleh saksiDIAN FITRO KALISTA, saksi WIDHI NUGROHO, saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr. RUDI HERMAWAN yang merupakan anggota PolsekKebomas yang sebelumnya telan mendapatkan informasi bahwa rumahTerdakwa sering digunakan sebagai tempat pesta narkotika.

Setelah itu saksiDIAN FITRO KALISTA dan saksi WIDHI NUGROHO langsung masuk ke kamardan membangunkan Terdakwa sementara saksi MARIYANTO, Sdr. ARIFRAHMAT dan Sdr.

Gresik olehsaksi DIAN FITRO KALISTA, saksi WIDHI NUGROHO, saksi MARIYANTO, Sdr.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN GskARIF RAHMAT dan Sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon Sebagai Kuasa Anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Gisela Kalista Putri Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta Pada Tanggal 10 Mei 2005;
3. Memberi ijin kepada Pemohon, mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Gisela Kalista Putri Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Jakarta Pada Tanggal 10 Mei 2005 untuk mengurus administrasi

Aris Ubaidi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa terkait dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenisshabu; Bahwa awalnya Saksi bersama Brigadir Dian Fitroh Kalista dan Brigadir M.Aris Ubaidi lebin dahulu menangkap saudara Mohammad Rosik yangkedapatan menyimpan atau menguasai narkotika jenis Shabu seberat+0,18 Gram dan 1 (Satu) pipet kaca yang berisi shabu sisa konsumsiseberat +2,25 gram setelah dilakukan pengembangan saudaraMohammad Rosik mengakui mendapatkan shabushabu tersebut dariTerdakwa

Saksi Dian Fitroh Kalista, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira pukul 00.30 WIB didalam kamar kost terdakwa di Ds.Manyarejo Gg.6 No.05 RT.005 RW.003Ds.Manyarejo Kec.Manyar Kab.,Gresik, Saksi bersama rekan sayaBrigadir Kariyo Sujono dan Brigadir M.

Aris Ubaidi telah melakukanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Gskpenangkapan terhadap Terdakwa terkait dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya Saksi bersama Brigadir Dian Fitroh Kalista dan Brigadir M.Aris Ubaidi lebin dahulu menangkap saudara Mohammad Rosik yangkedapatan menyimpan atau menguasai narkotika jenis Shabu seberat+0,18 Gram dan 1 (Satu) pipet kaca yang berisi shabu sisa konsumsiseberat +2,25 gram setelah dilakukan pengembangan saudaraMohammad

hak atau melawan hukum terpenuhi dan terbukti, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebin dahulu unsur pokok (bestandeel delict)dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, yaitu unsur Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana pertimbangan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi KariyoSujono, saksi Dian Fitroh Kalista

Narkotika sebagaimana dimaksud tersebut, kemudian dibagike dalam 3 (tiga) golongan sebagaimana termaktub dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu Narkotika Golongan I,Golongan II, dan Golongan III;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi KariyoSujono, saksi Dian Fitroh Kalista, dan saksi Mohammad Rosik Bin Panijo,serta barang bukti yang saling berkaitan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Anggota Kepolisian Pada hari Sabtu

Gresik, Saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SOPANHADI Bin KARSO GANGSAL bersama dengansaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA dan saksijuga menjelaskan bahwa penangkapan tersebutdilakukan karena Saksi beserta Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa SOPAN HADI Bin KARSOGANGSAL adalah pemakai berat NarkotikaShabu, dari informsi tersebut saksi bersama dengansaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA langsungmelakukan penyelidikan, dan pada hari Jumattanggal 08 Nopember

2013 sekitar jam 00.15 WibSaksi bersama dengan Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA juga mendapatkan info darimasyarakat bahwa SOPAN HADI telah melakukantransaksi Narkotika Shabu di Warung Lokalisasi12Tiring Kel.

Gresik, dariinfromasi tersebut Saksi beserta Saksi BRIPTUDIAN FITROH KALISTA langsung menuju tempatyang telah di informasikan, setelah dicek nihilselanjutnya Saksi bersama dengan Saksi BRIPTUDIAN FITROH KALISTA langsung melakukanpenyisiran sepanjang Jl. Raya Banjarsari sampai diterminal Bunder Cerme Gresik, dan sekitar jam00.30 Wib bertepatan sewaktu melakukan penyisirandi terminal Bunder Kel. Banjarsari Kec.

Cerme Kab.Gresik Saksi bersama dengan Saksi BRIPTU DIANFITROH KALISTA berpapasan dengan SOPANHADI selanjutnya SOPAN HADI langsung ditangkapdan langsung dilakukan penggeledahan dansewaktu digeledah tersebut Saksi bersama denganSaksi BRIPTU DIAN FITROH KALISTA berhasilmenemukan 2 (dua) bungkus shabu denganperincian 1 (satu) bungkus dengan berat + 0,2 Grambeserta bungkusnya di ketemukan di saku celanadepan yang sebelah kanan, dan 1 (satu) bungkusdengan berat kotor + 0,3 Gram beserta bungkusnyadiketemukan

Saksi DIAN FITROH KALISTA, dengan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan;17Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik PolresGresik, dan keterangan saksi didalam BAP sudahbenar dan saksi menandatangani BAP tersebut;Saksi pada hari Jumat, tanggal 08 Nopember 2013sekira jam 00.30 Wib, tepatnya di terminal BunderKel. Banjarsari Kec. Cerme Kab.

Gresikmaka Saksi KARIYO SUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA, dan SaksiARIS UBAIDI yang merupakan anggota Satreskoba Polres Gresik melakukanpenyelidikan, dan pada hari Sabtu Tanggal 17 November 2018 sekitar Pukul05.30 Wib di depan Rutan Banjarsari Kec. Cerme Kab.

Gresik Saksi KARIYOSUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA, dan Saksi ARIS UBAIDI melakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Gskpenyamaran sebagai penjual buah keliling, lalu Terdakwa SUWANDI ALIASSIRO BIN ROHMAD keluar dari dalam Rutan Banjarsari untuk bersihbersih dibagian selatan halaman Rutan Banjarsari dengan gerakgerik yangmencurigakan, maka Saksi KARIYO SUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA,dan Saksi ARIS UBAIDI melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dandidapatkan Terdakwa SUWANDI

Saksi KARIYO SUJIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 November 2018 sekira pukul 05.45WIB Saksi bersama dengan Saksi Aris Ubaidi dan Brigadir Dian FitrohHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Gsk2.Kalista telan melakukan penanggkapan terhadap Terdakwa di dalamlingkungan Rutan Banjarsari tepatnya di depan rumah dinas KepalaRutan, Jin. Banjarasari, Kec. Cerme, Kab.

belum sempat menerima apapun dariRozak Alias Endung; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang memiliki,menguasai dan menyalahgunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Saksi ARIS UBAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 November 2018 sekira pukul 05.45WIB Saksi bersama dengan Saksi Kariyo Sujono dan Brigadir DianFitroh Kalista

dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN GskThomas Putra Ashar terhadap sample urine Terdakwa SUWANDI Als SIRO BinROHMAD hasilnya Negatif tidak mengandung Amphetamine, THC, Morphine,Cocain, Methampetamine dan Benzodiazepime;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 November 2018 sekira pukul 05.45WIB Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Kariyo Sujiono, Saksi Aris Ubaididan Brigadir Dian Fitroh Kalista

Sesampainya di GoloKok tepatnya di rumah saksi SAVERIUS SADI melihat Terdakwa REGIUSKABUT,S.Fil Alias GIUS masih latinan koor lalu saksi ARDIANUS LAGUT AliasEDI, saksi ALSIANUS DELIO Alias ALSIS, saksi TEDISIUS DADU Alias TEDI,saksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO, saksi RIKARDUS DARUS Alias RIKARdan anak saksi KALISTA AFRIANTO JOMAN Alias AFRI yang belummempunyai hak memilih menunggu di depan rumah Bapa Intan sampaiTerdakwa REGIUS KABUT,S.Fil Alias GIUS selesai latihnan koor, sambilmenunggu Terdakwa REGIUS

Sesampainya di GoloKok tepatnya di rumah saksi SAVERIUS SADI melihat Terdakwa REGIUSKABUT,S.Fil Alias GIUS masih latinan koor lalu saksi ARDIANUS LAGUT AliasEDI, saksi ALSIANUS DELIO Alias ALSIS, saksi TEDISIUS DADU Alias TEDI,saksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO, saksi RIKARDUS DARUS Alias RIKARdan anak saksi KALISTA AFRIANTO JOMAN Alias AFRI yang belummempunyai hak memilih menunggu di depan rumah Bapa Intan sampaiTerdakwa REGIUS KABUT,S.Fil Alias GIUS selesai latihan koor, sambilmenunggu Terdakwa REGIUS

Selanjutnya tepatnya di Simpang Lima PaanLeleng, Desa Paan Leleng, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai Timur Terdakwa memberhentikan mobilnya lalu saksiALSIANUS DELIO Alias ALSIS, saksi TEDISIUS DADU Alias TEDI,anak saksi KALISTA AFRIANTO JOMAN dan saksi RIKARDUS DARUSturun dari mobil Avanza tersebut, sedangkan saksi ADRIANUS LAGUTAlias EDI dan saksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO yang duduk di bagiandepan belum turun dari mobil tersebut.

Akantetapi 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan nomor seri EES390645 yang diterima oleh saksiRIKARDUS DARUS Alias RIKAR masih ada dan telah diamankan olehsaksi HERIBERTUS DAIMAN yang merupakan petugas LINMAS DesaPaan Leleng; Bahwa selanjutnya anak saksi KALISTA AFRIANTO JOMANmengeluh kepada saksi TRIFONIUS POSENG Alias RIVAN oleh karenatidak mendapatkan uang pembagian dari Terdakwa.

Lalu saksiTRIFONIUS POSENG Alias RIVAN mengantar saksi RIKARDUSDARUS Alias RIKAR dan anak saksi KALISTA AFRIANTO JOMAN AliasAFRI ke Golo Kok kerumahnya saksi PANCRASIUS KAROLUSPOSENG Alias PERIK untuk menceritakan kejadiannya, Sesampainyadisana sudah ada saksi HERIBERTUS DAIMAN Alias HERI, selanjutnyasaksi HERIBERTUS DAIMAN lalu bertanya kepada saksi RIKARDUSDARUS Alias RIKAR dan anak saksi KALISTA AFRIANTO JOMAN AliasAFRI apakah betul ada kejadian bagibagi uang, lalu saksi RIKARDUSDARUS Alias RIKAR

Kariyo Sujono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Raden FajarDwi Pamungkas Sadewo, Pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 00:30 Wib di dalam kamar mes karyawan pabrik tahu yang ditempatisaudara Terdakwa yang beralamat di Desa Domas RT.006 RW. 002Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa Saksi pada saat melakukan penangkapan bersama dengan saksiDian Fitroh Kalista dan Awang Lutfi Prasetyo Anggota Polisi SatnarkobaPolres

Dian Fitroh Kalista, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Raden FajarDwi Pamungkas Sadewo, Pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 00:30 Wib di dalam kamar mes karyawan pabrik tahu yang ditempatisaudara Terdakwa yang beralamat di Desa Domas RT.006 RW. 002Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa Saksi pada saat melakukan penangkapan bersama dengan saksiKaryo Sujono dan Awang Lutfi Prasetyo Anggota Polisi Satnarkoba

Awang Lutfi Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Raden FajarDwi Pamungkas Sadewo, Pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekirapukul 00:30 Wib di dalam kamar mes karyawan pabrik tahu yang ditempatisaudara Terdakwa yang beralamat di Desa Domas RT.006 RW. 002Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik; Bahwa Saksi pada saat melakukan penangkapan bersama dengan saksiKaryo Sujono dan Dian Fitroh Kalista Anggota Polisi Satnarkoba

Dian Fitroh Kalista, dan Sdr. Awang Lutfi Prasetyokarena menggunakan narkotika jenis shabu bersama dengan temanterdakwa yaitu Sdr. Fany dan Sdr.

Narkotika dimaksud dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yaitu Narkotika Golongan I, Golongan II, dan Golongan III;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karyo Sujono, DianFitroh Kalista, Awang Lutfi Prasetyo, dan Pengakuan terdakwa Raden Fajar DwiPamungkas Sadewo serta barang bukti yang saling berkaitan diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap sehubungan dengan kepemilikanNarkotika jenis

Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/24/VII/2011 tanggal18 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan hidup tenteram, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsampai saat ini telan berjalan selama 5 tahun 4 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Kalista

Putusan Nomor 3043/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Kalista Aurora Antoni umur 4 tahun 6 bulan, ikut Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsejak bulan Juni 2016;Bahwa saksi mengetahul selama berpisah

pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kampung Kaum RT.15 RW. 05 DesaPagaden Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Kalista