Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lili lusi lulu lali leli luki
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Israwati Abdullah bin Aswin Abdullah) terhadap Penggugat (Hairan Luli binti Damra Luli);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Kantor
    PUTUSANNomor 00368/Pdt.G/2017/PA.Ktg.ez sll port al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Hairan Luli bin Damra Luli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusunll, Desa Kinomaligan, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanIsrawati Abdullah binti Aswin
    Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Hairan Luli bin Damra Luli) untukiSmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Israwati Abdullah binti AswinAbdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 491/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 1 Oktober 2013 — ERWIN SINAGA alias ERWIN ;--
23 — 4
  • (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yangdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;Bahwa terdakwa ERWIN SINAGA alias ERWIN pada hari Senin tanggal 08juli 2013 sekira pukul 13.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan luli 2013 bertempat dilIimam Bonjol Lingkungan IV Kelurahan Satria Kecamatan
    ACIP SURYA DHARMA PURBA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 luli 2013 sekira pukul13.30 wibteiah terjadi Pencurian berupa 1 (satu) potong Celanapanjang jeans merkKevin Egan warna hitam mjlik Anaknya (korban FAISALAMRI PURBA)yang dilakukan Terdakwa ERWIN SINAGA bertempat dijemuran pakaianyang terletak disamping rumah lilmam Bonjol Lk.IV Kel.SatriaKec.PadangHilir Kota Tebing Tinggi.Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencuriancelana
    (tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telah memberi keterangannya dipersidangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari Senjn tanggal 08 luli 2013 sekira pukul13.30 wib telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) potong Celanapanjang leans merk Kevin Egan warna hitam milik korban FAISAL
    Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah Serta menyasal atasperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridissebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senjn tanggal 08 luli 2013 sekira pukul 13.30wib telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) potong Celana panjangleans merk Kevin Egan warna hitam milik korban FAISAL AMRI PURBAbertempat di Jl.lmam Bonjol Lk.IV Kel.Sahia Kec.Padang Hilir Kota
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 281/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 4 Desember 2013 — -PURNOMO Alias PUR Bin TARYONO
40 — 7
  • Slip permintaan barang (PRIMAXONE) TANGGAL 6 luli 2013 daripermintaan awal sebanyak 10 liter terdakwa rubah menjadi 20 literyang kemudian dikeluarkan oleh gudang sentral PT. MSL sebanyak20 liter ; . Slip permintaan barang PRIMAXONE) tanggal 25 luli 2013 daripermintaan awal sebanyak 10 liter terdakwa rubah menjadi 20 literyang kemudian dikeluarkan oleh gudang sentral PT. MSL sebanyak 20 liter;.
    Slip permintaan barang (PRIMAXONE) TANGGAL 6 luli 2013 daripermintaan awal sebanyak 10 liter terdakwa rubah menjadi 20 literyang kemudian dikeluarkan oleh gudang sentral PT. MSL sebanyak20 liter ; . Slip permintaan barang PRIMAXONE) tanggal 25 luli 2013 daripermintaan awal sebanyak 10 liter terdakwa rubah menjadi 20 literyang kemudian dikeluarkan oleh gudang sentral PT. MSL sebanyak20 liter; .
    Slip permintaan barang (PRIMAXONE) TANGGAL 6 luli 2013 daripermintaan awal sebanyak 10 liter terdakwa rubah menjadi 20 literyang kemudian dikeluarkan oleh gudang sentral PT. MSL sebanyak20 liter ; . Slip permintaan barang (PRIMAXONE) tanggal 25 luli 2013 daripermintaan awal sebanyak 10 liter terdakwa rubah menjadi 20 literyang kemudian dikeluarkan oleh gudang sentral PT. MSL sebanyak 20 liter;.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
83 — 34
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 15 Desember 2002 di Desa Poyowa Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, dengan wali nikah Pemohon Ilbernama Dorus Pakaya, dengan mahar berupa Seperangkat Alat sholat,dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu)adalah Petugas Pembantu Pencatat Nikah Bapak Ahmad Luli dengan duaorang saksi nikah yakni : Hasan Bonok Muhaibat Tampoi.
    saksimengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Poyowa Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu;Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 48/Pdt.P/2019/PA.KtgBahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab bernama Dorus Pakaya (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PetugasPembantu Pencatat Nikah Desa Poyowa Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan Bapak Ahmad Luli
    saksi dan Pemohon adalah suami Pemohon Il,saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsecara agama Islam di Desa Poyowa Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali Nasab bernama Dorus Pakaya (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PetugasPembantu Pencatat Nikah Desa Poyowa Kecil, Kecamatan KotamobaguSelatan Bapak Ahmad Luli
    Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Saipudin Tampoi Bin Sarelama Tampoi) danPemohon Il (Yanti Pakaya Binti Dorus Pakaya) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2002, dinikahkanoleh Petugas Pembantu Pencatat Nikah Desa Poyowa Kecil, KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu bernama Bapak Ahmad Luli
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 9
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; Tergugat bermain cinta/ selingkuh dengan perempuanyang bernama Luli; Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat, sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas,sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian;6.
    Bahwa pada tanggal 3 Mei 2010, Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari nafkah diBulukumba, tapi kenyataannya Tergugat tidak pulang danhanya menelpon Penggugat bahwa Tergugat sudah kawindengan perempuan yang bernama Luli, sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah mencapai kurang lebih 2 bulan lamanya;7.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat
    Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatanPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena Tergugattidak dapat memberi nafkah lahir dan batin secara layakkepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Luli dan Tergugat tidak memberikan perhatian yangwajar sehingga Penggugat merasa kesepian;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjJawabannya karena tidak pernah datang menghadap = dipersidangan
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA Lolak Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Llk
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam Mokoginta bin Musrin Mokoginta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Celdawati Luli binti SUdin Luli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lolak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1180/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 0
  • Kahupaten Bondowoso, pada tanggal 09 , luli 19SS. Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon IL dengan disaksikandua orang saksi, yaitu MISNATO clan JONO. Sedang yang men uakadnikahkan ,idalalhP.WARDI. denuan mas kawin bcrupa uang sebesar Rp. 1000,. Bahwa saksimengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena nadir pada waktu itu. Bahwa status Pemohon pada xaktu menikab adalah Jejaka, sedang Pemohon II Perawan.
    Kaabupaten Bondowoso pada tanggal 1)9 .luli 1 Bahwa yang menjadi wall nikahnva adalah Avah Kandun dan i Pcinohon . demeandisaksikan dua orang saksi. vaitu MISNATO dan .IONO. Scdang van., incivakadnikahkanadalah P.WARD1, dengan mas kawin berupa uan. sebesar Rp. 1000.. Bahwa saksi niengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon pada waktu nienikah adalah .lejaka. sedang Pemohon It Perawan.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
SAMSUDIN LULI
Tergugat:
1.KASIM RAUF
2.KARMILA RAUF
3.RETNO GANI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOUW SELATAN
96 — 22
  • Penggugat:
    SAMSUDIN LULI
    Tergugat:
    1.KASIM RAUF
    2.KARMILA RAUF
    3.RETNO GANI
    Turut Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN BOLAANG MONGONDOUW SELATAN
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2330/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaefulloh bin Muhdi) terhadap Penggugat (Luli Nindi Astuti binti Maryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 135/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Luli Isna Mukhtahari Binti Nasip) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riko Dwi Saputra Bin Riyanto;
    • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sardi Luli bin Abidin Luli) terhadap Penggugat (Resti Pausi Mokoagow binti Rahim Mokoagow);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu dan Kantor Urusan Agama Lolayan Kabupaten Bolaang Mongondow untuk
    Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama: Junita Az Zahra Luli berusia 3 (tiga) tahun3 (tiga) bulan dan anak tersebut ada dalam asuhan Penggugat; A. : Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak bulandesember tahun 2013 sampai
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 111/Pdt.P/2023/PA.Msb
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
63 — 0
  • Tahril bin Luli telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2023;
  • Menetapkan:
    1. Rasmi Rahman binti Rahman (istri almarhum)
    2. Afiat Gibran Samatrani bin Drs. Tahril (anak kandung almarhum)
    3. Muhammad Gufran Efendy bin Drs. Tahril (anak kandung almarhum)
    4. Fadilah Fajrin binti Drs. Tahril (anak kandung almarhum)
    5. Zahira Zahra binti Drs.
      Tahril bin Luli;

      4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pilsen Luli Saputra bin Saipul) kepada Penggugat (Helidia binti Herman);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Sdr
Tanggal 14 Januari 2016 — PODDING Bin P. PICI
21 — 4
  • , yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut ;Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 08.30 Wita terdakwa bertemudengan saksi ASRI alias RAUF bin SUPU dan saksi AHMAD bin KIRI di Kelurahan TanruTedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ASRI dan saksi AHMAD pergi ke rumah terdakwa yang terletak di DesaKalosi Alau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, tidak beberapa lamakemudian saksi JULIUS alias LULI
    yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :3Bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 08.30 Wita terdakwa bertemudengan saksi ASRI alias RAUF bin SUPU dan saksi AHMAD bin KIRI di Kelurahan TanruTedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ASRI dan saksi AHMAD pergi ke rumah terdakwa yang terletak di DesaKalosi Alau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, tidak beberapa lamakemudian saksi JULIUS alias LULI
    14.20 wita untuk memimjam mobilASRIe Bahwa sebelum penangkapan saksi sedang duduk di balebale bersama dengan saksiASRIe Bahwa polisi menemukan 14 (empat belas) sachet kristal bening jenis shabushabuberserakan dilantai di balebale didalam kamar rumah milik terdakwa Bahwa saksi tidak pernah melihat atau tidak mengetahui pemilik 14 (empat belas)sachet kristal bening jenis shabushabuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;4 Saksi Julius Alias Luli
    Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang;Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul08.30 Wita terdakwa bertemu dengan saksi ASRI alias RAUF bin SUPU dan saksi AHMADbin KIRI di Kelurahan Tanru Tedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang,kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ASRI dan saksi AHMAD pergi ke rumahterdakwa yang terletak di Desa Kalosi Alau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang, tidak beberapa lama kemudian saksi JULIUS alias LULI
    terungkapfakta dalam persidangan yaitu :Menimbang, bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul08.30 Wita terdakwa bertemu dengan saksi ASRI alias RAUF bin SUPU dan saksi AHMADbin KIRI di Kelurahan Tanru Tedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang,kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ASRI dan saksi AHMAD pergi ke rumahterdakwa yang terletak di Desa Kalosi Alau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang, tidak beberapa lama kemudian saksi JULIUS alias LULI
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
SAMSUDIN LULI
Tergugat:
1.KASIM RAUF
2.HERMILA RAUF
3.ABDUL RAZAK BUNSAL
Turut Tergugat:
1.ABDUL RAZAK BUNSAL
2.Kepala Kantor Pertahanan Bolaang Mongondow Selatan
38 — 6
  • Penggugat:
    SAMSUDIN LULI
    Tergugat:
    1.KASIM RAUF
    2.HERMILA RAUF
    3.ABDUL RAZAK BUNSAL
    Turut Tergugat:
    1.ABDUL RAZAK BUNSAL
    2.Kepala Kantor Pertahanan Bolaang Mongondow Selatan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-04-2013 — Putus : 06-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0130/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 6 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • Luli dan Hawasibin Madisa dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKampung Karang Kayen, Kelurahan Terumbu, Kasemen, Kabupaten Serang sampaidengan sekarang ;.
    Luli danHawasi;6 Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan ;7 Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;8 Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;9 Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 12 orang anak dan benarsampai saat ini belum pernah bercerai ;10
    Luli danHawasi;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuaidengan syariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 12 orang anak dan benarsampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA LARANTUKA Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Lrt
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman Al-Farisi Lukman bin Lukman Luli) terhadap Penggugat (Warende Halim binti Halimu Madi);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Bit
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUDI KRISTIARSO,SH
Terdakwa:
TEDDY TANEX
101 — 31
  • RIZKI LADATI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 7 Bulan Juli tahun 2018 sekitar Pukul07.30 WITA, pada saat saksi sedang duduk di toko di daerah Sagerat Saksidipanggil oleh saksi BOBY DEDY LULI untuk menjadi kernet serta ditugasiuntuk menjaga mobil Truk Merk Toyota Dyna Berwarna Merah Nomor PolisiDB 8922 CY milik saksi BOBY DEDY LULI yang rencananya mau memuatbarang berupa beras dan minyak kelapa di Toko Empat Sejati, selanjutnyasekitar Pukul
    untuk menjaga mobil truk Sampai saksiBOBY DEDY LULI kembali lagi, selanjutnya pada sekitar pukul 12.00 WITAPemilik Toko alias TEDDY TANEX = menghampiri saksi untukmemberitahukan bahwa dia mau menitipbkan sementara barang berupakardus yang tidak saksi tahu isinya dari Mobil Truk Merk Isuzu Elf BerwarnaPutih Nomor Polisi DB 8385 FY, setelah itu Mobil Truk Merk Isuzu ElfBerwarna Putih Nomor Polisi DB 8385 FY datang menuju Mobil Truk yangsaksi tunggui yaitu Truk Merk Toyota Dyna Berwarna Merah Nomor
    Namun saksi hanya menyaksikan proses pemindahan.Bahwa benar, sekitar Pukul 14.30 WITA datang petugas Bea Cukai datangmemeriksa Mobil Truk saksi yaitu Truk Merk Toyota Dyna Berwarna MerahNomor Polisi DB 8922 CY dan barang berupa kardus, kemudian saksilangsung menelpon saksi BOBY DEDY LULI selaku pemilik truk Merk ToyotaDyna berwarna merah Nomor Polisi DB 8922 CY, bahwa ada pemeriksaanoleh Petugas Bea Cukai atas Mobil Truk Merk Toyota Dyna Berwarna MerahNomor Polisi DB 8922 CY milik saksi BOBY DEDY
    LULI tersebut, dan tidaklama berselang lama kemudian saksi BOBY DEDY LULI datang ke lokasidan bertemu dengan Petugas Bea Cukai.
    PANJANGsedang memindahkan minuman dari Truk Isuzu Elf plat nomor DB 8385FY milik saksi PHILIPS HORMAN alias HOA ke truk merek Toyota DynaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Bitplat nomor DB 8922 CY BOBY DEDY LULI alias BOBY, kemudian datangpetugas Bea Cukai melakukan pemeriksaan dan menemukan MMEAmerek KING tanpa dilekati pita cukai kKemudian petugas melanjutkanpemeriksaan ke dalam toko terdakwa dan menemukan MMEA merekKING tanpa dilekati pita cukai juga.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 5
  • Agama Islam, pekeijaan Urusan rumah tangga, alamat DusunMaduri Desa Maduri Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 29 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 66/02WII/2002 tanggal 18 .luli 2005yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan .A.gama Kecam.atan Palakka, KabupatenBoneMenimbang
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 9 April 2018 —
2.MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
1.MARIESIUS Als ALEN Anak Dari YACOBUS SUBAN SUGI
2.KAROLUS KAI LULI Anak Dari DAMON DAVID
30 — 8

  • 2.MUHAMMAD JUNAIDI
    Terdakwa:
    1.MARIESIUS Als ALEN Anak Dari YACOBUS SUBAN SUGI
    2.KAROLUS KAI LULI Anak Dari DAMON DAVID