M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Wawan Setiawan bin Acu) dengan Termohon (Evi Pebriani binti Endang Ganda) putus karena perceraian dengan talak satu raji;

2.--- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

0322/Pdt.G/2018/PA.Sbg/ ape it ze ,Wall 4apy 84 y/ 44, 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Wawan Setiawan bin Acu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunCisaga RT.OO5 RW. 003 Desa Cisaga Kecamatan CibogoKabupaten Subang, sebagai : Pemohon ;melawanEvi Pebriani

bukti, Pemohon telah pula mengajukan alat bukatisaksi 2 orang, masingmasing bernama :Darman bin Tasmo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Bantarsema RT.005 RW. 002 DesaCisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama WawanSetiawan bin Acu; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Evi Pebriani

sanggup mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Kaswan bin Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Simpangsari RT.008 RW. 002 DesaCisaga Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak sepupu, Pemohonbernama Wawan Setiawan bin Acu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Evi Pebriani

Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0322/Pat.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Wawan Setiawan bin Acu) dengan Termohon(Evi Pebriani

Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Setiawan bin Acu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Pebriani binti EndangGanda) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat Serma Nrp. 21970238290477.2 Bahwa pada tanggal 10 Februari 2012 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin dari Komandan Satuan karena kehidupan rumah tangga yang tidak harmonis.3 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan pergi ke Cirebon dan tinggal selama 3 bulan dengan kegiatan beribadahdi Masjid Sunan Gunung Jati, kemudian pergi kerumah adik Terdakwa yangbernama Serka (K) Indri Apni Pebriani

Perumahan Grand Mutira Bekasi danpada tanggal 6 Juni 2012 Terdakwa mengunjungi kakak yang berdinas di RSDustira Cimahi.4 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian kerumahnya dan ketempattempat yang sering dikunjungi namun Terdakwa tidak berhasildiketemukan.5 Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa dengandiantar oleh Kakaknya atas nama Lettu Ckm E ra Safroni dan adiknya atas namaSerka (K) Indri Pebriani

perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat Serma Nrp. 21970238290477.Bahwa pada tanggal 10 Februari 2012 Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan karena kehidupan rumah tangga yang tidak harmonis.3.Bahwa....Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan pergi ke Cirebon dan tinggal selama 3 bulan dengan kegiatan beribadahdi Masjid Sunan Gunung Jati, kemudian pergi kerumah adik Terdakwa yangbernama Serka (K) Indri Apni Pebriani

kondisi lemah karena sakitdiantar oleh kakak Terdakwa yang bernama Lettu Ckm Era Safroni datang kekantor Kodim 0615/Kuningan untuk melaporkan diri namun saran dari Dandim0615/ Kuningan supaya Terdakwa segera berobat ke RS Dustira sehingga sejaktanggal 7 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Juni 2012 menjalani perawatandari RS Dustira.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa dengandiantar oleh kakaknya atas nama Lettu Ckm Era Safroni dan adiknya atas namaSerka (K) Indri Apni Pebriani

Cirendang kerumah Saudaranya yang bernama Lettu Ckm Era SaproniKa urdal RS Dustira di daerah Cimahi dan ke tempattempat yang seringdikunjunginya namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan, kemudian pihakkesatuan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) sesuai surat DPO dari Dandim0615/Kuningan Nomor R/98/III/1012 tanggal 15 Maret 2012.5 Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib Terdakwa dengandiantar oleh kakaknya atas nama Lettu Ckm Era Safroni dan adiknya atas namaSerka (K) Indri Apni Pebriani

Pebriani S. TalaBahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan No.0041/Pdt.P/2017/PABuol6.

Tala; Pebriani S.

Pebriani S. Tala** Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Vania Pebriani, tanggal lahir 12022013;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Vania Pebriani, tanggal lahir 12022013;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Vania Pebriani, tanggal lahir 12022013;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Resti Pebriani binti TawakkalaBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Resti Pebriani binti TawakkalaBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Resti Pebriani binti TawakkalaBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 5 dari 13e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para

Resti Pebriani binti Tawakkalaadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Tergugat sudah mempunyai Wanita Lain yang bernama Pebriani, hal inidiketahui Penggugat dari SMS Mesra antara Penggugat dengan Wanita tersebut;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, bahkan Tergugatselalu jarang pulang ke rumah;c.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada awal bulanSeptember 2017 yang disebabkan Tergugat marah marah kepadaPenggugat, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar tidak mengulangikebiasaan Tergugat yang masih saja berkomunikasi dengan Wanitabernama Pebriani, padahal Tergugat telah berjanji serta tertulis dikertasyang telah ditandatangani oleh Tergugat bahwasannya Tergugat tidakmengulangi perbuatannya, namun Tergugat malah mengikarai janjitersebut dan masih saja tetap berkomunikasi dengan Wanita

Pebriani binti Brahma Wijaya;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I I untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

denganalmarhum PEWARIS telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu FrengkyNoversyah dan Bariq Fernando; Bahwa ibu Pemohon II adalah mantan istri almarhum PEWARISdan mempunyai seorang anak bernama Pebriani (Pemohon II); Bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah murtad dananakanaknya beragama Islam; Bahwa setahu saksi almarhum PEWARIS tidak pernahmenikah lagi setelah bercerai dengan PEMOHON (Pemohon 1),Hal 5 dari 12 hal.Penetapan No.008/Pdt.P/2015/PA Crp.sehingga ahli warisnya adalah anak PEMOHON (Pemohon

ISTERI PEWARIS , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di RW 004 Kelurahan Pasar Sejantung,Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa almarhum PEWARIS adalah mantan suami saksi ( ibukandung Pemohon II (Pebriani); Bahwa setelah PEWARIS bercerai dengan saksi kemudianmenikah dengan PEMOHON dan dikaruniai 2 orang anak, yaitu(1) Frengky Noversyah (2) Barig Fernando; Bahwa almarhumah PEWARIS telah

adalah mantan istri almarhum PEWARISyang bercerai pada tahun 2006 di Pengadilan Agama Curup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 P.5 dan P.6 terbukti bahwaanak Pemohon bernama (1) Frengky Noversyah (2) Barig Fernando danPemohon II bernama Pebriani adalah anak kandung dari almarhumPEWARIS /Pewaris:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan tidak ada halangan menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahnya, didengarketerangan satu persatu

Dila Dewi Pebriani umur 21 tahun;C. Hendrawati umur 17 tahun;d. Deta Mulyani umur 9 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Mia Sumiati umur 25 tahun;b Dila Dewi Pebriani umur 21 tahun;C. Hendrawati umur 17 tahun;d Deta Mulyani umur 9 tahun;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ujang Suganda bin H.

Mia Sumiati umur 25 tahun;b Dila Dewi Pebriani umur 21 tahun;c. Hendrawati umur 17 tahun;d Deta Mulyani umur 9 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Ujang Suganda bin H.

Dila Dewi Pebriani umur 21 tahun;c. Hendrawati umur 17 tahun;d. Deta Mulyani umur 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

Dila Dewi Pebriani umur 21 tahun;c. Hendrawati umur 17 tahun;d. Deta Mulyani umur 9 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumahKampung Cimanglid RT.08 RW.02 DesaKasomalangtangga diCimanglid KecamatanHal. 25 dari 12 halamanPenetapan No. 0374/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kabupaten Subang.

1. Menyatakan Terdakwa Yusi Pebriani Als Yusi Binti Bahriansyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga

Terdakwa:
YUSI PEBRIANI als YUSI Binti BAHRIANSYAH

Isni Pebriani binti Azis, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Isni Pebriani binti Azis, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Isni Pebriani binti Azis, umur 13 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para

;Bahwa, identitas Pemohon beserta suami telah terjadi kesalahan dankekurang huruf abjad dalam penulisan pada nama masingmasing diKutipan Akta Kelahiran anak dengan Nomor : 4334/KUCSBTM/2004,atas nama anak Ananda Cinta Pratiwi, anak Pertama, Perempuan dariSumai Istri tertulis RICARDO dan NENI PEBRIANI ;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan padaidentitas Nama Pemohon dan Nama Suami Pemohon di Kutipan AktaKelahiran anak, dikarenakan telah terjadi kesalahan penulisan hurufabjad (P) yang

seharusnya (F) pada nama belakang Pemohon, yangsemula tertulis nama NENI PEBRIANI yang sebenarnya NENIFEBRIANI, dan nama suami Pemohon kekurangan penulisan hurufabjad (H), yang semula tertulis nama RICARDO yang seharusnya tertulisRICHARDO, maka untuk perubahan identitas tersebut terlebin dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon.

Fotocopi Kutipan akta Nikah nomor : 334/15/III/2004 atas namaRichardo dengan Neni Pebriani , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama sungai Beduk Batam, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Akta kelahiran Nomor ; 4334/KUCSBTM/2004 atas namaANANDA CINTA PRATIWI, tanggal 22 Nopember 2004, yang diHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor :1551 / Pdt. P/ 2019 / PN.

menggunakan data kelahiran Pemohonyang sebenarnya, sebagaimana tertera di dokumen Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubung yangbertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka tentangperbaikan identitas Pemohon a quo dari semula tertulis dalam Kartu TandaPenduduknya sebagaimana tertulis nama pemohon NENEI FEBRIANI akan diubah menjadi tertulis NENI PEBRIANI

DILA PEBRIANI, perempuan, tanggal lahir 19022007 ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam ;6.

DILA PEBRIANI, perempuan, tanggal lahir 19022007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Penetapan Nomor 0341/Pdt.P/2016/PA.Pra. Halama 4 dar 14 Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon,;2.

DILA PEBRIANI, perempuan, tanggal lahir 19022007; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai sampaisekarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam : Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk Para Pemohon ;Bahwa, terhadap keterangan saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut,maka Pemohon dan Pemohon

DILA PEBRIANI, perempuan, tanggal lahir 19022007 dan Pemohon danPemohon II masih beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;6.

DILA PEBRIANI, perempuan, tanggal lahir 19022007 ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islamyang isi pokoknya menyatakan bahwa Dan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dan itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun

Pauh Kota Padang, atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengambi sesuatu barang yang seluruhnya~ atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimulikisecara melawan hokum, berupa 1 (satu) unit handphone merkMito 302 warna merah milik POPI PEBRIANI Pgl POPI(selanjutnya disebut saksi korban) dengan cara carasebagai berikutBahwa ketika terdakwa sedang berada diatas angkotjurusan Pasar Raya menuju Pasar Baru Kec.

handphone yangditaruh terdakwa di lantai memasukkannya kedalamsaku celana terdakwa, ewaktu. terdakwa turun dariangkot terdakwa Ow oleh masayarakat yang telahmengetahui WANG) akwa. po tan terdakwa, saksi korban telahAkibatmay an sebesar + Rp 500.000, (lima ratus riburupia a lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang untuk membukti dakwaan tersebut , PenuntutUmum telah menghadapkan saksi saksi sebagai berikutSaksi : POPI PEBRIANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galuh Januar Priatna bin Gaib Sucipto) terhadap Penggugat (Rani Pebriani binti Pendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu

PUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rani Pebriani binti Pendi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok ManisRT.001 RW. 001 Desa Salagedang Kecamatan SukahajiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanGaluh Januar Priatna bin Gaib

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Galuh Januar Priatnabin Gaib Sucipto terhadap Penggugat Rani Pebriani binti Pendi;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galuh Januar Priatna binGaib Sucipto) terhadap Penggugat (Rani Pebriani binti Pendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Pebriani Umur 11 Tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen. No. 25/Pdt.P/2019/PA. Mmj8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;9.

Pebriani Umur 11 Tahun;Abdul Aziz bin Caco, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Karema Selatan, Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dari Pemohon Il;Hal. 5 dari 13 Hal. Pen. No. 25/Pdt.P/2019/PA.

Pebriani Umur 11 Tahun;Hal. 6 dari 13 Hal. Pen. No. 25/Pdt.P/2019/PA.

Terdakwa Muhammad Japar Ashari alias Ari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Rizky Pebriani (adik Kandung Terdakwa) melalui handphoneuntuk datang ke tempat tersebut selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib,Sdri. Rizky Pebriani dan suaminya An. Bripda Ahmad Irham menemuiSaksi1 di rumah Kost Mandiri tersebut kemudian sekira pukul 15.00Wib datang pemilik rumah Kost Mandiri lalu Saksi1 menanyakan kamaryang terisi kemudian pemilik kost menunjukan Nomor 11.F Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib Sdri.

Bahwa setelah melihat kendaraan tersebut parkir di halaman kostMandiri kemudian Saksi1 menghubungi pemilik rumah kost dan Sdri.Rizky Pebriani (adik kandung Terdakwa) melalui handphone untukdatang ketempat tersebut selanjutnya sekira Pukul 12.00 Wib, Sdri.Rizky Pebriani dan suaminya An. Bripda Anmad Irham menemui Saksi1 di rumah kost tersebut kKemudian sekira pukul 15.30 Wib datangpemilik rumah kost Mandiri lalu Saksi1 menanyakan kamar yang terisikemudian pemilik Kost menunjuk kamar Nomor 11.n.

Rizky Pebriani dan suaminya bernama Sdr. Bripda Irham diluarkamar (didalam koridor rumah kost tersebut) kKemudian Terdakwa divideokan oleh Saksi1, Saksi2 dan Sdri. Rizky Pebriani.14. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1 dan Saksi2bersama suaminya serta Sdri. Rizky Pebriani dan suaminya bernamaBripda Irham kemudian Terdakwa didorong oleh Sdri.

Rizki Pebriani selanjutnya Saksi1menghubungi orang tua Terdakwa melalui Handphone danmemberitahukan bahwa Terdakwa berzina dengan Sdri. Desi Ariyanti.15. Bahwa sekira pukul 16.30 Wib Sdr. Mahroni datang kerumah kosttersebut lalu Saksi1 kembali memberitahukan bahwa Terdakwaberzina dengan Sdri. XXXXXXXXxXdidalam kamar tidur kost tersebutsetelah itu Terdakwa ditarik Sdr. Mahroni keluar dari kamar tidurtersebut lalu Sdr. Mahroni bertanya kepada Terdakwa Apakah benarkamu berzina didalam kamar itu?

Rizky Pebriani (adik kandung Terdakwa) melaluihandphone untuk datang ketempat tersebut selanjutnya sekira Pukul12.00 Wib, Sdri. Rizky Pebriani dan suaminya An. BripdaAhmad Irhammenemui Saksi1 di rumah kost tersebut kemudian sekira pukul 15.30Wib datang pemilik rumah kost Mandiri lalu Saksi1 menanyakan kamaryang terisi kemudian pemilik kost menunjuk kamar Nomor 11.14.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun sudah mempunyai keturunan bernama, Ulfah Pebriani, Ainul Jannah,dan Muh Jabal Riski;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan Akta Nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dengan alasan:a.

berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Islam; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat pernikahan beragama Islam dan dinikahkansecara Islam; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidak ada pihakyang keberatan mengenai pernikahan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang hidup rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Ulfa Pebriani

berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Islam; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat pernikahan beragama Islam dan dinikahkansecara Islam; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidak ada pihakyang keberatan mengenai pernikahan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang hidup rukun dantelah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama Ulfa Pebriani

No.604/Padt.P/2020/PA.Pwkselayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1) Putri Nur Azizah binti Asep Saepudin (Purwakarta, 11 Juni 2008 / umur12 tahun);2) Cinta Ratu Cahyani binti Asep Saepudin (Purwakarta, 14 November2009 / umur 11 tahun);3) Nikita Pebriani Azahra binti Asep Saepudin (Purwakarta, 13 Februari2013 / umur 7 tahun);7.

sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Putri Nur Azizah binti Asep Saepudin(Purwakarta, 11 Juni 2008 / umur 12 tahun), Cinta Ratu Cahyani bintiAsep Saepudin (Purwakarta, 14 November 2009 / umur 11 tahun) danNikita Pebriani

PwkNikita Pebriani Azahra binti Asep Saepudin (Purwakarta, 13 Februari 2013/umur 7 tahun); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahinit untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajlis Hakim Pengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena talak bainsughra;3) Menetapkan hak asuh anak yang bernama Aprilia Yolanda Stefanie,perempuan, umur 7 tahun dan Kezia Enjelina Putri Pebriani, perempuan,umur 14 bulan berada pada Penggugat;4) Memerintahkan kepada

No.1236/Pdt.G/2014/PA SmgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Pengadilan agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aprilia Yolanda Stefanie, perempuan,umur 7 tahun, dan Kezia Enjelina Putri Pebriani , perempuan, umur 14 bulandiasuh oleh

Penggugat dan Tergugat yangbernama perempuan, anak tersebut masih di bawah umur dan Penggugat jugamempunyai penghasilan yang cukup sebagai karyawan Swasta dan saat inisangat memerlukan bimbingan dan kasih sayang ibunya, maka berdasarkanPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ApriliaYolanda Stefanie, perempuan, umur 7 tahun, dan Kezia Enjelina Putri Pebriani