Ditemukan 462 data
Urut Berdasarkan
Upload : 28-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
3 — 0
3 — 0
meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama kuranglebh 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk mencari Tergugat, namun tidak pernahketemu dan berdasarkan keterangan orang tua Tergugat dan surat keterangan dariKepala Kelurahan Kemiri, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali Nomor141/126/63/2013 tanggal 5 Pebruar
Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 552/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 20 Juni 2012 — YULIANTO BIN MATONI
18 — 8
18 — 8
sebesa Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; ==DAKWAAN ;> Bahwa iaterdakwa YULIANTO BIN MATANI bersama dengan NurhasanBin Udin (dalam berkas terpisah ) , pada hari SENIN, Tanggal 13 Pebruari2012 sekitar Jam. 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruar
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0346/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 26 April 2012 — - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat; e Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran dikarenakan masalahCKONOM I nnn nnn nnn n nee nn nnn nen ene nn ene nn nnn nn ene nn nen ne nen ene encese Bahwa tidak benar pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamerubah sifatnya yange Bahwa tidak benar pertengkaran disebabkan Tergugat pernah minumminumane Bahwa tidak benar puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 1 Januari2012 dan yang benar bulan Pebruar
Register : 25-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0348/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah 4 bulan bulan Penggugat menunggu Tergugat tidak pulang, kemudianPenggugat pada bulan Pebruar 2010 pulang sendiri ke Demak ;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut diatas, Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;8.
Register : 31-01-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 352/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 13 Maret 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
BinangunKabupaten Cilacap, tanggal 12 April 1997; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganPemoho, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut : Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselishan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan : Termohon tidak rela dengan penghasilan Pemohon yang setiap harinyasebagai buruh tani berpenghasilan Rp.20.000, Bahwa pada akhirnya sejak Pebruar
Register : 13-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0011/Pdt.P/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2010 — Para pemohon
11 — 0
11 — 0
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama lahir pada 12 Pebruar 2009;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah dibacakanpermohonannya, para Pemohon tetap pada permohonanya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis yang telah dinasegelen dan bermaterai cukupa.
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menetapkan besamya biaya perkara ini beserta pembchanannya menurul ketentuan hukumvang berlaku ;SURSIDER :Apatila Pengachian Agama Demak berpendapal lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, balwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedanghan Tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil melalui mass media ( Radio RSPD sebanyak dua kah, masingmasmg tanggal 6 Pebruar 2006, tanggal 21
Register : 30-03-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 72/ B / 2012 / PT.TUN.JKT. Tanggal 12 Juli 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI;
PT. ADHI DHARMA BUMI INDONESIA INDAH;
38 — 20
38 — 20
No. 72/B/2012/PT.TUN.JKT.Pebruari 2012;Bahwa Kuasa Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal O09 Pebruari 2012 Nomor 01/ATS/KMB/II/2012 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 10 Pebruari 2012, dan telah diberitahukan kepada pihak lawan melaluiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 80/G/2011/PTUNBDG tertanggal 13 Pebruar!
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 428/Pid.B/2018/PN Ptk Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
IWAN Bin M. NASIR
24 — 4
TIA MASARI,SH.
Terdakwa:
IWAN Bin M. NASIR
24 — 4
Bahwa cara terdakwa mengambil kacakaca milik Toko Master Borneo pada tanggal 2 Pebruari 2018, tanggal 3 Pebruar!2018, tanggal 10 Pebruari 2018 dan tanggal 19 Pebruari 2018 sama seperti caraterdakwa mengambil kaca milik Toko Master Borneo pada saat terdakwaditangkap.Dengan demikian unsur dengan maksud mengntungkan dirinya atauorang lain dengan melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.3.
Bahwa cara terdakwa mengambil kacakaca milik Toko Master Borneo pada tanggal 2 Pebruari 2018, tanggal 3 Pebruar!
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Bil Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ROHMAN Bin SIHABBUDIN
17 — 4
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ROHMAN Bin SIHABBUDIN
17 — 4
BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si.menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal sebelas bulan pebruar!
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HERI OSEN Als HERI Bin OSEN
22 — 9
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
HERI OSEN Als HERI Bin OSEN
22 — 9
Penuntut Umum sejak tanggal 11 Pebruar 2019 sampai dengan tanggal02 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Pebruari 2019 sampai dengantanggal 28 Maret 2019;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 29 Maret 2019sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 27 Pebruari2019, Nomor 204/Pen.Pid/2019/PN.Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.
Putus : 25-02-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 17/PID.B/2010/PN.BTM Tanggal 25 Februari 2010 —
9 — 8
9 — 8
Desemberr 2009 s/d 17 Januari 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 06 Januari 2010 s/d 04 Pebruari 2010 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 5 Pebruar 2010s/d 05 April 2010 ;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranyaPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca : waa na inn oan nnn nnn nnn nnn nnn nn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 17/PID.B/2010/PN.BTM, tanggal 06Januari 2010,tentang Penunjukan
Register : 02-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 169/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
KotaSamarinda, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakdiketahui, dulu bertempat tinggal di Jalan xxxx,Kota Samarinda, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya yang pasti (ghaib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 2 Pebruar
Register : 15-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Cbd Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
sebagai * Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi selanjutnyadisebut sebagai : ** Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi;Setelah meneliti nukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Pebruari2013 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada 15 Pebruar
Register : 04-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0369/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
58 — 3
58 — 3
tempattinggalnya ;SAKSI II, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenTegal, di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat ;e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah tahun2006;e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, adan sudah dikaruniaianak orang;e bahwa sejak bulan Pebruar
Register : 19-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mpw Tanggal 7 Juni 2017 — ANONIM
95 — 26
95 — 26
warna outih bagian depan bertuliskan Espiritwarna merah. 1 (satu) helai baju dalaman wanita motif garisgaris warna hitam putih.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Mow1 (satu) helai BH .1(satu) helai celana dalam wanita warna kuning muda.1(satu) helai celana panjang warna putih.1 ( satu) helai celana panjang motif loreng.Menimbang, bahwa penuntut unum mengajukan bukti surat yakni berupa :e Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak Nomor.VER/440/0127/RSUDD tanggal 27 Pebruar
Repertum Nomor : VER/440/0127/RSUDD tanggal27 Pebruar 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
outih bagian depan bertuliskan Espiritwarna merah. 1 (satu) helai baju dalaman wanita motif garisgaris warna hitam putih. 1 (satu) helai BH . 1(satu) helai celana dalam wanita warna kuning muda. 1(satu) helai celana panjang warna putih.1 ( satu) helai celana panjang motif loreng.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN MowMenimbang, bahwa penuntut unum mengajukan bukti surat yakni berupa :e Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak Nomor.VER/440/0127/RSUDD tanggal 27 Pebruar
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 69/B/2016/PT.TUN.JKT. Tanggal 26 April 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA.;
II. DRS. MIRZA DKK ( 3 ORANG).;
ASMAH binti H. ARSYAD
88 — 12
88 — 12
Nama . qj DORINA HARTANIA, SH / NP.19640826 1986032001; telah mengajukan memori banding tertanggal 1Pebruari 2016, yang feria di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak pada, ahggal 1 Pebruari 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukart dan diserahkan kepada pihak lawan masingmasing pada tanggalee5 Pebruar 2016; bahwa alasan selengkapnya permohonan bandingsebigsimana tertuang dalam memori bandingnya dan mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berkenan
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
., tanggal 06 Pebruar!2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Him 1 dari 11 him.Put.No.0218/Pdt.G/2019/PA.Spg.uU@ikat Kutipan Akta Nikah nomorKantor Urusan Agama Sampang (bukti Alamat di Jalan Pemuda Baru IIl/10,lengah, Kecamatan Sampang Kabupatenistri, serta dikaruniai 1 (Satu) orang anakDAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggalGOugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit diatasi;5.
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
Tjee Jung Tjen
49 — 21
Tjee Jung Tjen
49 — 21
P/2020/PN BksMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah diberimaterai cukup, dan disesuaikan dengan aslinya,kecuali bukti P 1 dan P12tidak ada aslinya, yaitu berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3171024412620001 atasnama TJEE JUNG JEN, YANG DIKELUARKAN Kantor Kelurahan Pekayonjaya pada tanggal 11 Pebruar 2020,diberi tanda P1;2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 327504010653002, atasnama EDIANTA
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 96/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 21 Juni 2018 — PT. MEGAH AUTO RAYA; KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA & CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK;
59 — 37
59 — 37
Ahmad Dahlan No. 41, Kebayoran Bangs akarta 12130,ay4 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa od Nomor 015/MARoOar 1801/ADV.II/2018 tanggal 05 Pebruar 2018, untuk selanjutnyaY PYoo disebut sebagai PENGGUGAT/PE BANDING;>Ss s <= MELAWAN :Y SY S AS) GSs KEPALA KANTOR PELAYANAN ( UTAMA BEA & CUKAI TIPE A TANJUNG Ss PRIOK, yang herkedudlukan di Jalan Pabean No. 01, Tanjung& F &*we 4ay Hal. 1 dari 11 hal. Put.