Foto Copy kwitansi, tanggal 21 April 2014, ditanda tangani oleh Pramuji,berisi uraian nilai uang sejumlah Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah), buat pembayaran : Pembelian sebidang tanah pekarangandi Dusun Godekan RT.02, RW.03, Desa Kajeksan Kecamatan Tulangantercatat di SPPT Nomor : 35.15.080.011.0060388.0 atas nama Pramuji, luastanah: + 134 M?, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup,diberi tanda P4 ;5.

, kelas 079, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, diberi tanda P8 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2014, atas nama Wajib Pajak : Pramuji M. Noer, objek pajak : Bumi,luas 134 M?, kelas 079, bukti ini sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, diberi tanda P9 ;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016, atas nama Wajib Pajak : Pramuji M. Noer, objek pajak : Bumi,luas 134 M?

Dolah ;Tanah yang saksi beli dari Sukardi adalah sama dengan tanah yang saksijual kepada Nur Fadilah ;Saksi sudah lama menguasai tanah tersebut sebelum dijual kepada NurFadilah ;Saksi tidak pernah bertemu dengan Rukayah maupun ahli warisnya ;Saksi SLAMET WIBISONOSaksi menjadi Sekdes (Sekretaris Desa) Kajeksan Kecamatan Tulangansudah 17 tahun sejak tahun 1999 sampai sekarang ;Saksi kenal dengan Pramuji, saksi pernah ketemu dengan Nur Fadilah dikantor desa ;Pramuji menjual tanah kepada Nur Fadilah

yang dilaksanakan di kantorDesa Kajeksan, benar saksi membuat bukti P5 berupa berita acara jualbeli tanah, tanggal 21 April 2014 antara Pramuji dengan Nur Fadilah ;Surat jual beli itu dibuat di kantor desa, suratnya ditanda tangani oleh NurFadilah, Pramuji, saksisaksi perangkat desa dan Kepala Desa ;Sebelum jual beli, saksi ada mengecek ke lapangan untuk mengukurtanahnya, pada waktu itu bukti yang ditunjukkan berupa pembayaranpajak dan juga pengecekan dalam buku C desa ;(Selanjutnya saksi membawa

,saksi tidak pernah mengecek HKP tahuntahun sebelumnya yaitu tahun2010, tahun 2011 ; Tanah itu dibeli oleh Pramuji tahun 2012, saksi tidak pernah ketemudengan ahli waris Rukayah B.

Menetapkan nama Pemohon : TARMUJI bin MARSIMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 683/15/I/93 tanggal 07 Januari 1993 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PRAMUJI bin MARSIMIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

FAJAR FATKUR ROJI, umur 6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang dengannomor : 1004 tanggal 07 Januari 1993;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama PRAMUJI bin MARSIMIN, sedang yangbenar adalah Nama Pemohon : PRAMUJI bin MARSIMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami

Menetapkan nama PRAMUJI bin MARSIMIN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 683/15/1/93 tanggal 07 Januari 1993 sebenarnya adalah NamaPemohon : PRAMUJI bin MARSIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membacasuratsurat dan salinan sah lainnyaberupa :a.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PRAMUJI Desa BangelanKecamatan Wonosari Kabupaten Malang Nomor: 3507320312030393 tanggal 30Januari 2012; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 683/15/I/93 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang tanggal 07 Januari1993; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.05/Pw.01/220/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012; (P.4)e.

berbunyi Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyariah dan Pasal 34 ayat (2) yang berbunyi Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurus mengurus Akta Kelahiran Anak,yang mengalami kesalahan yaitu nama Pemohon TARMUJI bin MARSIMIN, (bukti :P.3), sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PRAMUJI

Menetapkan nama Pemohon : TARMUJI bin MARSIMIN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 683/15/1/93 tanggal 07 Januari 1993 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PRAMUJI bin MARSIMIN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

Sekira 30 (tiga puluh) menit kKemudian saksi korbanIKO PRAMUJI dan saksi korban MUHAMMAD FAISAL PURBA kembali kebengkel tersebut kemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata lamakali kalian (sambil berdiri dari posisi duduk) kemudian saksi korban IKOPRAMUJI menjawab iya bang, masih nyari tadi lama kali mendengar haltersebut terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayudengan panjang sekira A m (setengah meter) dan memukulkan ke arah wajahsaksi korban IKO PRAMUJI namun saksi

korban IKO PRAMUJI menutupibagian wajahnya dengan menggunakan ke dua tanggannya yangmengakibatkan tangan saksi koroban IKO PRAMUJI mengalami luka gores danmemar akibat dipukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan sapu tersebut patahmenjadi dua bagian.

setelah saksi kembali Terdakwa marahmarah sambil berkata Lamakali kalian, lalu saksi ko Pramuji jawab lya, Bang masih nyari tadi lama kali.Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayupanjang sekitar 2 (setengah) meter dan memukulkannya ke arah wajah saksiko Pramuji;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ialahdengan cara menumbuk hidung saksi sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kanannya dan menumbuk bagian kepalasebelah kiri di atas

berkata sini Kau, ngak mau aku pulangin baterai ini;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan Terdakwamerasa kesal menunggu saksi lko Pramuji dan saksi Muhammad Faisalmembeli baterai untuk sepeda motornya lalu setelah lama baru kembaliternyata baterai yang dibeli juga salah sehingga Terdakwa menjadi marah;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi ko Pramuji mengalami luka goresdan memar di bagian kedua tangan sebelah bawah dan saksi MuhammadFaisal Purba mengalami luka memar pada

baru tersebut;Bahwa setelah saksi kembali Terdakwa marahmarah sambil berkata Lamakali kalian, lalu saksi ko Pramuji jawab lya, Bang masih nyari tadi lama kali.Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah sapu ijuk bergagang kayupanjang sekitar 2 (setengah) meter dan memukulkannya ke arah wajah saksiko Pramuji;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi IkoPramuji ialah dengan cara Terdakwa memukulkan gagang sapu ijuk kea rahwajah saksi sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi langsung

perkaraNomor41/Pid.B/2021/PN Smn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Sleman tertanggal 26 Januari 2021 No.Reg.Perkara :PDM021/SLMN/01/2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYATNO Bin SUGATI (Alm) pada hariMinggu tanggal 26 April 2020 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020, bertempat di rumah SaksiLUCIA ANNA PRAMUJI

Sleman dan selanjutnya Saksi HILARIALESTARI BUDININGSIH dan Saksi LUCIA ANNA PRAMUJI ASTUTI hendakpergi ke toko keramik milik Saksi LUCIA ANNA PRAMUJI ASTUTI dan padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 26/PID/2021/PT YYKsaat melewati kolam ikan di dekat rumah kemudian bertemu denganTerdakwa, dan setelah itu Saksi HILARIA LESTARI BUDININGSIH dikenalkankepada Terdakwa oleh Saksi LUCIAANNA PRAMUJI ASTUTI; Bahwa setelah berkenalan, kemudian Saksi HILARIA LESTARIBUDININGSIH menawarkan sebidang tanah yang

Sleman dengan tujuan akan djual kepada Terdakwadengan harga Rp 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), namunuangnya belum diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi HILARIA LESTARIBUDININGSIH;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 26/PID/2021/PT YYK Bahwa setelah itu Saksi HILARIA LESTARI BUDININGSIH meninggalkan1 (Satu) unit mobil Honda Accord warna hitam tahun 2008 nopol AB 1230 KXmiliknya beserta kunci kontak, STNK, BPKB dan kwitansi kosong di rumahSaksi LUCIA ANNA PRAMUJI ASTUTI dan setelah itu sekira

jam 14.00 WIBdatang Saksi CANDRA GUNAWAN Alias WANTO yang ditemani SaksiSOLEH RIYANTO ke rumah Saksi LUCIA ANNA PRAMUJI ASTUTI atassuruhan dari Terdakwa melalui telepon untuk mengambil 1 (Satu) unit mobilHonda Accord warna hitam tahun 2008 nopol AB 1230 KX milik SaksiHILARIA LESTARI BUDININGSIH tersebut; Bahwa setelah itu Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil HondaAccord warna hitam tahun 2008 nopol AB 1230 KX milik Saksi HILARIALESTARI BUDININGSIH kepada Saksi FUAD FAUZI sebesar Rp80.000.000,00

Sleman dan selanjutnya Saksi HILARIALESTARI BUDININGSIH dan Saksi LUCIA ANNA PRAMUJI ASTUTI hendakpergi ke toko keramik milik Saksi LUCIA ANNA PRAMUJI ASTUTI dan padasaat melewati kolam ikan di dekat rumah kemudian bertemu denganTerdakwa, dan setelah itu Saksi HILARIA LESTARI BUDININGSIH dikenalkankepada Terdakwa oleh Saksi LUCIAANNA PRAMUJI ASTUTI; Bahwa setelah berkenalan, kemudian Saksi HILARIA LESTARIBUDININGSIH menawarkan sebidang tanah yang terletak di Rejodani,Ngaglik, Sleman dan 1 (Satu)

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ACHMAD CHAERUL AZIS ALS ROKJANG BIN PRAMUJI dan permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 166/Pid.Sus/2023/PN.Jpa tanggal 20 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Pramuji
Terbanding/Penuntut Umum : Diecky Eka Koes Andriansyah, S.H. M.H.

Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah namanya yang tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7047/Disp/1988 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Rembang semula AGUS PRAMUJI WIDODO menjadi AGUS PAMUJI WIDODO ;3.

Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah nama Pemohon semula tercatat AGUS PRAMUJI WIDODO menjadi AGUS PAMUJI WIDODO dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316-LT-10102012-0024 atas nama NAUFAL AUSHAF FADHIL dan Nomor: 3316-LT-18032014-0016 atas nama NAURA ASYSYIFA ;4. Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah namanya yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Jepon Kabupaten Blora Nomor 201/18/VI/2002, semula AGUS PRAMUJI WIDODO menjadi AGUS PAMUJI WIDODO ;5.

Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah namanya yang tercatat dalam Kartu Keluarga Kartu Nomor 3316082601084951, semula AGUS PRAMUJI WIDODO menjadi AGUS PAMUJI WIDODO ;6.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL. 655.0378604 atas nama NAURAASYSYIFA anak ketiga dari suami istri AGUS PRAMUJI WIDODO denganERNAWATI, yang dikeluarakan oleh Kantor Dinas kependudukan dan CatatanSipil Blora, selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3316082601084951 atas nama KepalaKeluarga AGUS PRAMUJI WIDODO alamat Perum Kidang Kencana Asri Jl.Kijang no. 15 RT.01 RW. 09 Kelurahan Jepon, Kec.

Saksi SISWOYO, AMA.PD ; Bahwa saksi adalah orangtua dari pemohon ; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon ke pengadilan untuk merubah namapemohon yang semula AGUS PRAMUJI WIDODO menjadi : AGUS PAMU4JIWIDODO ; Bahwa selaku orangtuanya, nama AGUS PAMUJI WIDODO lah yangdimaksud sewaktu memberi nama pada anaknya ; Bahwa pemohon telah menikah dengan ernawati, dan saat ini mempunyaitiga orang anak, dimana dalam akta kelahiran anak kedua dan ketigatercatat atas nama ayahnya bernama AGUS PRAMUJI WIDODO ;Menimbang

Bukti P1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7047/Disp./1988atas nama AGUS PRAMUJI WIDODO yang tertanggal 30 Agustus 1988yang ditandatangani Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang DrsKartana ;2. Bukti P2 berupa Foto copy KTP atas nama AGUS PAMUJI WIDODOdengan NIK 3316081 708780002, selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. Bukti P3 berupa Foto Kutipan Akta Nikah KUA Jepon Kabuapten BloraNomor 201/18/VI/2002 atas nama AGUS PRAMUJI WIDODO danERNAWATI ;4.

Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah namanya yangtercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7047/Disp/1988 yang diterbitkanKantor Catatan Sipil Rembang semula AGUS PRAMUJI WIDODO menjadiAGUS PAMUJI WIDODO ;3. Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah nama Pemohonsemula tercatat AGUS PRAMUJI WIDODO menjadi AGUS PAMUJIWIDODO dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT101020120024 atasnama NAUFAL AUSHAF FADHIL dan Nomor: 3316LT180320140016 atasnama NAURA ASYSYIFA ;4.

Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah namanya yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Jepon Kabupaten Blora Nomor201/18/V1/2002, semula AGUS PRAMUJI WIDODO menjadi AGUS PAMUJIWIDODO ;5. Menetapkan sah menurut hukum, Pemohon untuk merubah namanya yangtercatat dalam Kartu Keluarga Kartu Nomor 3316082601084951, semulaAGUS PRAMUJI WIDODO menjadi AGUS PAMUJI WIDODO ;6.

HERI PRAMUJI als HERI didepan kamar.Kemudian rekan saksi membawa sdr. HALIM didepan kamar lalu saksibertanya kepada sdr. HERI PRAMUJI als HERI MANA BARANG SABUNYA(maksudnya sabu) dijawab HERI PRAMUJI als HERI MANA ADA lalu rekansaksi lainnya ada memanggil saksi yang saksi ketahui ketua RT.

HERI PRAMUJI als HERI SABU PAK lalu rekan saksi AIPTUKHOIRUL MUSLIMIN, SH bertanya kembali kepada sdr. HERI PRAMUJI alsHERI PUNYA SIAPA NIH dijawab HERI NDAK TAU PAK lalu rekan saksiAIPTU KHOIRUL MUSLIMIN, SH bertanya kembali kepada sdr.

HERI PRAMUJI als HERI didepan kamar.Kemudian rekan saksi membawa sdr. HALIM didepan kamar lalu saksibertanya kepada sdr. HERI PRAMUJI als HERI MANA BARANG SABUNYAHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ptk(maksudnya sabu) dijawab HERI PRAMUJI als HERI MANA ADA lalu rekansaksi lainnya ada memanggil saksi yang saksi ketahui ketua RT.

HERI PRAMUJI als HERIuntuk mengambil plastik warna hitam tersebut dan diambil dan kemudian sdr.HERI buka dalamnya berisikan 1 kotak warna hitam dan dibuka isinya berupa5 plastik klip trasnparan yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu danjuga 1 bungkus plastik klip transparan, lalu petugas bertanya kepada sdr.HERI PRAMUJI als HERI APA NIH(sambil menunjuk sabu yang ditemukan)dijawab sdr. HERI PRAMUJI als HERI SABU PAk lalu petugas bertanyakembali kepada sdr.

HERI PRAMUJI als HERI PUNYA SIAPA NIH dijawabHERI NDAK TAU PAK lalu petugas bertanya kembali kepada sdr. HERIMANA LAGI BARANGNYA dijawab HERI MANA ADA LAGI PAKselanjutnya sdr.

Menyatakan laki-laki ZAKI PRAMUJI, lahir di Brebes, pada hari Kamis, tanggal.24 Agustus 2000, anak sah dari seorang ayah SARTONO dan ibu SAROAH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa ZAKI PRAMUJI lahir di Limbangan,Kec/Kabupaten Brebes, pada hariKamis, tanggal 24 Agustus 2000 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474.1//X1/2012 ;3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diKantor Catatan Sipil;4. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; Penetapan No.526/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 15.

Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut :Bahwa di Brebes telah lahir anak lakilaki bernama ZAKI PRAMUJI pada hariKamis, tanggal.24 Agustus 2000, anak sah dari seorang ayah SARTONO dan ibuSAROAH ;3.

Foto copy Surat Kelahiran, ZAKI PRAMUJI lahir di Brebes, pada hari Kamis,tanggal.24 Agustus 2000 sebagaimana bukti surat kelahiran No474.1/ /XI/2012,adalah anak sah dari seorang ayah bernama SARTONO dan ibu SAROAH yangdibuat oleh Kepala Desa Limbangan Kulon telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy dari foto copy dan buktisuratsurat

SABARI; Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon ; Penetapan No.526/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 3 Bahwa saksi mengetahui seorang anak lakilaki ZAKI PRAMUJI lahir di Brebes,pada hari Kamis, tanggal.24 Agustus 2000, anak sah dari seorang ayahSARTONO dan ibu SAROAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama ZAKI PRAMUJI untuk Kepentingan anak dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang

Menyatakan lakilaki ZAKI PRAMUJI, lahir di Brebes, pada hari Kamis,tanggal.24 Agustus 2000, anak sah dari seorang ayah SARTONO dan ibuSAROAH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinanpenetapan imi yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Penetapan No.526/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 5Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.

Yang mana pada saat itusaksi Irvan Yuliantoro mengatakan kepada saksi Eko Pramuji ..."PEK (EKOPRAMUJI) AYO MELU AKU MULIH DISEK, NGREMBUK MASALAHMUKARO ANGGA DIREMBUK APIKAPIK NENG OMAH..."(Pek, ayo ikut akupulang dulu ke rumah. Musyawarah masalahmu sama Angga diselesaikanbaikbaik di rumah), kKemudian saksi Eko Pramuji menjawab ..."MENGKOWAE BEN DWEMPUT ADIKU..." (nanti saja biar dijemput adik saya),kemudian saksi Irvan Yuliantoro kembali bertanya ..."

Kemudian dijawab oleh saksi Eko Pramuji ..." YO AYO TAPIORA DIKAPAK KAPAKKE TO AKU, SOALE AKU ISEH WEDI PETHUKANGGA .,.." (ya ayo, tapi saya nanti tidak diapaapain to, karena aku masihtakut ketemu sama Angga). Selanjutnya saksi Irvan Yuliantoro pergiberboncengan dengan saksi Eko Pramuji dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna merah silver No. Pol. AB 2180 RC menuju kearahPasar Grogol, Kecamatan Bambanglipuro, Kab. Bantul.

Selanjutnya Terdakwa dibonceng bertiga oleh saksiIrvan Yuliantoro dengan saksi Eko Pramuji menggunakan sepeda motor yangHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 85/Pid/2017/PT YYKdikendarai oleh saksi Irvan Yuliantoro sementara saksi Eko Pramuji dudukdibagian tengah sementara Terdakwa duduk dibagian belakang menujurumah saksi Sumiyati di daerah Dusun Krapyak Kulon. Desa Panjangrejo,Kec. Pundong Kab. Bantul.

Kemudian pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas Terdakwa meminta kepada saksi Irvan Yuliantoro untukberhenti dan saat itu Terdakwa menyuruh saksi Eko Pramuji untuk turun darisepeda motor selanjutnya pada saat saksi Eko Pramuji dalam posisi dudukTerdakwa dengan posisi berdiri langsung menendang beberapa kali saksiEko Pramuji dengan menggunakan kaki sebelah kanan dan kiri bergantianhingga mengenai rusuk sebelah kanan dan punggung sebelah kanan saksiEko Pramuji, Selanjutnya Terdakwa dibonceng

oleh saksi Irvan Yuliantorodengan saksi Eko Pramuji menggunakan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Irvan Yuliantoro sementara saksi Eko Pramuji duduk dibagian tengahsementarara Terdakwa duduk dibagian belakang menuju ke rumah saksiSumiyati, Kembali Terdakwa memukul saksi Eko Pramuji dengan posisitangan mengepal yang mengenai sekitar wajah mata bagian kiri saksi EkoPramuji.

TEGUH PRAMUJI AIamat : Kp. Jatih RT. 006/008 Ds. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy No. Pol. : B-6552-FXD Tahun 2010 Warna Pink Putih No.Ka. : MH1JF6113AK005352, No.Sin. : JF61E1005275 An. TEGUH PRAMUJI AIamat : Kp. Jatih RT. 006/008 Ds. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

TEGUH PRAMUJI Alamat : Kp. Jatin RT. 006/008 Ds.Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

TEGUH PRAMUJI Alamat : Kp. Jatin RT. 006/008 Ds.Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi;1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy No. Pol. : B6552FXD Tahun2010 Warna Pink Putin No.Ka. : MH1JF6113AK005352, No.Sin. : JF61E1005275An. TEGUH PRAMUJI Alamat : Kp. Jatih RT. 006/008 Ds. Jatimulya Kec.Tambun Selatan Kab.

TEGUH PRAMUJI Alamat : Kp. Jatin RT. 006/008 Ds.Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab. Bekasi; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy No. Pol. : B6552FXD Tahun2010 Warna Pink Putih No.Ka. : MH1JF6113AK005352, No.Sin. :JF61E1005275 An. TEGUH PRAMUJI Alamat : Kp. Jatin RT. 006/008 Ds.Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Kiminkepada saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi. Setelah itu terdakwa dan saksi AripPramuji bin Asep Kusnadi memakai sabu tersebut sebanyak 4 (empat) hisapan. Sisasabu yang telah dipakai dibagi 2 (dua) oleh saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi,terdakwa dan saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi mendapatkan masingmasing (satu) bungkus sabu.

Uang untuk membeli sabu tersebut berasaldari terdakwa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari saksiArip Pramuji bin Asep Kusnadi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sedangkan kekurangannya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dihutangkan oleh Sdr. Kimin. Sabu tersebut diberikanSdr. Kimin kepada saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi. Setelah ituterdakwa dan saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi memakai sabutersebut sebanyak 4 (empat) hisapan.

Uang untuk membeli sabu tersebut berasal dari terdakwa Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dari saksi Arip Pramuji binAsep Kusnadi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),sedangkan kekurangannya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dihutangkan oleh Sdr. Kimin. Sabu tersebut diberikan Sdr.Kimin kepada saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi. Setelah ituterdakwa dan saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi memakai sabutersebut sebanyak 4 (empat) hisapan.

Bandung Kidul KotaBandung, bersama saksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Sdr. Surya (belum tertangkap) mendatangirumah kost Sdr. Kimin untuk membeli sabu seharga seharga Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah).

Kimin kepadasaksi Arip Pramuji bin Asep Kusnadi.

mengambil 1 unit elektro motor 7,5 PH warna biru binhur danmeletakkannya di belakang gudang tersebut;Bahwa sekitar hari Rabu tanggal 20 Maret 2013, sekitar pukul 14.00 WIB,terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke gudang penggergajian batu alammilik saksi Pramuji Widodo, kemudian terdakwa melihat kondisi sekitar dansetelah dirasa aman, tanpa ada ijin dari saksi Pramuji Widodo, terdakwadengan menggunakan kedua tangannya langsung mengambil 1 unit elektromotor 7,5 PH warna biru binhur yang berada di

Gunungkidul dan saat itu saksimelihat terdakwa sedang berjalan menuju ke arah timur dan tidakMeMbawa ANAANAj = no= noe now now noe noe oe en nnn nnn nee non nnn noe ee eeBahwa terdakwa saat bertemu dengan saksi memakai kaos warna coklatBahwa saksi diberitahu oleh saksi Pramuji Widodo kalau 1 unit elektromotor 7,5 PH warna biru benhur milik saksi Pramuji telah hilang danmasih berfungsi, serta sebagai suku cadang;Bahwa sepengetahuan saksi, gudang tempat penyimpanan elektro motormilik saksi Pramuji

SURYONO BIN DARSO WIYONO =Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungansedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Pramuji pada hari Rabutanggal 20 Maret 2013 sekitar pukul 17.15 WIB, kalau saksi Pramuji telahkehilangan 1 unit elektro motor 7,5 PH warna biru benhur dan waktukehilangan yaitu pada hari itu juga sekitar

pukul 14.00 WIB di gudangpenggergajian batu alam milik saksi Pramuji Widodo;Bahwa saksi pernah melihat barang berupa 1 unit elektro motor 7,5 PHwarna biru benhur berada di luar gudang sebelah tenggara gudang miliksaksi PraMUli; 2= 22> 2+ oo nnn non nnn nnn nnn nnn nn ene nnn nnnBahwa selanjutnya saksi diajak oleh saksi Pramuji untuk membuatjebakan supaya mengetahui pelaku yang akan mengambil elektro miliksaksi Pramuji, namun pelaku tidak datang untuk mengambil elektro motoryang ada di luar gudang

milik saksi Pramuji;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa bekerja mencari barang bekasOS)Bahwa gudang penggergajian batu alam milik saksi Pramuji, setiapharinya tidak ada penjaganya dan kadangkadang saja gudang tersebutbuka/operasi; == === === a= ooollBahwa yang saksi dengar akibat perobuatan terdakwa, saksi Pramujimenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.

Menyatakan Terdakwa PRAMUJI MEGA AGUNG als. KIBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMUJI MEGA AGUNG als.

BESLAR, SH
2.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
PRAMUJI MEGA AGUNG als KIBO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Sri Hayu binti Pramuji untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Sukma Irawan bin Suandi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.00,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Sri Hayu binti Pramuji dengancalon suaminya yang bernama Sukma Irawan bin Suandi ;3.

sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan telah bekerja sebagai Mandor dan memiliki penghasilanRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan Calon Suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Para Pemohon siap memberikan nasihat, bimbingan danbantuan materiil jika dibutunkan oleh keduanya setelah resmi menikah;Bahwa untuk melengkapi permohonannya Para Pemohon telahmenghadirkan Anak Para Pemohon yang akan dinikahkan yang bernamaSri Hayu binti Pramuji

Sebelumnya Para Pemohon telah mengajukanpermohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu namun ditolak, dikarenakanumur Sri Hayu binti Pramuji belum mencukupi untuk usiamelangsungkan pernikahan;Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung Calon Istri dari CalonSuami; Bahwa Sukma lrawan bin Suandi adalah Orang tua Calon Suami;Bahwa Anak Para Pemohon saat ini baru berusia 18 (delapan delapanbelas) tahun, 5 (lima) bulan, sedangkan Calon Suami berumur 24 (

Sebelumnya Para Pemohon telah mengajukanpermohonan menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu namun ditolak,dikarenakan umur Sri Hayu binti Pramuji belum mencukupi untukusia melangsungkan pernikahan;Bahwa umur Anak Para Pemohon adalah 18 (delapan belas) tahun,5 (lima) bulan, sedangkan anaknya berumur 24 (dua puluh empat)tahun, 1 (satu) bulan;Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Anak Para Pemohondengan seorang lakilaki yang bernama Sukma Irawan bin Suandi;Bahwa

Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernamaSri Hayu binti Pramuji untuk menikah dengan Calon Suaminya yangbernama Sukma lrawan bin Suandi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRAMUJI MEGA AGUNG BIN MARHALItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
PRAMUJI MEGA AGUNG BIN MARHALI

Slamet Riyadi Solo;Bahwa mobil yang saya jual tersebut adalah milik saksi yang dibeli dari Sdr.Agung Pramuji;Bahwa saksi membeli mobil tersebut dari Sdr. Agung Pramuji pada bulan Juni2012;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Sdr. Agung Pramuji, waktu itu yangmengenalkan adalah teman saksi bernama Nanang;Bahwa pada bulan Juni 2012 sore hari saksi ditelepon oleh Sdr.

Agung Pramuji. Lalu saya menanyakanBPKB atas mobil tersebut yang dijawab oleh Agung Pramuji bahwa BPKBmasih berada di Andalan Finance Solo kemudian saksi menanyakan bukti dariAndalan dan saat itu Agung menyerahkan data angsuran, Akad Kredit, sertaSurat Perjanjian semua atas nama Agung Pramuji;Bahwa saksi percaya kalau mobil tersebut benar milik Agung, lalu saksimenanyakan harga mobil tersebut dan oleh Agung mobil tersebut ditawarkan Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).

Kemudian saksi menanyakan pemilik mobil tersebutyang dijawab milik Agung Pramuji, selanjutnya saksi menawarkan kepadateman saksi bernama Bagong.

Agung Pramuji dan Iwin Kristianti ;b Foto copy KK ;c Foto copy PBB an kakek dari Agung Pramuji ;d Foto copy Surat Nikah ; Foto copy legalitas usaha milik Agung Pramuji ;f Foto tempat usaha ;g Foto copy rekening tabungan ;Bahwa angsuran yang harus dibayar setiap bulannya sebesar Rp. 1.103.000,(satu juta seratus tiga ribu rupiah);Bahwa pembayaran angsuran tersebut 6 (enam) bulan pertama lancar namunpada bulan berikutnya ditagih dirumahnya dan total angsuran yang telahdibayarkan oleh Agung Pramuji adalah

Agung Pramuji;4210 Bahwa saksi Bambang Santosa melaporkan Sdr. Agung Pramuji dengan mengakusebagai pemilik atas mobil Toyota Great Corolla warna hitam Nopol.

Pasal 106 ayat (1),bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari SENIN tanggal 20 Mei 2019, Terdakwa membeliPil LL (dobel L) dari EKO (DPO) sebanyak 3000 (tga ribu) butir dengan hargaRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap 1000 (seribu) butir.Kemudian Terdakwa dibantu oleh Terdakwa II mengedarkan Pil LL tersebutdengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butirnyadiantaranya kepada saksi EKO PRAMUJI

Bahwa saksi EKO PRAMUJI bin SUWADI sudah5 (lima) kali membeli Pil LL kepada Terdakwa dan kepada Terdakwa II saksiEKO PRAMUJI bin SUWADI sudah pernah membeli Pil LL (dobel L) sebanyak2 (dua) kali. Bahwa saksi AGUS PRIYONGGO bin DIAMGO sudah 6 (enam)kali membeli Pil LL (dobel L) kepada Terdakwa I, sedangkan kepada TerdakwaIl sebanyak 3 (tiga) kali.

Bahwa saksi EKO PRAMUJI bin SUWADI dan saksiAGUS PRIYONGGO bin DIAMGO membeli Pil LL (dobel L) kepada Terdakwa maupun kepada Terdakwa II dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) butir Pil LL. Bahwa Terdakwa danTerdakwa Il memperoleh keuntungan sebesar Rp.12.000, (dua belas ribuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018./PN. Tbnrupiah) setiap sepuluh butirnya, dan keuntungan tersebut dibagi dua yangdigunakan untuk kebutuhan sehari hari.

Bahwa saksi EKO PRAMUJI bin SUWADI dansaksi AGUS PRIYONGGO bin DIAMGO membeli Pil LL (dobel L) kepadaTerdakwa maupun kepada Terdakwa II dengan harga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) butir Pil LL. Bahwa Terdakwa danTerdakwa Il memperoleh keuntungan sebesar Rp.12.000, (dua belas riburupiah) setiap sepuluh butirnya, dan keuntungan tersebut dibagi dua yangdigunakan untuk kebutuhan sehari hari.

Bahwa Terdakwa dan Terdakwa IImengedarkan Pil LL (dobel L) tersebut dengan cara para pelanggannyadiantaranya saksi EKO PRAMUJI bin SUWADI dan saksi AGUS PRIYONGGObin DIAMGO langsung mendatangi para Terdakwa dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Pil LL (dobel L) yang dibeli, dan Terdakwa maupun Terdakwa II langsung menyerahkan Pil LL (dobel L) tersebut kepadapara pelanggannya.

Kemudian kekurangan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dijanjikan akan dibayaroleh saksi HARJANTO pada tanggal 11 Maret 2013 baru diterimapada Hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul 19.30dengan dititipkan kepada saksi PRAMUJI karena pada saat itusaksi HARJANTO sedang sibuk.

Kemudian saksi HARJANTO dansaksi PRAMUJI mencari informasi pemilik asli mobil tersebut dansetelah bertemu dengan saksi HARNO selaku pemilik mobiltersebut saksi HARJANTO dan saksi PRAMUJI berunding untukmelunasi uang kekurangan pembayaran mobil tersebut tetapi saksikorban HARJANTO masih menunggu waktu 1 (satu) bulan lagiuntuk melunasinya karena terdakwa berjanji akan mengembalikanuang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut dalamwaktu 1 (satu) bulan dan kemudian setelah waktu 1 (satu

sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Bahwa pada selang beberapa hari saksi PRAMUJI kembalidatang ke rumah saksi dan menyerahkan uang sebesar Rp.24.000.000, (Duapuluh empat juta rupiah) untuk melunasi mobiltersebut, dan kemudian saksi memberikan BPKB mobil tersebutkepada saksi PRAMUJI, dan saksi HARNO bersama saksiPRAMUJI menganggap persoalan jual beli mobil tersebut telahselesai, dan permasalahan yang belum selesai adalah antarasaksi HARJANTO dengan terdakwa RIANTO.Hal. 9dari33Bahwa pada

karena tidak berminat, maka saksi PRAMUJImenawarkan mobil tersebut kepada saksi dan memberi tahukepada saksi bahwa terdakwa RIANTO akan datang sore kerumah saksi untuk menawarkan mobil tersebut;Bahwa hubungan saksi dengan saksi PRAMUJI adalahhubungan bisnis jual beli mobil, bila ada yang menjual mobilsaksi PRAMUJI mengabarkan kepada saksi;Bahwa kemudian terdakwa datang kerumah saksi bersamadengan saksi SAMSUL sebagai penunjuk jalan denganmembawa mobil yang ditawarkan, lalu antara saksi danterdakwa

PRAMUJI Bin SLAMET.

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 22 JUNI 1990 telah lahir seorang anak perempuan bernama WIJAYANTI PRAMUJI LESTARI anak ke 6 (enam) dari perkawinan syah antara SUNARDI dan SUMIATI; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 22 JUNI 1990 telah lahir seorang anak perempuan bernama WIJAYANTI PRAMUJI LESTARI anak ke -6 (enam) dari pasangan suami isteri SUNARDI dan SUMIATI ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

ANDREAS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga:;Bahwa Pemohon bernama Wijayanti Pramuji Lestari ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Tumpang Krasak.Rt.001, Rw.005, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat aktekelahirannya; Bahwa Ayahnya Pemohon adalah Sunadri dan ibunya bernama Sumiati ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum punya akte kelahiran, Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Kamis tanggal 22 Juni 1990 dariperkawinan syah

Lestari) adalah Warga Negara Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Desa Tumpang Krasak, Rt.001, Rw.005, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, (vide bukti surat: P1, P3 dan P6) ;e Bahwa pemohon anak ke 6 (enam) dari perkawinan sah antara Sunardi denganSumiati, (vide bukti surat P4) ;e Bahwa dari pernikahan antara Sunardi dan Sumiati tersebut telah lahir anak ke 6bernama WIJAYANTI PRAMUJI LESTARI yang lahir di Kudus pada hari Kamistanggal 22 Juni 1990, ( Vide bukti surat P5 ); Bahwa karena kesibukan

orang tua Pemohon dan Pemohon yang bernamaWIJAYANTI PRAMUJI LESTARI belum dibuatkan Akta Kelahiran (videbuktipara saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa pemohon telah lewat (satu) tahun, maka sesuai dengan ketentuanpasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 pencatatan kelahiran pemohontersebut harus dilaksanakan dengan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan

secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untukA dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makamemerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk r ty mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan atas nama Pemohonyang bernama WIJAYANTI PRAMUJI LESTARI lahir di Kudus pada hari Kamistanggal 22 Juni 1990 anak kedua dari pasangan suami isteri SUNARDI

Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS tanggal 22 JUNI 1990 telah lahir seorang anakperempuan bernama WIJAYANTI PRAMUJI LESTARI anak ke 6 (enam) dari perkawinansyah antara SUNARDI dan SUMIATI; 3.

Mariana Setiyawati binti Ary Pramuji);