M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Radji bin Fahrudin Raji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsi Talupe binti Djakaria Talupe) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2017/PA.TIm.ZN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rahmat Radji bin Fahrudin Radji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang ayam, bertempat kediaman di Dusun IIPulubaale, Desa Polohungo, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon.melawanNingsi Talupe binti Djakaria Talupe, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Aprilia Radji umur 6 tahun 3 bulan;Putusan Nomor 132/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 1 of 114. Bahwa sejak empat hari pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akanhidup rukun lagi yang disebabkan antara lain :a.

Memberikan izin kepada Pemohon, (Rahmat Radji bin Fahrudin Radji )untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon, (Ningsi Talupe bintiDjakaria Talupe), di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta.3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Yulan Radji binti Fahrudin Radji (adik Pemohon) yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Termohon." Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 hari kKemudian pindah dantinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 hari..

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Radji bin Fahrudin Radji) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ningsi TalupebintiDjakaria Talupe) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;4.

ZEN BACHMID SOLEMAN melawan ABDULLAH SKIEL dan LAN MANDAHARI yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 1 Mei 1986 sah dan mengikat;

Penggugat:
ALI HASAN BACHMID
Tergugat:
1.SUWARNO SKIEL
2.RADJI SKIEL
3.Sutarni Bakari
4.Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
Turut Tergugat:
MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA

ZEN BACHMID SOLEMAN ) DIBERIKAN kepada ayah dan ibu SUWARNOSKIEL ( Tergugat ), RADJI SKIEL ( Tergugat II ) dan alm.

Dengan kata lain SUWARNO SKIEL ( Tergugat )dan RADJI SKIEL ( Tergugat II) sebagai anak/ahliwaris dari orangtua ( alm.ABDULLAH SKIEL dan almh.

LAN MANDAHARI ( orangtua/bapakibu Tergugat SUWARNO SKIEL, Tergugat II RADJI SKIEL dan alm. DJAFARSKIEL ( suami Tergugat III ), telah ditetapkan klausul hukum; Jika Tergugat (i.cABDULLAH SKIEL dan LAN MANDAHARI) ataupunahliwarisnya(i.cSUWARNO SKIEL / Tergugat I, RADJI SKIEL/Tergugat II dan alm.

Tahuna tersebut.Bahwa tanah yang dijadikan Tanah Objek Perkara adalah TANAH NEGARA yangsejak dari dahulu sampai sekarang ini dikuasai dan dipelihara oleh Tergugat SUWARNO SKIEL dan Tergugat II RADJI SKIEL serta diatas tanah tersebut sejaktahun 1990 dibangun rumah oleh RADJI SKIEL, dimana tanah dan bangunanrumah tersebut pernah dikontrakan oleh RADJI SKIEL kepada Bapak SAMSUDINLAHENGKO kemudian kepada bapak SIRKUS dan selanjutnya dikontrakkankepada bapak NASIR SALILO serta terakhir dikontrakkan kepada

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan SUWARNO SKIEL (Tergugat1), RADJI SKIEL (Tergugat Il) sebagai anak/ahliwaris dari alm. ABDULLAHSKIEL dan almh.

RADJI Bin MAT JUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

RADJI Bin MAT JUI

Radji Bin Mat Jui;Bahwa para terdakwa di tempat pemeriksaan LP tidak ada penyangkalan;Bahwa Moch.

Radji Bin Mat Jui;e Bahwa para terdakwa di tempat pemeriksaan LP tidak adapenyangkalan;e Bahwa Moch. Tahmid Arifin Billah Bin Rui, dkk sebagai anak didik,warga prodeo;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;3.

Radji; selanjutnya para Terdakwa tersebut dibawa kePolres Sidoarjo;e Bahwa barang bukti tersebut dibeli oleh Terdakwa M. TAHMID denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uangnya telah diterima olehTerdakwa V M.

Radji untuk membeli sabu sehargaRp. 1.000.000, lalu Terdakwa M. Radji menyerahkan sabu tersebut kepadaTerdakwa M. Sholeh;Menimbang bahwa setelah Terdakwa M. Sholeh berhasil membawa sabudari terdakwa M. Radji, maka sabu tersebut disampaikan kembali kepadaterdakwa M. Subrahim, seharusnya sabu tersebut diberikan kepada TerdakwaM. Subaidi, sehingga pada akhirnya sabu pesanan dari TerdakwaM. TahmidHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN SDAkepada Terdakwa M. Subaidi telah diserahkan.

Radji bin Mat Jui berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus plastik isi sabu berat + 0,82 gram ditimbangbeserta plastiknya;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Dirampas untuk negara;6.

RADJI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EFRENI,SH

MEMBERATKAN" Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2006, warna merah marun, Nopol R-2091-UC, Noka : MH32P20026K162074 Nosin : 2P2-162074;Dikembalikan kepada saksi Agus Sutikno Alias Agus Bin Radji

"Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2006, warna merahmarun, Nopol R2091UC, Noka : MH32P20026K162074 Nosin : 2P2162074.Dikembalikan kepada saksi Agus Sutikno Als Agus Bin Radji

sepeda motor, selanjutnya saksi AGUS NUR CAHYO BinMISRIYONO mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2006, warnamerah marun, Nomor Polisi R2091UC milik saksi AGUS SUTIKNO AL AGUS BinRADJI, kKemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, saksi AGUS NURCAHYO Bin MISRIYONO membuka kunci kontak dan karena prosneling/gigi belumnetral lalu menetralkan prosneling/gigi lalu mengambil sepeda motor tersebutdengan cara menuntun kebelakang, namun keburu diketahui oleh saksi AGUSSUTIKNO AL AGUS Bin RADJI

saksi AGUS NUR CAHYO Bin MISRIYONOmelarikan diri lalu diteriaki malingmaling, dan karena ada teriakan malingmaling sehingga terdakwa melarikan diri dengan sepeda motornya sedangkansaksi AGUS NUR CAHYO Bin MISRIYONO berhasil ditangkap oleh saksi WINDRIASMORO Bin SUMARYO dan saksi DIDIK DWI SANTOSO Bin ASMAN RIYANTO laludiserahkan ke Polsek Kalimanah untuk proses hukum selanjutnya, dan tidakberapa lama kemudian terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Kalimanah,sehingga saksi AGUS SUTIKNO AL AGUS Bin RADJI

Purbalingga, saksi telah menangkap terdakwa yang telah melakukanpencurian;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian tersebut adalah AGUSSUTIKNO bin RADJI, 32 tahun, Islam, Dagang, Alamat: PerumKarangmanyar Gg. Bunga Rampai No. 05 Rt. 05 / 03 Kel. KarangmanyarKec. Kalimanah Kab. Purbalingga;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Jupiter Z, No.

Purbalingga, saksidan terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian tersebut adalah AGUSSUTIKNO bin RADJI Perum Karangmanyar Gg. Bunga Rampai No. 05 Rt.05 / 03 Kel. Karangmanyar Kec. Kalimanah Kab. Purbalingga;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z, No.

Pekerjaan: SMK (kelas2);Anak Radji bin Abdul Haris ditangkap tanggal 26 September 2017;Anak telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananmasingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 3 Oktober2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengantanggal 11 Oktober 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 15Oktober 2017;4.

Menyatakan Anak RADJI Bin ABDUL HARIS, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

RADJI Bin ABDUL HARIS, pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar jam 13.30 Wita, di di Kost JI.

RADJI Bin ABDUL HARIS, pada hari Jumat tanggal 22September 2017 sekitar jam 13.30 Wita, di di kost JI. Manunggal Kel.

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atasdiri anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUSANAK/2017/PT BJMMM Menjatuhkan hukuman kepada Anak Radji Bin Abdul Haris berupa pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan latinan kerja dengandikurang!

Pembanding/Penggugat : Nakula Radji Bin Djaka Radji
Terbanding/Tergugat : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Lay Meliana Fransiska,
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Cindy Lorina
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Brandy Devisco

PUTUSANNomor: 196/B/2020/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara:Nama : NAKULA RADJI Bin DJAKA RADJI;Kewarganegaraan: Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Jalan Usaha Nomor 21, RT. 001/RW. 005,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati,Kota Administrasi Jakarta Timur;Bertindak untuk

diri Sendiri dan para ahli waris(almarhum) DJAKA RADJI berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 September 2019.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:041/SKK/PTUN/IGP/BGR/2019, tanggal 18 Oktober 2019, kepadaRd.

langsung maka dengan Surat Nomor 008/a/RIAN R/BGR/X/2019tanggal 03 Oktober 2019 telah mengajukan keberatan atas objek sengketa a quokepada Terbanding/Tergugat namun tidak ada Jawaban/ Penjelasan sehinggagugatan Pembanding/Penggugat telah memenuhi tenggang waktu untukmenggugat (vide posita gugatan angka 15 s/d angka 17);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P41=T.IL.Intv.1 35, T.ll.Intv.2 37yaitu Putusan Perkara Perdata Nomor 263/PDT/2013/PN.JKT.TIM, tanggal 13Maret 2014, dalam perkara antara NAKULA RADJI

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Tego Saputra Bin Radji Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan tidak dilengkapi sertifikasi kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah, dengan ketentuan apabla denda tidak

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TEGO SAPUTRA Bin RADJI alm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji bin Suromerto alias Suromerto Guritno, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah Yoelistyo Eko Priyono bin Setijo Radji alias Setyo Radji alias Setyoradji, selaku anak kandung laki-laki.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Marsel terdakwa kemudian mengusir kedua ekor hewankuda tersebut dari belakang dari padang Lailah menuju ke kandagmilik saksi Tehu Radji, yang berjarak kurang lebih 300 meter,kemudian setelah kedua hewan kuda tersebut masuk ke dalamkandang, kemudian terdakwa menutup pintu kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon warna hijau di rumah terdakwa

Marsel terdakwa kemudian mengusir kedua ekor hewankuda tersebut dari belakang dari padang Lailah menuju ke kandagmilik saksi Tehu Radji, yang berjarak kurang lebih 300 meter,kemudian setelah kedua hewan kuda tersebut masuk ke dalamkandang, kemudian terdakwa menutup pintu kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon milik terdakwa warna hijau di

kandang, kemudian saksi bersamadengan Yulius Warandoi, Dominikus Kapuru Midja dan KalambarLamik pergi ke kandang Tehu Redji untuk melihat kuda saksi tetapitidak ada;Bahwa saksi bersama dengan temanteman kemudian mengikutijejak kaki kuda dan menemukan 2 (dua) ekor kuda saksi terikat dihutan;Bahwa nama KKMT kuda milik saksi atas nama adik saksi yaituKalambar Lamik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada waktu itu terdakwameghalau 2 (dua) ekor kuda milik saksi dari padang Lailah kekandang milik Tehu Radji

;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Padang laillah, Kampung Tiring, Desa Ngaru Kanoru,Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa telahmengambil 2 (dua) ekor Kuda milik Marselinus Mbulu HambaMangili Alias Marsel;Bahwa awalnya saksi pada tanggal 29 Mei 2015 saksi sedang beradadi kantor desa untuk pertemuan anggur merah mendapat informasidari Kalambar Lamik kalau Hihi Rihi Meha mengatakan ada 2 (dua)ekor kuda betina dan anaknya di kandang milik Tehu Radji

;Bahwa Kalambar Lamik mengetahui hal ini dari ibu kandungterdakwa Nuku Lapu Alias Tabuk yang bernama Dai Waha;Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan Marselinus MbuluHamba Mangili Alias Marsel, Yulius Warandoidan Kalambar Lamikmenuju ke kandang milik Tehu Radji tetapi kuda tersebut tidak ada;Bahwa kemudian setelah mengikuti jejak kaki kuda, saksi bersamasama dengan Marselinus Mbulu Hamba Mangili Alias Marsel, YuliusWarandoi dan Kalambar Lamik menemukan kuda yang hilang dihutan Laillah, pada waktu

Dalam Konpensi1.paBahwa para tergugat pada pokoknya menolak keras semua dalil gugatan penggugat,kecuali yang diakui secara tegas oleh para tergugat;Bahwa Para Tergugat memperoleh tanah sebagaimana diuraikan dalam positagugatan angka 3 kecuali persil No.88a, kelas II seluas 1000 yang terletak di DusunNgentak (bukan dusun Putuk sebagaimana dalam gugatan), desa SukorameKec.Sukorame berasal dari sebagian dari tanah milik Sukromo Radji sebagaimanatertuang dalam buku C Desa Sukorame No.261 seluas 2190;

Fotokopi Buku C Desa Nomor 261 atas nama Sokromo Radji (bukti T4);5. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2009 atas nama SAJI (bukti T5);Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudianbuktibukti surat tersebut diberi tanda T1, T2, T3, T4 dan T5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Tergugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :I.

nomor 631 persil 88a klasII luas 0,500 Ru pidahan dari nomor 261 atas nama SUKROMO RADJIselanjutnya tanah sawah milik SUKROMO RADJI untuk persil 88a klas IIpada tanggal 22 April 1954 dijual ke nomor 491 atas namaDJOYOSUWITO Als SAMAT seluas 1000 Ru sisanya 1190 Ru, kemudianpada tanggal 20 Juni 1958 tanah tersebut dijual ke nomor 191 atas namaRONOMEDJO MASIRAN seluas 0190 Ru sisanya tinggal 1000 Ru,selanjutnya pada tanggal 1 Desember 1959 tanah tersebut dijual ke nomor630 atas nama SOMOASTRO Als

KARDO seluas 0,500 Ru dan ke nomor631 atas nama SUKARDI Bin RADJI seluas 0.500 Ru (yang menjadi obyeksengketa yang sekarang dikuasai oleh SAJI sebelumnya dikuasai olehDJOYO SAENO), dan setelah itu tidak ada perubahan lagi.

KARDO seluas 0,500 Ru danke nomor 631 atas nama SUKADI Bin RADJI seluas 0.500 Ru (yang menjadi obyeksengketa yang sekarang dikuasai oleh SAJI sebelumnya dikuasai oleh SAENO), dansetelah itu tidak ada perubahan lagi.

RADJI DAENGdanAlmarhumABDUR RACHMANterancam.Him.4 dari 9 Pen. No.01/Pdt.P/2022/PA. Sly.5. Bahwa maksud Permohonan Para =PEMOHON dalamhal iniPEMOHON , Il, Ill, IV, V, Vladalah demi untukkeperluandan /ataukepentinganhukum Para PEMOHON, yaitu : Untukmenentukangarisketurunandanataukepastian AhliWarisAlmarhumah ST.

RADJI DAENGdanAlmarhum ABDURRACHMAN, Untukpembagianhartawarisan yang di tinggalkanAlmarhumah ST.RADJI DAENGdanAlmarhum ABDUR RACHMAN dan Kepentingan lain yangberkaitandenganhak hak ParaPEMOHON,baiksebagaipribadidanataumaupununtukkepentinganAdministrasisebagaiAparaturSipil Negara/ pensiunanAparaturSipil Negara.6. Bahwa segala biaya yang timbul berkaitan dengan PermohonanPenetapan Ahli Waris "Almarhumah ST.

RADJI DAENGdanAlmarhumABDUR RACHMAN ini, ditanggung seluruhnya oleh ParaPEMBERIKUASA / Para PEMOHON( PEMOHON I, Il, Ill, IV, V dan PEMOHONVI).Bahwa berdasarkan dalil dalil dan alasan alasan sebagaimanatersebutdiatas, Para PEMBERI KUASA/ ParaPEMOHON melalui KUASAHUKUM Para PEMBERI KUASA/ ParaPEMOHON, memohon KEPADAYANG TERHORMAT KETUA PENGADILAN AGAMA SELAYARCqg.

RADJI = DAENGdanAlmarhumABDUR RACHMAN.4. Bahwasegala biaya yang timbulberkaitandenganPermohonan ParaPEMOHON, ditanggung seluruhnya oleh Para PEMBERI KUASA /ParaPEMOHON( PEMOHON I, Il, Ill, IV, V, VI )yang besarnya /jumlahnya sesuai ketentuanhukum yang berlakuATAU :MohonPermohonanPenetapan Ahli Warisdari Para PEMOHON (PEMOHON , Il, Ill, IV, V, VI. )TentangPermohonanuntukPenetapan AhliWarisAlmarhumah ST.

Radji Daeng dan Abdur Rachman.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (RADJI BIN WASIMIN), tempat lahir Ds. Sumurgung, 30 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Ds.

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, Nomor 251/39/VIII/1977, tanggal 11 Agustus 1977,tertulis Nama Pemohon RADJI BIN WASIMIN tanggal lahir (umur) 30TH tempat lahir Ds.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon RADJI BIN WASIMIN tanggal lahir (umur)30 TH tempat lahir Ds. Sumurgung, dan Pemohon Il tanggal lahir(umur) 27 TH tempat lahir Ds.Beji, Nama Pemohon dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Menetapkan Nama Pemohon RADJI BIN WASIMIN tanggal lahir(umur) 30 TH tempat lahir Ds.

mendasari Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Agustus1977 telah melangsungkan perkawinan sah dan telah mendapat Buku NikahPenetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 11 Hal.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu KabupatenTuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/39/VIII/1977 tanggal11 Agustus 1977, dan ternyata nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtertulis RADJI

sepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkaravoluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganPenetapan, Nomor 621/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 7 dari 11 Hal.mengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (RAJI BIN WASIMIN),tempat tanggal lahir Tuban 01 Juli 1955, bukan RADJI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASMAT Alias LAHMAT Bin ALWI MAT RADJI (alm) Diwakili Oleh : Yuskarwalu,SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD MUZAKKI SH

Kadir Liputo adalah :

2.1 Amina Wartabone, S.Pd binti Radji Wartabone (Isteri);

2.2. Nur Chalizah Liputo binti Azwar Liputo (Anak Perempuan);

3. Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Kandung Pemohon dan Almarhum Azwar Liputo bin Abd.

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Amina Wartabone, S.Pd binti Radji Wartabone,, tempat dan tanggal lahirKotamubagu, 12 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Ternate Rt/Rw 002/003, Kelurahan

Kadir Liputo hanya menikah satu kali yaitu dengan AminaWartabone, S.Pd binti Radji Wartabone dan selama itu pula Alm. AzwarLiputo binAbd. Kadir Liputo tetap beragama Islam;Bahwa kedua orangtua dari Alm. Azwar Liputo binAbd. Kadir Liputotelah meninggal terlebin dahulu dari Alm. Azwar Liputo binAbd. KadirLiputo;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm.

Azwar Liputo binAbd.Kadir Liputo adalah Amina Wartabone, S.Pd binti Radji Wartabone (IsteriAlmarhum);Nur Chalizah Liputo binti Azwar Liputo (Anak Perempuan Almarhum);Bahwa selain mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris, Pemohonjuga bermaksud untuk mengajukan Permohonan Perwalian Anak danditetapbkan Pemohon sebagai wali dari anak Kandung Pemohon dan Alm.Azwar Liputo binAbd.

KadirLiputo adalah Amina Wartabone, S.Pd binti Radji Wartabone (IsteriAlmarhum);Nur Chalizah Liputo binti Azwar Liputo (Anak Perempuan Almarhum);3. Menetapkan, Mengangkat Pemohon sebagai wali anak Kandung Pemohondan Alm. Azwar Liputo binAbd. Kadir Liputo yang bernama NurChalizah Liputo binti Azwar Liputo, tempat tanggal lahir Gorontalo, 31Januari 2003, umur 18 tahun;4.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Azwar Liputo bin Abd.Kadir Liputo adalah :2.1 Amina Wartabone, S.Pd binti Radji Wartabone (lsteri);2.2. Nur Chalizah Liputo binti Azwar Liputo (Anak Perempuan);3. Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak Kandung Pemohon danAlmarhum Azwar Liputo bin Abd. Kadir Liputo yang bernama NurChalizah Liputo binti Azwar Liputo, tempat tanggal lahir Gorontalo, 31Januari 2003, umur 18 tahun;4.