Pemalang/terlampir dalam berkas perkara) , dan terdakwa HAMLI, yang dipimpin olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah)merencanakan mengambil uang secaramelawan hukum, yaitu mengambil uang dari nasabah yang sehabismengambil uang dari bank. Selanjutnya menuju Kabupaten Pemalanguntuk mencari sasaran.Hal. 3 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.Bahwa Sampai pukul 09.00 wib, , Saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al.

B4100FNB, sedangkan saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMIBin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) diboncengkan terdakwaHAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria No.Po. F2699FAQ, milik BUCHORI Bin SAPARUDIN.Bahwa Setelah saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

menuju rumah kost ABU CHORI.Selanjutnya uang yang berhasil diambil tanpa jjin dari pemiliknya tersebutoleh saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah)dibagi, untuk saudara BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHIM Bin M.

SALEH, masingmasingHal. 6 dari 24 Halaman Putusan Pidana Nomor 124/Pid.B /2019/PN.Pml.sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) , sedangkan sisanyasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dibagi antara terdakwaHAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN dan saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al.

Sedangkan saudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al. ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) berhasil melarikan diribersama dengan terdakwa HAMLI alias HAM Bin SAPRUDIN, namunpada akhirnya terdakwa dan saudara MOHAMMAD ROHIMI al.ROHIM al. ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah)berhasil ditangkap untuk diproses lebih lanjut.

Newi Rohimi Nasution dan Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.NEWI ROHIMI NASUTION
2.FARHAN AZHARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Patoni bin Amaq Saerah) dan Pemohon II, (Rohimi binti Amaq Rohimi alias Selihi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPAN SalinanNomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Pra,ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Patoni bin Amagq Saerah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rohimi binti Amaq Rohimi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Patonibin Amaq Saerah) dan Pemohon Il, (Rohimi binti Amaq Rohimi alias Selihi)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1981 di di Dusun Kekalik, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;a Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandibacakan surat

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Rohimibinti Amaq Rohimi alias Selihi yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Patoni bin Amaq Saerah) danPemohon Il, (Rohimi binti Amaq Rohimi alias Selihi) yang dilaksanakan padatanggal 12 Agustus 1981 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Me merintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Rohimi bin Adip) dengan Pemohon II (Siti Hamima binti M. Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2002, di Desa Kampung Baru, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;
4.

Rohimi bin Adip, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.05 Desa KampungBaru Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon I;denganSiti Hamima binti M.

Rohimi, tanggal lahir, 20 Desember 2004; M. Ali Akbar bin M. Rohimi, tanggal lahir, 05 Juli 2012;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak melengkapi persyaratan administrasi; Him. 2 dari 16 him. Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2016/PA.Mbl!10.

Rohimi bin Adip) dan Pemohon II(Siti Hamima binti M. Haris);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Rohimi bin Adip) denganPemohon II (Siti Hamima binti M. Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2002 di Desa di rumah orang tua Pemohon II Desa KampungBaru, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Rohimi dan M. Ali Akbar bin M. Rohimi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan nikah karena para Pemohon tidak mempunyai buku nikah;2.

Rohimi dan M.Ali Akbar binM.

keterangan para Penggugat dan para Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan Register Nomor 503/Pdt.G/2013/PA.Rap. telah mengajukan gugatanMal Waris dari almarhum Uteh Muharrim dan almarhumah Ongah RohimiRitonga, dengan alasan dan dalildalil sebagai berikut:1.a Ff WwW NDBahwa Penggugat adalah anak kandung almarhum Uteh Muharrim danalmarhumah Ongah Rohimi

Bahwa Penggugat II s/d XXII adalah cucu kandung almarhum UtehMuharrim dan almarhumah Ongah Rohimi Ritonga;. Bahwa Tergugat adalah pihak yang menguasai tanah terperkara darialm. Ruslan Lubis dengan cara jual beli dibawah tangan tanpa diketahuiorangtua kandung almh. Ongah Rohimi dan ahl waris lainnya;Bahwa Tergugat II adalah anak kandung almarhum Uteh Muharrim danalmarhumah Ongah Rohimi Ritonga;Bahwa Tergugat Ill adalah anak angkat alm.

Norma;10.Bahwa setelah meninggalnya almarhum Uteh Muharrim dan almarhumahOngah Rohimi Ritonga tersebut, sampai dengan saat ini masih ada danbelum dibagi kepada ahli waris yang berhak;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak/Majelis Hakim Pengadilan AgamaRantauprapat, berkenan menentukan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan para Tergugat untuk memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumUteh Muharrim yang meninggal dunia pada 1983dengan almarhumah Ongah Rohimi Ritonga yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2004adalah sebagai berikut:1 Ruslan Lubis, meninggal tahun 2007 dengan tidak mempunyaiketurunan;Hal. 5 dari 10 hal. Putusan.No.503/Pdt.G/2013/PA.RapHasbi Lubis;Nurbiyah, meninggal tahun 2001;Marnawi Lubis, meninggal tahun 1996;Masroh, meninggal tahun 2004;Syamsuddin Lubis, meninggal tahun 1997;Hj.

Menetapkan harta yang tersebut pada posita angka(9) huruf adalah harta bersama almarhum UtehMuharrim dan almarhumah Ongah Rohimi Ritonga;2. Menetapkan % (setengah) bahagian dari hartabersama tersebut pada penitipan angka (9) di atasadalah warisan peninggalan almarhum UtehMuharrim dan '% (setengah) bahagian lagi hartawarisan peninggalan almarhumah Ongah RohimiRitonga;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Abdillah Adabi Bin Abdi Rohimitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan hukum menguasainarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan

2.ACHMAD RENDRA PRATAMA R SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDILLAH ADABI Bin ABDI ROHIMI

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu AbdulMuaz dan Rohimi dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Lalu Abdul Muaz dan Rohimi;e Bahwa, mas kawin yang diberikan Pemohon berupa uang Rp. 100.000yang dibayar tunai;e Bahwa, selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;e Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan keduanya tetap beragama Islam;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor

menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 03 Juni 1988, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaMuhsir, karena ayah kandung dari Pemohon II sudah meninggal dunia,dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000 yang dibayar tunai;Halaman 5 dari 13 penetapan Nomor 48/Pat.P/2021/PA.Sub Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Lalu Abdul Muaz dan Rohimi

Rohimi, Agama Islam, umur 55 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Taruna, Rt 002 Rw 010, Desa Baru, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagai tetangga para Pemohon, saksi tersebut di bawahsumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan atas pernikahan mereka karenapernikahan mereka belum tercatat di KUA; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon

dan pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formil terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kabupaten Sumbawa, sehingga Pemohon dan Pemohon II di bawah yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar,selanjutnya secara relatif merupakan kewenangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Lalu Abdul Muaz dan Rohimi

., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang belum mempunyaiakte kelahiran bernama FAIRIN JICINDA OKTA PIANI, lahir di DesaManunggal Makmur, tanggal lahir 12 Oktober 2009, jenis kelaminPerempuan, dari orang tua bernama NOVENDRA INFANTRI dan ROHIMI ;2 Bahwa anakanak Pemohon tersebut belum memperoleh kutipan aktekelahiran dikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatankelahiran anakanak Pemohon tersebut.3 Bahwa berdasarkan UU No. 23 tahun

dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri.Berkaitan dengan hal di atas mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMuara Enim agar memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkankelahiran anak yang bernama FAIRIN JICINDA OKTA PIANTI, lahirdi Desa Manunggal Makmur, tanggal lahir 12 Oktober 2009, jeniskelamin Perempuan, dari orang tua bernama NOVENDRA INFANTRIdan ROHIMI

telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Permohonan Pemohon menyatakanpada pokoknya bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yangbelum mempunyai akte kelahiran, yaitu bernama FAIRIN JICINDA OKTA PIANI,lahir di Desa Manunggal Makmur, tanggal lahir 12 Oktober 2009, jenis kelaminPerempuan, dari orang tua bernama NOVENDRA INFANTRI dan ROHIMI

Akte Kelahiran, yang dikarenakan Pemohon lalaidalam mengurus pencatatan kelahiran anak Pemohon tersebut, sehingga berdasarkanUndangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makapelaporan yang melampaui batas 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatandilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan bukti keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, diperoleh fakta bahwa Pemohon telah menikah denganistrinya yang bermama Rohimi

kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon yang bernama FAIRIN JICINDA OKTAPIANI, lahir di Desa Manunggal Makmur, tanggal lahir 12 Oktober2009, jenis kelamin Perempuan, dari orang tua bernama NOVENDRAINFANTRI dan ROHIMI

RE Martadinata Teluk Betung Bandar Lampungsaksi Deni Anwari melihat terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Deni Anwari langsung menanyakan handphonemilik saksi korban Nizam Basyaib yang terdakwa pinjam dan terdakwamengatakan kalau handphone milik saksi korban Nizam Basyaib sudahdikembalikan kepada saksi korban Nizam Basyaib, kKemudian saksi Deni Anwarimembawa terdakwa kerumah saksi Rohimi dan saksi Deni Anwari memintasaksi Rohimi untuk menanyakan kepada saksi korban

RE Martadinata Teluk Betung Bandar Lampungsaksi Deni Anwari melihat terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Deni Anwari langsung menanyakan handphonemilik saksi korban Nizam Basyaib yang terdakwa pinjam dan terdakwamengatakan kalau handphone milik saksi korban Nizam Basyaib sudahdikembalikan kepada saksi korban Nizam Basyaib, Kemudian saksi Deni Anwarimembawa terdakwa kerumah saksi Rohimi dan saksi Deni Anwari memintasaksi Rohimi untuk menanyakan kepada saksi korban

Anak Saksi Varel Rhino dan mengatakan kalau Terdakwa pergimeninggalkan Anak Korban dan Anak Saksi Varel Rhino bertanya kepadaAnak Korban masalah handphone Anak Korban yang dipinjam olehTerdakwa, dan Anak Saksi Varel Rhino mengatakan kalau masih dibawaoleh Terdakwa dan tidak dikembalikan kepada Anak Korban sampaisekarang;Bahwa setelah itu Anak Korban memberitahukan kejadian tersebutkepada ibu Anak Korban yaitu Saksi Yuningsin dan memberitahukankejadian tersebut kepada paman Anak Korban yaitu Saksi Rohimi

Kemudian ketika Anak Korban NizamBasyaib sedang menunggu Terdakwa lalu datang Anak Saksi Varel Rhinodan mengatakan kepada Anak Korban Nizam Basyaib kalau Terdakwapergi meninggalkan Anak Korban Nizam Basyaib dan handphone milikAnak Korban dibawa lari olen Terdakwa dan tidak dikembalikan sampaidengan sekarang;Bahwa setelah itu Anak Korban Nizam Basyaib memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi selaku ibunya dan Saksi memberitahukankejadian tersebut kepada Saksi Rohimi;Bahwa pada tanggal 29 April

beton Jalan RE Martadinata Teluk Betung Bandar Lampung SaksiDeni Anwari melihat Terdakwa dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Saksi Deni Anwari langsungmenanyakan handphone milik Anak Korban Nizam Basyaib yang Terdakwapinjam, dan Terdakwa mengatakan kalau handphone milik Anak KorbanNizam Basyaib sudah dikembalikan kepada Saksi Korban Nizam Basyaib.Kemudian Saksi Deni Anwari membawa Terdakwa ke rumah Saksi Rohimidan saksi Deni Anwari meminta Saksi Rohimi

Naimin bin Nafsin . 2.Rohimi bin Samad.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;3. Bahwa Pada saat akan menikah pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan4. Bahwa, Setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikha;5. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 2Orang anak yang bernama :1. Mimi Fauzia. 2. Sabri Husein, Jakarta,090219986.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon bernama Eden bin Belan dengan maskawinberupa Uang 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Naimin dan Rohimi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon bernama Eden bin Belan dengan maskawinberupa Uang 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Naimin dan Rohimi. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 14 Agustus 1988 diwilayah Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakandengan wali ayah kandung Pemohon bernama Eden bin Welan denganmaskawin berupa Uang dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaNaimin dan Rohimi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rohimi bin Jamak) terhadap Penggugat (Suyatun binti Paizin ) ;

4. Menetapkan anak bernama MARCELIANA PUTRI binti ROHIMI, umur 12 tahun dan MEISYA ADELIA binti

ROHIMI, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6. Membebankan kepada Penggugat

sebagai suami istri,terutama beban berat bagi Penggugat sebagai isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehingga MajelisHakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis hakim menetapkan anak bernama Marceliana Putribinti Rohimi

, umur 12 tahun, dan Meisya Adelia binti Rohimi, umur 5 tahun,berada dibawah hadlanah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat

Menetapkan anak bernama Marceliana Putri binti Rohimi, umur 12 tahundan Meisya Adelia binti Rohimi, umur 5 tahun, berada dibawah hadhanahPenggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GringsingKabupaten Kabupaten Batang dan Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.