• Menyatakan Terdakwa RUSMALA DEWI Als DEWI Bin MASTRI (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

  Nama Lengkap : RUSMALA DEWIAls DEWI Bin MASTRI (Alm);2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tgl Lahir : 39 Tahun / 31 Desember 1976;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat :JIn. Selamet Riady Lrg. Masawa Rt. 11 Rw. 04Kel. 13 llir Kec. IT Palembang;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa RUSMALA DEWI ALS DEWI BIN MASTRI (Alm)secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan Tindak Pidanadengan tanpa Hak dan melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RUSMALA DEWI ALS DEWIBIN MASTRI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan DAN denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3.

  Menetapkan agar terdakwa RUSMALA DEWI ALS DEWI BIN MASTRI (Alm)membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: Mohon Keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa RUSMALA DEWI Als DEWI Bin

  Menyatakan Terdakwa RUSMALA DEWI Als DEWI Bin MASTRI (Alm) secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Halaman 11 Putusan Nomor 1655/Pid.Sus/2016/PN Pig2.

• Dikembalikan kepada Saksi Rusmala Dewi Binti rozak
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna biru silver.
• Dikembalikan kepada Anak agil Priansah.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah) ;

Body samping kiri dan kanan warna biru yang ada stikerbertuliskan Zombie. 1 (Satu) buah kunci kontak dan kunci jok.Dikembalikan kepada Saksi Rusmala Dewi Binti rozak 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna biruSilver. Dikembalikan kepada Anak agil PriansahHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Lig4.

Bahwa lbu kandung saksi bernama Rusmala Dewi Binti Rozak yangmenjadi korban dalam kejadian tersebut. Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG6019HN, Noka MH35D90019J241904, Nosin 5D9241964.

Bahwa terdakwa Rusmala Dewi Binti Rozak yang menjadi korban dalamkejadian tersebut. Bahwa terdakwa dan Terdakwa telah mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warnahitam No.Pol BG6019HN, Noka MH35D90019J241904, Nosin 5D9241964. Bahwa mengambil sepeda motor milik saksi korban di kebun milik saksikorban.Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci namun tidakterkunci stang.

Dikembalikan kepada Saksi Rusmala Dewi Binti rozakHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Lig 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna biruSilver. Dikembalikan kepada Anak agil Priansah.6.

• dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukankejahatanpencurian yang untuk masuk ke tempat melakakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakian jabatan palsu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermulasaat saksi korban Rusmala

  Bahwa lbu kandung saksi bernama Rusmala Dewi Binti Rozak yang menjadikorban dalam kejadian tersebut. Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban berupa 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG6019HN,Noka MH35D90019J241904, Nosin 5D9241964. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban.

  Bahwa saksi Rusmala Dewi Binti Rozak yang menjadi korban dalam kejadiantersebut. Bahwa saksi dan Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korbanberupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam No.PolBG6019HN, Noka MH35D90019J241904, Nosin 5D9241964. Bahwa mengambil sepeda motor milik saksi korban di kebun milik saksikorban.

  Musi Rawas.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 559/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa saksi Rusmala Dewi Binti Rozak yang menjadi korban dalam kejadiantersebut. Bahwa terdakwa dan saksi Rinto Harahap Bin Muhammad Saman telahmengambil barang milik saksi korban berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG6019HN, NokaMH35D90019J241904, Nosin 5D9241964.

  Bahwasaksi Rusmala Dewi Binti Rozak yang menjadi korban dalam kejadiantersebut. Bahwa terdakwa dan saksi Rinto Harahap Bin Muhammad Saman telahmengambil barang milik saksi korban berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor jenisYamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG6019HN, NokaMH35D90019J241904, Nosin 5D9241964. Bahwa saksi Rinto Harahap Bin Muhammad Saman yang mengambilsepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan sdra Rinto Harahap BinMuhammad Saman mengambil sepeda motor tersebut.

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANCA KAYUAGUNG
  Tergugat:
  1.RUSMALA DEWI
  2.AGUS BUDI HARSONO

• Tidak semuanya benarKarena:A. 1 (Satu) Buah RumahRumah tersebut di bangun pada tahun 1986 dan tanah pekarangannyaberasal dari warisan orang tua Ibu Rusmala (Bapak Matyuri Dan Ibu2 oeSuhana) dengan luas 447 ' dan pemegang hak atas nama IbuRusmala sesuai dengan sertifikat No. 08.07.04.08.1.00052 dan NIB :1308.07.04.08.00030 letak tanah yang dikeluarkan di kota agung 03 oktober2007.

  Sedangkan bangunan telah selesai dibagi Antara Bapak Supandi danIbu Rusmala pada saat perceraian atau talak 1 pada tahun 1988 karenamerupakan harta bersama atau harta gono gini saat itu dengan cara :Ibu Rusmala memberikan sebidang tanah atau tt 0,5 Ha yang berasal dariwarisan orang tua saksi, Kemudian tanah tersebut dijual oleh BapakSupandi atau Apandi kepada Bapak Sharudin tertanggal 15 juli 1988 dandisaksikan atau disetujui oleh Bapak Saipul (Alm).

  Bayar hutang kami (Supandi dan Rusmala) kepada IbuNila Binti Setahir Rp. 7.000.0003. Badal Hj. Alm Supandi Melalui Ustad Marsudi Rp.5.000.000A. Biaya Taziah Pasca Badal Haji Rp. 1.200.0005. Bili Seekor Kambing Untuk Kurban Alm Supandi Rp.3.000.0006. Biaya Ta Ziah Pasca Kurban Alm Supandi Rp. 1.500.0007. Diinfakkan Kepada Ustad Husni Beliau Menghatamkan AIQuran Dan Tahiil Alm. Supandi Rp. 800.0008.

  Ibu Rusmala Bin Matyuri2. Bapak Herniadi Bin Saipul3. Bapak Syahrudin Bin Saipul4. Bapak M. Hasan Bin Hj. Sarnubi5. Bapak Umar Sayuni Bin Khairul6. Bapak Idrus Bin MansyurMenghasilkan kesepakatan :1.

  Bahwa sekitar tanggal 13 juni 2016 atas nama bapak Iriirawan bin Ahmad rivai menemui bapak Suharni bin Setahir untukmenyelesaikan musyawarah tanggal 24 mei 2016, ibu rusmala mengajakbertemu dirumah hj. Muchtar Karim hari senin tanggal 14 juni 2016 danbapak Suharni bin Setahir menyatakan tidak siap jika hari senin, dan siappada keesokan harinya selasa tanggal 15 juni 2016 dan kami menerimanya.3.

• Rusmala Dewi Binti AmirHamzah Ds. Tebat Baru Ulu No. 98 Rt.02/Rw.01 Kel. Tebat Giri Indah Kec.

  Rusmala Dewi Binti Amir Hamzah bersamasdr.

  Rusmala Dewi Binti Amir Hamzah Ds. Tebat Baru UluNo. 98 Rt.02/Rw.01 Kel. Tebat Giri Indah Kec.

• Pemohon tersebut ;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan identitas nama dan tanggal lahir Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171-LT-19102018-0053 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 19 Oktober 2018, dari yang semula SLEMAT RIADI, tempat lahir di RANTU KUMPAI, pada tanggal 09 OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki - laki dari Ayah AKHIRIN dan Ibu RUSMALA

  DEWI menjadi SLAMET RIADI, tempat lahir di RANTU KUMPAI, pada tanggal 19 OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki - laki dari Ayah AKHIRIN dan Ibu RUSMALA DEWI ;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan

  Btm.November 2017 bernama SLEMAT RIADI, tempat lahir di RANTUKUMPAI, pada tanggal 09 OKTOBER 1992, nama orang tua AKHIRIN(Ayah) dan RUSMALA DEWI (Ibu) ;4. Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT191020180053 yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 19 Oktober 2018bernama SLEMAT RIADI, tempat lahir di RANTU KUMPAI, pada tanggal09 OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki laki dari Ayah AKHIRIN dan IbuRUSMALA DEWI ;5.

  Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskanidentitas nama dan tanggal lahir Pemohon pada kutipan akta kelahirankarena ada kesalahan/kekurangan pengetikan identitas nama dantanggal lahir Pemohon yaitu tertera SLEMAT RIADI, tempat lahir diRANTU KUMPAI, pada tanggal 09 OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki laki dari Ayah AKHIRIN dan Ibu RUSMALA DEWI seharusnya terteraSLAMET RIADI, tempat lahir di RANTU KUMPAI, pada tanggal 19OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki laki dari Ayah AKHIRIN dan IbuRUSMALA

  Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan identitas nama dan tanggal lahir Pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT191020180053 yangditerbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tangga 19Oktober 2018, dari yang semula SLEMAT RIADI, tempat lahir di RANTUKUMPAI, pada tanggal 09 OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki laki dariAyah AKHIRIN dan Ibu RUSMALA DEWI menjadi SLAMET RIADI,tempat lahir di RANTU KUMPAI, pada tanggal 19 OKTOBER 1992, AnakKelima Laki laki

  dari Ayah AKHIRIN dan Ibu RUSMALA DEWI ;7.

  Btm.SLEMAT RIADI, tempat lahir di RANTU KUMPAI, pada tanggal 09OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki laki dari Ayah AKHIRIN dan IbuRUSMALA DEWI seharusnya tertera SLAMET RIADI, tempat lahir diRANTU KUMPAI, pada tanggal 19 OKTOBER 1992, Anak Kelima Laki laki dari Ayah AKHIRIN dan Ibu RUSMALA DEWI, sebagaimana identitasnama dan tanggal lahir yang tertera pada ljazan SMA Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke

• keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 05 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1828/PDT.P/2012/PN.BYA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 18 April 1990sebagai anak lakikai dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 1828/Pdt.P/2012/PN.BTAmasingmasing bernama Rusmala

  Saksi UMAR TUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Paman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama ANGGA PRAMUDIA NATATUR>Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Rusmala Dinata dan Wartiningsih ; wan nnn enna nanan == Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama yang tertulis di Akte KelahiranNo. 6191/TAMB/2001 emt ~Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu orang tua yangsalah di Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ; 7 n2.

  Saksi EVA ZUBAIDATUL MASRUROH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ponakan Pemohon ; Bahwabenar Pemohon bernama ANGGA PRAMUDIA NATATUR : Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Rusmala Dinata dan Wartiningsih; Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama yang tertulis di AkteKelahiran No. 6191/1 AMB/2001; wanna ncn nnn nnn nnn enema Bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki nama ibu orang tua yangsalah di Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ; Hal

  ANGGA PRAMUDIANATATUR yang tertulis nama orang tua Ibu bernama Wartinisebenarnya di tulis Wartiningsih; or tenn nena nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Baturaja dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Rusmala Dinata danWartiningsih; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdministrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara

• Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa Terdakwa ketika bekerja sebagai kepala pimpinan yang menjalankanPD Jaya Kurnia Pratama Tehnik Gudang di Toko Jaya Kurnia Perkasa telahmenggunakan uang perusahaan sebesar Rp4.400.155.500,00 (empat miliarempat ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) tanpa seizin dari pemilikPD Jaya Kurnia Pratama Tehnik yaitu saksi DODDY yang Terdakwa lakukandari Tahun 2006 sampai dengan bulan Oktober 2012 yang perbuatantersebut dilakukan dengan cara menyuruh saksi RUSMALA

  Nomor 326 K/Pid/2016b.menyuruh karyawan PD Dian Pratama Tehnik untuk mematuhiperintahnya, hal ini sesuai dengan keterangan saksi RUSMALA yangmerupakan karyawan PD Dian Pratama Tehnik yang sudah bekerja15 tahun atau lebih dulu bekerja saksi RUSMALA daripadaTerdakwa, dimana saksi DODDY meminta agar semua karyawan PDDian Pratama Tehnik agar mematuhi semua perintahn Terdakwa,namun kepercayaan yang diberikan oleh saksi DODDY kepadaTerdakwa dimanfaatkan Terdakwa untuk melakukan penggelapanterhadap keuangan

  PD Dian Pratama Tehnik yaitu sesuai denganfakta persidangan saksi RUSMALA diminta oleh Terdakwa menarikdana tunai dari ATM BCA atas nama saksi DODDY, kemudian uangtersebut diminta oleh Terdakwa, lalu uang tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa membeli sejumlahmobil dan sepeda motor, hal ini sesuai dengan barang bukti yangditunjukan dipersidangan bahwa STNK mobil dan sepeda motoryang dibeli oleh Terdakwa dengan menggukan uang PD DianPratama Tehnik nama pemilknya bukan PD

  Dian Pratama Tehnikdan semua karyawan tidak mengetahui atas nama pemilikkendaraan tersebut: Bahwa selain itu Terdakwa juga telah meminta kepada saksiRUSMALA kartu ATM Bank BCA atas nama saksi DODDY, yangseharusnya tetap dipegang oleh saksi RUSMALA, akan tetapikarena yang meminta adalah Terdakwa yang merupakan pimpinandari saksi RUSMALA di PD Dian Pratama Tehnik, maka saksiRUSMALA memberikan ATM BCA tersebut kepada Terdakwa,namun ATM BCA tersebut sampai saat ini tidak pernah dikembalikanoleh Terdakwa

  , akan tetapi karena yang meminta adalahTerdakwa yang merupakan pimpinan dari saksi RUSMALA di PD DianPratama Tehnik, maka saksi RUSMALA memberikan ATM BCA tersebutkepada Terdakwa, namun ATM BCA tersebut sampai saat ini tidak pernahdikembalikan oleh Terdakwa sampai Terdakwa keluar dari PD DianPratama Tehnik;Pertimbangan Judex Facti pada perkara a quo yang yang menyatakanmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum adalah pertimbanganyang keliru dan harus diluruskan oleh Hakim Mahkamah Agung, karenajelasjelas

• Kelapa Kuning Raya Blok AN.1/10 Billy & Moon Rt.02Rw.07 Kelurahan Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Mainar Rusmala Dewi, S.H. dan BambangHandoko, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Mainar Rusmala Dewi & Rekan beralamat di Jalan Tamin GangPadang Ratu II Nomor 20 Sukajawa, Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Maret 2018 yang terdaftar di dalam register suratkuasa Nomor 044/Pdt.G/2018/PA.Bn tanggal 9 Maret 2018, dahulusebagai

  H. telahhabis masa berlakunya sejak 1 Januari 2016, dengan demikian yangbersangkutan sejak 1 Januari 2016 sampai dengan belum terbitnya KartuTanda Advokat (KTA) baru atas nama Mainar Rusmala Dewi, S.H. yangbersangkutan tidak mempunyai /egal standing beracara di Pengadilan;2 Bahwa surat kuasa atas nama Mainar Rusmala Dewi, S.H.

  ., M.H. atauditandatangani oleh Mainar Rusmala Dewi, S.H. dan Bambang Handoko, S.H.,M.H.

  ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis hakim Pengadilan Agama Bengkuludalam berita acara sidang tanggal 4 April 2018 menyatakan Surat Keterangantanda pengenal advokat (KTPA) atas nama Mainar Rusmala Dewi, S.H. yangditerbitkan oleh Dewan Pimpinan Cabang Peradi Bandar Lampung yangmenyatakan bahwa KTA yang bersangkutan masih dalam proses pengajuan untukpenerbitan kembali oleh DPN PERADI;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding tidak sependapat denganpenilaian Ketua majelis hakim tingkat pertama tersebut

  , atau harusdikesampingkan, karena yang bersangkutan tidak memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa memori banding Pembanding yang ditandatangani olehMainar Rusmala Dewi, S.H. karena dibuat dan ditandangani oleh kuasa hukumyang cacat formal, maka dalam hal memori banding ini majelis hakim tingkatbanding tidak akan mempertimbangkannya atau harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan banding tidak ada keharusanmengenai ada atau tidaknya memori banding, oleh karenanya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suarijon bin Takjojoan) dengan Pemohon II (Rusmala Dewi binti M. Jari) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1997, di Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Rusmala Dewi binti M.

  depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 April 2018 mengajukan permohonan itsbatnikah, permohonan mana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan register Nomor : 0288/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 02 April2018, dengan dalil permohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08031997, Pemohon (Suarijon bin Takjojoan)telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Rusmala

  Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suarijon bin Takjojoan)dengan Pemohon II (Rusmala Dewi binti M.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suarijon bin Takjojoan) denganPemohon Il (Rusmala Dewi binti M. Jari) yang dilaksanakan padatanggal 08 Maret 1997 di Kecamatan Siberut Utara, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

• Saksi YULIHASTUTI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang bernama ASRUL HADIdan ASRIA. dilahirkan di desa UJAN MAS, Ogan Komering Ulu Selatan ;~ Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SAIMIdan RUSMALA ; Bahwa benar kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;2.

  Saksi SUDARTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;5He: 3 dtri 6 Rolomen Penetencn No.758 Pat P 2072 PN STs ~ Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang bernama ASRUL HADIdan ASRIA. dilahirkan di desa UJAN MAS, Ogan Komering Ulu Selatan ;~ Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak SAIMIdan RUSMALA ; Bahwa benar kedua anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan

  dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ; Bahwa benar kedua anak Pemohon dilahirkan di ASRUL HADI LAKILAKI, lahir di desa UJAN MAS, OKU Selatan pada tanggal 12 MEI 1995 danASRIA, Perempuan, lahir di desa UJAN MAS, OKU Selatan pada tanggal 18AGUSTUS 1999 dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung),bernama SAIMI dan RUSMALA ;Bahwa

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa telah lahir dari perkawinan suami SAIMI istri RUSMALA anak anak yang bernama : ASRUL HADI, LAKILAKI, lahir di desa UJAN MAS, OKU Selatanpada tanggal 12 MEI 1995; ASRIA, Perempuan

• yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa kelima anak Pemohon masingmasing bernama:e HENI KUSMAWATI, Perempuan,.lahir di SAUNG NAGA, 23 April1993 ;e KARTIKA YULITA, Perempuan, lahir di SAUNG NAGA, 071Nopember 1994.e RAMADANI ARISANDI, Lakilaki, lahir di SAUNG NAGA, 06Januari 1998;e ERLI AGUSTIAN, lakilaki, lahitr di BATU KUNING, 27 maret 2002; OKSTA VYONER, lakilaki, Lahir di BATU KUNING, 23 September2004;Dari perkawinanan suami/isteri (ayah dan ibu kandung) masingmasing bernama SABARUDIN dan RUSMALA

  sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P8)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi KARSON EDI ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Bibi saksi ;e Bahwa Pemohon bernama : SABARUDIN isteri RUSMALA

  KUNING, 27 Maret 2002;e OKSTA VYONER, lakilaki, Lahir di BATU KUNING, 23 September2004; Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon belum memiliki Akte* Bahwa dalam sepengetahuan saksi anakanak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperiuan ijazah sekolah,mencan pekerjaan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk anakanak pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama: SABARUDIN isteeri RUSMALA

  ARISANDI, Lakilaki, lahir di SAUNG NAGA, 06Januari 1998; ERLI AGUSTIAN, lakilaki, lahitr di BATU KUNING, 27 Maret 2002;e OKSTA VYONER, lakilaki, Lahir di BATU KUNING, 23 September2004;adalah anakanak dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandungpemohon), masingmasing bernama SABARUDIN dan RUSMALA DEWIdan selain itu permohonan Pemohon, ini diperlukan Untuk IjazahSekolah, mencari pekerjaan ;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan

• Asyeh2.Rusmala Dewi3.Nur Kartini4.Rahma Septiwita5.Susanto Wijaya PT. Gajah Unggul Internasional

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi bin Rahmat Rusdi) dengan Pemohon II (Rusmala binti M.

  Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 eae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Fauzi Bin Rahmat Rusdi, Tempat tanggal lahir Genting Gerbang, O01 Juli1970, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekejaan Tani,Alamat Dusun I, Kampung Blang Kekumur KecamatanCelala,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rusmala

  Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Fauzi Bin Rahmat Rusdi ) danPemohon Il (Rusmala Binti M.

  Tkn.para Pemohonaquo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dandikuatkan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta hukum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Fauzi bin Rahmat Rusdi )telah menikahdengan Pemohon II (Rusmala binti M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzi bin RahmatRusdi)dengan Pemohon II (Rusmala binti M. Johan), yang dilaksanakanpada tahun 1986di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;4.

• Aribal Al Kausar, SH,M.SiBin Rohadi bertemu dengan saksi Rusmala Binti Karim (istri terdakwa) dansaksi Rusmala Binti Karim berkata kepada saksi Hj.Julailah, S.Sos Binti AbdulSukur Sapi ibu sudah dijual oleh laku aku, lan sudah kucegah tapi masih nakkendak dio tula bu, dijawab oleh saksi Hj.Julailah, S.Sos Binti Abdul SukurDimano sapi itu dijualnya, dijawab lagi oleh saksi Rusmala Binti Karim Daktau bu, setelah mendengar perkataan dari saksi Rusmala Binti Karim tersebut,lalu saki korban H.

  Aribal Al Kausar, SH,M.SiBin Rohadi bertemu dengan saksi Rusmala Binti Karim (istri terdakwa) dansaksi Rusmala Binti Karim berkata kepada saksi Hj.Julailah, S.Sos Binti AbdulHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN PkbSukur Sapi iobu sudah dijual oleh laku aku, lah sudah kucegah tapi masih nakkendak dio tula bu, dijawab oleh saksi Hj.Julailah, S.Sos Binti Abdul SukurDimano sapi itu dijualnya, dijawab lagi oleh saksi Rusmala Binti Karim Daktau bu, setelah mendengar perkataan dari saksi Rusmala

• Sri Sutarti DKK Diwakili Oleh : Japriyanto SH
  Pembanding/Tergugat II : Andri Wirawan dikenal juga A.A.Wirawan atau Andri Diwakili Oleh : Japriyanto SH
  Terbanding/Penggugat I : Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma binti Gustri M. Tabrie
  Terbanding/Penggugat II : Ananto Cahyo Wahyono Kasuma
  Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Utara
  Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. Eva Fitri Sagitarina

  Bahwa antara Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma dengan BambangSetiawan adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1972 diKantor Urusan Agama di Banjarmasin, sesuai Surat Nikah Nomor:2860/1972 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama di Banjarmasin;2.

  Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma binti Gusti M Tabrie, selaku istri(janda)b. Ananto Cahyo Wahyono Kasuma bin Bambang Setiawan, Drs, selaluanak kandung lakilaki;c.

  WardhanieKasuma) dengan Bambang Setiawan, Drs;Menetapkan Penggugat (Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma) berhakmemperoleh 12 bagian dari objek sengketa / harta bersama tersebut dan1% bagian lainnya merupakan harta peninggalan almarhum BambangSetiawan, Drs yang akan dibagi kepada para ahli waris;Halaman 5 dari 31 hal.

  Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut : Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma binti Gusti M Tabrie (Penggugat 1)memperoleh 3/24 bagian. Ananto Cahyo Wahyono Kasuma bin Bambang Setiawan, Drs(Penggugat II) memperoleh 14/24 bagian. Anggraenie Puspasari Setiawan binti Bambang Setiawan, Drsmemperoleh 7/24 bagian.7.

  Putusan No. 72/PDT/2019/PTTJKLampung Utara, seluas 1.570 M2, yang menjadi tempat tinggal tergugat (Gusti Rusmala Wardhanie Kasuma) dan Ananto Cahyo WahyonoKasuma) selama berada di Desa Semuli Jaya, Kecamatan Abung Semuli,Lampung Utara;6.

• keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 25 Juli 2012 di bawah Nomor :1188/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kagelang Blambangan pada tanggal 10 Oktober 2008sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama Muhammad Riduan dan Rusmala

  permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inlsetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Kagelang Blambangan telah dilahirkan seorang anak lakiJaki dari perkawinan suami / isteri : MUHAMMAD RIDUAN dan RUSMALA

  dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RINALDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa anak Pemohon lahir di Kagelang Blambangan pada tanggal 10 Oktober 2008 ; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami isteri Muhammad Riduan dan Rusmala

  . serta Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Kagelang Blambangan telah dilahirkan seorang anaklakilaki dari perkawinan suami / istri : MUHAMMAD RIDUAN dan RUSMALA

• Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwadi Baturaja telah dilahirkan anak dari perkawinan Orang Tua (Ayah/Ibu Kandung)TAMIMI dan RUSMALA DEWI anak bernama RESTU PRATAMA Lakilakilahir di Karang Agung tanggal 12 Agustus 2004; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang

  OKU Selatan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama RESTU PRATAMA Lakilakilahir di Karang Agung tanggal 12 Agustus 2004 selama ini belum mempunvaiAkte Kelahiran vang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipuil:>i ..2 Pemonon pasangan dari Bapak/Ibu TAMIMI dan RUSMALA DEW; 3anwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2.

  OKU Selatan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama RESTU PRATAMA Lakilakilahir di Karang Agung tanggal 12 Agustus 2004 selama ini belum mempunyaiAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu TAMIMI dan RUSMALA DEW;~ Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon

• Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Galang Tinggi pada tanggal Januari 1996 sebagai anakJakilaki dari perkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung anak pemohon). bert ma AliSastro dan Rusmala Dewi:Bahwa tentang Keluhiran anak pemohon tersebut belum didattarkan dalam dattar kelahirancetuk werce Necata Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sip:l 4: Muaradua5 iy Holt oe These eee Cate eg Daas Roe la ae cost!

  berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan se'anjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan sepertunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang ber:.an bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Galang Tinggi telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami ALI SASTRO. dan RUSMALA

  dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SIRWADL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Galang Tinggi pada tanggal 1 Januari 1996 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Ali Sastro dan Rusmala

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya. memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penctapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Galang Tinggi telah dilahirkan seorang anak dariperkawinan suami/isteri ALI SASTRO dan RUSMALA DEWI anak lakik i yangbernama : SANTAN DIDI RAWAN, Lahir di Galang Tinggi, pada tangga!l 1 Januari1996 ;3.