Sesampianya Terdakwa di took Sdr.ARIF SUBIANTORO tersebut sekitar pukul 09.30 Wib kemudian Terdakwahendak berbelanja / kulakan makanan ringan, rokok, air mineral aqua dansabun. Kemudian Terdakwa masuk ke took tersebut melalui pintu depan danseperti biasa setiap Terdakwa berbelanja / kulakan di took tersebut terlebihdahulu Terdakwa mengambil barang yang akan dibeli yang posisinya ada digudang setelah itu menunjukkannya kepada Sdr. ARIF SUBIANTORO,sehingga kemudian Terdakwa menuju ke gudang.

SaatSaksi sedang bekerja berjualan di toko Sdr.ARIF didalam PasarKotaanyar tepatnya di Desa Kotaanyar Kec.Kotaanyar Kab.Probolinggo.eBahwa benar Saksi menerangkan bahwa pencurian HP SamsungHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN KrsGalaxi A6 warna hitam imei: 357931095931056 milik Saksi tersebutdilakukan dengan cara bagaimana Saksi tidak tahu yang jelas saat ituSaksi sedang melayani pembeli didalam toko diPasar Kotaanyar danhandphone tersebut Saksitarun didalam tas milik Saksi yang Saksiletakan

Probolinggo hingga pukul 09.30 Wib,selanjutnya sampai toko tersebut Terdakwa berniat untuk kulakan /berbelanja makanan ringan, rokok, air mineral aqua dan sabun, laluTerdakwa masuk ketoko itu melalui pintu depan dan seperti biasa setiapkulakan/ berbelanja mengambil barang yang akan dibeli digudang laluditunjukan kepada Sdr.ARIF.

SUPRI melintas di DesaBandung dicegat oleh Sdr.ARIF ROHMAN petugas Polisi Diwek.Bahwa terdakwa menjual ayam tersebut kepada sdr.DEFRI sehargaRp.1.000.000;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan paraTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut

SUPRI melintas diDesa Bandung dicegat oleh Sdr.ARIF ROHMAN petugas Polisi Diwek.e Bahwa terdakwa menjual ayam tersebut kepada sdr.DEFRI sehargaRp.1.000.000;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan DakwaanSubsidiaritas yaitu :Dakwaan Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP;ATAUDakwaan Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secaraSubsidairitas

SUPRI melintas di Desa Bandung dicegat oleh Sdr.ARIF ROHMANpetugas Polisi Diwek, dan terdakwa menjual ayam tersebut kepada sdr.DEFRIseharga Rp.1.000.000;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ada kesengajaan dari Terdakwauntuk menjual ayam tersebut seolah olah ayam Terdakwa sendiri dan haltersebut dilakukan Terdakwa tanpa sepengetahuan PT. PHALOSARI UNGGULJAYA, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

PIPITSAFITRI als FIFI;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui telah terjadi tindak pidana setiaporang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa extacy danshabu yang dilakukan oleh tersangka PIPIT SAFITRI als FIFI, ketika sedangmelakukan observasi wilayah kerawanan pengguna dan pengedar Narkotikabersama anggota polisiyang berpakaian preman bernama sdr.ARIFBUDIYANTO;Bahwa Saksi menjelaskan ketika saksi melakukan observasi wilayahbersama sdr.ARIF

BUDIYANTO, sdr.ARIF BUDIYANTO mendapat informasidari seorang informan yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa didaerah JIl.Mahakam Kel.Kramat Pela Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan,sering digunakan tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya sdr.ARIFHalaman & dari 20 hal.

Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.BUDIYANTO mengajak saksi untuk langsung melakukan pengecekanditempat yang dimaksud, untuk dilakukan pengamatan.Saksi menerangkan,pada saat saksi bersama sdr.ARIF BUDIYANTO melakukan pengamatandengan cara penyamaran dilokasi tersebut, saksi melihat seorangperempuan yang dicurigai keluar dari Jl.Mahakam Kel.Kramat PelaKec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan, nampak mencurigakan dengantingkah laku yang mencurigakan, mengetahuil perempuan yang dimaksudsama yang diberikan

oleh informan dan mencurigakan, maka saksi bersamasama sdr.ARIF BUDIYANTO langsung mengikuti dari arah belakang denganmaksud untuk memberhentikan, saat berada di JIl.Mahakam tepatnyadepan Restro KOI Kel.Kramat Pela Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan,saksi bersama sdr.ARIF BUDIYANTO langsung' mendekati danmengamankan perempuan yang dicurigai, dengan maksud untuk diamankankemudian dilakukan penggeledahan pakaian yang digunakan ; Bahwa Saksi menjelaskan, pada saat dilakukan pemeriksaan dengan caramenggeledah

DPO) denganmenggunakan mobil Xenia warna abu abu BM 1165 RJ menjumpaisdr.Arif (DPO) dan supir mobil truck tangki di Jalan Cempedak yang sudahmenunggu terdakwa di pinggir jalan;Bahwa setelah bertemu dengan supir mobil truk tangki BK 8938 VNselanjutnya terdakwa diberikan kunci mobil truk BK 8938 VN oleh supirtruck tangki tersebut dimana kemudian setelah menerima kunci mobiltangki tersebut terdakwa langsung meninggalkan supir truck tangkitersebut di Jalan Cempedak menuju simpang bukit timah bersma sdr.Arif

Wibterdakwa ditelepon sdr Hendra Saputra (DPO) yang meminta terdakwauntuk docarikan mobil truck tangki manun saat tersebut terdakwa tidakmendapatkan mobil truk tangki terse but;Bahwa pada jam 22.00 Wib sdr.Hendra Syahputra (DPO) kembalimenelepon terdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sudahmendapatkan mobil truck tangki warna orange BK 8938 VN untukmembongkar minyak mentah dan saat tersebut terdakwa disuruh olehsdr.Hendra Syahputra (DPO) dengan menggunakan mobil Xenia warnaabu abu BM 1165 RJ menjumpai sdr.Arif

(DPO) dan supir mobil trucktangki di Jalan Cempedak yang sudah menunggu terdakwa di pinggirjalan;Bahwa setelah bertemu dengan supir mobil truk tangki BK 8938 VNselanjutnya terdakwa diberikan kunci mobil truk BK 8938 VN oleh supirtruck tangki tersebut dimana kemudian setelah menerima kunci mobiltangki tersebut terdakwa langsung meninggalkan supir truck tangkitersebut di Jalan Cempedak menuju simpang bukit timah bersma sdr.Arif(DPO);Bahwa sesampainya terdakwa di Bukit Timah dan setelah menemukanmobil

Bahwa pada jam 22.00 Wib sdr.Hendra Syahputra (DPO) kembali meneleponterdakwa dan mengatakan bahwa dirinya sudah mendapatkan mobil trucktangki warna orange BK 8938 VN untuk membongkar minyak mentah dan saattersebut terdakwa disuruh oleh sdr.Hendra Syahputra (DPO) denganmenggunakan mobil Xenia warna abu abu BM 1165 RJ menjumpai sdr.Arif(DPO) dan supir mobil truck tangki di Jalan Cempedak yang sudah menungguterdakwa di pinggir jalan;3.

Bahwa setelah bertemu dengan supir mobil truk tangki BK 8938 VN selanjutnyaterdakwa diberikan kunci mobil truk BK 8938 VN oleh supir truck tangkitersebut dimana kemudian setelah menerima kunci mobil tangki tersebutterdakwa langsung meninggalkan supir truck tangki tersebut di JalanCempedak menuju simpang bukit timah bersma sdr.Arif (DPO);4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di teras rumah terdakwa I SURADI Bin MULYONO (Alm) di DusunSimbang RT.11 RW.3 Desa Simbang, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO)telah merencanakan dan sepakat untuk melakukan pencurian di daerahBandongan, Kabupaten Magelang, selanjutnya pada sekira pukul 21.00

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADIdan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut, mengakibatkansaksi korban SITI FATIMAH Binti AMRUN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I. SURADI Bin MULYONO (Alm) bersamasama denganterdakwa II.

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADIdan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) tersebut, mengakibatkansaksi korban SITI FATIMAH Binti AMRUN mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP.Hal. 12 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak

DEDI RISMAN Alias DADI RISMAN Alias SIRIS Bin SARMADIdan Sdr.ARIF SUBEKTI (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Selasatanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di rumah saksiAMRUN Bin DJAHURI (Alm) di Dusun Randucanan RT.03 RW.06 DesaTonoboyo, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang telah mengambilbarang berupa i(satu) unit sepeda motor Yamaha XABRE NokaMH3RG3710GK022386 Nosin G3E8E0025198 tahun 2016 warna hitam dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol AA5819EG NokaHal. 26

Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN MkdMH1JFK115EK284110 Nosin JFK1E1281884 tahun 2014 warna white silvermilik saksi korban SITI FATIMAH Binti AMRUN ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 16.00WIB bertempat di teras rumah terdakwa I SURADI Bin MULYONO (Alm) diDusun Simbang RT.11 RW.3 Desa Simbang, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.ARIF SUBEKTI(Daftar Pencarian Orang/DPO) telah merencanakan dan sepakat untukmelakukan pencurian di daerah

dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekira pukul 15.00 WIBdatang Saksi Sukarji als Ji Waleng bersama dengan temantemannya yangjuga merupakan teman terdakwa yaitu sdr.Arif

PlendunganRt.04 Rw.01, KelKuripan, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi,menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011 sekira pukul 15.00 WIBdatang Saksi Sukarji als Ji Waleng bersama dengan temantemannya yangjuga merupakan teman terdakwa yaitu sdr.Arif,Hos,Sengkleh,Agus HI (

langsungmasuk ke dalam kamar untuk bermain judi jenis dadu kopyok.Pada saat ituSaksi Sukarji als Ji Waleng hanya membawa tiga buah mata dadu sedangkanperalatan lainnya untuk bermain judi kopyok sudah berada di dalamkamar.Saksi Sukarji als Ji Waleng lalu bertindak sebagai Bandar denganduduk di lantai kamar menggelar beberan yang terbuat dari kertas manilayang bertuliskan angka 1 s/d 6.Setelah saksi Sukarji als Ji Waleng mengopyoktiga buah mata dadu dengan menggunakan tempurung dan alasnya dari kayulalu sdr.Arif

Arif Triono, Saksi AdySupriatna dan Saksi Afit Kurniawan selanjutnya mereka meneruskan perjalanandan tiba di Yogyakarta sekitar pukul 24.00 Wib lalu mereka menginap diYogyakarta;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 TerdakwaKuswanto Bin Madmiarjo bersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja,Saksi Parijan Bin Sakiman, Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan FaoziAlias Ryan Bin Yono dan Saksi Ady Supriatna, Saksi Afit Kurniawan dan Sdr.Arif Triono berangkat melalui Bandara

Triono, Saksi Ady Supriatna dan Saksi Afit Kurniawan selanjutnyamereka meneruskan perjalanan dan tiba di Yogyakarta sekitar pukul 24.00Wib lalu mereka menginap di Yogyakarta;e Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 TerdakwaKuswanto Bin Madmiarjo bersamasama dengan Saksi Salimin Bin Mulyareja,Saksi Parijan Bin Sakiman, Saksi Taswin Bin Kartasemita, Saksi Riyan FaoziAlias Ryan Bin Yono dan Saksi Ady Supriatna, Saksi Afit Kurniawan dan Sdr.Arif Triono berangkat melalui Bandara

hendak bekerja sebagai TKI di Malaysia;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib saksi dan temannya tiba di Bandara Pontianakdan ketika itu mereka dijemput oleh 2 (dua) orang supir yang tidak saksi kenaldengan menggunakan sebuah mobil Avanza, setelah beristirahat kemudiansekitar pukul 21.00 Wib saksi dan 6 (enam) orang rekannya yaitu TerdakwaKuswanto, Saksi Salimin, Saksi Parijan, Saksi Taswin, Saksi Ady Suriyatna,dan Saksi Ryan Faozi berangkat ke perbatasan Entikong denganmenggunakan mobil Avanza sedangkan Sdr.Arif

hendak bekerjasebagai TKI di Malaysia;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib saksi dan temannya tiba di BandaraPontianak dan ketika itu mereka dijemput oleh 2 (dua) orang sopiryang tidak saksi kenal dengan menggunakan sebuah mobil Avanza,setelah beristirahat kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi dan 6(enam) orang rekannya yaitu Terdakwa Kuswanto, Saksi Salimin,Saksi Parijan, Saksi Taswin, Saksi Afit Kurniawan, dan Saksi RyanFaozi berangkat ke perbatasan Entikong dengan menggunakanmobil Avanza sedangkan Sdr.Arif

Andik Priyono bin Suwandi bekerja diswalayan TOP diJl.Letjen Sutoyo Kel/Kec.Pare,Kab.Kediri sekira jam 13.00 wib. terdakwa berjalan kakidari swalayan menuju tempat parker khusus karyawan selanjutnya terdakwa langsungmengambil helm warna merah merk Ink yang ada di spion sepeda motor korban dankorban lapor ke Polsek Pare untuk diproses lebih lanjut ;Kemudian terdakwa membawa helm pergi kerumah temannya yang bernamaArif di Desa Gedangsewu,Kec.Pare,Kab.Kediri oleh terdakwa helm tersebut ditaruhdikamar Sdr.Arif

tanpa sepengetahuan Sdr.Arif selanjutnya terdakwa kembali bekerjadi swalayan TOP ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ida Ariyanti mengalami kerugiankurang lebih Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas telah dibacakandan dijelaskan kepada Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti akandakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;2Setelah

Arif Muslin lalu menelepon seseorang yang diketahuiadalah Terdakwa Andi Baso kemudian Sdr.Arif Musliminmematikan Hpnya lalu bersamasama dengan Brigpol Arbainberjalan kaki menuju jalan Cendana tempat Kost milik lbu DewiMariani, lalu Saksi ditelepon oleh Brigpol Arbain memerintahkanagar Team untuk merapat ke rumah kost tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa saat Terdakwa datang makaSaksi dan Terdakwa, Sdr.

Tony serta sdr.Arif Muslimin langsungmenuju ke lantai 2 di kamar kost tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka bungkusan yang adadibawah kasur yang ternyata adalah sabusabu yang kemudiandiberikan kepada sdr.Arif Muslimin untuk ditimbang, belumHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN Smr (Narkotika)selesai untuk menimbang sabusabu maka Saksi mengatakanbahwa ia adalah polisi, maka Terdakwa dan Sadr.

Arif Muslin lalumenelepon seseorang yang diketahui adalah Terdakwa AndiBaso kemudian Sdr.Arif Muslimin mematikan Hpnyalalubersamasama dengan Saksi berjalan kaki menuju jalanCendana tempat Kost milik Ibu Dewi Mariani, lalu Saksimenelepon Saksi S.RingoRingo memerintahkan agar Teamuntuk merapat ke rumah kost tersebut;Bahwa setelah menunggu beberapa saat Terdakwa datang makaSaksi dan Terdakwa, Sdr.

Tony serta sdr.Arif Muslimin langsungmenuju ke lantai 2 di kamar kost tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka bungkusan yang adadibawah kasur yang ternyata adalah sabusabu yang kemudiandiberikan kepada sdr.Arif Muslimin untuk ditimbang, belumselesai untuk menimbang sabusabu maka Saksi mengatakanbahwa ia adalah polisi, maka Terdakwa dan Sadr.

Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi terdakwadiamankan oleh saksi HARI SAKTIAWAN, saksi SUTRIYADI, saksiDWINANTO (keduanya adalah anggota POLRI Polres Bekasi Kota) dan padasaat dilakukan penggeledahan trerhadap badan/pakaian dapat ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Asus warna putih hitam denganNo.HP : 085718441374 yang digunakan untuk komunikasi mengenai NarkotikaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1246 / Pid.Sus/2015/PN.BksGolongan bukan tanaman jenis Shabu dengan Sdr.ARIF

Bekasi Selatan,Kota Bekasi, saksi bersama saksi Sutriyadi dan Dwinanto, anggota polisipada Polres Bekasi Kota, telah menangkap GERRY NOVIANTO Als GERRYBin RINO karena pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangberupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningkecil yang disimpan di dalam kantong celana belakang kanan yang dipakaiBERRY NOVIANTO Als BERRY; Bahwa menurut GERRY NOVIANTO Als GERRY Bin RINO, ia memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dapat membeli dari sdr.Arif

Selatan,Kota Bekasi, saksi bersama saksi Hari Saktiawan dan Dwinanto, anggotapolisi pada Polres Bekasi Kota, telah menangkap BERRY NOVIANTO IsBERRY Bin RINO, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang berupa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipbening kecil yang disimpan di dalam kantong celana belakang kanan yangdipakai BERRY NOVIANTO Als BERRY Bin RINO;Bahwa menurut BERRY NOVIANTO Als BERRY Bin RINO, ia memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dapat membeli dari sdr.Arif

Arif als Betok teman Terdakwa, dansetelah datang sdr.Arif als Betok, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) titipan saksi Berry Novianto Als Berry Bin Rinokepada, dan kemudian sdr.

yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAnono Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Als BULE Bin RAWUH BERSAMASAMADENGAN Sdr.Dodi, Sdr.Pawit dan Sdr.Arif

Bahwa sesampainya dijalan dusun tanjungharapan desa Blambangan kecamatan blambangan pagar kabupaten lampungutara terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) melihat saksi Ngadio dan saksiSainem mengendarai sepeda motor honda beat warna putin merah kemudianSdr.DODI (DPO) langsung turun Menodong korban dengan senjata api warnasilver merampas sepeda motor milik saksi Ngadio dan saudara PAWIT (DPO) jugamenodong dengan senjata api warna silver dan Sdr.ARIF langsung membawasepeda motor honda CBR milik Sdr.PAWIT

kemudian Sdr.DODI langsungmembawa sepeda motor honda beat milik saksi Ngadio kemudian terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) langsung pergi meninggalkan korban lari kearahjalan raya blambangan terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) di hadang olehsaksi Edi Putra dan saksi Sumaryono kemudian Sdr.ARIF mencabut senjata api ditodongkan ke saksi Edi Putra dan saksi Sumaryono yang menghadang terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) kemudian terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP(DPO) memutar arah dan lari kearah perkebunan

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:nann Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Als BULE Bin RAWUH BERSAMASAMADENGAN Sdr.Dodi, Sdr.Pawit dan Sdr.Arif pada hari Sabtu, 13 Agustus 2016sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanAgustus 2016 bertempat Dijalan Raya Dusun Tanjung Harapan Desa BlambanganKecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang

langsung membawasepeda motor honda CBR milik Sdr.PAWIT kemudian Sdr.DODI langsungmembawa sepeda motor honda beat milik saksi Ngadio kemudian terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) langsung pergi meninggalkan korban lari kearahjalan raya blambangan terdakwa, PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) di hadang olehsaksi Edi Putra dan saksi Sumaryono kemudian Sdr.ARIF mencabut senjata api ditodongkan ke saksi Edi Putra dan saksi Sumaryono yang menghadang terdakwa,PAWIT (DPO) dan ARIP (DPO) kemudian terdakwa, PAWIT (

ARIF(QHOZI ARIF Bin CHOZINUD)I);Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saksi korban kenal dengan terdakwadan Sdr.ARIF;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apakah antara saksi korban denganterdakwa RUDI dan Sdr.ARIF;Bahwa benar terdakwa RUDI dan Sdr.ARIF adalah para pelaku yangdihadirkan di depan persidangan;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.30wib Saksi mengetahui bahwa saksi korban tidak berada dirumah.

Pada saat itu istri Saksi menanyakan kepada saksi korbantersebut tentang apa yang dilakukan pada saat pergi tersebut dan dijawaboleh saksi korban bahwa pada saat itu dirinya diajak pergi oleh dua orangyang mengaku bernama Sdr.RUDI dan Sdr.ARIF namun dirinya tidak tahudimana tepatnya dirinya diajak pergi karena tidak hafal dengan tempattersebut.

ARIF(QHOZI ARIF Bin CHOZINUD)I); Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saksi korban kenal dengan terdakwadan Sdr.ARIF; Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apakah antara saksi korban denganterdakwa RUDI dan Sdr.ARIF; Bahwa benar terdakwa RUDI dan Sdr.ARIF adalah para pelaku yangdihadirkan di depan persidangan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 sekira pukul 18.30 wibSaksi mengetahui bahwa saksi korban tidak berada dirumah.

Pada saat itu istriSaksi menanyakan kepada saksi korban tersebut tentang apa yangdilakukan pada saat pergi tersebut dan dijawab oleh saksi korban bahwapada saat itu dirinya diajak pergi oleh dua orang yang mengaku bernamaSdr.RUDI dan Sdr.ARIF namun dirinya tidak tahu dimana tepatnya dirinyadiajak pergi karena tidak hafal dengan tempat tersebut.

Sus/2017/PN.MGGdisebuah tempat namun dirinya tidak tahu dimana lokasi tempat tersebut.Menurut saksi korban bahwa pada saat di tempat tersebut dirinya telahdicabuli dan disetubuhi oleh Sdr.RUDI dan Sdr.ARIF dan setelah itu dirinyakembali diajak pergi dan akhirnya diturunkan dipinggir jalan dan setelahberjalan sekira 1 Km sambil menangis akhirnya bertemu oleh Sdr.NURKHOLIS dan akhirnya diantarakan pulang oleh Sdr.

terdakwa membantu menjual Body bus yang diduga hasil kejahatantersebut pada hari lupa tanggal lupa bulan Desenber 2016 sebelum natalsekitar jam : 03.00 wib di Rempoa ciputat tangerang selatan kepadasdr.SUTARMAN.Bahwa kelengkapan suratsurat body bus pada saat terdakwa beli/terima tidakada karena sepengetahuan terdakwa body bus tidak ada kelengkapan suratsuratnya yang ada hanya disasis dan mesinnya saja.Bahwa ada bulan Desember 2016 sebelum natal sekitar tanggal 18 Desember2016 awalnya terdakwa bersama sdr.ARIF

(delapan puluhjuta rupiah) kemudian dibeli sdr.SUTARMAN, dan baru membayarnya Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dikarenakan Bus tersebut hasilcurian, dikarenakan terdakwa sdr.SUTARMAN minta bukti legalitas body busdari pihak leasing semuanya yang menerima uang adalah terdakwa, setelahitu body busnya ditinggal di PO.Nusa Indah tempat sdr.GSUTARMAN namunsasis berikut mesinnya dibawa oleh sdr.SAPTO dan sdr.ARIF HIDAYAT.Bahwa sebelumnya terdakwa tahu bila barang yang terdakwa jual kepadasdr.SUTARMAN

adalah barang yang diduga dari hasil kejahatan namundikarenakan saksi dijanjikan uang maka terdakwa mau mengakui bus tersebutadalah milik terdakwa.Bahwa saat ini kendaraan tersebut berada dikantor PO.NUSA INDAH danterdakwa tidak tahu dibawa kemana sasis berikut mesin bus yang dibawaSAPTO dan ARIF HIDAYAT karena saat itu terdakwa hanya perantara penjualbus tersebut kepada sdr.SUTARMAN.Bahwa maksud dan tujuan' terdakwa menjual body bus kepadasdr.SUTARMAN karena terdakwa membantu sdr.ARIF yang mana

SAPTO EDI UTOMO als SAPTO bin SUBUR PRATONO, Sdr.ARIF OKTAVIANTO als ARIF bin SUJIMAN dan Sdr. TARMONO als NO bin Aim.SARDO (ketiganya dalam berkas terpisah) dengan cara mengambil secara melawanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 465/Pid.B/2017/PN Bkshukum Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 00.15 wib di depan RMRumpikal Jl. Mawar 6 Rt.03/09 Kel. Kalibaru Kec.

Arif;Selanjutnya saksi Dhayu Anggraini menanyakan ke Terdakwabagaimana uang saya yang Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah)dan Terdakwa telah melakukan Perikatan jual beli kepada Sdr.Arif tanpasepengetahuan saksi Dhayu Anggraini;Bahwa saksi Dhayu Anggraini tidak mengetahui siapa yang mencariPendana Sadr. Arif;Bahwa 2 minggu setelah pembatalan Terdakwa sudah melakukanjual beli kepada Sdr.Arif;Bahwa Terdakwa melakukan jual beli kepada Sdr.

bisa melunasi sekitar 3 (tiga) bulan untukmenalangi untuk melunasi;Bahwa selanjutnya pendana memberi uang sebesar Rp1.000.000.000(satu milyar), sehingga jumlahnya menjadi Rp1.900.000.000,00 (satumilyar sembilan ratus juta rupiah), jadi masih ada kekuranganRp2.550.000.000,00 (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)dikurangi Rp1.900.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus juta rupiah);Bahwa waktu 3 (tiga) bulan saksi Dhayu Anggraini mencari pembelibersama saksi Dhayu Anggraini, Terdakwa dan Sdr.Arif

ada kekurangan bayar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah);Bahwa menurut Saksi Terdakwa tidak jual beli ke Pak Arif hanya ke SaksiDayu dan Pak Arif hanya menambah kekurangannya saja;Bahwa waktu melakukan pembatalan bertempat di Notaris Indra denganpembuatan perjanjian jual beli bertempat di Notaris Isnawan harinyaHalaman 24 dari 55 Putusan Nomor 03/Pid.B/2019/PN Smnsama, yaitu ke Notaris Indra siang dan ke notaris Isnawan sorenya,sedangkan yang datang orangnya sama yaitu Saksi Dayu, Terdakwa,Sdr.Arif

;Bahwa terdapat pembayaran Sdr.Arif ke Terdakwa Rp1.530.000.000,00(satu milyar lima ratus tiga puluh juta rupiah), yang mana kekuranganuang Saksi Dayu yang ditutup Sdr.Arif dan dipotong untuk biaya Notaris;Bahwa surat yang dibuat di Notaris Isnawan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa kepada Saksi Dayu sudah tidak ada pembayaran lagi karenasudah dikembalikan Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) +Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) + Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa saksi mengetahui

tersebutsebagai uang pengembalian dari Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah);Bahwa ketika di Notaris Indra Zulfrisal dibuat pembatalan jual bellidibacakan dan saksi ikut tandatangan;Bahwa para pihak sepakat lakukan pembatalan jual beli segala kewajibanpara pihak dan tidak saling menuntut, namun kewajiban Terdakwa terkaituang Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) belum semuanyadikembalikan Terdakwa kepada saksi Dayu;Bahwa ketika di Notaris Isnawan Saksi disuruh tandatangan tetapi Sdr.Arif

GOPIL, sdr.ARIF ALS VISEL mengajak terdakwa, saksi ANTO ALS. JERI, saksi ADEJUHARIS ALS ADE ALS KEN untuk mengambil barangbarang milik saksiSAIPUL AGUNG RISMIADI, saksi NOVA MEGALIA AK DENI, saksi NURIMAN AKKASRI dan saksi FAHRUROSI AK MARSOWAN, Setelah itu terdakwa, saksiANTO ALS JERI, saksi ADE JUHARIS ALS ADE ALS KEN, Sdr. AGUS, sdr MUTALS GOPIL, dan Sdr.

Gopil, Sdr.Arif Als. Visel ( DPO ) melakukan penodongan dengan Parangdan berkata serahkan semua barangbarang kalian laluterdakwa menodongkan parang yang dibawanya ke saksi danFahrurosi Ak. Marsowan kemudian saksi dan Fahrurosi Ak.Marsowan menyerahkan HP miliknya tersebut sedangkan HPmilik saksi Nova Megalia diambil secara paksa dari sakucelana ;Bahwa selain mengambil HP milik saksi tersebut terdakwa,ANTO ALS JERI dan ADE JUHARI ALS ADE ALS KEN serta sdr.AGUS, sdr. MUT ALS. GOPIL, sdr.

Gopil, Sdr.Arif Als. Visel ( DPO ) melakukan penodongan dengan Parangdan berkata serahkan semua barangbarang kalian laluterdakwa menodongkan parang yang dibawanya ke saksi danFahrurosi Ak. Marsowan kemudian saksi dan Fahrurosi Ak.Marsowan menyerahkan HP miliknya tersebut sedangkan HPmilik saksi diambil secara paksa dari saku celana ;Bahwa selain mengambil HP milik saksi tersebut terdakwa,ANTO ALS JERI dan ADE JUHARI ALS ADE ALS KEN serta sdr.10AGUS, sdr. MUT ALS. GOPIL, sdr.

Setelah memastikan rumah tersebutkosong kemudian sdr Arif masuk kerumah tersebut dengan cara mencongkel pintusamping dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng yang telah disiapkan oleh sdr.Arif dan terdakwa sedangkan terdakwa berada diatas sepeda motor untuk mengawasiorang yang ada sekitarnya, setelah masuk kedalam rumah sdr.

Yusa dan sdr.Arif (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP.Subsidiair :n Bahwa ia terdakwa Kuswandi Apriadi Alias Andi Bam Bin R.

Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukan penggeledehandan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu yangtersimpan

Arif bermaksud membeli narkotika gol jenis sabusabukepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu di perempatanKelurahan Tambakan Kecamatan Bangll;Bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yang telah disepakatitersebut ;Bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi oleh petugas polisidengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenissabusabu yang tersimpan

Arif bermaksud membeli narkotika gol jenissabusabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Sdr.Arif berjanji bertemu diperempatan Kelurahan Tambakan Kecamatan Bangil;Menimbang, bahwa sekira jam 23.00 Wib. terdakwa sudah berada di tempat yangtelah disepakati tersebut ;Menimbang, bahwa tidak berapa lama menunggu terdakwa tibatiba didatangi olehpetugas polisi dengan menunjukkan surat perintah tugas yang kemudian melakukanpenggeledehan dan ditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi narkotika jenis

Selanjutnya terdakwa menjualhandphone tersebut kepada sdr.Arif seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah).Bahwa terdakwa mengambil 1 unit handphone merk Vivo Y65 warnahitam tanpa ijin pemiliknya yakni saksi Nova Riasari.Akibat perbuatan terdakwa saksi Nova Riasari mengalami kerugian sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUH Pidana.Menimbang

handphonetersebut lalu terdakwa purapura meminjam handphone tersebut untukmenelepon teman terdakwa selanjutnya saksi Rayhan menyerahkanhandphone tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa meminta kertas danHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1263/Pid.B/2018/PN Pbrpena kepada saksi Rayhan kemudian saksi Rayhan masuk kedalam rumahselanjutnya terdakwa langsung membawa 1 unit handphone merk Vivo Y65warna hitam milik saksi Nova Riasari dengan menggunakan sepeda motor.Selanjutnya terdakwa menjual handphone tersebut kepada sdr.Arif

Satresnarkoba Banjarbarulangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ill MUHAMMAD IRFAN AlsIFAN Bin AHMAD RAIHANI selanjutnya dilakukan penggeledahan ditempat tinggalsaksi Surya lalu ditemukan berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa Narkotika jenis sabu yang berada di atas kasur didalam rumah saksiSurya hingga akhirnya para terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Sabu tersebut dengan membeli secara urunan masingmasingRp.100.000, (seratus ribu) kepada Sdr.Arif

Satresnarkoba Banjarbarulangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIL MUHAMMAD IRFAN AlsIFAN Bin AHMAD RAIHANI selanjutnya dilakukan penggeledahan ditempat tinggalsaksi Surya lalu ditemukan berupa 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnyaterdapat sisa Narkotika jenis sabu yang berada di atas kasur didalam rumah saksiSurya hingga akhirnya para terdakwa menjelaskan mendapatkan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Sabu tersebut dengan membeli secara urunan masingmasingRp.100.000, (seratus ribu) kepada Sdr.Arif

di simpan di dalam 1 (satu) lembaramplop warna putih kemudian di simpan kembali di dalam 1 (satu) buahkotak rokok merk BOLD yang mana pada saat itu di pegang oleh terdakwa dan terjatun di tanah karena terkejut karena adanya kedatangan petugasKepolisian kemudian untuk 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu di temukan di atas kasurdi dalam kamar rumah saksi SURYA;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebelumnya dibeli olehterdakwa dari Sdr.ARIF

di simpan kembali di dalam 1 (satu) buahkotak rokok merk BOLD yang mana pada saat itu di pegang oleh terdakwa dan terjatun di tanah karena terkejut karena adanya kedatangan petugasKepolisian kemudian untuk 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu sabu di temukan di ataskasur di dalam kamar rumah Saksi Sdr.SURYA.Halaman 12 dari 28, Putusan No. 62/Pid.Sus/2017/PN Bjb Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebelumnyadibeli oleh terdakwa dari Sdr.ARIF

dalam 1 (satu) lembar amplop warnaputin kKemudian di simpan kembali di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merkBOLD yang mana pada saat itu di pegang oleh terdakwa dan terjatuh ditanah karena terkejut karena adanya kedatangan petugas Kepolisiankemudian untuk 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang di dalamnyaterdapat sisa narkotika jenis sabu sabu di temukan di atas kasur di dalamkamar rumah Saksi Sdr.SURYA.Bahwa benar barang bukti Narkotika jenis sabu sabu sebelumnya dibelioleh terdakwa dari Sdr.ARIF

BOGEL (DPO), sdr.ARIF (DPO) dan sdr. SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR(DPO) bertemu dan berkumpul merencanakan perbuatan jahatuntuk melakukan pencurian dan sudah membawa. alatalatberupa linggis, kunci Y, sabit, drai, dan lain sebagainya yangdimasukan kedalam tas selempang warna biru yang dibawa sdr.ARIF (DPO). Selanjutnya, pada hari selasa tanggal 22Desember 2020 sekira jam 01.40 wib Terdakwa bersama sdr.INDRA (DPO), sdr. BOGEL (DPO), sdr.