MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohmannudin Alias Cuming Bin Sukiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.RISTA WIRATININGRUM, SH
2.LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
ROHMANNUDIN Alias CUMING Bin SUKIYO

P/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian anak yang diajukan : NUR ROKHIM bin SUKIYO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Jogoboyo), bertempattinggal di Dukuh Planjen Rt.01 Rw.07 Desa Poncorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

pada tanggal 22 Juni 1992,sebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor : 164/70/V1/1992 tanggal 22 Juni 1992;Re Bahwa dalam perkawinan tersebut, Soedarno bin Karjan dan Suyanti binti Sukiyo telah dikaruniai duaorang anak yaitu Ajeng Yunita Sari Wilasiyani, umur 15 tahun dan Dimas Wicaksono, umur 12 tahun;Re Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Soedarno bin Karjan telah meninggal dunia, karena sakit, danselanjutnya pada tanggal 1 Januari 2008 Suyanti binti Sukiyo juga telah meninggal dunia karenasakit

;Re Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari almarhumah Suyanti binti Sukiyo, dan sekaligus sebagaipaman dari kedua anak yang bernama Ajeng Yunita Sari Wilasiyani dan Dimas Wicaksono;Re Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, maka kedua anak tersebut diatas berada dalampengawasan keluarga atau saudarasaudara almarhum dan almarhumah, termasuk Pemohon jugaturut mengawasi dan melindungi kedua anak tersebut, terutama dalam memberikan bantuan baikmoril maupun materiil jika Kedua anak tersebut

Sukiyo tertanggal 2 Juni 2005, bermeterai cukup, diberi tanda P3;4. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Ajeng Yunita Sari Wilasiyani No. 4487/1993 tanggal 3 Juli 1993,bermeterai cukup, diberi tanda P4;5. Foto copy kutipan akta kelahiran an. Dimas Wicaksono, No. 126/TP/1997 tanggal 7 Januari 1997,bermeterai cukup, diberi tanda P5 ;6. Foto copy surat kematian an. Soedarno, tertanggal 10 Agustus 2004 bermeterai cukup, ,diberi tanda P6;7. Foto copy surat kematian an.

Menetapkan, anak bernama AJENG YUNITA SARI WILASIYANI binti SOEDARNO, umur 15 tahun danDIMAS WICAKSONO bin SOEDARNO, umur 12 tahun, berada dalam perwalian Pemohon ( NURROKHIM bin SUKIYO);3.

Bahwa dari halhal tersebut Kemudian Pemohon menggantikan namanya, yangtelah tercantum resmi pula dicantumkan pada STTB SD, SMP, SMA, AktaKelahirannya dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis dan terbacaSUPRIYANTI, menjadi tertulis dan terbaca BAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahirdi Kabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, anak dari pasangansuami istri SUKIYO dengan SULIYEM ;7.

Menyatakan hukumnya, bahwa Pemohon yang bernama SUPRIYANTI, anakke enam perempuan dari suami istri SUKIYO dengan SULIYEM lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6187/TP/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarangtertanggal 02 Juli 2002, adalah berjenis kelamin lakilaki ;3.

Menyatakan hukumnya, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacadalam STTB SD, SMP, SMA, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga berganti namaBAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 08Agustus 1990, anak dari pasangan suami istri SUKIYO dengan SULIYEM ;4.

Foto copy Kartu Keluarga, No.3322170502788 tertanggal 08102007, atas namaKepala Keluarga Mitro Rejo Sukiyo, diberi tanda P.9 ;10. Foto copy Surat Keterangan Pembantu Pegawai Pencatat Perkawinan UmatBudha Kabupaten Dati Il Semarang, Nomor : 02/P4B/Sk/I/1991 tertanggal 12Januari 1991, atas nama Sukiyo dan Suliyem, diberi tanda P.10 ;11. Foto copy Surat Keterangan dari RSUP Dr.

Menyatakan menurut hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbacaSUPRIYANTI, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 08Agustus 1990, berganti nama menjadi BAGUS SUPRIYANTO, lakilaki, lahir di1515Kabupaten Semarang pada tanggal 08 Agustus 1990, anak dari pasangan suamiistri SUKIYO dengan SULIYEM ;4.

; Saksi SUKIYO yang merawat tanah yang saksi belidari terdakwa tersebut; Tanah yang saksi beli dari terdakwa saksi tanamibuahbuahan; Waktu itu saksi ditunjukkan oleh terdakwa namanamakelompok tani yang akan diganti rugi tanahnya,tidak sempat saksi tanyakan suratsurat tanahnya,tapi Iangsung saksi bayar; Ternyata saksi mendengar tanah yang saksi bell dariterdakwa merupakan tanah milik PT.

Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO,Saksi kenal dengan terdakwa BILUNG LAENG, namuntidak ada hubungan keluarga; Saksi kenal denganterdakwa pada tahun 2010;Saksi yang membayarkan pembelian tanah oleh saksiH. TURSINO kepada terdakwa seharga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), Iusa tanah + 1 Haterletak di Kelurahan Bukit Pinang KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda;Saksi yang mengerjakan tanah yang dibeli H.

TURSINO yang sebagiandiserahkan oleh saksi SUKIYO;Uang ganti rugi tanah tersebut kemudian terdakwaserahkan kepada para anggota Kelompok Tani;Kelompok Tani tersebut yang membentuk kakakterdakwa namanya DION is sudah meninggal dunia laluterdakwa gantikan.Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa2 (dua) Jlembar berisi Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah dari H. HASANTIYOERkepada PT.

Saksi SUKIYO bin KERTOSUWITO telahmembenarkan identitas terdakwa, di samping terdakwa BILUNGLAENG anak dari LAENG sendiri tidak menyangkal identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadierror in persona bahwa terdakwa BILUNG LAENG anak dariLAENG adalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telahmelakukan tindak pidana yang menjadi dasar dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis, Terdakwasehat jasmani dan rohaninya, dengan demikian terdakwaadalah

TURSINO ditanamibuahbuahan dan dirawat oleh saksi SUKIYO. Selanjutnyaberdasarkan keterangan saksi SURAHMAN selaku Satpam PT. BBEsewaktu patroli sekitar bulan November 2011 menemukanbeberapa orang sedang memasang patok sambil merintis diareal tambang batu bara milik PT. BBE, setelah ditanyakankepada orangorang tersebut, mereka mengatakan telahmembeli tanah dari terdakwa BILUNG LAENG.

1. Menyatakan Terdakwa DONNY PRASETIYO Alias DONI Bin SUKIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian dan menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

   2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

Doni bin Sukiyo.

Sutini, sedangkan yangsatunya telah meninggal dunia;Sukiyo, sudah meninggal dunia mempunyai 4 (empat) orang anak, 2sudah meninggal dunia dan yang masih hidup yaitu Sri Rahayu danSugeng Suharto;Sukidjah, sudah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak 2sudah meninggal dunia yang masih hidup adalah ; 1. Lis, 2.

Bahwa dalam kenyataannya harta warisan anak dari Singo Diwiryo danSarilah yang bernama Sukiyo sudah meninggal dunia sekarang tanahwarisan tersebut dikuasai oleh Tergugat (Sutarmadji);.

Bahwa seharusnya sepeninggalan Singo Diwiryo dan Sarilah tanah warisanbagian Sukiyo tersebut harus diserahkan kepada yang bersangkutan(Sukiyo) dan berhubung Sukiyo sudah meninggal dunia, maka harta warisantersebut diserahkan kepada ahli waris Sukiyo yaitu Sri Rahayu, Sumik telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, Sugeng Suharto, Supraptotelah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat) orang anak: 1. NonoSulistyono, 2. Sigit Sugiono, 3. Fitri Sugiarti, 4. Dian Wulansari;.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris almarhum Sukiyoyang berhak atas harta peninggalan almarhum Sukiyo;Halaman 3 dari 16 Hal. Put.

yang berhakatas harta peninggalan Sukiyo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumatas penguasaan tanpa alas hak yang sah atas obyek sengketa;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun, yaitu sebidang tanah peninggalan SingoDiwiryo dan Sarilah seluas 420 m* dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Sawi, yang sekarang dikuasai Sutarmadji; Sebelah Timur dengan

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat, tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomo r: 221/73/V/1974 tanggal 14 Mei 1974 diubah menjadi Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06 September 1954;

PENETAPANNomor 1545/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPANGATIMISELAN bin SUKIYO umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Jambesari RT.024 RW.007Desa Ringinkembar Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat,tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN bintBEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yangsebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06September 1954;.

Menetapkan Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat,tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN bintBEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/73/V/1974 tanggal 14Mei 1974sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELANtempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama IsteriHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1545/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPemohon : SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal

Pemohondan Surat Masa Bebas Tugas atas nama Pemohon memberi bukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : SUPANGAT/MISELAN tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1953 dan Nama Isteri Pemohon :SRIATUN binti BEJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 06September 1954;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MISLAN /SUPANGAT bin SUKIYO

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MISLAN / SUPANGAT bin SUKIYO tempat,tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Isteri Pemohon : SRIATUN bintBEDJAN tempat, tanggal lahir Isteri Pemohon : Malang, 18 tahun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Sukiyo Bin Reso Semadi) dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhammad Yusri) yang dilaksanakan di Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, pada tanggal 04 Maret 1983;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.Pbmhe SNE Sa & 25Pengadilan Agama Prabumulihn yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) yang diajukan oleh:Edi Sukiyo Bin Reso Semadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal diJalan Nias KM 6, Rt. 006, Rw. 002, KelurahanGunung lIbul, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon ;Mugina Binti Muhammad

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing yang bernama: 1.Meli Haryanto Bin Edi Sukiyo umur35 tahun 2. Dwi Lestari Binti Edi Sukiyo umur 34 tahun 3. Wiwindesiana Binti Edi Sukiyo umur 27 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sukiyo Bin ResoSemadi) dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhamad Yusri) yang di KotaPalemabang, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 4 Maret 1983;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Sukiyo Bin Reso Semadi)dengan Pemohon II (Mugina Binti Muhammad Yusri) yang dilaksanakan diKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, pada tanggal 04 Maret 1983;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;4.

PUTUSANNomor 45/PDT/2016/PTSMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :1.SUKIYO;umur : 45 tahun, pekerjaan: Pedagang, alamat: Puntuk Rejo Rt. 02 Rw. 01,Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/PENGGUGAT I ;2.SULIKAH ;umur: 42 tahun, pekerjaan: Dagang, alamat: Puntuk

, atas nama: SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan.Hal 5 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.Smg14.

Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk membatalkan parate lelang eksekusiatas obyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat , yaitu sebidangtanah terletak di Desa Jangglengan Kecamatan Nguter Kabupaten Surakart,tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m* yang akandilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 pukul 11.00 WIB di KantorKPKNL Surakarta Jin. Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadaptanah obyek sengketa berupa: Sebidang tanah tersebut SHM No. 930 atas nama SUKIYO, seluas 294 m2,terletak di Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Bp. NgatmenSebelah timur : Bp. WarsoSebelah selatan : Bp. TorejoSebelah barat : Jalan9.

PARA PENGGUGAT mengakui bahwa untuk menjamin pelunasan atasPerjanjian Kreditnya, PARA PENGGUGAT~ dengan sukarela telahmenyerahkan jaminan berupa: (Vide angka 2 gugatan) SHM Nomor 930, seluas 294m2, atas nama SUKIYO, terletak di DesaJangglengan, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Bp. NgatmenSebelah Timur =: Bp. WarsoSebelah Selatan: Bp.

diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnyaSebagal Ber tut f mnnssseesessenrssssemnnnnsnsesninnnsnnsssenannnennansenintnnncnsnnmnnnnnsstsPERTAMAS: 200220 0 22202 n none nnn nananBahwa terdakwa PARDI bin TARTO PAWIRO dan terdakwallSUKAR alias KLUNGSUR bin SUTO PAWIRO, pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang warung mie ayammilik saksi SUKIYO

memiliki izinuntuk itu, sehingga para terdakwa ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Plupuh untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; ATAU KEDUA: Bahwa terdakwa PARDI bin TARTO PAWIRO dan terdakwallSUKAR alias KLUNGSUR bin SUTO PAWIRO, pada hari Jumat tanggal 29Agustus 2014 sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat dibelakang warung mie ayammilik SUKIYO

Saksi AGUS SUGENG RIYANTOe Bahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, saksi bersamasamadengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONO padahari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib, bertempatdibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. KarangasemRT.0O7, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragen telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI dan11SUKAR) dan sdr.

Saksi NANANG SURYANTOBahwa saksi anggota Kepolisian Sektor Plupuh, dan saksi bersamasama dengan rekan nama NANANG SURYANTO dan SUHARTONOpada hari Jum.at tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 wib,bertempat dibelakang warung mie ayam milik saksi SUKIYO di Dk.Karangasem RT.07, Ds. Gentan Banaran, Kec. Plupuh, Kab. Sragentelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa (PARDI danSUKAR) dan sdr.

Saksi RISMADI alias MBAH KROMO bin JOYO SAWALe Bahwa benar, saksi berjualan nomor Cap Jie Kia dibelakang warungmie ayam milik saksi SUKIYO di Dk. Karangasem RT.07, Ds. GentanBanaran, Kec. Plupuh, Kab.

CAYAT , 9.SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap tanah Negara yaitu An.1. PAIMANBin DUL JALAL, 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT, 9.SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.

SRIWAHYUNINGSIH BintiSUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO (dalam perkara splitsing), serta terdakwa 1. SUMARJO BinMULYADI WIRYA, terdakwa2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI danterdakwa 3.

SRIWAHYUNINGSIHBinti SUGENG (lstri dari almarhum SUKIYO), 10. SAMSUDIN EDENGMASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12. M. SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER, mengalami kerugian tidak mendapatkan ganti rug!pembangunan jalan tol senilai + Rp.17.000.000.000, (tujun belas milyarrupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1. SUMARJO Bin MULYADI WIRYA,terdakwa 2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI dan terdakwa 3.

SUKIYO, 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan 12. .MUJERmenggarap lahan persawahan dengan ditanami padi dan palawija yangterletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec. Tanjung Bintang yang saatini menjadi Kec. Jati Agung Kab.Lampung Selatan dengan keseluruhannyaseluas + 28.123 M2. Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor: 28/PID/2018/PT TJIKBahwa pada bulan Maret 1988 Kepala Desa Jati Mulyo An.

CAYAT , 9.SUKIYO, 10. SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SARING dan12. .MUJER dengan keseluruhannya seluas + 28.123 M2.Bahwa tanpa diketahui oleh penggarap tanah Negara yaitu An.1. PAIMANBin DUL JALAL , 2. AGUS KUSMANTO Bin KARSUM, 3. MISRO BinSOKIMIN, 4. SAJAM Bin RAMIN, 5. TOIRI Bin ANGGIT, 6.SRIBUAN BinSUGENG, 7. SUTRISNO Bin LEGIMIN, 8. PAING Bin CAYAT , 9. SRIWAHYUNINGSIH Binti SUGENG (Istri dari almarhum SUKIYO), 10.SAMSUDIN EDENG MASBUKI Bin MAJA, 11.SENEN Bin SARING dan 12.M.

ayam jenis MS-40HG Fine ;- 5 (lima) kg pakan ayam jenis SB-11 ;- 1 (satu) kantong plastik (kandi) pakan ayam jenis MS-40 HG FINE warna putih;- 1 (satu) kantong plastik (kandi) pakan ayam jenis SB-11 warna putih, yang telah disisihkan dari 8 (delapan) kantong plastik pakan ayam dengan perincian 5 (lima) kantong merk MS-40 HG FINE CRUMBLE dan 3 (tiga) kantong merk SB-11 sesuai Berita Acara Penyisihan Barang bukti pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015;Dikembalikan kepada Saksi HANDOYO WIDIANTO Bin SUKIYO

SAGI HATMOKO Bin SUGIMIN, melihat pintu kandangayam pedaging milk saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalamkeadaan terbuka sedikit, lalu terdakwa 3. KARSONO Als. MEWEK BinAKHMAD SUKEMI ; Turun terlebih dhulu dan berpurapura akan membeli ayam kemudian melihatsituasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat ada penjaganya kemudianterdakwa 1. WASIS SAFA'AT Bin SUHARJO, Terdakwa 2. SAGI HATMOKOBin SUGIMIN, Terdakwa 3. KARSONO Als.

Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II, melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbukasedikit, lalu Terdakwa IIIturun terlebih dhulu dan berpurapura akan membeliayam kemudian melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihatada penjaganya kemudian Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa II,masuk kedalam kandang dan mengambil makanan ayam yang berada di depan pintumasuk kandang

Purbalingga,untuk bermaksud menjual pakan ayam yang telah diambilnya dari kandangayam milk Saksi HANDOYO WIDIYANTO Bin SUKIYO tersebut kepadaSaksi SARIMAN Als.

Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbuka sedikit,lau Terdakwa IIIturun terlebih dahulu dan berpurapura akan membeli ayam13kemudian melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat adapenjaganya.

Purbalingga;Bahwa, setelah sampai di lokasi kandang ayam milk Saksi HANDOYOWIDIANTO Bin SUKIYO, Terdakwa II melihat pintu kandang ayam pedagingmilk Saksi HANDOVO WIDIANTO Bin SUKIYO dalam keadaan terbuka sedikit,lau Terdakwa IIIturun terlebih dahulu dan berpurapura akan membeli ayam.Terdakwa III Melihat situasi kandang ayam tersebut sepi dan tidak terlihat adapenjaganya kemudian Terdakwa I, Terdakwa Idan Terdakwa III masuk ke dalamkandang dan mengambil makanan ayam yang berada di depan pintu masukkandang