S8876HJ yang dikemudikan oleh Lambung (DPO) sambilmembawa 1 (satu) buah gergaji tangan dan sebilah parang/bendo menuju kehutan petak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran turut Dusun Blimbing Desa DemitKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sesampainya di kawasan hutan tersebutterdakwa langsung memilin pohon jati yang masih hidup berdiri, setelah dirasasituasi aman terdakwa bersama Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari(DPO), Suyitno (DPO) menebang 4 (empat) pohon jati menggunakan gergajidengan cara bergantian

hingga pohon jati roboh, setelahitu terdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi 8 (delapan) batang denganberbagai ukuran 500@28cm, 500@25cm, 500@22cm, 400@25cm, 290@28cm,200G25cm, 2000@25cm, 100@28cm, kemudian 8 (delapan) batang kayu jatitersebut dinaikkan keatas kendaraan pick up L.300, namun saat perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh Petugas Perhutani yang saat itu sedangmelakukan patroli, selanjutnya terdakwa ditangkap sedangkan Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO)

S8876HJ; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caraawalnya terdakwa Wantari bersama sama dengan Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu)unit kKendaraan mobil pick up L.300 warna hitam Nopol.

melarikan diri, Kemudian terdakwa dibawa kePolsek Jatirogo beserta barang bukti guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar saat terdakwa Wantari bersama Lambung (DPO),Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO) menebang pohon jati dalamkawasan hutan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dikaitkat denganpengertian unsur ini maka dapat di tarik kesimpulan jelaslah terdakwa Wantaribersama Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO

(DPO),Suyitno (DPO) menebang pohon jati dengan cara awalnya terdakwa Wantaribersamasama dengan Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari (DPO),Suyitno (DPO) dengan mengendarai 1 (Satu) unit kKendaraan mobil pick up L.300warna hitam Nopol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan biodata nikah Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/IX/1987, tanggal 10 September 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus diubah, Pemohon I semula tertulis dengan nama Andy Sutrano Salim bin Suntari, usia 26 tahun, kemudian diubah dengan nama Sutarno Salim bin Suntari

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan PemohonIl yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/IX/1987 tanggal10 September 1987 yang semula tertulis Pemohon dengan namaAndy Sutarno Salim bin Suntari dengan tahun lahir 26 thkemudian diubah dengan nama Sutarno Salim bin Suntari dengantanggal lahir pada 04 Maret 1964 dan mengubah nama Pemohon IIyang semula tertulis dengan nama Siti Maslichah. Hs binti H.Noorchamid.

, tanggal lahir 26 tahun,namun yang benar adalah Sutarno Salim bin Suntari, tanggal lahir 04Maret 1964, dan Pemohon II tertulis dengan nama Siti Maslichah.

,tanggal lahir 04 Maret 1964, bukan Andy Sutarno Salim bin Suntari, umur 26tahun sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti P.6, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa namaPemohon Il yang sebenarnya adalah Siti Maslichah binti Noor Khamid,tanggal lahir 24 Mei 1965, bukan Siti Maslichah.

, tanggal lahir 26 tahun, dibetulkan menjadi Sutarno Salimbin Suntari, tanggal lahir 04 Maret 1964, serta nama dan tanggal lahirPemohon II dan ayahnya semula tertulis Siti Maslichah.

Menetapkan biodata nikah Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 266/IX/1987, tanggal 10 September1987, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus diubah, Pemohon semulatertulis dengan nama Andy Sutarno Salim bin Suntari, usia 26 tahun,kemudian diubah dengan nama Sutarno Salim bin Suntari, lahir 04Maret 1964, dan Pemohon Il semula tertulis dengan nama SitiMaslichah. Hs binti H.

Sobirin, yang telah meninggal dunia pada 11 Oktober 2020 adalah :

2.1 Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki, selaku istri;

2.2 Nikko Laksono Zidanne bin Trully Laksono, selaku anak kandung laki-laki;

3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman di JalanKalijudan Taruna 3/9 RT 008 RW 003 Kel.

Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki (Sebagai Istri)b. Nikko Laksono Zidanne bin Trully Laksono (Sebagai Anak)5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa cicilan mobil di BCA Finance dan peninggalan lainnya atasnama Pewaris7.

Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki (Sebagai Istri);Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.2.2. Nikko Laksono Zidanne bin Trully Laksono (Sebagai Anak);3.

Sobirin menikah kedua denganseorang perempuan bernama Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzukidikaruniai seorang anak bernama Nikko Laksono Zidanne bin TrullyLaksono;Bahwa, almarhum Trully Laksono bin R. Sobirin semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;Bahwa ayah Trully Laksono bin R. Sobirin yang bernama R.Sobirin telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 2006.Sedangkan ibu kandung Trully Laksono bin R.

Sobirin adalah Mofita Erna Susanti binti Suntari Marzuki.

Menyatakan sah nama PARTIMAH lahir pada tanggal 10 September 1960 yang ada dalam Kartu Keluarga dan nama SUNTARI lahir 1 Juli 1958 yang ada dalam Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUNTARI lahir pada tanggal 1 Juli 1958;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk merubah Kartu Keluarga Pemohon setelah diperlihatkan salinan resmi penetapan ini4.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 November 2016 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 277 /Pdt.P /2016 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Suntari

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suntari, diberi tanda P 12. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama pasangan suami isteri HARNOdengan SUNTARI, diberi tanda P.2 ;3.

selanjutnya surat bukti foto copy tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Masmul dan Hartono dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI1: MASMUL : bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa pemohon bernama Suntari

; bahwa pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan yaitu penulisan di KTP, Kartu Keluarga dengannama yang ada di Kutipan Akta Nikah ; bahwa Perbedaannya itu dalam KTP dan KKK tertulis Partimah tapidalam Kutipan Akta Nikah nama pemohon tertulis Suntari ; bahwa nama Partimah dan Suntari itu orangnya sama ;SAKSI Il : HARTONO . bahwa saksi kenal dengan pemohon ; bahwa pemohon bernama Suntari ; bahwa pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaan penulisan yaitu penulisan di

KTP, Kartu Keluarga dengannama yang ada di Kutipan Akta Nikah ; bahwa Perbedaannya itu dalam KTP dan KKK tertulis Partimah tapidalam Kutipan Akta Nikah nama pemohon tertulis Suntari ; bahwa nama Partimah dan Suntari itu orangnya sama ;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat

dari rumah untuk melihat takbir keliling di depan rumah saksikorban INTI SUNTARI, kemudian saksi korban INTI SUNTARI berangkat untuk menjemputMARDIAH dan pergi kerumah saksi korban INTI SUNTARI, ketika saksi korban INTISUNTARI dan MARDIAH sedang dudukduduk di warung milk saksi korban INTISUNTARI sambil menunggu takbiran keliling lewat, lalu datang SUPRI anak dari MARDIAHdan bereriak nyapo maku mrene, sopo sing njupuk?

yang dijawab oleh saksi korban INTISUNTARI sing njupuk aku, sing ngongkon makmu, lau SUPRI mengajak MARDIAHpulang sambil berjalan keluar warung SUPRI menarik blender milk saksi korban INTISUNTARI hingga terlempar, tidak lama kemudian datang terdakwa menghampiri saksi korbanINTI SUNTARI lalu menarik baju saksi korban INTI SUNTARI dan memukul pelipis sebelahkin. saksi korban INTI SUNTARI sebanyak 3 (tiga) kali sambil berkata awakmu nak arepnlonte ojo ngajak ngajak bature, awakmu nak arep dadi bajingan

SaksiSiti Dariatun (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 05 Juli 2016 sekira jam 20.15 wib bertempat diwarung saksiINTI SUNTARI dusun Keduk Rt. 03 Rw. 05 Desa Kebonagung Kecamatan sawahanKabupaten Nganjuk, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Inti Suntari;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban saksi INTI SUNTARIadalah karena Saksi ISTI SUNTARI menjemput istri terdakwa yang bernama sdri.MARDIAH dari rumah orangtuanya

telah dipukul oleh Terdakwa; Bahwa awalnya sewaktu saksi Inti Suntari menjemput istri terdakwa yaitu sdri MARDIAdirumah orangtua nya bertujuan untuk melihat takbir keliling dirumah saksi Inti Suntari; Bahwa terdakwa memukul saksi Inti Suntari dari arah depan sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kanan sambil mengepal; Bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan adalah dengan cara tangan kiri terdakwamemegang kerah saksi Inti Suntari dari arah depan dan selanjutnya tangan kanan mengayunkandengan

INTI SUNTARI. Bahwa pada saat istri Terdakwaberada di rumah korban Terdakwa menyuruh anak Terdakwa bernama sdr.

Penggugat:
BRI UNIT JUWANA 1
Tergugat:
1.Sukarwi
2.Suntari
3.Sutoyo
4.Sukarmi

Halaman 4 dari 13 Bahwa Saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon denganMarna bin Suntari; Bahwa Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yaitu ParaTermohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dengan Marna bin Suntari; Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai; Bahwa Marna bin Suntari tidak pernah berpoligami; Bahwa Marna bin Suntari telah meninggal dunia pada bulanDesember 2019 karena sakit; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

dua orang anak yaitu ParaTermohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dengan Marna bin Suntari; Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari tidak pernah murtad dantidak pernah bercerai; Bahwa Marna bin Suntari tidak pernah berpoligami; Bahwa Marna bin Suntari telah meninggal dunia pada bulanDesember 2019 karena sakit;Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Marnabin Suntari.

Bahwa Pemohon dengan Marna bin Suntari selama ini telah dikenalmasyarakat sebagai pasangan suami istri;2. Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari telah melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam pada tanggal 1 Februari 1982 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;3.

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugat pernikahanPemohon dengan Marna bin Suntari;Putusan Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 138. Bahwa Pemohon dan Marna bin Suntari tidak pernah murtad dan tidakpernah bercerail;9. Bahwa Marna bin Suntari tidak pernah berpoligami;10. Bahwa Marna bin Suntari telah meninggal dunia pada bulanDesember 2019 karena sakit;11.

Menetapkan dan menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami isteri SUMARNO dan SUMIATI, terhadap seorang anak perempuan bernama FITRIYANI, lahir di Kudus, pada tanggal 7 Nopember 2004, anak seorang ibu SUNTARI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.151.000,- (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Agustus1985;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai seoranganak kandung, walaupun Para Pemohon telah berusaha berobat secara medismaupun non media untuk mendapatkan seorang anak kandung namun hinggakini Para Pemohon belum dikaruniai seorang anakpun ;3 Bahwa karena dalam pernikahan tersebut Para Pemohon belum mempunyaiseorang anak, maka Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanbernama FITRIYANI, yang lahir di Kudus, pada tanggal 7 Nopember 2004,anak seorang ibu SUNTARI

;4 Bahwa antara Para Pemohon dengan orang tua kandung FITRIYANI masihada hubungan persaudaraan yaitu SUMARNO (Pemohon) adalah kakakkandung SUNTARI (ibu kandung dari FITRIY AND ;5 Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanselamatan menurut tata cara adat sesaat setelah anak tersebut dilahirkan ;6 Bahwa Para Pemohon telah merawat anak angkatnya seperti anak kandungnyasendiri sejak anak tersebut lahir ;7 Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapan anaktersebut

Pengadilan ;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonanPara Pemohon dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh ParaPemohon suami isteri SUMARNO dan SUMIATI, terhadap seorang anakperempuan bernama FITRIYANI, lahir di Kudus, pada tanggal 7 Nopember2004, anak seorang ibu SUNTARI

untuk memberikan keterangan tanpasumpah sebagai berikut :SUNTARIe Bahwa benar SUNTARI adalah Ibu kandung dari anak angkat dari ParaPemohon yang bernama FITRIYANI ;e Bahwa pada saat melahirkan FITRIYANI, SUNTARI tidak terikat dalamperkawinan ;e Bahwa alasan SUNTARI memberikan anaknya kepada Para Pemohon karenaPara Pemohon sudah lama tidak mempunyai anak dan menginginkan anakserta Para Pemohon beritikat baik ingin mengasuh, merawat danmembesarkan anak saya, sedangkan pada saat itu SUNTARI belum mampusecara

ekonomi dan baru akan bekerja menjadi TK W di luar negeri ;e Bahwa SUNTARI menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon secaraikhlas, tidak dipaksa dan tidak dalam keadaan ditekan oleh pihak manapunjuga ;e Bahwa anak tersebut diserahkan saat acara selametan (rampelan) yaitu 7(tujuh) hari setelah puputan disaksikan oleh warga desa ;e Bahwa benar SUNTARI pernah membuat surat pernyataan dengan parapemohon ;e Bahwa benar secara ekonomi Para Pemohon mampu merawat, mengasuh danmembiayai hidup anak tersebut

• 1 (satu) buah kipas angin merk maspion warna putih;

Dikembalikan kepada saksi korban Suntari Indriati Binti Idham Khalik.

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah baju kaos warna hitam; 1 (satu) buah obeng warna silver bergagang biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) buah kipas angin merk maspion warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Suntari Indriati Binti Idham Khalik.4.

Omo,saksi korban Suntari Indrianti binti Idham Kholik, dkk mengalami kerugian materisebesar + Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Suntari Indrianti Binti Idham Kholik, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (Satu) buah kipas

Saksi Agus Muda Ma Dila Sinum Bin Amar Muntaha, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Suntari Indrianti, saksi Milda dansaksi Elta Rianti;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah baju kaos warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 1(satu) buah obeng warna silver bergagang biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kipas angin merk maspion warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Suntari Indriati Binti Idham Khalik.7.

EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI (sebagai anak lakilakikandung).Ge DUWYKY WAHYUDI Bin SUNTARI (Sebagai anak lakilakikandung).d. TRI ARDA FEBYONO Bin SUNTARI sebagai anak lakilakikandung).5. Bahwa, Para Ahli Waris kesemuanya beragama Islam.6. Bahwa Pewaris SUNTARI telah meninggalkan harta berupa : SuratDeposito Berjangka No. Al 738239 yang diterbitkan oleh BCA Tuban padatanggal 26 Desember 20187.

Menetapkan SUNTARI telah meninggal dunia pada tanggal 1 April 2019di Dsn. Penebusan RT.03/RW.08 Ds. Kepohagung, Kec. Plumpang, Kab.TubanHal 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.Tbn3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris bernama SUNTARI adalah :a. LASMIATUN binti LUMIHAR (Sebagai istri).b. EKO DIDIK DARMAWAN Bin SUNTARI (Sebagai anak lakilaki Kandung).c. DUWYKY WAHYUDI Bin SUNTARI (sebagai anak lakilaki kandung).d. TRIARDA FEBYONO Bin SUNTARI sebagai anak lakilaki kandung).4.

Penetapan Nomor 0371/Pdt.P/2019/PA.Tbnwaris, yaitu : LASMIATUN binti LUMIHAR (sebagai istri).EKO DIDIKDARMAWAN Bin SUNTARI (Sebagai anak lakilaki kandung), DUWYKYWAHYUDI Bin SUNTARI (sebagai anak lakilaki Kandung), TRI ARDAFEBYONO Bin SUNTARI sebagai anak lakilaki kandung).; Bahwa.

almarhum SUNTARI BIN SANIMAN,meninggal dunia pada tanggal 01 April 2019, dengan meninggalkan ahliwaris, yaitu : LASMIATUN binti LUMIHAR (sebagai istri).EKO DIDIKDARMAWAN Bin SUNTARI (Sebagai anak lakilaki kandung), DUWYKYWAHYUDI Bin SUNTARI (sebagai anak lakilaki kKandung), TRI ARDAFEBYONO Bin SUNTARI sebagai anak lakilaki kandung).; Bahwa.

DUOWYKY WAHYUDIBIN SUNTARI, 3.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SAIFUL MUKHODAM BIN SURADI .;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUNTARI BIN BASAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Mawot, RT.O1 RW.03, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SUTIYAM BINTI KANAFI, umur

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI;Tanggal lahir : 26 Januari 2002 (umur 17 tahun, 12 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : MTSPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.Pekerjaan : Pramusaji;Tempat tinggal di : Dusun Mawot, RT.01 RW. 03, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban;dengan calon suaminya :Nama : SAIFUL MUKHODAM BIN SURADI;Umur : Tuban, 05 Maret 1995 (umur 24 tahun 10Bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SDPekerjaan : Buruh

bernama MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI, tanggal lahir 26 Januari2002 (umur 17 tahun, 12 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pramusaji, tempatPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 3 dari 12 hal.tinggal di Dusun Mawot, RT.O1 RW. 03, Desa Sugiharjo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan SAIFULMUKHODAM BIN SURADI sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa

Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohonbernama MIA INDAHSARI BINTI SUNTARI; Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atausesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MIA INDAHSARIBINTI SUNTARI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SAIFULMUKHODAM BIN SURADL.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMAD VEBRIANTO bin SUNTARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama APIYAH PIATIN binti MISIRAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNTARI bin MISDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun Ngeprih Rt.001Rw.005 Desa Bendosari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUHAMAD VEBRIANTO bin SUNTARI;Tanggal lahir : Malang, 18 Maret 2001 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Tempat Kediaman di : Dusun Ngeprih Rt.001 Rw.005 Desa BendosariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon isteriNama > APIYAH PIATIN binti MISIRAN;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Rt.002 Rw.001 Desa NgrotoKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUHAMADVEBRIANTO bin SUNTARI) dengan seorang perempuan bernama(APIYAH PIATIN binti MISIRAN);3.

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUHAMAD VEBRIANTO bin SUNTARI

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMAD VEBRIANTO bin SUNTARI,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama APIYAH PIATIN binti MISIRAN, umur 17 tahun sejak 1 bulan yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Bahwa beberapa puluh tahun yang lalu telah terjadi pernikahan antaraRAMIDJAN dengan SUNTARI, dan suamiistri ini pernah bertempat tinggal di Jin.Puspanjolo Tengah VIV9, RT. 005 RW. 001 Kelurahan/Desa Bojongsalaman,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang sampai akhir hidupnya; 2.

Bahwa karena PARA PENGGUGAT sangat membutuhkan tempat tinggal yangjelas, maka PARA PENGGUGAT meminta kejelasan kepada TERGUGAT tentangharta gonogini peninggalan Bapak RAMIDJAN dan lbu SUNTARI, supaya dibagiwaris, tetapi TERGUGAT tidak mau dan juga tidak mau memberikan ataumenunjukkan Sertifikat rumah tersebut;.

Foto copy Surat Keterangan Kematian tanggal 26052014 yang menerangkanbahwa SUNTARI , Islam Jl. Pusponjolo Tengah VIV9 Rt 0O5/I telah meninggaldunia pada tanggal 21052014, (Bukti P3);4. Foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 7 Maret 2013 RAMIDJAN telahmeninggalkan ahli waris 1. Suntari (istri) , 2. Sumarni. 3. Sumarno. 4. Sunarto. 5.Sukesi. 6. Achmadi. 7. Sukarno. 8. Rumini. 9 Turiyah. 10. Slamet. 11. Sugito(cucu): , (BUKtI P4) j~ =~~ mann wn nnn nnn men nnn nnninmnnnn5.

Ramidjan dan bu Suntari mempunyai 10 orang anak. Bahwa Sugito adalah adalah anak Sumarni dan Utomo, yang keduanya sudahmeninggal. Bahwa Sumarno adalah anak P. Ramidjan dan Suntari masih hidup dantinggal di Ketileng. Bahwa Harta peninggalan berupa rumah diatas tanah di Jl. Pusponjolo TengahVIV9 Rt 005 Rw 001 Kel. Bojongsalaman, Kecamatan Semarang, KotaSemarang.

Ramidjan dan Suntari ; Bahwa Saksi belum pernah masuk rumah tersebut. Bahwa Rumah tersebut dibangun secara gotong royong sebelum PakRamidjan meninggal. Bahwa Tergugat pernah datang di rumah yang terletak di JI. Pusponjolo. Bahwa Para Penggugat dan Tergugat semuanya beragama Islam.Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Smg2. MULYATI Bahwa Rahmadji meninggal tahun 2011 dan Suntari meninggal tahun 2014. Bahwa Sugito adalah cucu P.

Saksi KARSIH;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahiranPemohon adalah mengenai tahunHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Ptilahir yang tertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun1992;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI;Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1.

Saksi MUHLIS;Bahwa saksi adalah saudara ipar karena perkawinan dengan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahirannya Pemohon adalah tahun lahiryang tertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun 1992;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI;Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1. WARSITO di Jawa;2. NGATINI di Sumatera;3.

Saksi RUSMIYATI;Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahirannya Pemohon adalah tahun lahirtertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun 1992;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI;Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1. WARSITO di Malaysia;2. NGATINI di Sumatera;3. MARGONO di Sumatera;4.

Saksi SUKIN;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk memperbaiki tahunkelahiran dan urutan anak dalam Akta Kelahirannya;Bahwa yang salah dalam akta kelahirannya Pemohon adalah tahun lahiryang tertulis tahun 1989, dan mohon untuk dirubah menjadi tahun 1992;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SUBOWO dan SUNTARI; Bahwa anaknya SUBOWO dan SUNTARI ada 5 (lima) orang, masingmasing bernama :1.

Pertamatama yang perlu dibuktikan adalah berapa sebenarnya jumlahanak dari bapak ibu SUBOWO dan SUNTARI;Menimbang, bahwa dari seluruh bukti surat yang diajukan Pemohon, yangpaling dapat membuktikan jumlah anakanak dari bapak ibu SUBOWO danSUNTARI adalah bukti KK (bukti P.2 dan P3). Bukti P.2 tersebut adalah KK barudengan Kepala Keluarga atas nama Pemohon. Sedangkan bukti P.3 adalah KKlama yang mana nama Pemohon masih menginduk dengan KK orangtuanya, yaknibapak ibu SUBOWO dan SUNTARI.

Menyatakan sah perbaikan/pergantian nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon dari semula tertulis/tercatat dalam Paspor AGUS SUNTARI lahir di Pontianak tanggal 16 Agustus 1977 diganti menjadi AGUS SUTOPO, tempat lahir Pati tanggal 16 Agustus 1974 sesuai nama, tempat lahir dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya yang tertera dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran;3.

Bahwa pemohon setelah mengurus paspor di kantor imigrasi, ternyata tidakdapat di penuhi oleh kantor imigrasi dikarenakan identitas pemohon tidaksama dengan identitas yang pemohon miliki.Halaman I dari 8 Penetapan No.65/Pdt.P/2017/PN Rbg Bahwa demi kepentingan pemohon untuk membenarkan datadata identitaspemohon, berkeinginan untuk membenarkan identitas diri pemohon darinama AGUS SUNTARI, tempat tanggal lahir ; Pontianak 16 Agustus 1977 diubah menjadi nama AGUS SUTOPO lahir di Pati pada tanggal 16

Menetapkan identitas pemohon dari nama AGUS SUNTARI lahir padatangal 16 Agustus 1977 di ubah sesuai dengan akte kelahiran pemohonmenjadi nama AGUS SUTOPO, Lahir di Pati tanggal 16 Agustus 1974;3. Memberi ijin kepada kantor imigrasi untuk mencatat tentang perubahanidentitas pemohon yang diperuntukkan untuk itu dari nama AGUSSUNTARI, lahir pada tanggal 16 Agustus 1977 di ubah sesuai dengan aktekelahiran pemohon menjadi nama AGUS SUTOPO, Lahir di Pati tangal 16Agustus 1974;4.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUS SUTOPO anak ketujuh dariayah ibu bernama SUNTARI dan ASMIATUN yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang tertanggal5 Oktober 2017, diberi tanda P4;. Surat Keterangan Pengantar dari Desa Sumber yang menerangkanbahwa AGUS SUNTARI dan AGUS SUTOPO adalah satu orang yangsama, tertanggal 6102017, diberi tanda P5;.

Paspor atas nama AGUS SUNTARI, lahir di Pontianak tanggal 16Agustus 1977, diberitanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :AHMAD SOF! Bin RASIBAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Menyatakan sah perbaikan/pergantian nama, tempat dan tahun kelahiranPemohon dari semula tertulis/tercatat dalam Paspor AGUS SUNTARI lahirdi Pontianak tanggal 16 Agustus 1977 diganti menjadi AGUS SUTOPO,tempat lahir Pati tanggal 16 Agustus 1974 sesuai nama, tempat lahir danHalaman 7 dari 8 Penetapan No.65/Pdt.P/2017/PN Rbgtahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya yang tertera dalam KTP, KKdan Akta Kelahiran;3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon suami istri AZIS MUSLIH dan SUNARSIH terhadap seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD RIZQI AGUNG lahir di Kudus pada tanggal 08 Oktober 2006, anak dari Ibu bernama SUNTARI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.l 00.000,-( Seratus ribu rupiah)

Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung, makapemohon suami istri telah mcngangkat anak scorang anak lakilaki bemamaMUHAMMAD RIZQI AGUNG lahir di Kudus pada tanggal 8 Oktober 2006,anak dari scorang ibu bernama Suntari;3: Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut telah rela menyerahkan anaktersebut kepada pemohon untuk dijadikan anak angkat pemohon, dengan harapananak tersebut mendapat perawatan dan pendidikan yang lebih baik ;4.

Menyatakan Syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohonsuami istri Azis Muslih dan Sunarsih secara adat, pada tanggal 12Desember 2006, terhadap seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD RIZQI AGUNG lahir di Kudus pada tanggal 8Oktober 2006 anak dari seorang ibu bernama Suntari; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUNTARI beralamat diDesa Undaan Kidul Rt.070/03 Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak,telahii dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda P.2;3.

Foto copy Surat Kelahiran No.37/XI/2006 tanggal 28 Desember 2006 yangmenerangkan telah lahir anak lakilaki bernama MUHAMMAD RIZQIAGUNG dari seorang Ibu bernama SUNTARI yang dikeluarkan dariKelurahan Desa Undaan Kidul Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P.3;4.

Surat pernyataan penyerahan anak dari SUNTARI kepada AZIS MUSLIH danSUNARSIH atas penyerahan seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADRIZQI AGUNG yang disaksikan oleh AHMAD MUKHLAS dan ABDULWAKHID dan diketahui oleh Kepala Desa Undaan Kidul KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak diberi tanda P.6;Menimbang bahwa.

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, dimana pelaku pencuriantersebut diketahui dari hasil penyelidikan adalah bernama saksiKATAM Bin SUNTARI bersamasama dengan sdr.DAHLAN Bin SITU,sdr. AGUS (DPO), dan JAINUDIN (DPO), yang mana setelah saksiKATAM Bin SUNTARI bersamasama dengan sdr.

MUHAMMAD SURYANI, telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi KATAM Bin SUNTARI adalah suami Terdakwa sendiridan Terdakwa dengan saksi KATAM Bin SUNTARI sudah menikahkurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 Witadi Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab.

Tanah Laut, kemudianTerdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) tersebut kepada saksi KATAM Bin SUNTARI.Kemudian saksi KATAM Bin SUNTARI membaginya dengan temanteman saksi KATAM Bin SUNTARI yaitu saksi DAHLAN Bin SITU, Sdr.AGUS (DPO) dan Sdr.

Tanah laut, dimana sebelumnya keberadaansaksi KATAM Bin SUNTARI, dan saksi DAHLAN Bin SITU di rumahsewaan Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Lautsudah diketahui oleh pihak kepolisian dimana saat itu saksi KATAMBin SUNTARI, dan saksi DAHLAN Bin SITU sempat melarikan diridengan mobil Grand Max DA 9754 LF, dan berhasil lolos denganmenabrak polisi dan dalam pelarian saat itu Sdr.

AGUS(DPO) dan Sdr.JAINUDIN(DPO) saat berada di daerah Tajau Pecah turun dari mobildimana saksi KATAM Bin SUNTARI, dan saksi DAHLAN Bin SITUberpisah dan tidak tahu lagi kemana sdr.AGUS(DPO) dansdr.JAINUDDIN(DPO) berada. Dan saat itu juga Terdakwa mengetahuibahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah saksiKATAM Bin SUNTARI beserta dengan saksi DAHLAN Bin SITU, Sdr.AGUS(DPO) dan Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I NURJAYA Alias JAYA BIN SANTA dan Terdakwa II SUNTARI

Alias ARI BIN SUKARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.NURJAYA ALS JAYA BIN SANTA
2.SUNTARI ALS ARI BIN SUKARA

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NISA binti TASRIP untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNTARI bin MUJI.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 232.500,00,- (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama (NISA binti TASRIP) dengan calon suaminya nama(SUNTARI bin MUJI);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk SUNTARI, Nomor 3523200607910001,tanggal 20 Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8.;9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SUNTARI Nomor : 29834/TS/2010,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 28 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.10.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama SUNTARI Nomor :DN05 Dd 0151483, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan, tanggal 30 Juni 2005, bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : M.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NISA bintiTASRIP untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUNTARI binMUJL;Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 17 dari 18 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.232.500,00, (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).