SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai bengawan sport,tempat tinggal di Tipes RT.0S5 RW.15, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur

Sukoharjo, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatsekitar tujuh tahunan dan telah dikaruniai seorang Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan saksi di Tipes

,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahnya di Tipes, tetapi sebelumnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat disebabkan dalam rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat sudah sering pergimeninggalkan rumah bersama dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat

untukmenasehatinya;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhiraswasta, bertempattinggal di RT.07 RW.13, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi sudah lupa pernikahan Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Tipes

Duku II No. 10 Jajar Laweyan Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , tempattinggal semula di Sutogunan RT.02 RW.07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 6 Nopember 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 02 RW.07 dandiketahui oleh Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta NomorXXX , tertanggal 6 Nopember 2012 (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, , Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT. 02 RW. 07, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat, sekitar25 tahun yang lalu, dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kartasura kemudianpindah serumah dengan saksi di Tipes

kabar berita kepadaPenggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak diberi nafkah danTergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah,sehingga kebutuhan dicukupi oleh Penggugat sendiri dengan carabekerja sebagai pembantu rumahtang 8 a; 22222 222e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II Penggugat, , Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Sutogunan RT.02 RW.07, Kelurahan Tipes

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa perkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan :Nama : CHANDRATempat /Tgl. lahir : Surakarta, 13 Juli 1994Agama : KristenPekerjaan : MahasiswaAlamat : Jl.Ponconoko 1 Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes,Serengan, Kota Surakarta;Selanjutiya disebut SCDAGA sacs ss: s asanwas awamenee sss eaeouwenes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam

buktiyang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa tulisan, di depan persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing, sebagai berikut :1 Saksi ANAN PURMIKA MATUSBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sebagai kakak kandung dari Pemohon;Bahwa ayah pemohon bernama Sunarko, sedangkan ibu bernamaDwi Purmini, dan saat init Pemohon tinggal di Jl.Ponconoko 1Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes

dalamdokumen lain seperti ijazah, Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk tertulis CHANDRA KRISTIANA;Bahwasaksi setuju dengan keinginan Pemohon untukmemperbaiki nama tersebut;Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan keinginanPemohon tersebut;2 Saksi HANNA MARIA AGUSTINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sejak masih TK;e Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon bernama Sunarko,sedangkan ibu bernama Dwi Purmini, dan saat ini Pemohon tinggaldi Jl.Ponconoko Nirbitan RT. 02 RW. 01 Tipes

.:::: (Bukti P7).Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar Kematian No. 474.3/026/V/2012atas nama : KUWAT, tertanggal 24 Mei 2012, Surat Pengantar Kematianini digunakan untuk pengurusan : IJIN KUBUR / VISUM, yangdikeluarkan oleh Kepala kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, KotaSSE EACATEL, sxxis eres ane os ces stearic ees mm ec at Ge aes ME aa TNO eK a (Bukti P8).Fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian No. Urut PencatatanKematian : 074, No.

Surat Keterangan Nomor : 045.2/63/II/2012 tertanggal 15 Februari 2012atas nama : KUWAT / MARKUAT YUWONO BASUKI, yang dikeluarkanoleh Kepala kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, KotaSUPAK AIA 0... eeeeeeeneceaeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti P10).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut,diajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu : SARNO DARSOWIYONO danSUGITO, yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanji menurut caraagamanya masingmasing, dan memberikan keterangan

Tipes, Kec.

Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta;. Bahwa perselisihan/percekcokan tersebut seringterjadi karena sifat Termohon yang keras, menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain serta masalahekonomi yang kurang memenuhi keinginan dari Termohon,padahal tahu sendiri Pemohon hanya wiraswasta kecilkecilan6.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan sekarang telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal

bersama di Joyotakan, Serengan, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui sejak Januari 2015 Pemohon dan Termohonpisah rumah Pemohon pulang dan tinggal di Pringgolayan, Tipes,Serengan, Surakarta tetapi sekarang Pemohon ditahan di LPSurakarta;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sepeda motor Pemohon dibawaTermohon sehingga Pemohon tidak bisa bekerja;Bahwa saksi juga pernah mengetahui pada tanggal 5 Januari 2015Termohon datang ke Pringgolayan

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di Joyotakan, Serengan,

Surakarta tetapi sejak 1Januari 2015 Pemohon dan Termohon pisah rumah Pemohon tinggaldi Pringgolayan, Tipes, Serengan, Surakarta sedangkan Termohonmasih tetap tinggal di Joyotakan;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena sepeda motorPemohon dibawa Termohon sehingga Pemohon tidak bisa bekerja;e Bahwa saksi juga pernah mengetahui pada tanggal 5 Januari 2015Termohon datang ke Pringgolayan mencari Pemohon saat ituPemohon sedang

Muh Yamin 195,Kelurahan Tipes, RT. 06, RW. 04,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 3 September 2019, Nomor: 357/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal 3 September 2019,Nomor: 357/Pdt.P/2019/PN.Skt. tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti Surat dan

/Rw. 006/004,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta (bukti P.2);3. Kutipan Akta Perkawinan, No. 474.2.38.1II.15.2005, tanggal 16Maret 2005, atas nama Daniel Chandra Kusuma dan Uly Anna R.A.br. Gultom, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Kesejahteraan Sosial Lampung Selatan (bukti P.3);4. Kutipan Akta Kelahiran No.

Muh Yamin 195,Kelurahan Tipes, RT. 06, RW. 04, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah swasta, dahulu di Farmasi(PT Paphros); Bahwa sksi mengetahui, maksud permohonan ini untuk syaratpengurusan paspor; Bahwa nama Pemohon yang tertera di dokumen, orangnyasama yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 357/Pat.P/2019/PN Skt.

Muh Yamin 195,Kelurahan Tipes, RT. 06, RW. 04, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah swasta, namun pastinyatidak tahu; Bahwa saksi mengetahui, maksud permohonan ini untuk syaratpengurusan paspor; Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama yang tertera didokumen, Daniel Chandra Kusuma dan Daniel Candra Kusumaorangnya sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki isteri bernama Uly, danmempunyai seorang anak lakilaki yang lahir di Surakarta, sekarangkelas 1 SMA;Atas keterangan

/Rw. 006/004, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,nama Pemohon tertulis Daniel Chandra Kusuma, S.E., demikian pula dalamKutipan Akta Perkawinan, No. 474.2.38.1I1.15.2005, tanggal 16 Maret 2005,atas nama Daniel Chandra Kusuma dan Uly Anna R.A. br. Gultom, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKesejahteraan Sosial Lampung Selatan, nama Pemohon tertulis DanielChandra Kusuma, S.E.

PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2014/PA.SkaFs aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusancerai gugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, , umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan karyawancatering, alamat di Mondorakan RT.06 RW. 07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, selajutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, pendidikan SD

, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat dahulu di Mondorakan RT.06 RW. 07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT. 06 Rw. 07, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, tanggal 23Oktober 2014, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tipes, surattersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1980 di Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 33 tahun lebih dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes, Serengan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1980 di Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 33 tahun lebih dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes, Serengan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

SALINAN.PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceraigugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan konveksi,tempat tinggal di Dipotrunan RT.02 RW. 13 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT'";melawanTergugat, umur 37

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor: XXX tanggal12 Desember1998, telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberitanda buktiP.2;Bahwa selain buktitertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksisebagai berikut:lsSaksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempattinggaldiDipotrunan RT.02 RW.13 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan Kota Surakarta, dibawah sumpah

;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka pergimeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan kadang sampai lebihdarisatu tahun baru kem bali;Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahTergugatpergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama hidup pisah, Tergugat belum pernah kem bali;Saksill, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggaldiDipotrunan RT.02 RW. 13 Kelurahan Tipes

PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Dasar, alamat semula di Kampung XXXXXX , RT.03/ RW. 11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sekarang berkediaman/ berdomisili di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung XXXXXX , RT. 03/ RW. 11, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 10 tahun.4.

Kampung XXXXXX RT.02 RW.XII KelurahanTipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2000 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung XXXXXXSalinan Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanRT.03 RW.XI Kelurahan Tipes

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 16 tahun dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung XXXXXxXRT.03 RW.XI Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dan sudah kumpul seperti layaknya suami dengandikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian

Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Desember 2000 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis pernah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di KampungXXXXXX RT.03 RW.XI Kelurahan Tipes

.=" Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 saksi membeli lagi minumananggur kepada terdakwa yang diantar langsung oleh terdakwa, selanjutnyaDarmaji (alm) tanpa mencampur dengan bahan yang lain meminum minumananggur tersebut di pekarangan kosong yang berada di pringgolayan rt.03Halaman 3 dari 26Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2017/PN Skt.rw.09 Kel Tipes Kec.

dua) kali yaitu 4 (empat) kantong dan 3 (tiga)kantong yang diantar sendiri oleh terdakwa, kemudian Darmaji (alm), danYulis Nugroho (alm) bersama temantemannya meminum lagi tanpamencampur dengan bahan yang lain.=" Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 saksi membeli lagi minumananggur kepada terdakwa yang diantar langsung oleh terdakwa, selanjutnyaDarmaji (alm) tanpa mencampur dengan bahan yang lain meminum minumananggur tersebut di pekarangan kosong yang berada di pringgolayan rt.03rw.09 Kel Tipes

Tipes Kec.

Pringgolayan, Tipes, Serengan Surakarta, bersamadengan Darmadi, Yulis Nugroho, dan Triyanto Nugroho dari pukul 19.30Wib sampai dengan pukul 22.00 WibBahwa Saksi menerangkan awal ikut meminum saat akan membeliminum es diwedangan dan melewati tanah kosong dipanggil olehDarmadi dan diajak meminum minuman keras tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat itu minuman keras yangdiminum jenis anggur yang saksi ketahui berada didalam plastik danberwarna coklat ukuran 42 kg sebanyak 3 bungkus dengan rasa

Kasih Ibu.Bahwa penyebab kematian Darmadi adalah karena habis minum anggurpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 dan hari Sabtu tanggal 17 Juni2017.Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal pada hari Jumat tanggal 16Juni 2017 dan pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 minum minumankeras jenis anggur secara berturut turut di lapangan pingpong Kp.Pringgolayan Tipes Surakarta.Bahwa Darmadi mendapatkan minuman berupa anggur dengan caramembeli dari Saudara Satriyo Budi Utomo Alias Gamber.Bahwa saksi tidak

O08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta,dalam hal ini dikuasakan kepadaMelkianus Kura SH. MPA. Dan Pujiana SH. Advokad padaYayasan ATMA alamat di JIn. Mr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah orang tua PENGGUGAT di daerah Puspan Kidul RT 1RW 8, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selamakurang lebin 6 bulan. Dan pada akhir tahun 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT pindah ke rumah orang tua TERGUGAT di Ngipang RT 8RW 28 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, KotaSurakartaselama3 bulan dan kemudian pada bulan Februari akhir tahun2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT kembali lagi kerumah orang tuaPENGGUGAT;3.

nomor 0189/04/V /2018 tanggal 8Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisanh memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi : Rusmiyati binti Sujiko, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Puspan Kidul RT.01RW. 08 Kelurahan Tipes

pertengkaran terus menerus;Saksi Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita lain bernama Minul; Bahwa saksi tahu sejak Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Il : Rustyanawati binti Sunanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Puspan Kidul RT.01RW. 08 Kelurahan Tipes

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus, akhirnya sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 hinggasekarang selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatikut orangtua Penggugat di Makam Bergolo, Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dan Tergugat bertempat tinggaldi Tipes

, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta danselama itu Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami hingga sekarang ;Bahwa adanya permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga lagi ;10.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,11.Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

bukti yang diajukan di persidangan telah ditemukan faktakejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26September 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, tinggal dirumah orang tua masing masing Penggugat di Kampung MakamBergolo dan Tergugat di Tipes

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tipes RT.03, RW.13, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat nama Danang dan mengetahuiPenggugat telah menikah dengan Tergugat kira kira tahun 2002

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Tipes RT.03 RW.13, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaaansering marah marah saksi pernah melihat Penggugat diajar olehTergugat

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2611/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 114 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 5323/Jebres atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 155 M? yang terletak di KelurahanJebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atas namaPanduhandoyo suami Ny.

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanHalaman 9, Putusan Nomor 156/Pat/2018/PT SMG.Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 115 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 115 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2611/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 114 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 5323/Jebres atas tanah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya seluas + 155 m2 yang terletak diKelurahan Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Panduhandoyo suami Ny. Dede Haryani.i.

SALINANPUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2017/PASkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Wiwin Setyaningsih binti Sumardi,tempat/tgl lahir Sukoharjol6 Desember1974, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diPringgolayan RT.03 RW.O9 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan

LONilasari BaruGonilan Kartasura Sukoharjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Oktober 2016 selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat;melawanSri Wahyono bin Wiryo Diharjo, tempat/tgl lahir Surakarta 16 Nopember1965, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diPringgolayan RT.03 RW.O9 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas

Bahwa kemudian mulai pada tahun 2007 sampai 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal di Pringgolayan, RT 003 RW 009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta;5. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ARDHELIA KUMALA SARI, lahirdi Sukoharjo 05 Maret 2003 ;6. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

Bagaimana, kemudian pada tahun 2007 sampai 2016 penggugat dantergugat tinggal di Pringgolayan RTOO3 RW O09 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Tapi tolong dijawab, yang 3tahun 2004, 2005, 2006 penggugat dan tergugat tinggal dim ana;5, Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, penggugat dan tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun damai, dan dikaruniai anakperempuan yang bernama Ardhelia Kumala Sari.

berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il : Giyono bin Martorejo, tanggal lahir 10 September 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT.1 RW. 7 Kelurahan Bayan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;10 Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejaksaksi kenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta.

Tipes Kec.

Tipes, Kec.

Yamin No.131Rt.001 Rw.002 Kelurahan Tipes, Kecamatan SerenganKota Surakarta, sebagai Penggugat ;Lawan:1. KSP. Sahabat Mitra Sejati, tempat kedudukan di Jin. Muh.YaminNo.146, Panularan , Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Danie P, Faisal D.F, Aris J.P, Mahaning,Donny Sihombing, T.B. Dally Wiguna, SautSimanjuntak dan Natasyah Nainggolan berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. SK23/ KSPSMS/KP/LIT/II/2021 tanggal 22 Februari 2021,sebagai Tergugat ;2.

Tipes, kec. Serengan, kota SurakartaBahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.Halaman 2 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2021/PN Skt3.

Bahwa benar atas fasilitas pembiayaan tersebut diatas, Penggugatmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya dengan data sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 2605, yang diuraikan dalam Surat ukur Nomor888/Tipes/2007, tanggal 23082007, seluas 422 M2 yang terletak diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah yang tercatat atas nama Endang Mardiningsih (Penggugat),Selanjutnya disebut Jaminan/objek sengketa.4.

Bahwa benar yang dinyatakanPenggugat pada butir 3 dari surat gugatannya dimana Tergugat telahmemberitahukan kepada Penggugat sesusai dengan surat Tergugat Nomor : 01/KSPSMS/COLLSOLO /IV/2010 tanggal 28 April 2020, dimanaakan dilaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan pada tanggal 13 Mei2020, atas objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2605, yangdiuraikan dalam Surat ukur Nomor 888/Tipes/2007, tanggal 23082007,seluas 422 M2 yang terletak di Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta

Tipes, Kec. Serengan Kota Surakarta, atas nama EndangMardiningsih, telah dipasang Hak Tanggungan Nomor 02554/2019Peringkat Pertama APHT PPAT Nomor 76/2019, tanggal 19 Juli 2019,Sapartin Wahyu Jayanti, S.H., M.M., M.Kn. Notaris / PPAT di Surakarta,senilai Rp.1.250.000.000,00.

Bahwa sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan ke rumahOrangtua sendiri di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya ketikamenderita sakit tipes waktu itu Sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 5 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;7.

sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan oleh masalahekonomi yang tidak mencukupi untuk kehidupan seharihari, hal ini saksiketahui ketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon di Magelang;e Bahwa sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan olehkeluarga Termohon ke rumah orangtua Pemohon di KeturenTegal karenaPemohon pada waktu itu sedang menderita sakit tipes

adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon Kabupaten Magelang;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak November tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sejak Pemohon dipulangkan kerumah orangtuanya di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya karenaPemohon menderita sakit tipes

bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon sebagai buruhPabrik, apabila dinasehati tidak terima, marahmarah lalu terjadilah pertengkaran,kemudian sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan ke rumahOrangtua sendiri di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya ketikamenderita sakit tipes

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.01 Rw.12, Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta,tanggal 16 Januari 2017 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tipes,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi :1.

Saksi Il, tanggal lahir 25 Desember 1979, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dipotrunan RT.01 RW. 12Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal bersamadi

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Tipes

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TITIK SUTARTI.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 10 Agustus 1975, Agama: Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Dipotrunan Rt.002 Rw.011 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota, Surakarta.Selanjutnya disebut SebaG@i.................ccccecsccsesesteeeteessete eens Penggugat.MELAWAN

Pengadilan Negeri Surakartadengan Nomor Register : 70/Pdt.G/2015/PN.Skt, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 20 Agustus 1996 sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akte Perkawinan tertanggal 03 September 1996 Nomor578/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dipotrunan Rt.002 Rw.011 Kelurahan Tipes

Saksi1 : DEWI RATNAWATI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dulunya sebagai tetangga.Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama SriyadiBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat kawin secara sah.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya diDipotrunan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yudas Anjasmoro, yang sekarang telah berusia sekitar 18tahun. sedangkan

Saksi SUMARYADI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama SriyadiBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat kawin secara sah.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya diDipotrunan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yudas Anjasmoro, yang sekarang telah berusia sekitar 18tahun. sedangkan Yudo Bagus Asmoro berusia sekitar