persidangan PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 24 Juni 1990 telah meninggal dunia di Surabayaseorang lakilaki bernama LIAUW IN KAUW (P.1) ;Bahwa almarhum meninggalkan 2 (dua) orang akhli waris yaituPenggugat dan Tergugat (P.2, P.3 dan P.A4) ;Bahwa almarhum memiliki sebuah rumah yang berdiri di atas tanahpersewaan Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan KampungMalang Lor 1/10 C, Surabaya ; yang berdasarkan Akte Hibah yang dibuat dihadapan Notaris YAMI

.5) ;Bahwa Penggugat berdasarkan ketentuan yang berlaku sebagai salahseorang anak almarhum dan sebagai legitimaris, berhak atas bagian warisansesuai dengan ketentuan undangundang yang tidak boleh dikurangi (legitimeportie), yaitu setidaknya 1/3 (satu pertiga) bagian ;Bahwa dengan demikian hibah atas rumah yang berdiri di atas tanahHal. 1 dari 6 hal.Put.No. 68 K/Pdt/2003.persewaan Kotamadya Surabaya, setempat dikenal sebagai Jalan KampungMalang Lor 1/10 C, Surabaya, yang dibuat di hadapan Notaris YAMI

Bahwa keberatan Tergugat/Pembanding Pemohon Kasasi atas putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 470/Pdt/2001/PT.Sby, adalah menyangkutpertimbangan Majelis Hakim, dalam hal ini secara serta merta mengambilalin isi putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 683/Pdt.G/2000/PN.Sby,sebagai bahan pertimbangannya, sehingga putusan yang demikianbertentangan dengan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan,dimana Akta Notaris YAMI YULIANTI, S.H., No. 42, tanggal 24 Februari1984 adalah sesuai amanat dan

Ada Yami Kargami binti Dasman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Rt.026 Rw.005Desa Sukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang;2. Veni Agustini binti Makmur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Azalea 6 No.32 Rt.015 Rw.007Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Ada Yami Kargami binti Dasman menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ada Yami

Kargami bintiDasman dan Veni Agustini binti Makmur ;Menimbang bahwa saksi Ada Yami Kargami binti Dasman padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat suka cemburu yang berlebihandan Tergugat sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran Begitu jugasaksi Veni Agustini binti Makmur pada pokoknya menerangkan bahwa saksisering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karenamasalah karena Tergugat suka cemburu

Padangsambian dan saat dilakukanpenggeledahan didalam kamar terdakwa ditemukan 1 (satu) plastic klip berisiKristal bening shabu dengan berat bersih 0,06 gr dibawah tempat tidur kamarterdakwa dan 1 (satu) buah bong dari botol plastic ditemukan didepan kamar kosterdakwa dimana saat itu terdakwa mengakui semua barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli dari seseorang yang tidakterdakwa kenal di Caf Yami seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sehingga atas penemuan

Padangsambian Kelod Denpasar Baratkarena melakukan tindak pidana Narkotika.e Bahwa benar, pada saat penangkapan tersebut saksi mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening shabudan 1 (satu) bong yang terbuat dari botol plastik yang diakui olehterdakwa adalah miliknya.e Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa jika barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip berisi shabu dengan berat total 0,06 gr tersebut terdakwa beli dari seseorangyang tidak terdakwa kenal di Cafe Yami

Padangsambian Kelod Kec.Denpasar Barat karena melakukan tindak pidana Narkotika.e Bahwa benar, pada saat penangkapan terdakwa ikut diamankan barnagbukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening Shabu dengan beratbersih 0,06 gr dan 1 (satu) buah bong dimana semua barang bukti tersebutadalah milik terdakwa sendiri.e Bahwa benar, barang bukti kristal bening shabu tersebut terdakwa belli dariseseorang yang tidak terdakwa kenal di Caf Yami didaerah Kuta sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( RASIMAN bin TIRTOREJO Alm ) terhadap Penggugat ( YAMI binti CITROREJO Alm );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0860/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :YAMI Binti CITROREJO(Alm), Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Tanggel, RT.05 RW. 03, Desa Tanggel,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat RasimanBin Tirtorejo (Alm) kepada Penggugat Yami Binti Citrorejo(Alm).3.

YAMI binti CITROREJO,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal O07 Agustus 2012, (Bukti P. 1);Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/7/XV1983 tanggal 10Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni :1.

dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang kesemuanya sudak menikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2010 mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat uang hasil kerjaTerguhgat hanyaaa sebagian keciiil diberiiilan kKeeepada penggugatselainnya untuk mabukmabukan dan berjudi apabil;a dinasehatiTergugat marahmarah ;Bahwa saksi pernah ke rumah Yami pada Juli 2011 dan disanaTergugat sudah tidak ada di rumah;Bahwa saksi sering

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( RASIMAN binTIRTOREJO Alm ) terhadap Penggugat ( YAMI binti CITROREJOAlm );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;4.

Put Nomor 3224/Pdt.G/2016/PA.Jrini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yami, hal tersebutdiketahui oleh Penggugat sendiri dan sekarang Tergugat suydah menikah siridengan wanita tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak bulan Mei 2012 dan sekarang berada dirumahsekarang Tergugat

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMei 2012 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yami

Put Nomor 3224/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Yami, haltersebut diketahui oleh Penggugat sendiri dan sekarang Tergugat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, I Yami alias St. Aminah binti Lakkin, dengan Laki-Laki yang bernama Muh. Said yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Bottolampe, Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh : Yami alias St.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Yami alias St. Aminah bintiLakkin dengan Muh. Said yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal20 Mei 1953, di Bottolampe, Desa Lompo Tengah, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Yami alias St.Aminah binti Lakkin, dengan LakiLaki yang bernama Muh. Said yangdilaksanakan pada tahun 1953 di Bottolampe, Desa Lompo Tengah,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3.

Mtr.Sihabudin dan Yami dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.

Mtr.Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon ll, bernama Misahar, saksisaksi nikah yaituSihabudin dan Yami, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 5 (lima) orang anak.Bahwa para Pemohon

Salim, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahtahun 1985 di Lingkungan Lendang Kelor, Kelurahan Sayang Sayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, bernama Misahar, saksisaksi nikah yaituSihabudin dan Yami, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang

bahwa anak saksi Indri belum pulang juga setelah saksimemberikan kabar kepada saksi Yami kemudian saksi berniat untukmencari anak saksi Indri Alfiani keliling Klampok bersama saksi Ratimenggunakan sepeda motor sampai dengan Pukul 03.00 Wib akantetapi anak saksi Indri belum juga ketemu,Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekira pukul 13.00 Wib saksi Rati menghubungi Sdr.

Banjarnegara.Bahwa sesampainya dirumah, kemudian saksi memberikan kabarkepada saksi Yami bahwa Sdri. Indri sudah pulang ke rumah kemudiansaksi menyuruh Sdri. Yami untuk pulang ke Banjarnegara, setelah ituSdri. Rati bertanya kepada Sdri. Indri " Ko jane bar kang ngendi ?Mbengi mbengi ora bali ?" atau " Kamu sebenarnya habis dari mana,malammalam tidak pulang ?,, Kemudian Sdri.

Yami pulang dari Jakartakemudian sekira pukul 11.00 Wib Sdri. Yami bertanya kepada Sdri. Indrisehubungan Sdri. Indri tidak pulang sehari semalam kemana? kemudianSdri. Indri Alfiani menjawab habis mencetak foto, kemudian mainbersama Sdri. Sekar di Desa Candiwulan Kec. Mandiraja Kab.Banjarnegara, kemudian Sdri, Rati bertanya, kamu main sama Siapa ?.kemudian Sdri. Indri Alfiinii menjawab, main bersama Sdr. Arif Wibowodan anak Dimas Sadewa, kemudian Sdri.

Arif dan Anak Dimas Sadewa adalah saksi yami yaituidbu Indri dan rati nenek dari Indri Alfiani; Bahwa Anak saksi Indri Alfiani dirumah tinggal bersama neneknya yaitusaksi Rati karena saksi dan ibunya Yami bekerja dan tinggal di Jakarta ; Bahwa Saksi tiap satu bulan sekali pulang ke rumah dan selama tinggaldi Jakarta saksi hanya kadangkadang berkomunikasi dengan anak saksiIndri Alfiani ; Bahwa setelah kejadian anak saksi Indri Alfiani sekarang jarang keluarrumah dan setelah pulang sekolah banyak dirumah

YAMI Binti SURATNO SUPAR, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan anak saksitelah menjadi korban persetubuhan ; Bahwa Anak saksi yang telah menjadi korban persetubuhan adalah anakkandung saksi yang bernama Indri Alfiani ;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BnrBahwa usia dari anak saksi Indri Alfiani adalah 13 tahun dan 3 bulankarena lahir pada tanggal 24 Nopember 2004 ;Bahwa untuk sekarang anak saksi Indri Alfiani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dari SARIYONO bin SINGOWIJOYO, tempat tanggal lahir Kasut, 23 tahun, menjadi BOWO PRAYITNO bin SINGOWIJOYO, tempat tanggal lahir, Boyolali 01-07-1964;
3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dari YAMI binti WONGSOLINOYO, tempat tanggal lahir Lemahombo, 20 tahun, menjadi YAMI binti WONGSOTINOYO, tempat tanggal lahir Boyolali, 09-01-1967;
4. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Andri Yami, umur 3 tahun berada dalam asuhan/hadlonah Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap Kepada Pegawai Pancatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawai XVI Kabupaten Aceh Barat, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Adri Yami, umur 3 tahun, ditetapkan dalam asuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa/mandiri ;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas Penggugat berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin bisa hidup rukun dan damai kembalidalam sebuah rumah tangga mawaddah warahmah, maka bersama ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh C/q.

Adri Yami,umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa/mandiri4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5 Jika Majelis berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hasanuddin, S.HI, sebagaimana laporan mediator

Adri Yami,umur 3 tahun ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat yang rukun hanya dua tahunSaja ;e Bahwa tidak benar Tergugat ada mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugatsekarang berada bersama orang tua Tergugat, namun bukan sejak bulan Januari2014 tetapi sejak tiga bulan yang lalu sampai sekarang;Halaman 3 dari 14 hal.

ayat (1)Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006, dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Cut Ainatun Nazia binti T.Andri Yami

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SULI bin SARUMI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sengonan RT.009 RW.005 Desa Tlogoargo Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";YAMI

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULI bin SARUMI dan atasnama YAMI binti MIARSO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SULI bin SARUMI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SULI bin SARUMI)dengan Pemohon II (YAMI binti MIARSO) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1999 di Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suto bin Tresno) dengan Pemohon II (Yami binti Saman) yang dilaksanakan pada 02 April 1998 di Desa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suto bin Tresno, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sulur RT.020 RW. 005Desa Purut Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Yami

Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 470/17/605.10/2016atas nama Suto yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala DesaPurut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo dan Foto Kopi KartuTanda Penduduk atas nama Yami, yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, tanpa meterai(P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suto bin Tresno) denganPemohon II (Yami binti Saman) yang dilaksanakan pada O02 April 1998 diDesa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Terdakwa bersama dengan barangbarang tersebutlalu diamankan oleh aparat Sat Narkoba Polresta Denpasar guna penyelidikanlebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal beningnarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalahmilik terdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari BOS (DPO)seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di dekat Kafe yami Jalan SunsetRoad Kuta sehari sebelum terdakwa tertangkap, dimana Kristal

Terdakwa bersama dengan barangbarang tersebutlalu diamankan oleh aparat Sat Narkoba Polresta Denpasar guna penyelidikanlebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal beningnarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalahmilik terdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari BOS (DPO)seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di dekat Kafe yami Jalan Sunset5Road Kuta sehari sebelum terdakwa tertangkap, dimana Kristal

Emmo Yami;Bahwa B. Emmo Yami kawin dengan suami pertama mempunyai anak satu yaituJasuni Tima;B. Emmo Yami kawin dengan suami kedua mempunyai anak 4 orang yaitu:1. Suriya B. SumSumo H. FauziBusriya al B. Mahfud,Kartima B. FauziSemuanya sebagai Para Tergugat;Maka dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat masih ada hubunganwaris.

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Fisroy Simonlaby bin Simbonlaby, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan honorer penjaga, bertempatkediaman di Jalan Martadinata RT.002 RW. 002Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Baubau selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wa Yami binti La Ode Musu, umur 30 tahun,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fisroy Simonlaby binSimbonlaby) dengan Pemohon Il (Wa Yami binti La Ode Musu) yangdilaksanakan di Wolio pada tanggal 12 Februari 2012;3.

PENETAPANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Wtpasl) Creal) ll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Rahma binti Yami, tempat tanggal lahir Ajappanisi, 10 Maret 1999, umur 21tahun, NIK. 7308155009990001, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Ajappanisi, RT 006 RW 002, Desa Siame,Kecamatan Palakka

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edhy bin Kaddase) terhadapPenggugat (Rahma binti Yami).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

Yami dengan cara membelinya sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip kecil kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tersebutdibagi lagi oleh Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim menjadi 8 (delapan)bungkus plastik kecil dan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang telahdibagi tersebut Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim jual kepada Sadr.Erwin Rusdiawan Bin Rusdi Nawawi seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah). Jadi narkotika jenis sabu yang masih tersisa dandisimpan oleh Sdr.

Yami pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di warung dekat rumahnya yangberalamat di Kp. Hambulu RT. 001/001, Kel. Tegal, Kec. Kemang, Kab.Bogor dengan cara Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim bertemulangsung dengan Sadr. Yami;Halaman 12 Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/2019/PN.Bgr Bahwa menurut keterangan Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim, dirinyamenelpon Sdr. Yami untuk membeli narkotika jenis sabu kemudianmereka janjian bertemu di warung dekat rumah Sdr.

Yami langsung memberikan1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu kepada Sadr.Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim dan Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratimpun langsung memberi uang tunai sebesar Rp1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Yami; Bahwa pada hari Minggu tangggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 03.00WIB, Saksi dihubungi oleh Anggota Reserse Polsekta Tanah Sareal,yaitu Saksi Fika Faisal dan Saksi Wahyu Agung yang mengatakan bahwatelah menangkap 2 (dua) orang pelaku penyalahgunaan narkotika jenissabu yang saat itu berada di Polsekta Tanah Sareal kemudian Saksibersama rekan bernama Aipda Yaman Sujana langsung menuju PolsektaTanah Sareal;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;4.Saksi

Yami;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarpukul 17.30 WIB pada saat sedang berdiri di pinggir jalan Kp. Sumurwangi,Kel. Kayumanis, Kec.

Yami Rusti, 3. Yustian Yusuf, 4. SofianYusuf dan 5. Mahlian Taufik ;5 Bahwa atas Alas Hak yang dibuat oleh H. Jalisah (Pik Leak) dan para Tergugat Adan Tergugat D tersebut, maka keluarlah Sertifikat Hak Milik No. 668 / KelurahanKuranji, yang diuraikan dalam Gambar Situasi (GS) Nomor 546 tanggal 16 Maret1982, dengan luas 3.065 M2, tercatat atas nama: 1. H. JALISAH (Pik Leak), 2.YAMI RUSTI, 3. YUSTIAN YUSUF, 4. SOFIAN YUSUF dan 5.

YAMI RUSTI, 3.YUSTIAN YUSUF, 4. SOFIAN YUSUF dan 5. MAHLIAN TAUFIK, sekarangberubah menjadi Hak Milik No. 4260 Gambar Situasi No. 2600, tanggal 22Pebruari 2008, atas nama para Tergugat A (1. SOFIAN YUSUF, 2. YUSTIANYUSUF dan 3.

Yami Rusti, 3. Yustian Yusuf, 4.Sofian Yusuf, dan 5. Mahlian Taufik ; Bahwa berdasarkan uraian dari gugatan Penggugat disini sudah terbukti bahwaperbuatan dari Jalisah dan Tergugat A adalah merupakan perbuatan melawan hukumoleh karena antara H. Jalisah merupakan satu kaum dengan Penggugat dan Tergugat Bserta C sedangkan H.

Yami Rusti, 3. Yustian Yusuf, 4.Sofian Yusuf, dan 5. Mahlian Taufik, saat ini telah berubah menjadi Sertifikat HakMilik No. 4260 / Kelurahan Kuranji;7. Bahwa sertifikat tanah objek perkara diterbitkan tahun 1982 oleh Kantor Tergugat Eyaitu Kantor Agraria Tk. If Kodya Padang, karena saat itu daerah Kuranji sudah masukwilayah daerah Tk. II Padang, tidak wilayah Kabupaten Padang Pariaman lagi ;8. Bahwa selanjutnya dengan meninggalnya H.

Jalisah dan Yami Rusti, maka berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Desember 2007 Sertifikat Hak Milik No. 426019dicatat atas nama 1. Yustian Yusuf, 2. Sofian Yusuf, 3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Pusungnge, Desa Padang Loang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 8 anak bernama :Senapati, Mari, Nomang, Asmi, Bunga, Sennang, Yami dan Irwandi;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Pusungnge,Desa Padang Loang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8 anakbernama : Senapati, Mari, Nomang, Asmi, Bunga, Sennang, Yami

Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Mono binDarmo dan Yami bin Sarkowi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasikependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang akan