M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggal 15 Desember 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Sakera alias Andri Bin Riskandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Arma Jaya Kab.Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, Menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana Berita AcaraPenimbangan PT.

Pegadaian (Persero) Arga Makmur No. 53/10708.00/2021tanggal 27 Juli 2021 terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotikayang berisi daun, ranting dan biji diduga narkotika golongan jenis ganja yangdibungkus kertas warna coklat dengan hasil penimbangan berat brutto 6.18(enam koma delapan belas) gram dan berat netto 2,4 (dua koma empat) gramdan disisinkan 0,50 (nol koma lima puluh) gram untuk Balai POM.

Arma Jaya Kab.Bengkulu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenyalahgunakanNarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana BeritaAcara Penimbangan PT.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Arga Makmur telah menjatuhkan putusan Nomor159/Pid.Sus/2021/PNAgm tanggal 15 Desember 2021, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Arga Makmur pada tanggal 21 Desember 2022 sebagaimana dinyatakandalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor159/Pid.Sus/2021/PN Agm tanggtal 21 Desember 2021;Menimbang, bahwa untuk kepentingan permintaan bandingnya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal27 Desember2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negri Arga Makmur padatanggal 27 Desember 2021 sebagaimana dinyatakan dalam Akta PenerimaanMemori Banding Penuntut Umum Nomor 31/Akta Pid.Sus/2021/PN Agmdanmemori

Menetapkan, pemohon yang bernama SANTOSO sebagai wali anak yang bernama ARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRA untuk persyaratan mendaftar di Tentara NasionaI Angkatan Darat (TNI-AD) di KODAM IV Diponegoro Semarang ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 199.000,- (seratus sebilan puluh Sembilan ribu rupiah).

Bahwa suami istri SINTO dengan MUJIATI mempunyai 1 (satu) oranganak, yaitu bernama ARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRA lahir di Magetanpada tanggal 17 April 1998 ;6. Bahwa ARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRA lahir di Magetan pada tanggal17 April 1998 adalah keponakan Pemohon ;7. Bahwa, keponakan Pemohon yang bernama ARDHIKA ARGA EFFENDIPUTRA lahir di Magetan pada tanggal 17 April 1998 hidup dan tinggalbersama Pemohon di Batang ;8.

Bahwa, karena orang tua dari keponakan Pemohon yang bernamaARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRA berada di Magetan, maka untuk ituPemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anak ARDHIKAARGA EFFENDI PUTRA;11.

Menetapkan, pemohon yang bernama SANTOSO sebagai wali anak yangbernama ARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRA untuk persyaratanmendaftar di Tentara Nasional Angkatan Darat (TNILAD) di KODAM IVDiponegoro Semarang ;3.

Photocopy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3520101704980001 atasnama ARDHIKA ARGA EFFENDIPUTRA., diberi tanda P.3;4. Photocopy Kutipan Akte nikah nomor 119/31/I/2005 atas namaSANTOSO dengan NUR AYU FATAYAH diberi tanda bukti P.4;5. Photocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Magetan Nomor 1537/1998 tertanggal 5 Mei 1998 atasnama ARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRA , diberi tanda bukti P.5;6.

wali;Menimbang bahwa beradarkan bukti bertanda P.7 Photocopy KutipanAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMagetan Nomor 1537/1998 atas nama ARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRAdan bukti bertanda P.3 Photocopy Kartu tanda Penduduk Nomor :3520101704980001 gatas nama ARDHIKA ARGA EFFENDIPUTRAmenerangakan bahwa ARDHIKA ARGA EFFENDI PUTRA lahir di Magetanpada tanggal 17 April 1998 dapat diartikan ARDHIKA ARGA EFFEND PUTRA usianya telah melewati 18 tahun;Menimbang, bahwa dalam Pasal

Taufik Hidayat, SpoG selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arga Makmur.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Jo Pasal 76D Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakKEDUA:Bahwa Anak REKO SAPUTRA Als REKO Bin TABRANI pada bulanSeptember 2015 sekira jam 15.30 Wib bertempat di Rumah Anak Reko Saputra DesaKertapati Kec. Air Besi Kab.

Pernyataan banding tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Arga Makmur kepada Anak dan Penuntut Umum pada tanggal 18Oktober 2016.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur melalui suratnya tanggal18 Oktober 2016, telah memberikan kesempatan kepada Anak dan Penuntut Umumuntuk mempelajari berkas perkara (Insage) terhitung mulai tanggal, 19 Oktober 2016sampai denga 27 Oktober 2016 selama 7 hari kerja.Menimbang, bahwa berkas perkara No.11/Pid.Sus.Anak/2016/PN Agm, tanggal12 Oktober

2016, oleh Pengadilan Negeri Arga Makmur telah dikirim ke PengadilanTinggi Bengkulu, sesuai surat Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 24 Oktober2016 dan telah diterima Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 25 Oktober 2016Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum diterima oleh PengadilanNegeri Arga Makmur tanggal 24 Oktober 2016, selanjutnya diterima Pengadilan TinggiBengkulu, tanggal, 28 Oktober 2016.

Taufik Hidayat, Sp.OG, dokter kandungan pada Rumah SakitUmum Daerah Arga Makmur dengan kesimpulan : Selaput dara utuh.2 Keterangan ahli, dr.

Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bengkulu Utara.2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, No. 11/Pid.Sus.Anak/2016/PN Agm, tanggal, 12 Oktober 2016 yang dimintakanbanding tersebut.3 Membebankan biaya perkara kepada Anak untuk kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding, sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputus pada hari, Senin, tanggal 31 Oktober 2016, olehKUSNAWI MUKHLIS, SH.

• Menerima permintaan banding dari para Pembanding semula Penggugat II,III,V,VI;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 8/Pdt.G/2018/ PN. Agm tanggal 10 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum para Pembanding/para Penggugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Jenderal Sudirman No. 87Kelurahan Gunung Alam Kecamatan Arga Makmur Bengkulu Utara;Pembanding IV/Penggugat VI;Para Pembanding , Il, Ill, VI dalam tingkat banding diwakili kuasanyaAHMAD KUSWANDI, SH., IRWAN, SH., HANAFI PRANAJAYA,SH, danBOY HENDRA ZULKAIFAN,SH, para Advokat pada KANTOR HUKUMAHMAD KUSWANDI, SH & PARTNERS? beralamat di Jin. Mayor SalimBatu No. 39 Arga Makmur, Bengkulu Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Januari 2019;Melawan :1.

Desa Rama Agung Kecamatan Arga Makmur seluas 6 Ha.3. Desa Gunung Selan Kecamatan Arga Makmur seluas 1 Ha. Bahwa setelah berdirinya Universitas Ratu Samban (Objek sengketa) yangdikelola oleh Yayasan Ratu Samban (1999), kegiatan Universitas dipimpinoleh Rektor yang ditetapkan oleh Yayasan antara lain adalah sebagai berikut ,yaitu:1. Periode 20012010; Bapak Syafrudin AB, SE, M.Si (2 periode).2. Periode 20102014; Bapak Agus Hariyanto, SE, MM.3. Periode 20142019; Bapak DR. Sugeng Suharto..

Permohonan Sita Jaminan Barang Milik Para Tergugat (conservatoir beslaag).21.Bahwa agar perbuatan ini tidak i/lusoir, kabur dan tidak bernilai dan demimenghindari usaha Para Tergugat yang tidak di inginkan, Mohon KetuaPengadilan Negeri Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili untuk menjamin bahwa gugatan ini, Para Penggugatmemohon pengadilan Negeri Arga Makmur meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) terhnadap seluruh harta milik Tergugat III, berupa :a.

Tanah beserta Bangunan rumah tempat tinggal yang terletak di DesaGunung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.b. Tanah beserta Bangunan Toko Imron Mart yang terletak di Desa RamaAgung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.c. Tanah beserta Bangunan Rumah tempat tinggal yang terletak di JalanBukit Barisan Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu.V.

Tanah beserta Bangunan rumah tempat tinggal yang terletak di DesaGunung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.b. Tanah beserta Bangunan Toko Imron Mart yang terletak di Desa RamaAgung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara.c. Tanah beserta Bangunan Rumah tempat tinggal yang terletak di JalanBukit Barisan Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung KotaBengkulu.9.

Arga Martian Putra melaluihandphone menawarkan pil berwarna putin berlogo Y tersebut denganmengatakan : Ga, ada barang dan Sdr. Arga Martian Putra bertanyabarang apa? dan Terdakwa menjawab pil sapi, tetapi Sdr. Arga MartianPutra tidak menerima tawaran Terdakwa tersebut karena belum mempunyaiuang Bahwa selang tiga hari kemudian, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. ArgaMartian Putra melalui pesan WhatsApp yang menanyakan masih ada nggakbarangnya ? dan Terdakwa menjawab masih, selanjutnya Sdr.

Arga Martian Putra datang kerumah Terdakwa untuk mengambil 200(dua ratus) butil pil berwarna putih berlogoY dirumah Terdakwa dan setelahSdr.

Arga Martian Putra ditangkap oleh Sdr. Sdr. Kurnia Dani C dan Sadr.Mufid Dwi P dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 7 (tujuh) butir pilwarna putih berlogo Y; Bahwa pada saat diinterograsi, Sdr. Arga Martian Putra mengakulmendapatkan pil warna putih berlogo Y tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Arga Martian PutraHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Wnotersebut, Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.

Arga Martian Putra ditangkap oleh Sdr. Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.Mufid Dwi P dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 7 (tujuh) butir pilwarna putih berlogo Y; Bahwa pada saat diinterograsi, Sdr. Arga Martian Putra mengakulmendapatkan pil warna putih berlogo Y tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa, selanjutnya berdasarkan informasi dari Sdr. Arga Martian Putratersebut, Sdr. Kurnia Dani C dan Sdr.

Jinong belummembayar; Bahwa pada saat dilakukan pengamanan terhadap saksi Arga MartianPutra lalu dilakukan penggeledahan pada saksi Arga Martian Putraditemukan 7 (tujuh) butir pil sapi atau pil warna putih berlogo Y yang dibellisaksi Arga Martian Putra dari saksi pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekira pukul 22.00 WIB di rumah saksi; Bahwa Sdr.

Basri (alm) telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tanggal 22 Mei 2021 di Arga Makmur;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Ade Wiwi Karnasih binti Moch Basri) masing - masing bernama:

1. Ayi Ikhlas Setia bin Dayat Sukarmana (Suami dari Ade Wiwi Karnasih)

2.

Perkantoran 2 JalurTubei, Desa Tabeak Blau Il, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon Il;Dinda Fitriana Setia binti Ayi Ikhlas Setia, tempat tanggal lahir Arga Makmur06 Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata 1, PekerjaanDokter, bertempat tinggal di JI.

Air Nakai XII Nomor 180 Perumnas,RT.012, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Rizal Giffary Setia bin Ayi Ikhlas Setia, tempat tanggal lahir Arga Makmur, 27Juli 1999, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di JI.

Air Nakai XII Nomor 180 Perumnas,RT.012, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 Hal.

Tobri (alm) dalam keadaan islam di Rumah Sakit Kabupaten Ciamis,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana hal ini tercantum dalam Surat KeteranganKematian Nomor 140/19/Ketkematian/PWD/2021 yang dikeluarkan oleh LurahPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 28Juni 2021 ;4.

Makmur untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Arga Makmur,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Hal. 8 dari 15 Hal.

SINIBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;

Pd binti Darmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2015, di Desa Lubuk Sahung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PA.AGMaaa Cpe ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Itsbat Nikah antara:PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Lubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata

, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LubukSaung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 12 Maret 2018 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Foto Kopi Surat keterangan Menikah Nomor: 109/SK/LSAM/III/2018,tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lubuk Saung,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor: B155/Kua.07.02.04/PW.01/3/2018, tanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.AGM4.

Foto Kopi Akta Cerai Pemohon nomor: 150/AC/2013/PA/AGM, tanggal 29Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur;7 . Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur,melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.

Foto Kopi Akta Cerai Nomor 150/AC/2013/PA.AGM tanggal 29 Mei 2013,yang aslinya dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, telah dinazegellen, kemudian diberi tanda P.5:B. Saksi:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.AGM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 239/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Saung, 08 Mei 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Desa Lubuk Sahung JI.

Ratu Samban Kadun 2, KecamatanKota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Padang Bendar, 13 September 1983,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer Pemda,bertempat tinggal di Desa Lubuk Sahung JI.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Pergugat di Desa Lubuk Sahung,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara kuranglebih selama 3 bulan, lalu tinggal dirumah milik bersama di Desa LubukSahung JI. Ratu Samban Kadun 4 Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sampai berpisah;3.

Ratu Samban Kadun4, Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, selamaitu juga Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun nafkahbathin;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;7. Bahwa akibat dari tindakan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi lebih baik bercerai saja;8.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.AGMmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili Perkara tertentupada tingkat pertama, Ketua Mejelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam Perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Ekonomi, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MulyaRT.011 Desa Air Muring Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Baraubarau RT.003 RW. 002 No. 27 KelurahanLambang Sari 123 Kecamatan Lirik Kabupaten Indra Giri Hulu, Propinsi Riau,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama Arga Makmur tersebut:Telah membaca surat guatan Penggugat tertanggal 4 April 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor0201/Pdt.G/2016/PA.AGM. beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas Perkara terSe

dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan atau dicoret dari registerDEMOATTALEN j ann mn nn nnn nnn nine nn neni nmnnnnnnmannnnman came ncinnamnnanmannmannmnnTelah membaca surat Keterangan Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.AGM. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur tertanggal 27 Oktober2016 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi surat teguran tersebut

; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Arga Makmur berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanatau mencoret pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAGKAN1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoretgugatan Penggugat dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000; (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 01 Nopember 2016Ketua MajelisDrs Ahmad NasohahPerincian biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,2. APP Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,oO. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan, Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenang mengadili perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Desa Tirta Makmur, Kecamatan Air Manjuto,Kabupaten Mukomuko, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Ali Akbar, S.H. dan Ambar Rohani, S.H.

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftarHal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.AGMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 76/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada awal tahun 2015 Pemohon dan Termohon terjadi lagicekcok dalam rumah tangga sehingga Pemohon tidak tahan lagi dengansikap Termohon dan ahirnya Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorang tua Termohon, dan sejak itulah antara Pemohon dan termohon benarHal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.AGMbenar pisah rumah sampai dengan permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama Arga Makmur;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaq satu raj'i kepadadi hadapan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Menyatakan, Pengadilan Agama Arga Makmur tidak berwenangmengadili perkara tersebut;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.