Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 293 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
HALIMA CUPPA DG SANGNGING BINTI MANGGALIKANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Gowa Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gowa
349 — 161
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor : Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkan oleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana
    HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H;
  • Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DG MATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan Polisi Nomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).
    H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG atas tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 167 KUHPidana.3.
    Bahwa berdasarkan Surat Nomor SPDP/03/I/2020 tertanggal 09Januari 2020, telah diberitahukan bahwa pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekitar jam 09.00 Wita telah dimulai Penyidikantindak pidana penyerobotan hak atas tanah, sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana denganTersangka H.
    Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaanTindak Pidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksuddalam rumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG, SH., sebagaimana Laporan PolisiNomor : LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan mengenalperbuatan tindak pidana penggelapan hak milik tanah yang dilakukanoleh Lk. H.
    Menyatakan tidak sah Surat Ketetapan Penghentian Penyidkan Nomor :Nomor : S.Tap/03.a/IV/2020/Reskrim tanggal 27 April 2020, yang dikeluarkanoleh Termohon atas penghentian penyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor :LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019, atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H;3.
    Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan atas dugaan TindakPidana Penyerobotan Hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamrumusan Pasal 167 KUHPidana dengan Tersangka H. HASANUDDIN B DGMATTAWANG, S.H. sebagaimana Laporan PolisiNomor:LPB/334/IX/2019/SPKT tertanggal 19 September 2019;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Suyanto Alias Pritil
26 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan terdakwa SUYANTO Als PRITIL telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Als PRITIL dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa terdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK tidak ada izin dari saksikorban DIKI ARIADI untuk mengambil ayam siyam tersebut dan akibat perbuatanterdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK, saksi korban DIKI ARIADImengalami kerugian sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap
    karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 6 Mei 2015 — BUSTAMI Bin IBRAHIM
86 — 16
  • Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal 289 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa dengan kekerasan atauacaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua kami,melanggar Pasal 289 KUHPidana
    dikembalikan kepada saksi korbanROSIMAH Binti Hi.ISHAK KARIM ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa ;Keadaan Yang Memberatkan:1 Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Rosimah mengalami trauma;Keadaan yang meringankan:1 Terdakwa bersikap sopan di persidangan;2 Terdakwa belum pernah dihukum;3 Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat, Pasal 289 KUHPidana
    , UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susilasebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal 289 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundan 3 (tiga) Bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
VITTY SANGGILALUNG alias VITTY
22 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 645/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm)
38 — 5
  • Menyatakan terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) dengan pidana penjara selama 5 (bulan) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang dijatuhkan;4.
    sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA(alm) dengan pidana penjara selama 5 (bulan) ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daritahanan yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) kaca spion mobil Luxiodikembalikan kepada : Yohanes Saputra.e 1 (satu) buah obenge 1 (satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2591/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DHEVAN RONALDO
23 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2429/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ACHMAD DE'I BIN NAWEKI
56 — 12

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.

    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2429/Pid.B/2020/PN SbySAJI mengalami kerugian sekira Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang
    Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad De'l Bin Nawekikarena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 66/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
SAMSUAR Bin Alm. KAMARUZZAMAN
90 — 35

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Samsuar Bin Alm.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam KUHPidana tidak ada penjelasan apakahyang dimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie vanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa Samsuar Bin Alm.Kamaruzzaman
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 182/Pid.B/2014/PNGst
Tanggal 2 Oktober 2014 — ANTONIUS BU’ULOLO Alias AMA IKE Alias AMA BILY
67 — 10
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ANTONIUS BUULOLO alias ANTON alias AMA IKE alias AMA BILY telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;--------------------------------------------------------------------------------------------2.
    disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau perserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih denganbersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Sda
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Dr. Cand. ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn., MH.
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Umum Kepolisian Resort Kota Sidoarjo
2.Polresta Sidoarjo Cq KASATRESKRIM POLRESTA SIDOARJO
3.KEPALA Kejaksaan Negeri Sidoarjo
128 — 2
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015, dan peraturan perundang-undangan lainnya, dengan segala akibat hukumnya ;

    5. Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang meningkatan status penyelidikan menjadi penyidikan (Pro Justitia) atas adanya peristiwa pidana (Pasal 266 KUHPidana dan/atau Pasal 263 KUHPidana), sebagaimana dimaksud Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT

    Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 yang fakta hukumnya telah ditemukan peristiwa pidana, dan memenuhi cukup bukti atas Tindak Pidana Memberikan keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana), dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) sebagaimana :

    • Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor
    Memerintahkan Termohon Praperadilan dan Turut Termohon Praperadilan untuk melanjutkan proses hukum penyidikan maupun penuntutan hingga proses persidangan di Pengadilan terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 atas Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana) dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) terhadap Terlapor/Pelaku : AGUS TRIANTO, SH., MH.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 508/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG
76 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan orang luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 e KUHPidana dalam surat dakwaan.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 53/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, S.H
Terdakwa:
1.WAHYU AL HAFIZ
2.SEPTI SYAHPUTRI
92 — 45
  • SEPTI SYAHPUTRI ALS PUTRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana; ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Calya No Pol Bk 1785 Jl warna hitam;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 808/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
CITRA SAGITA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN
57 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS RIFKI HAVANA bin (alm) TAUFIK DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau luka atau merusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan luka-luka melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 121/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
RAJINAH ALIAS NENEK HAURA BINTI JURI ABDULLAH
61 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAJINAH ALIAS NENEK HAURA BINTI JURI ABDULLAH telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Perjudian
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 276/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1.JUPRI Bin BUANG 2.JUMI ARDI Als ARDI Bin SUJAI 3.SYAMSUL HADI BiN SUNARI
68 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I Jupri bin Buang, Terdakwa II Jumi Ardi als Ardi bin Sujai, dan Terdakwa III Syamsul Hadi bin Sunari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    JUMI ARDI AlsARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI, telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana"PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) Ke1 KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratDakwaan Kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .
    JUMIARDI Als ARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI dansaksi SODIKIN Bin LASMAN tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis dadu;wannnnnn ne Perbuatan para Terdakwa dan saksi SODIKIN Bin LASMAN tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AT AUKEDUA:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN PbuBahwva terdakwa . JUPRI Bin BUANG bersamasama terdakwa Il.
    JUMIARDI Als ARDI Bin SUJAI terdakwa Ill SYAMSUL HADI Bin SUNARI dansaksi SODIKIN Bin LASMAN tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis dadu;wannnnnn ne Perbuatan para Terdakwa dan saksi SODIKIN Bin LASMAN tersebutSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke1KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Jupri bin Buang, Terdakwa Il Jumi Ardi als Ardi binSujai, dan Terdakwa Ill Syamsul Hadi bin Sunari tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN Pbubersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 122/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA, SH
Terdakwa:
FAUSAN MASYAAD alias OJAN.
83 — 79
    1. Menyatakan Terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa duikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan pertamapenuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD AliasOJANdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan terdakwa sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
    (tigaratus juta), Sedangkan saksi EKSHAN REHALAT dapur rumahnya terbakar,atap rumah, jendela serta pintu rumah mengalami kerusakan.non Perbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal170 ayat (1) KUHPidana. wonnnnnnna Bahwa terdakwa FAUSAN MASYAAD alias OJAN bersamasamadengan saksi ABDUL MUFTI MONY alias UPI, anak saksi MUHAMMADAZMIN MARASABESSY alias AJHY, anaksaksiSAMSUL SAMUAL alias SAM,dananak saksi FAWAS SAMUAL alias UBEN (berskas terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana
    (tigaratus juta), sedangkan saksi EKSHAN REHALAT dapur rumahnya terbakar,atap rumah, jendela serta pintu rumah mengalami kerusakan.wn Perbuatan anak tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Amb1.
    Terdakwa bersikap sopan serta mengakui seluruh perbuatannya didepan persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa FAUZAN MASYAAD Alias OJAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaanpertama penuntut umum melanggar pasal 170 ayat (1) KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZAN MASYAAD AliasOJAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwaduikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
44 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maryam Paulina Lenore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maryam Paulina Lenore dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam
    Menyatakan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE tidak terbuktibersalan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE dari segalaTuduhan dan Tuntutan Pidana;4.
    Menyatakan terdakwa MARYAM PAULINA LENORE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1418/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
IRHAM MAULANA ALIAS IRHAM
60 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 6 Desember 2018 — Dwiki Priyatna Alias Eki Bin H. Ilyas
77 — 11
  • Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1616/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
DODI SILALAHI ALIAS UCOK
44 — 7
    1. Menyatakan terdakwa nama Dodi Silalahi Alias Ucok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan