Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang Penggugat tidak tau namnya namun pernah melihat fotonya;c. Bahwa Tergugat telah mempunyai kredit di BRI cabang Enrekangsebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang dibebankanpembayarannya kepada Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tahun 2018 pergi merantau ke Papua untukmencari pekerjaan namun sampai saat ini Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang Penggugat tidak tau

tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tahun 2018 pergi merantau ke Papua untukmencari pekerjaan namun sampai saat ini Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang Penggugat tidak tau

Tergugatharmonis dan awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sering terjadiPerselisihan dan Pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tahun 2018 pergi merantau ke Papua untukmencari pekerjaan namun sampai saat ini Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang Penggugat tidak tau

TunasGrahabahwa benar, terakhir saya ingat di bulan Februari 2019bahwa saya tidak tau, hanya diperintahkan oleh manajer financebahwa saksi tidak tau ada hubungan apa antara bapak Andriyantodengan bapak Zainudin ;bahwa saksi tidak tau, tidak pernah dilibatkan. Saya hanya melakukanpembayaran administrasibahwa yang pernah saya lihat sekitar 100Halaman 62 dari 121 hal Putusan No.516/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Tim.bahwa saksi tidak pernah tau sedetail itu, hanya tau ketika berhentimembayar, dan tidak tau juga mengapabahwa saksi tidak tau, karena ketika dana tersebut masuk, Sudahbergabung dengan uang kas yang lain ;Saksi II APRILIA ZUL PRATIWI NINGRUMBahwa saksi adalah Karyawan di PT. TGS ;Bahwa sejak bulan September tahun 2019Bahwa Legal bertugas mengurus pimpinan, membuat kontak, danmendampingi lawyer.

Tunas Graha ; Bahwa suratnya ada di kantor ; Bahwa yang dipalsukan itu Perjanjian garansi ; Bahwa yang saya tau, mobil ini atas nama PT. Tunas Graha Sertindo,tapi yang melakukan perjanjian adalah pak Andriyanto, jadi harus adapelaporan garansi Bahwa dari direktur dan dikuatkan dengan bukti (paspor) ; Bahwa saksi tidak tau kapan audit internal ini dilakukan ; Bahwa saksi tidak tau berapa bulan sekali PT.

Jika beliau di luar negeri, akan kami kirim dengan paketSekitar semingguBahwa tya semuanya, karena beliau harus tau semua dokumenBahwa saksi tidak tau, Saya sudah tidak bekerja lagiBahwa saksi pernah mendengar PT.

Tunas Graha ;Bahwa yang dipalsukan itu Perjanjian garansi ;Bahwa yang saya tau, mobil ini atas nama PT.

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban CI,KKO ADA MASALAH SAMA AKU dijawabsaksi korban SALAH APA BAL, lalu terdakwa menjawab KO NGOMONGAPA SAMA BINIKKU, GAK BAGUS JUGA KAU JADI KAWAN,PADAHAL KOTAU SENDIRI UANG GADAI KERETA ITU KAU DAPAT JUGA, dan dijawabsaksi korbanAKU GAK TAU KALAU ITU BINIKMU, lalu terdakwa berkataKAU PUN SUDAH PERNAH KU BAWA KERUMAH BINIKKU, lalu terdakwamendekati saksi korban dan langsung memukul/menumbuk kearah leherHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019.

Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi ci, ko ada masalah samaaku, dijawab Saksi salah apa bal, lalu Terdakwa menjawab ko ngomongapa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan, padahal ko tau sendiriuang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawab Saksi "aku gak tau kalauitu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau pun sudah pernah ku bawa kerumahbinikku, lalu Terdakwa mendekati Saksi dan langsung memukul / menumbukSaksi; Bahwa Terdakwa memukul / menumbuk kearah leher Saksi sebelah kanansebanyak satu

Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi korban ci, ko adamasalah sama aku, dijawab saksi korban salah apa bal, lalu Terdakwamenjawab ko ngomong apa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan,padahal ko tau sendiri uang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawabSaksi korban "aku gak tau kalau itu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau punsudah pernah ku bawa kerumah binikku, lalu Terdakwa mendekati Saksikorban dan langsung memukul / menumbuk Saksi korban;Bahwa korban dalam tindak pidana penganiayaan

Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi korban ci, ko adamasalah sama aku, dijawab Saksi korban salah apa bal, lalu Terdakwamenjawab ko ngomong apa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan,padahal ko tau sendiri uang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawabSaksi korban "aku gak tau kalau itu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau punsudah pernah ku bawa kerumah binikku, lalu Terdakwa mendekati Saksikorban dan langsung memukul / menumbuk Saksi korban; Bahwa Terdakwa memukul / menumbuk kearah leher

/PN BnjKemudian Terdakwa berkata kepada Saksi korban ci, ko ada masalah samaaku, dijawab Saksi korban salah apa bal, lalu Terdakwa menjawab kongomong apa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan, padahal ko tausendiri uang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawab Saksi korban "akugak tau kalau itu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau pun sudah pernah kubawa kerumah binikku, lalu Terdakwa mendekati Saksi korban dan langsungmemukul / menumbuk kearah leher Saksi korban sebelah kanan sebanyak satukali

hingga sebatas lutut lalu Anak merabaraba alatkelamin (Vagina) saksi korban M kemudian Anak membuka celana dan celanadalamnya hingga sebatas lutut lalu Anak menindih tubuh saksi korban M dariatas dan menggesekgesekkan alat kelaminnya (Penisnya) kebagianbibirkemaluan saksi korban M dan sekitar 1 (Satu) menit Anak berhenti dan berdirilalu mengenakan celana dan celana dalamnya dan saksi korban M jugamemakai celana dan celana dalamnya selanjutnya Anak mengatakan kepadakedua saksi korban jangan kasih tau

sama mama, kalau kalian kasih tau,kutumbuki kalian.

sama mama kalau kalian kasi tau ku tumbukikalian dan yang Kedua pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat lagibulan Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib, didalam bak yang kosong yangberada di belakang rumah kosong di ....

sama mama kalaukalian kasi tau ku tumbuki kalian; Bahwa teman saksi yang bernama W itu juga dicabuli anak ini seperti Saksi; Bahwa Akibat perbuatan anak ini, Saksi mengalami trauma dan kemaluannyasakit;Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan keterangan saksi;5.

Bahwa akibat selalunya pertengkaran terjadi, lalu pada pertengkaranterakhir pada bulan juni tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediamanrumah bersama tanpa memberi tau kemana perginya dan setelahHalaman 2 dari 5 halaman.

Penetapan Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Kiskepergiannya tersebut tidak memberi tau kepada Penggugat di manaTergugat berada sampai dengan saat ini sudah berjalan hampir 2 (dua)tahun lamanya, Penggugat telan berusaha mencari tau tentangkeberadaanya degan menhubungi orang tua dan keluarganya tetapimerekapun tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat6.

yang mengakibatkan luka terhadap saksikorban yakni FENNY WATY, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanFENNY WATY sedang dudukduduk di tokonya tibatiba dating 3 (tiga) orang ketoko saksi korban yakni terdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yangtidak saksi korban kenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepadasaksi korban Kalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau

Medan Marelan; Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di tokonya tibatiba datang 3(tiga) orang ke toko saksi yakni terdakwa bersama BANG YUS dan satuorang yang tidak saksi kenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakankepada saksi Kalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen adaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2020/PN Mdnacara disebelah ini kemudian saksi menjawab sabarlah pak, tunggukugeser nanti, gak kau tengok disini gak ada orang sambil saksi berdiridan mendekati terdakwa lalu terdakwa

MedanMarelan; Bahwa awalnya saksi korban FENNY WATY sedang dudukduduk ditokonya tibatiba datang 3 (tiga) orang ke toko saksi korban yakniterdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yang tidak saksi korbankenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepada saksi korbanKalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen ada acaradisebelah ini kemudian saksi korban menjawab sabarlah pak, tunggukugeser nanti, gak kau tengok disini gak ada orang sambil saksi korbanberdiri dan mendekati terdakwa lalu terdakwa

Medan Marelan, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Fenny Waty; Bahwa benar awalnya saksi korban FENNY WATY sedang dudukdudukdi tokonya tibatiba dating 3 (tiga) orang ke toko saksi korban yakniterdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yang tidak saksi korbankenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepada saksi korbanKalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen ada acara disebelahini kemudian saksi korban menjawab sabarlah pak, tunggu kugeser nanti,gak kau tengok disini

MedanMarelan, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban FennyWaty;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban FENNY WATY sedangdudukduduk di tokonya tibatiba dating 3 (tiga) orang ke toko saksi korbanyakni terdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yang tidak saksi korbankenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepada saksi korban Kaliangeser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen ada acara disebelah inikemudian saksi korban menjawab sabarlah pak, tunggu kugeser nanti, gak kautengok disini

Tergugat diPangandaran, waktu saksi berkunjung ke Pangandaran pada bulanOktober 2014, Tergugat diam di kamar saja tidak mau menemui saksi,saksi di sana hanya 1 jam, Penggugat hanya nangis saja tidak mengeluhlalu. 23 bulan kemudian tepatnya bulan Januari 2016 Penggugatdiantarkan Tergugat ke rumah saksi namun Tergugat tidak mau masuk keke rumah hanya sampai jalan kata Penggugat mau dijemput lagi olehTergugat tapi sampai sekarang tidak ada dan Tergugat di Pangandaranjuga tidak ada; Bahwa saksi tidak tau

untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat sendiri pernah mencari keberadaan Tergugat kekeluarganya di Pangandaran namun Tergugat tidak ditemukan dankeluarganya juga tidak tau;Hal. 5 dari 13 Put.

Pangandaran, laluPenggugat keluar dari pekerjaannya dan ikut tinggal dengan Tergugat diPangandaran, waktu Ibu Penggugat berkunjung ke Pangandaran padabulan Oktober 2014, Tergugat diam di kamar saja tidak mau menemuinya,lalu. 23 bulan kemudian tepatnya bulan Januari 2016 Penggugatdiantarkan Tergugat ke rumah namun Tergugat tidak mau masuk ke kerumah hanya sampai jalan kata Penggugat mau dijemput lagi olehTergugat tapi sampai sekarang tidak ada dan Tergugat di Pangandaranjuga tidak ada; Bahwa saksi tidak tau

No. 0712/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Saksi tidak tau kemana Tergugat perginya;: Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat sendiri pernah mencari keberadaan Tergugat kekeluarganya namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan

YULI INDRAWATI terdakwa mengambil barang tersebutyang mana posisi dicash dan terdakwa melepas kabel cash danhandphone merk SAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 warnaputin tersebut dan kemudian diambil dan dimasukkan kedalam celanatanpa orang lain yang tau, selanjutnya terdakwa keluar dan bekerja lagi,namun tidak lama kemudian pada tanggal 30 Mei 2015 terdakwa berhasilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.Bwidi tangkap oleh petugas kepolisian berikut barang buktinya berupa : 1(satu) unit

SMG7102didalam gudang toko dalam keadaan di cash ;Bahwa terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa masuk ke dalamgudang dan mencuci tangan di wastafel, terdakwa melihat disebelah adacascasan yang menempel dan ada handphone SAMSUNG GRAND 2DUOS seri SMG7102 warna putih yang di cas ditumpukan pampersHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.Bwikemudian tanpa seijin saksi korban DEWI YULI INDRAWATI terdakwamengambil barang tersebut dan kemudian diambil dan dimasukkankedalam celana tanpa orang lain yang tau

YULI INDRAWATI terdakwamengambil barang tersebut yang mana posisi dicas dan terdakwamelepas kabel cas dari Handphone merk SAMSUNG GRAND 2 DUOSser SMG7102 warna putin tersebut dan kemudian diambil dandimasukkan kedalam celana tanpa orang lain yang tau selanjutnyaterdakwa keluar dan bekerja lagi ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.

barang berupa 1 (satu) unithandphone warna putih merk SAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 ;Bahwa benar terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa masuk kedalam gudang dan mencuci tangan di wastafel, terdakwa melihatdisebelah ada cascasan yang menempel dan ada HandphoneSAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 warna putih yang di cashditumpukan pampers ;Bahwa benar terdakwa mengambil Handphone tersebut untuk keperluanpribadi ;Bahwa benar terdakwa mengambil dan memasukkan kedalam celanatanpa orang lain yang tau

setelahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.Bwiselesai terdakwa melihat disebelah ada cashcasan yang menempel dan adahandphone SAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 warna putih yang dicash ditumpukan Pampres kemudian tanpa seijin saksi koroan DEWI YULIINDRAWATI terdakwa mengambil barang tersebut yang mana posisi dicash danterdakwa melepas kabel cash dan handphone merk SAMSUNG GRAND 2DUOS seri SMG7102 warna putin tersebut dan kemudian diambil dandimasukkan kedalam celana tanpa orang lain yang tau

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Nopember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3718/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Januari 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2002 tanggal 01 Januari 2002 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal tau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota BatuNomor : 08/08/1/2002 Tanggal 01/01/2002;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi hanya tau, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan sudahpisah rumah karena keduanya samasama

tidak betah tinggal dirumah mertuanya;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi hanya tau, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan sudahpisah rumah karena keduanya samasama tidak betah tinggal dirumah mertuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan

minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau

minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.kemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.BlbTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau

Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau; Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau

Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau

Wib diPinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, Dessa Mandalawangi, Kec.Cipatat,Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi dan menusuk punggung sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksi yaituTerdakwa merasa tersinggung dengan perkataan saksi yang memintaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkekurangan uang patungan untuk membeli minuman sambil mengatakankepada Terdakwa Tau

Mtrano saq TGB sen, jangka gubernur NTB I suru datang loka dansampaikan salam saya, lamin lo tau parak singin bupati no singinpak akim o pejabat bupati hari ini, na main main... na main main...anda menjadi bupati sebentar saja disini tu hanya pejabat bupatitetapi jangan coba coba mengarahkan rakyat kami ke pasanganpasangan yang lain.

Ke tu sengingngatpak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o tau cina, na mainmain ke tau KSB sa. piyag di na berko berka na,,, ngarosetotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan. Ketika benar kitaharus lawan, iya ke?...Artinya :Hari ini TGB lihat, sampai gubernur NTB disuruh datang ke sini,dan sampaikan salam saya, kalau ada orang dekat bupati yangnamanya pak AKIM itu pejabat bupati hari ini, jangan mainmain....Jangan mainmain anda menjadi bupati sebentar saja disini.

suru datangloka dan sampaikan salam saya, lamin lo tau parak singin bupatiHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 81/Pid. Sus. Pilkada/2015/PT. Mtrno singin pak akim o pejabat bupati hari ini, na main main... namain main...anda menjadi bupati sebentar saja disini tu hanyapejabat bupati tetapi jangan coba coba mengarahkan rakyatkami ke pasangan pasangan yang lain.

Ke tusengingngat pak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o taucina, na main main ke tau KSB sa. piyag di na berko berkana,,, ngaro setotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan.Ketika benar kita harus lawan, iya ke?...Artinya :Hari ini TGB lihat, Sampai gubernur NTB disuruh datangke sini, dan sampaikan salam saya, kalau ada orang dekatbupati yang namanya pak AKIM itu pejabat bupati hari ini, janganmainmain.... Jangan mainmain anda menjadi bupati sebentarSaja disini.

Ke tu sengingat PAK AKIM sen o nya sennuya tau KSB, nya o tau cina, na maenmaen ke tau KSB sa, piyaq dinaberko berka na ...... ngaro setotang, karena dita sa nonya anu no tengan.Ketika benar kita harus lawan, iya ke ....?? coblos nomor..??, nomor ..?,nomor ..? yang kalau diartikan dalam bahasa Indonesia adalah ........

bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Jumo selama kurang lebih 1 tahun tetapibelum dikaruniai anak ; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohontidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja ke bengkelTermohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau

bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diJumo selama kurang lebih 1 tahun tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohontidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja ke bengkelTermohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau

beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak menurut kepada Pemohon, jikaPemohon pergi bekerja ke bengkel Termohon juga pergi tanpa pamit kepadaPemohon tidak tau

ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanketerangan keluarga dan saksi terbukti kondisi disharmoni rumah tanggaPemohon dengan Termohon diwarnai perselisihan terus menerus disebabkanTermohon tidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja kebengkel Termohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau

berikut :1. saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah 21 Juli 1991 punya anak 1 (satu) orang.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak dari awal pernikahan dan sejak dua setengah tahunbelakangan ini bertambah parah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kalaubertengkar sering didalam kamar, tau

tau Penggugat teriak teriak mintatolong karena dipukul oleh Tergugat dan pernah matanya sampaibengkak karena dipukul oleh Tergugat dan pernah juga tanganPenggugat ditarik dengan kuat sekalu sampai terkilir.Bahwa penyebabnya pertengkaran adalah masalah ekonomi danTergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat mengurusianak yatim.Bahwa lakilaki yang dicemburui itu adalah anak yatim yang baruberumur 14 tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang.Bahwa

namuni tidak berhasil.2. saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa hubungn saksi sebagai kakak kandung Penggugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikahtahun 1991 dan punya anak 1 (satu) orang.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis sejak dari awal pernikahan dan sejak dua tahunsetengah belakangan ini bertambah parah mereka sering bertengkar,kalau bertengkar sering didalam kamar, tau

tau Penggugat teriak teriakminta tolong karena dipukul oleh Tergugat dan pernah matanya sampaibengkak karena dipukul oleh Tergugat dan pernah juga tanganPenggugat ditarik dengan kuat sekalu sampai terkilir.e Bahwa penyebabnya pertengkaran adalah masalah ekonomi danTergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat mengurusianak yatim.e Bahwa lakilaki yang dicemburui itu adalah anak yatim yang baruberumur 14 tahun.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu sampai

Saya sebagai suaminya berhak memperingati istri sayasebagai tanggung jawab dari amanah dari kedua orang tuanya sesuai denganajaran agama Islam yang di dalam Sigat Taklik tidak ada seorang istridibenarkan selalu pergi bersama lakilaki lain, berada di rumah bersama lakilaki lain tanoa kehadiran suami, masuk kamar mandi orang lain bersama lakilaki lain, tidur bersama lakilaki lain di rumah orang tuanya padahal ada rumahsendiri, saya sebagai suami tau semua apa yang dilakukan sebenarnya istritapi tiap

Bahkan saat ini dia telah pergi tak tau kemana setelahtersiar bahwa dia hamil mungkin karena malu. Saudaranya pun dari seibutelah mengusir dia karena ternyata selama ini dia bohong katanya cumateman biasa tapi akhirnya apa yang disembinyikan dinampakkan juga olehAllah SWT.

SayaTergugat tidak pernah tau dan mengenal orang bernama seperti itu dimanarumahnya di Singki saya sudah berumur Lima Puluh tidak pernah taunamanya Yusuf Januar Ridwan Bin Jamashur, mana mungkin tempatkediamannya di Singki tapi rumahnya di Balik Papan, itukan tidak masukdiakal dan katanya saksi pernah melihat bekas memar padatubuhHalaman 6 dari 13 halaman Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PTA. Mks.penggugat.

Gugatan dikarangkarang karena desakan kondisinya sedang dihamili akibattidak patuh sama suami dan tidak tau akibat dari perouatannya.. Penggugat telah diusir saudaranya karena kebohongan yang dilakukan kepadasaudaranya semua;. Penggugat bersama selingkuhannya telah menjadi buronan KapolsekAnggeraja Kab. Enrekang;4. Bekas luka ditubuhnya diperiksa oleh Majelis Hakim apakah benar itu ada;5.

Passe sebagai bendahara Masjid juga panitiaPengumpulan zakat Fitra, Inpbaq dan Sedekahpasti tau semua namanamapenduduk didaerah tempat tinggal saya. Saya juga pernah jadi Ketua KPPSHalaman 8 dari 13 halaman Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PTA. Mks.tempat tinggal kami. Pasti tau dan mengenal orang itu, seandainya orang ituada, aku yakin mungkin saksi yang dipakai adalah nama samaran (menipuMajelis Hakim)6.

Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau,jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah FitriAlias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikir panjangTerdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merk EVECROSSsaksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.

Epat Alias Micuq (DPO) langsung mendekatisaksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi IfiDwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang,melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakanjangan kasi FI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1(Satu) unit Hanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sadr.

Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hpkau, jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksiAisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikirpanjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merkEVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersamadengan Sadr.

Epat Alias Micug (DPO) langsung mendekati saksi Ifi DwiAngraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi Ifi Dwi Angrainisambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang, melihat danmendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasiFI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unitHanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sadr.

menggunakanhandphone merek Iphone 7 Plus warna hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil pbenangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji Jga sy ngomong gini krnasya tau

sekitar Pukul 16.30 Wita di sekitarPangkajene Sidrap;Bahwa, saksi melihat akun Terdawka setelah sebelumnya dikirimtangkapan layar yang dikirimkan temannya kepada saksi;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory akun instagramnya berupa foto barang bukti narkoba jenisekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahitulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jgasy ngomong gini krna sya tau

Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melihat media sosialInstagram pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitarPukul 16.30 Wita di sekitar Pangkajene Sidrap; Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2

Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa, kejadian tersebut karena beredarnya tangkapan layar mengenaistatus pada story Terdakwa pada akun instagramnya tersebut;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akunTerdakwa yaitu eghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikutmengunggah di story akun instagramnya berupa foto barang buktinarkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap danditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan jiJga sy ngomong gini krna sya tau

pada hariKamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di KostJesica, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Marintengngae, KabupatenSidenreng Rappang Terdakwa menggunakan Iphone 7 Plus warnahitammiliknya telah mengunggah story menggunakan akun Terdakwa yaitueghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut berupa foto barangbukti narkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrapdan ditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk namakan ji jga sy ngomong gini krna sya tau

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja,akan tetapisejak akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi ,karena Tergugat suka berlakukasar,saksi tau dari Penggugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak lima bulan kepadaPenggugat dan Tergugat telah diberi nasehat agar rukun kembali,namun tidakberhasil;2.

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja,akan tetapisejak akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi ,karena Tergugat suka berlakukasar yang mengakibatkan Penggugat kesurupan,saksi tau dari Penggugat;c.

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja,akan tetapisejak akhirakhir ini sudah tidak harmonis lagi ,saksi tidak tau penyebabnyayang pasti,yang saksi tau Penggugat sering kesurupan,akhirnya dijemput olehorang tua Penggugat dan tidak pernah kembali lagi;c.

1. Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin JUHRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Matu tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa haka tau melawan hukum , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa Wira Winata bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa haka tau melawan hokum, menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 642/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diacammelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.