Ditemukan 2425 data
7 — 0
Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, dulu bertempattinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
13 — 5
Ortopedi, tempat tinggal di Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 70 tahun, pendidikan S.2, agama Islam, pekerjaan PensiunanDeplu, tempat tinggal di Den Haag, Nederland, sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 3 April 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
38 — 0
25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 8 Agustus 1998 Yang nikahnya dirumah orang tua Penggugat dengan wali nikah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0910 /Pdt.G/2019/PA.TnkYang bernama XXXXX Yang beralamat kecamatan teluk betung utara,Dengan mas kawin Berupa Uang sejumlah Rp 50.000 ( lima puluh riburupiah ) dibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Utara,, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,222/08/VIII/1998 tertangggal
14 — 4
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 19 April 2012 telahmengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 0751/Pdt.G/2012/PA.Bks., tanggal 19 April 2012, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai
23 — 1
Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) akan tetapi pihak KUA menolak menikahkandengan alasan yang menjadi satusatunya wali nikah Pemohon yaituNama : WALI PENGGUGATUmur : 42 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Kabupaten Pacitantidak mau (enggan) menjadi wali dalam pernikahan Pemohon sesuai suratpenolakan yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten PacitanNomor : Bxxx/KUA.13.XXX.01/PW.01/04/2019 (terlampir) tertangggal 02April 2019;.5.
Santoso
18 — 2
Bahwa Istri Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah/mengganti namaAnak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573LU270720180010 tertanggal 27 Juli 2018 atas nama LEXA ENTIN SANDRIA anak keduaperempuan dari Ayah SANTOSO dan Ibu HADIYAH CANDRAWATI (*nama yangsalah) diubah/diganti menjadi LEXA SANDRIA (*nama yang betul); Bahwa Anak Pemohon memiliki Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Ibudan Anak Melati Husada tertangggal
15 — 3
Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor128/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 26 Maret 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 27 Maret 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa : Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung
14 — 1
KalinggaTengah III No. 21 Banyuagung RT.06 RW.02, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSangkrah RT.0O1 RW.10, Kelurahan Sangkrah, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 9
10 — 2
KotaSelanjutnya disebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D 111,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi.Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendEnggar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendEnggar keterangan saksisaksi:;Putusan Nomor 071/Pat.G/2013/PA.Bks tanggal 4 Februari 20131 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Suratnya tertangggal
26 — 15
N M bin D M telah meninggal dunia di Ambon padatanggal 22 Januari 2016, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 8171KM290120160016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Ambon tertangggal 29 Januari 2016.Bahwa selama Pemohon I dan almarhum M.N M bin D M dalam menjalanihidup berumah tangga, memperoleh 3 (tiga) orang anak masing masing :a Kurniaty Nurdin (almarhum).b Kasmawati Nurdin (almarhum).c Nurul Hazanah NurdinBahwa sebelum meninggal dunia ayah kandung almarhum
9 — 0
Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
86 — 31
Bukti T1, Surat Pernyataan tertangggal 6 Pebruari 1990 dari seorangbernama SITMANI yang menyerahkan tanah kepada HENGKIIRAWAN;2. Bukti T2 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal Landasan Ulin Utara 4 Nopember 2004;3. Bukti T9 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 4 Pebruari 2007;4.
9 — 1
umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
agama Islam, pekerjaan Honorer (Guru), tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenPandeglang Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di rumah kel (initial) samping rumahsakit initial beralamat Kabupaten Karawang ProvinsiJABAR, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
22 — 4
Tambun KecTambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Desember 2010 s/d sekarang ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 10Februari 2011 Nomor : TAR 0.2.29 / Epp /2011, yang berisikan pada pokoknya meminta agar Ketua PengadilanNegeri Bale Bandung menetapkan hari persidangan untuk mengadiliperkara tersebut dan
8 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal