E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN

Menolak permohonan Penggugat mengenai penundaan pelaksanaan objek sengketa;

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November

2012;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjapa ll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bontang, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellulimpoe, xxxxxxxxx xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

ASN di SMAN 3Makassar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan BajiAreng No. 18, Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

., M.Pd.l. danKaharuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjdibantu oleh Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMansur, S.Ag., M.Pd.l. Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

409/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Batu Pamalaliang (sesudahnya KantorKua Papalang) Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 409

Mustajab Bin Hermansyah umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masin menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pemikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 409

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

M.A.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA. MmjHakim Anggota,ttdNaharuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :ale aPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganii,ttdMuh. Fauzan, S.Ag,. M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mmj

PUTUSANNo 409 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. AMAQ NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Riling, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;2. AMAQ YUSUP, yang diteruskan oleh ahli warisnya KatibSPD, bertempat tinggal di Dusun Lengayan, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No. 409 PK/Pdt/2006bahwa orang tua para Penggugat bernama Loq Mulasih telahmeninggal, meninggalkan ahli waris 4 orang anak kandungnya, masingmasingbernama:1. Sarapudin (Penggugat 1).2. Munirah (Penggugat Il).3. Sanisah (Penggugat Ill).4.

No. 409 PK/Pdt/2006Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 192/PDT/2002/PT.MTR. tanggal 22 Februari 2003 adalah sebagai berikut:. Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding;. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 13/Pdt.G/2002/PN.PRA. tanggal 15 Juni 2002;MENGADILI SENDIRI. Mengabulkan gugatan para PenggugatPembanding untuk sebagian;.

No. 409 PK/Pdt/2006turut menjual ahli waris yaitu para Penggugat atau para TermohonPeninjauan Kembali sekarang ini, maka jual beli tersebut haruslahdinyatakan sah danpembelian/penjualan tanah tersebut tidaklahmerupakan perbuatan melawan hukum.

No. 409 PK/Pdt/2006

409/Pid.B/2016/PN Tlg

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD TOHIR Bin Alm.

Tanpa izin;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tlg3. Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dan Terdakwamendapat komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dari omset penjualan togel;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN TlgBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, dimana Terdakwa melakukan aktifitas ini tanoa adaijin dari Pejabat berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Polytronwarna putin No SIM 085604129632 dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunai Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;6.

,MH.Yudi Eka Putra, SH.Panitera Pengganti,Darwin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tig

409/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgRico Arianzah Bin Malik telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa sebelumnya saksi Rico Arianzah Bin Malik melakukanpemesanan pil Ekstasi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir kepada sdr.Pojan (Dpo) seorang Bandar narkoba di Medan, namun sdr.

Ponorogo Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, saksi bersama dengan saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN LlgDedi Andrianz Bin Asmun telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi melakukan pemesanan pil Ekstasi sebanyak5.000 (lima ribu) butir kepada sdr. Pojan (Dpo) seorang Bandarnarkoba di Medan, namun sdr.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig 200 (dua ratus butir) pil warna hijau yang didugas pil ekstasi yangberada didalam kantong plastik ukuran sedang; 1 unit Hp nokia warna hitam; 1 unit Hp nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnakan6.

Dian Triastuty, S.H.DtoAndi Barkan Mardianto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,DtoZainal Abidin,S.SosHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Lig

409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 409

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 409/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

409/Pdt.P/2016/PA.Mmj

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04Agustus 2016, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:A2:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Samuel Bin Tekko)dengan Pemohon Il (Hariana Binti Ugu) yang dilaksanakan di KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 11 Mei 1999;Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman6 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Ilham Bin Samuel Umur 16Halaman7 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Tahun (2).Moh.Iham Bin Samuel Umur 14 Tahun (3).Moh.

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehHalaman9 dari 10 PenetapanNomor 409/Pdt.P/2016/PA.Mnj. Muh.Jafar, BA, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, iyi Muh. Jafar,BA Drs. H. Andi ZainuddinRincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran

409/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX

JalanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Februari 2014 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Maret 2014 denganPutusan Nomor 409

/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 15 HalamanRegister Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Mei1998 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/V/1998, tanggal 12Mei 1998;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat

Tergugat sudah menasehati dan sudahberusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;8 Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga (pernikahanPenggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankan karena antaraPutusan Nomor 409

,M.H.PANITERA PENGGANTI;Muzakir, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman

Bahwa patut diduga penerbitan Risalah Lelang No. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama Pemenang Lelang (Pembeli Lelang): Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dibuat dengan cara yang tidak benar(tidak sesuai prosedur), oleh karenanya Risalah Lelang Nomor: 409/2015tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;.

Sehingga Risalah LelangNomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 tidak memenuhi prosedur danketentuan yang berlaku;.

Bahwa selama ini Penggugat / Pelawan tidak pernah diberitahukan akandilakukan Pelelangan atas obyek terperkara (obyek jaminan), bahkanSampai saat ini Penggugat / Pelawan tidak pernah menerima ataumengetahui / membaca Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015. Dengan demikian wajar dan patut dinyatakan bahwa RisalahLelang Nomor: 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 yang diterbitkan olehTergugat / Terlawanlll adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum;8.

/2015 tertanggal 01 Oktober 2015;Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat/Para Pelawan pada alinea ke4halaman 3 dan alinea 13 halaman 5 yang menyatakan :Bahwa patut diduga penerbitan Risalah lelang no. 409/2015 tertanggal 16Oktober 2015 atas nama pemenang lelang (pembeli lelang) : Henry binBambang adalah rekayasa belaka dan dbuat dengan cara yang tidakbenar (tidak sesuai dengan prosedur) oleh karenanya Risalah LelangNomor : 409/2015 tertanggal 16 Oktober 2015 harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan

Menyatakan Risalah Lelang Nomor: 409/2015 tanggal 29 September 2015adalah sah dan benar secara hukum;6.

409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Betor (Becak Bermotor), bertempat tinggaldi XXXXXsebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXX, umur 42 tahun,

agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMRA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan jawaban Termohon;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 02 Maret

2015 telah mengajukangugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 02 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan, hal ini sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor K.13 / 56 /VI/ 1993 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Petisah, Kota Medan, tanggal 22 Agustus 1993;Bahwa antara Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

seperti dalam permohonanPemohon, tidak benar Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorangisteri karena Termohon senantiasa berada di rumah dan mengurus kehidupanrumah tangga seperti memasak dan mengurus keperluan anakanak;e Bahwa benar Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernamaBoimin, hal tersebut karena Pemohon tidak memenuhi kebutuhan hidupTermohon, sedangkan lakilaki yang bernama Boimin tersebut seringmemberikan uang kepada Termohon;Halaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 409

HamidahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.GtloZINES z,eye =

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimanayang dikehendaki oleh PERMA R.I. Nomor 1 Tahun 2008 sebagaimana telahdiubah dengan PERMA R.I.

Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H Khairiah Ahmad, SH.I.,M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 255.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkaran Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Skh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

409/Pdt.G/2024/PA.Skh

409/PID/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 409/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa

Sekira pukul 02.00 wib pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020, terdakwa ANWAR KURNIAWAN Als WAWA Bin DEDI memberitahukan kepadaHalaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGterdakwa II MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI Bin M.IRWANI yangsedang bersama dengan terdakwa Ill FIARRIZQI TEGAR DWI PUTRA BinMARWAN , terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als UCOK Bin (Alm) ANDIdan sdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anwar Kurniawan Alias Wawa BinDedi, Terdakwa III Fiarrizqi Tegar Dwi Putra Bin Marwan dan Terdakwa IVMuhammad Ridwan Alias Ucok Bin (Alm) Andi dengan Pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun, dan menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa II Moh.Hendri Setiawan Alias Hendri Bin M.Irwani dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;Halaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG.

Subiharta, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganHalaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGZaherwan Lesmana, S.H. dan Imam Syafii, S.H., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuAsep Gunawan, S.H.

Subiharta, S.H., M.Hum.Imam Syafii, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDG

409/Pid.Sus/2020/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan

Pada gigi seri kedua bagian kanan atas mengalamiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mrepatah berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Talang Ubi Nomor: 445/02/RSUDVER/VI/2020 tanggal 04 Juni 2020yang ditandatangani oleh dr.

Suami, istri dan anak, b). orangorang yang mempunyai hubungankeluarga dengan orang sebagaimana dimaksud huruf a karena hubungandarah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian, yang menetapHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredalam rumah tangga, dan/atau c).

Adhi Pratama, diperoleh kesimpulan bahwapada pemeriksaan korban perempuan bernama Rini Binti Tanu, ditemukanluka lecet dan memar pada bagian daun telinga kiri, luka memar dibelakangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mredaun telinga kiri dan pada pipi kiri.

Hartati, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Arman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mre

Sertifikat Hak Milik Nomor : 483/Ganti/2016, Surat ukur Nomor409/Ganti/2015 tanggal 1112 2015 luas 2000 M2. yang diterbitkan padatanggal 05 Oktober 2016 terletak di desa Ganti Kecamatan Praya timurPutusan Nomor : 169/G/2017/PTUN.MTRHalaman 3kabupaten Lombok tengah Surat ukur Nomor 409/ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek .II.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015 tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.UI.

Bahwa atasditerbitkannya Sertifikat Hak Milik tanggal 05 Oktober 2016 Nomor : 483 DesaGanti, Kecamatan Praya timur Kabupaten Lombok Tengah surat ukur tanggal 1112 2015 Nomor : 409/2015 luas : 2000 M?.

Surat ukur Nomor 409/Ganti/2015tanggal 11122015 luas 2000 M? atas nama Rembek.Mewajibkan pada tergugat untuk mencabut obyek sengketa yaitu sertifikat hakmilik Nomor : 483 desa Ganti Kecamatan Praya timur kabupaten Lombok tengahSurat Ukur Nomor 409/Ganti/2015 yang diterbitkan tanggal 1112 2015 luas2000 M?

Bahwa penerbitan obyek sengketa Sertipikat Hak Milik No. 483/Ganti/2016 SuratUkur : tanggal 11 Desember Nomor : 409/Ganti/2005, luas : 2.000 M2.

409/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.karuniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 1 tahun11 bulan;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Natsir dan Hj.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA Pal.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.Hj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 60.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp ~~ 10.000,005. PNBP Pencabutan > Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Pal.

409/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwaterdakwa :1..

Deli Serdangtepatnya diareal persawitan;Bahwa saksi mencabuli saksi korban Risa Juwita sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 16 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa teman saksi yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ada 6 (enam)orang yang mencabuli saksi korban Risa Juwita ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;.

Deli Serdang tepatnya di arealHalaman 18 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbppersawitan, sesampainya di Desa Pagar Merbau Ill Kec. Lubuk PakamKab.

OG, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang atas kekuatan sumpah jabatan;Halaman 24 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa berdasarkan keterangan saksi dr. Jekson Lubis, Sp.

MHdioDINI DAMAYANTI, SHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 40 Putusan Nomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bolihuangga, 25 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 09 Juni

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbtmemberikan keterangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini;Saksi 2, Rahmat S.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lbt

409/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:HERY PRIYADI BIN AGUSMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.Pondok Kulon RT. 002/001, Kelurahan Pakuhaji,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 13Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat

Pkh/2020, yang dikelauar olehKelurahan Pakuhaji tanggal 28 Juli 2020 dan telah mempunyai anakHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2020/PA.Tgrsbernama : DEBBY AGUSTIN BINTI HERY PRIYADI, NIK;3603157008030002, Tempat tanggal lahir, Tangerang, 30 Agustus 2003,umur 17 tahun, berstatus Perawan, bertempat tinggal Kp.

Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.TgrsDrs. Akhmadi, M.Sy Drs.H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Tgrs