311/Pdt.P/2013/PN.Wt

PENETAPANNo. 311/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Nama AMEN, 22 9aTempat / tanggal lahir : Kulon Progo. Umurt/tanggal lahir : 33 tahun/09 Juni 1980.Jenis kelamin : Perempuan . Agama 6 TRAIT, seqee reece eeeceeremeemccceseneKewarganegaraan : Indonesia.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Hal 2 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonanpemohon tersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1 Foto copy Kartu.

ADI SUWITO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Hal 3 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN.

Hakim pada PengadilanNegeri Wates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHal 8 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Hj. SITINGAISAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiripula oleh pemohon.Panitera Pengganti,Hj. SITI NGAISAH Perincian Biaya Perkara : 1.aH akin,DWI MELANINGSIH UTAMI, SH., M. Hum.

Pendaftaran Rp. 30.000,00BAP2 Rp. 59.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 175.000,00 (Seratus Tujuh puluh lima ribu Rupiah).Hal 9 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.Hal 10 dari 10 halaman, No. 311/Pdt.P/2013/PN. Wt.

311/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bktez dl yoo ssl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lasi Mudo/18 Juni 1978, agama Islam,pendidikan DIIIl Keperawatan, pekerjaan Perawat di RumahSakit Ibnu Sina Bukittinggi, tempat tinggal di PonggonganBawah Jorong Lasi Mudo, Kenagaridfeasi

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan Mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2019, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kenagarian Lasi, Kecamatan IV Angkat Candung, padaHIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 16 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/04/X11/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIV Angkat Candung, pada tanggal 1 Desember 2003;.

Majelis Hakim PengadilanHIm 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. BktAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXxx);3.

Pencatatan : Rp. 30.000,00,HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BktuF WO DNProses : Rp. 50.000,00,Pemanggilan : Rp. 320.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

311/Pid.B/2014/PN Mtp

P U T U S A NNomor 311/Pid.B/2014/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA INDRAWAN Als rINBin SYAHRIPIN;! " # SS& ! (#)* y + + ~~) %)+ $0++ 1& 2 =3/4 ! 2 x0 % *45 620 2 565/+ ! 6S 1$ 3 *$7 7 8 SF 4! 8 Le 3 *S$4 ! 6 6$1$ % *S 7 ) 8 S * & *7Halaman dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp1 !

42 3>24: 7999999999999999999999999999999999999999999 19999999999999999999999999999999999999999999999999999999999Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp cp 9 0(,7 WwW+7 7Ww 79Saksi . SENTOT PRAMONO Bin (Alm) TOTO SUMARNOe 1e 1 42 3>24: . =,/ * 1 %% > + 73%+ 6 + 6 + 1e 12 > + 6% 42 3>24 ; 7 42 3> 42 3>2442 3>24ole$ 42 3>24 2 548 1 3>2/ ; ' > + 7 %%6 + 1 42 3>24oeHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN MtpSaksi Il.

ILHAMSYAH Als LEHOM Bin SYAHRIPINe 1e 1 , y Sk+ 7S6 + 6 + 6e 1 7e 1+ 73% + 6 + 6 +oleoleole 7 nl S$ *7 1 $%7 ' > 2 + 7 SS+ 6 ++ 1 7r 42 3>24 2 548 1 3>2/ > + 73S + 6 + 6 + 142 3>24 : 742 3>24 : 7Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtpole 42 3>24;el% ;2el9el 42 3>246el; 1el12Ad. 1. Unsur "Barang siapa":7 BarangsiapaINDRAWAN Als rIN Bin SYAHRIPIN77Error in personaeBarang siapaINDRAWAN Als PIN Bin SYAHRIPIN7 *Barang siapaAd. 2.

% *7 1 %%' > 2 + 7 Sot 6 + 61 7% ;7 42 3>24 2 548 1 oe ol+ 733+ 6 + 6 1 1= 42 3>24 42 3>24 : i% ; 42 3>24 i7oleHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp14 42 3>2415997 : WwWW 0 (,77 972777+eee+e 7Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp+"42+"42 7

311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd

Dulu PenggugatHal. 12 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnRekonvensi bekerja diminta berhenti oleh Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi menuruti permintaan Tergugat Rekonvensitersebut, akan tetapi setelah Penggugat Rekonvensi di rumah, sekarangTergugat Rekonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi.

Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi adalah sebesarRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) yang pembayarannyaHal. 13 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdndilakukan setiap triwulan (tiga bulan sekali), yang notabenenyakemampuan Tergugat Rekonvensi sangat terbatas;3.

Adapun mengenai sebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi bertengkar disebabkan Termohon Konvensi menuduhHal. 42 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnPemohon Konvensi selingkuh.

Perihal membayarmutah berupa motor Vario 150 warna putih, Tergugat RekonvensiHal. 44 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdnmengemukakan tidak sanggup, ia hanya sanggup membayar mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoHal. 57 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SdnLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,dtoTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 58 dari 58 hal., Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sdn

311/PID/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 311/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : PITER KAMIL bin MOH. ALIYATIMTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Juni 2014 Nomor:1215/Pid.B/2013/PN.BDG. ; 222onn anne eene cence cenceTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 30 September 2013 No.

Aliyatim, Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, terdakwa Zulkarnain aliasHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGZul Batik bin Sutan Tani serta Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin MaswarSutan Majo Basa ada di dekatnya dan akibat perbuatan mereka Terdakwakorban merasa sakit dipaha kanan, badan, serta wajah korban lebamlebamsedangkan mata kanan korban mengeluarkan darah.

OKI HENDRASATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJO BASA bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Ilukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif KesatuHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDG2.

ZULKARNAIN ALIAS ZUL BATIK BINHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGSUTAN TANI, 4. OKI HENDRA SATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJOBASA, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.

45 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(505) 2(2651) 1(5) 2(11) 71(24317) 1(242211) 71(13) 1(2) 2(13) 1(AZENZ) 2(2123) 2(7) 1(34225) 2(17) 1(11) 71(24215) 2(7) 1(a) 2(311) 71(252417) 1(2423) 2(S) 42(311) 71(7) 1(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2225) 211) 6723) 22) 245) 210) 15) 211) 6723) 22) 223) 2245) 217

) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(205) 2(3411) 121(17) 1(2) 2(2127) 2(5) 2(317) 1(2413) 1(11) 121(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 121(S02) 2(217) 1(17) 1(5) 2(11) 121(L2) 2(27) 2(5) 2(215 2(11) 121(35) 2(7) 1(65) 2(3411) 121(7) 1(37) 1(11) 121(13) 1(2) 2(2124255) 2(225) 2(311) 121(155) 2(47) 1(5) 2(311) 121(205) 2(3411) 121(17) 1(7) 1(65) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(2) 2(21257) 1(23) 2(5)

) 233(17) 1(2440) 1(245) 2(311) 233(252) 2(2113) 1(1L6261635) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 605.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 605.00 Tm/F8 1 TfCX 2(2) =2(13) 1(1626163) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 605.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 605.00 Im/F8 1 Tf(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 583.00 Tm/F8 1 Tf

) 408(17) 1(7) 1(65) 2(2211) 408(152) 2(21265) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 310.00 Tm/F8 1 Tf(252) 2(13) 1(2 #2(217) 1(2223) 2(5) 2(5) 2(311) 225(251622162211) 225(252) 2(2L22.o) 2(215) 2(11) 225(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(340) 1(2417) 1(3205) 2(11) 225(67) 1(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 225(65

) 63(252) 2(2113) 1(16261635) 2(33205) 2(L1) @3(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 174.00 Im/F8 1 Tf(5) 210) 15) 2((((5) 2(3415) 2(10) 1(5) 2((5) 2(311) 154(205) 2((3411) 154255) 2(65) 2(11) 154(2ZSNIG ZEN IEZ2Z205) 2(1l1) 154(1B5) 2(2651) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(2) 2(40) 1(5) 2(2211) 154(17) 1(5) 2(26243) TdKTQqBI0.000

311/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2018/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon/ Tergugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon / Penggugat Rekonpensi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal21 November 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Nomor: 428/60/X1/2011, tanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2016, yang di sebabkan karena ketika itu Termohon masihHal. 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.sering juga tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal jauh dari orangtua kandung Termohon dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan oleh akibat tersebut Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beralasan bagi Hakim untuk membebankan' biaya perkaraPemohon/Tergugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Osvia Zurina, SH.1Panitera Pengganti,Syahminar, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

311/Pdt.P/2019/PA.Sgm

, bertempat tinggaldi, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkarapermohonan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahkering seluas 5 are dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Basi danAbd. Majid Dg. Tutu. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Tutu.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon I, #nama Pemohon dengan Pemohon II, #nama Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 5 Mei 1967 di Desa Ketangka, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa.4.

PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.OuahwoANnEPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 125.000,00PNPB Surat Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.

311/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 10 tahun, danberpindahpindah sebanyak 2 kali.

Dan semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulan, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adaHimn 2 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.komunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suamiistri;6.

Nama SAKSI : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11Juni 2007; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud;Himn 4 dari 13 himn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.

Sayuti, M.H.Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. .5000 ,5 MeteraiRp. .6.000,Jumlah Rp. 504.000,,(lima ratus empat ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2 a 27 3 E53) at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunAlesalewo Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrapsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:75/17/N/2013, tertanggal 29 April 2013.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Lisedan di rumah orang tua Tergugat di Lise secara bergantian danterkahir di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernah bergaullayaknya suami istri (gabladukhul).3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumahtangga selama kurang lebih tiga bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi. Bahwa yang saksi tahu Tergugat pergi tanoba sepengetahuan denganPenggugat. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah berlangsung selamakurang lebih dua tahun.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap

311/Pdt.G/2021/PN Sgr

Bahwa, terkait hubungan suami istri memang benar tergugat seringHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021./PN Sgr.mengajak untuk berhubungan dengan alasan sudah lama tidak bertemudengan penggugat karena tergugat bekerja di luar negeri (1 tahun barupulang) selama tiga tahun.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021./PN Sgr.2.

Bahwa benar selama ini Penggugat memilihuntuk tinggal terpisah dengan Tergugat karena alasan Penggugat bekerja diUbud, bukan karena bertengkar dan Tergugat menolak gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021.

Memerintahkan perceraian ini wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada instansi pelaksana paling lambat 60 hari (enam puluh) sejakHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 970.000,(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021./PN Sgr.

311/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.WtpZN EN * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Arallae, DesaArallae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtp78/29/IV/2016 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, tanggal 02 Mei 2016.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 11(sebelas) bulan.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Watampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtp1. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/29/IV/2016, tanggal 22 April2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKahu, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi kode P;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Wtp

311/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Nikah Nomor; AKTANIKAH, tertanggal 17 Nopember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Beruang, Kelurahan LalleLama selama kurang lebih 8 bulan;3.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.PrgMampu dari Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Dengan Nomor:27/SKTM/KMW/II1/2019;9.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Biaya yang timbul dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Pinrang tahun 2019 sejumlah Rp. 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Prg Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Prg

311/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Bahrain bin Supardi, tempat lahir Mataram, tanggal 31 Desember1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan H.

halhalpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.

Asli Surat Keterangan Nomor : 04.5/837/Kel JB/VIV2017, atas nama SriHariani tanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Jempong Baru,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:Fahrurazi bin H. Jabran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan H.

Uswatun Hasanah SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua majelis,Drs. Hafiz MH. Drs. Muhammad Noor, SH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Hj. Uswatun Hasanah SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 311/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

311/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 01 November 1989,agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon

pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 311

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus Kota Palembang, padatanggal 28 Februari 2008;Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : ayah PEMOHON IIdisahkan dua orang saksi nikah bernama : saksi nikah dan saksi nikah IIdengan mas kawin berupa Uang

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311

Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLG

311/Pid.Sus/2020/PN Amb

/Pid.Sus/PN Amb tanggal 26 Agustus 2020Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNAmb. tanggal 19 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb.tanggal 19 Agustus 2020 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan

(tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Saat tertangkap terdakwa sendirian.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan.Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa berpendapat membenarkannya ;2.

Putuhena tepatnyadepan Kampus Poltek Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Bahwa saksi Fikri Firmansyah dan temanteman saksi dalam melakukantugas selalu dilengkapi dengan surat tugasBahwa para saksi mendapat informasi dari informen pada pukul 18.00dan langsung saksi menuju ke Desa Poka.Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb Bahwa tepat di depan Kampus Poltek terdakwa ditangkap.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN AmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 olehkami Hamzah Kailul. SH Hakim Ketua Majelis Lucky Rombot Kalalo. SH. danRahmat Selang. SH.

Aryani,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon Penasihat Hukum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LUCKY ROMBOT KALALO, SH HAMZAH KAILUL, SHRAHMAT SELANG, SH., MHPanitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Amb

311/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbtahun.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa majelis hakim juga mengacu pada kaidahkaidahhukum yang terdapat pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum :Bahwa suami ister!

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Terbilang : (enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktb

311/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxxtertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi XXXXxxX;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 311/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhammad Ihsan,S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Nph