Ditemukan 1335 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — PAULUS BANGUN, dkk VS KATRINA BARRI, dkk
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
THERESIA BASSANG T bertempat tinggal di KelurahanKamali Pentalluan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;VERONIKA LAMBA bertempat tinggal di KelurahanLamunan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;Drs.MATHIUS MISSI bertempat tinggal di JalanSanrangan No. 126, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada KORNELIS BAUNSELE, SH.
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 3 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II,Ill, IV : PAULUS BANGU; THERESIA BASSANG T, VERONIKA LAMBA
Register : 09-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh saksi untukmerukunkan penggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.2.Juamria Binti Lamba, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahSepupu penggugat.Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 320/Pat.G/2020/PA. Sidrap Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai seorang anak.
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 24
36 — 24
dan Briptu Dedi Derisman dihadapan persidangandibawah sumpah menyatakan pada pokoknya tidak melakukantekanan atau ancaman pada saat tersangka dilakukan pemeriksaan ditingkat penyidikan dan keterangan terdakwa yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) baik dalam kapasitas selaku saksimaupun tersangka adalah keterangan yang disampaikan sendiri olehybs dan dibenarkan oleh ybs dalam bentuk penandatanganan BeritaAcara; Bahwa hal tersebut ternyata didukung pula oleh Keterangansaksi Adi Bin Lamba
tersebut keseluruhan tahanandikumpulkan dalam satu sel dengan jumlah + 20 orang dan yangmelakukan pengecekan hanyalah satu orang sehingga bagaimanamungkin dengan jumlah tahanan yang lebih banyak tersebu ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut olehnya itu telah nyata t seorangpetugas berani melakukan kekerasan terhadap Terdakwaterdapatkekeliruan Majelis Hakim PN Watampone dalam menerapkan hokum selainitu Majelis Hakim PN Watampone cenderung tidak mempertimbangkankeseluruhan keterangan saksi Adi Bin Lamba
bekasbekaspemukulan dan atausiksaan pada tubuh Terdakwa yang di dukung oleh Para saksiatas pemukulan tersebut; Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi lpda SAMSON, BrigadirA.FADHLY YUSUF Brpka SEHERMAN dan Briptu DEDI DARISMAN masingmasingdidepan sidang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan tidak melakukantekanan atau paksaan/ancaman pada saat melakukanmelakukan pemeriksaan ditingkat Penyidikan terhdap terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan dikuatkan dengan keterangan saksi ADI Bin LAMBA
Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165 K/Pid/2011 Tanggal 18 Agustus 2011 — SAHDI alias DI
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1165 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHDI alias DI ;tempat lahir : Lombok ;umur / tanggal lahir : 1986 / 24 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2020/PA.PwlZ Kt s) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Canduru bin Katto, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Buttu Lamba, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Pipa binti Kunlati
Register : 19-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Bik Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 40
80 — 40
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Bunu, Desa Bubun Lamba, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang hingga bulan April 2019;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;.
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 34/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 2 Mei 2012 — Hj. Fatimah binti Lakatta, dkk. VS H. Sabri Hariyanto bin Muh. Nur, dkk
53 — 24
53 — 24
Sarika;Menimbang, bahwa para penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis yaitu P.6, P.7 dan P.8 dan bukti saksi bernama Lamba bin LaMendeng dan Alimuddin bin Sultan. Sedang para tergugat mengajukan bukti yaitu T.8A,T.8B, T.9 B, T.10B, T.11B, T.13A dan T.14A;Menimbang, bahwa bukti para penggugat, yaitu P.6, P.7 dan P.8 menunjukkanbahwa harta tersebut harta bersama antara H. Mude bin La Sussa dan Hj.
Petunjuk tersebut diperkuatdengan keterangan saksi Lamba bin La Mendeng dan Alimuddin bin Sultan, bahkan alatbukti yang diajukan oleh para tergugat, yaitu T.8A, T.8B, T.9 B, T.10B, T.11B, T.13Adan T.14A justru menguatkan dalil gugatan para penggugat karena dalam bukti tersebutH. Mude bin Sussa sebagai pemberi hibah atas persetujuan isterinya Hj. Sarika telahmenghibahkan hartanya kepada para tergugat, yang tidak mungkin dilakukannya kalaubukan miliknya bersama.
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2016/PN. Wgp. Tanggal 3 Maret 2016 — - Rizkhi Indahsari, SP
72 — 21
72 — 21
Panitera Pengadilan Negeri Waingapu,=.DOMINGGUS LAMBA NGGEDING.=NIP. 19581007 198503 1 002. Catatan :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 03Maret 2016 Nomor : 3/Pdt.P/2016/PN.Wgp, diberikan kepada dan ataspermintaan dari : PUTU SARIADA ( Pemohon Il) pada hari ini : Kamis tanggal10 Maret 2016 dengan biaya sebagai berikut : UPA HS itm ee A B00,L QOS weceseetetetrteeee ee 10.000,IU eo es A 100s( Tiga belas ribu sembilan ratus rupiah )
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 378/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 12 April 2018 — Saing bin Saleng DAN Beti binti Abd. Hamid
8 — 5
8 — 5
Hamid bin Lamba, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Ajjalireng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Lahad Dato, Malaysia pada Tahun 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Masjidsetempat yang bernama
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Nahrani binti Lamba (Tante Penggugat), di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya selama 10(sepuluh) tahun;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 303/Padt.G/2020/PA.
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 199/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2016 — -Hardanuddin bin Damisa
-Haslinda binti Hasan
11 — 5
11 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Kampung Tangah, KelurahanMatakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Buttu Lamba
Register : 13-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 139/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 8 Agustus 2012 — HERMAN NOE
17 — 4
17 — 4
Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa sengaja adalah harus menghendaki (willen) perbuatan itu,serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 07.00 bertempat di Kampung LengkoTong,Desa Satar Punda,Kecamatan Lamba Leda,Kabupaten
Register : 08-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Plp Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
Bahar Lamba) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Ratu Aisya Amin (umur 4 tahun) dan Putri Claudya Arumi Amin (umur 3 tahun) berada dalam pengasuhan Termohon selaku ibunyadengan kewajiban Termohon memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati;
- Menghukum Para Pihakatau siapapun yang menguasai kedua anak tersebut, untuk menyerahkan
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dalam posita nomor 1gugatan Pemohon, maka maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, oleh karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak danmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang terdekat dari Pemohon yang bernama Kartini binti Lamba
Register : 12-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 864/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 14 Januari 2015 — Meriah binti Rusli
Ilham Sakka bin Sakka
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 3 tahun 2 bulanberpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua tergugat sendiri.Saksi kedua Lamba binti laela, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI. xxx, Desa xxx, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantepenggugat.
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0257/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
itu para pemohon hidup rukun layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatanataspernikahan mereka ;Bahwa, selama ini mereka tidak pernah bercerai, dan saksi tahu pemohonIl adalah satu satunya istri pbemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengistabtkan nikahuntuk mengurus buku nikahdan akte kelahiran anak, karena merekadinikahkan oleh Imam bernama Laman bukan dinikahkan oleh pegawaipencatat nikah ;Abdul Said bin Lamba
Register : 18-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Lamba bin Melle, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Abidin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun dan dikaruniai satuorang anak dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Mkl Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
Disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX XXXXXX XXXXXXX , tempat dan tanggal lahir, Belalang, 01 Januari1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Lamba, Desa Langda, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang.
Register : 15-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 14 Mei 2013 — -Jasni binti Jawas
-Herianto B. bin Baharuddin
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2013/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Buttu Lamba, Desa Pasiang, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 215/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
bukti suratberupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor Nomor 75/05/VU/2006 tertanggal 03 Juli2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, yangtelah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I:umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di lamba