Ditemukan 22981 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 186/Pid.C/2015/PN Unr Tanggal 28 September 2015 — TERDAKWA : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH
17 — 2
17 — 2
Nomor :186/Pid.C/2015/PN Unr Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakWa : 72922 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnnNama Lengkap : KHADIMATUL KHOIRIYAH Binti AMINAH ; Tempat lahir : Kab.
Register : 06-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2465/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PENETAPANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : "229 22 noon nnn cn nn nc nnn ncn ncn nn nnn cccnnsPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;LawanTergugat, umur
Register : 18-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0056/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : 72 22222 noon cence cence n nnn enn enn nnn nc nnn nnesMohon penstapan yang Seadiladilriy ijne
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 117/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 31 Oktober 2013 —
18 — 15
18 — 15
./2013 noone Pengadilan Tinggi tersebut ; 2 220 2220o Telah membaca berkas perkara, dan semua suratsurat yanguraian tentang hal ini yang termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gianyar tanggal 6 Maret 2013 Nomor ; 85/Pdt.G/2012/PN.Gir. yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut;DALAM EKSEPSI ; 222220 2 2222 none ence cence seene Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA 5022022 22022 noon cence nnn1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya 5 2.
Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/PDT.P/2013/PN.WNS Tanggal 16 Januari 2013 — R U J I M A N
37 — 5
37 — 5
Hakimpemeriksa perkara ini berkenan UntUK : n nn nnn n ne nnn nnnPRIMAIR : 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nce ncea.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 14 Juli 2017 — MERSY YULIANNE, ST;
GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH;
50 — 32
50 — 32
Pyez Kewarganadirae : Indonesia ; a Jabate : Kepala Sub Bagian Litigasi &aY pada Biro Hukum SekrergvataSo Daerah Provinsi Kalantar>Sy Tengah ; ee secueeereeesYr >S&S Alamat : Jalan RTA coae ayy Yx cyLy Sea 6se S 4= Y> Alamat : Jalan ae Milono No. 1Say Palak FIVE, nanan nnnSs Berdasarkan Surat KuasasRhusu Nomor : 180/25/HUKKj tanggal 18 Januari viz, selanjutnya disebut sebagai x=TERGUGAT / TERBANDING ; oSS SPe AP S& Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; &Telah M@Mbaca : 22 nnn nn noon
Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2011 Tanggal 4 Juli 2011 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
105 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yangdiberikan Sertipikat Obyek Gugatan oleh Tergugat atas namaTergugat Il Intervensi 2 untuk dapat menyatakan dirinya sebagaipihak yang kepentingan hukumnya dirugikan atas diterbitkannyaSertipikat tersebut oleh Tergugat atas nama Tergugat Il Intervensi 2,quod noon.
No. 187 K/TUN/201 15.4.5.5.yang berlaku di Republik Indonesia khususnya di bidang pertanahanantara Penggugat dengan tanah Obyek Gugatan, quod noon, yangdiberikan Sertipikat Obyek Gugatan oleh Tergugat atas namaTergugat Il Intervensi 2 untuk dapat menyatakan dirinya sebagaipihak yang kepentingan hukumnya dirugikan atas diterbitkannyaSertipikat tersebut oleh Tergugat atas nama Tergugat Il Intervensi 2,quod noon.
No. 187 K/TUN/201 14A.4.5.keturunan ahli waris dari Raja Malonda, quod noon, tanpa didukungdengan buktibukti kepemilikan yang sah atas Obyek Gugatansebagaimana diatur dan ditentukan berdasarkan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria (selanjutnya disebut UUPA). Sebab sungguh sangat tidakjelas dan tidak dapat diperkirakan posisi dan letak dan areal tanahyang diklaim oleh Penggugat dalam gugatan a quo.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 250Pid.Sus/2015/PN.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 — Salim Als Pak Handayani Bin Edul
78 — 18
78 — 18
Nama lengkap : Salim Als Pak Handayani Bin Edul ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Januari 1970;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Pacalan RT O1/RW O01Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ; noon n Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanannegara oleh1. Penyidik sejak tanggal 16 09 2015 sampai dengan05102015; 2.
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelah mendengarkan permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamengakui, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;noon n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehkarena didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara tunggal tertanggal 18Hal. 2 dari 17 Hal.
Pasal 197Ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 39 Ayat (1) KUHP, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut sebagai berikut :e Barang bukti berupa potongan kayu seperti yang diajukan dipersidangan merupakan milik dari negara cq Perum Perhutani,maka kayu dimaksud dikembalikan kepada Perum Perhutani ;e Barang bukti berupa kapak, karena dipergunakan untukmelakukan perbuatan pidana / kejahatan maka barang bukti dimaksud dirampas untuk dimusnahkan ;noon n Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.won n nena nnn nn nnn nn nnn n nnn nn nana Melawan Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di XXXxX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 222200 2ne nen ene nn nnn nc nnn ne necesTelah mempelajari berkas perkara; 22n nnn en nn cen nn nen en ne ne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nn nnn nnn nanan noon
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3054/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 7
58 — 7
., dan Partners selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan Sarjana Pendidikan, tempat tingGal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TerPengadilan Agama tersebUut ;0 noon nn enon cnc ncncncnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal
Register : 17-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni tahun2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tua Termohon sendiri yang hingga sekarang telah 3 bulanlAIMANYA; 222 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen ne nn nnn en nnnd. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin; 5.
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 26 Januari 2016 — ROHDIA bin RAPIâÂÂI sebagai Penggugat dan SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE C.q VERIVIKASI DAN VALIDASI LAPANGAN sebaga Tergugat
47 — 5
47 — 5
haruslahdiberitahukan tentang adanya pencabutan surat gugatan dari pihak Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dinyatakan dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretnya dalam registeryang tersedia untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut, maka mengenai biayaperkara haruslah dibebankan kepada Pihak Penggugat ; Memperhatikan Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta ketentuan Perundangundanganlainnya ; 222222 2222 n on noon
Putus : 02-03-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 48/Pid.B/2010/PN.TNG Tanggal 2 Maret 2010 — HAERUDIN Als. ENDING Als. KICIK
23 — 3
23 — 3
ENDING Als.KICIK ; 29222222222 n noone nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn n = Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut : 222222222 noon n nnn nnn n nnn nena1. Menyatakan Terdakwa HAERUDIN Als. ENDING Als.
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
register perkara Nomor 4036/Pdt.G/2016/PAJT tanggal18 Nopember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Talak ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dalam sidang dan Termohon datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas noon nnn nnn nnn nnn nnn nec nne crn nen nne cnn nn3.
Register : 15-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 2222222 noon nn nn ne nn nnn enn nnsXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD (keluar kelas IV), bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 14 September 2016 — - SUJIANTO
16 — 2
16 — 2
apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Register : 27-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon j "29020 noon nn nn nnn nnn nnn nn ncn ncn n nnn nn ncn nn nn acne nnns7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPIE AIL INI ~ == annBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangberlaku; 2202 nc noon concen ncn nc anneSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil seperti relaas nomor481/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 2 Agustus 2011 dan tanggal 5September 2011;Menimbang, bahwa sidang berlangsung tanpa hadirnyaTergugat
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2015/PN Sdw Tanggal 2 Desember 2015 — - I. KEVIN LAWDRI Als. KEVIN anak dari SIMSON JF
- II. JHON KENEDI Als. NEDI anak dari TITUS PUJ
56 — 29
56 — 29
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranyadapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 220 noon nn nnn nn nnn nnn nen nn nc nn neTelah mendengar