Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 156/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 20 Nopember 2014 — LIPI Anak ASMED
76 — 9
  • Soesilodalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harusdilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan yangtertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar (diketahul orang banyak);28Menimbang, bahwa dalam hal diketahui umum tidak berarti harus diketahuibanyak orang atau seluruh lingkungan sosial masyarakat mengetahui, cukupadanya pihak ketiga yang mengetahui tentang pernyataan yang seseorang
    yangoleh orang lain dipandang sebagai sebuah penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap bahwa :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 1 Pebruari 2014 dan padahari Minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan masukmenuju Pasir Panjang Indah Rt. 65 Kel.
    Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, penghinaan itu harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar (diketahui orang banyak), mengenai perbuatan yangdituduhkan dalam Pasal 310 KUHP ini, Majelis sependapat dengan S.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 85/PID/2020/PT GTO
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM RAHMAN alias NENI
133 — 60
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA itersebut mengandung makna berupa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J. NTAU merasa merasa maluHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOkepada orang yang mendengar hal tersebut dan setelah kejadiantersebut sudah jarang keluar rumahPerbuatan Terdakwa IBRAHIM RAHMAN Alias NENI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 526/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
DULLAH DUNGGIO BIN KADAYA
110 — 11
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pid.C/2021/PN Thn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARMIBUR SIRVAN
Terdakwa:
MARLO BARAMIS
48 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
    ABRAMHARIKADUA, serta keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benarPada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 pukul 11.15 wita, di Balai KampungLebo, Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Terdakwamelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan dengan mengatakan "ikau balinebe taumata, ikau kai setang yang artinya (kamu bukan manusia, kamu itusetan) terhadap Saksi Korban ROSITA LAUMBURE;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandipersidangan;Putusan No. 11/Pid.C/2021/
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 17/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Maret 2019 — Pidana - Hambali nyambang
127 — 37
  • Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terobukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/PID/2018/PT PAL2.
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang isinya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan facta persidangan diperoleh dari keterangan saksiade charge dan keterangan terdakwa, bahwa pengumunan yangdilakukan Terdakwa dilakukan di Mesjid dengan menggunakanToa/pengeras suara bukanlah dalam bentuk penghinaan
    Maksud terdakwa untuk menyiarkan sebagaimana facta facta hukum telah memenuhi unsur penghinaan , sehingga alasanterdakwa melakukan pengumuman dengan itikad baik tidak dapatditerima oleh Majelis Hakim Tinggi, oleh karena itu keberatan PenasehatHukum Terdakwa harus ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam memori banding dan kontra memori bandingtersebut Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagaiberikut: bahwa mengenai keberatan
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1312/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
RISMAYANA ALIAS RISMA
203 — 104
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 7/Pid.C/2021/PN Atb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHARLES THOBIAS LAPUDOOH
Terdakwa:
MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN
81 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIAS MARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menetukan lain disebebkan karena Terpidana
    Keterangan saksisaksi yang diambil janji, yaitu saksi korban YopianusNaimau Alias Yopi dan saksi Ermalinda Selestina Naimau Alias Indahmenerangkan bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 12 April2021, sekitar jam 00.30 Wita bertempat di Jalan Raya Lingkungan Kuneru,RT. 013/RW.004, Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu telah melakukan Penghinaan Ringan dimana kejadiantersebut berawal saat Terdakwa Marthen Martins Naibuti Alias Marthendengan menggunakan mobil berhenti
    Keterangan terdakwa, bahwa terdakwa benar melakukan penghinaan ringandengan katakata makian terhadap saksi korban Yopianus Naimau AliasYop ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI Alias MARTHEN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat keterangan lainnya ;Mendengarkan keterangan saksisaksi
    dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertaketerangan Terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, yaitu Penghinaan Ringan, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahulu akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan daridiri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbutaan Terdakwa menyebkan saksi korban merasa
    Menyatakan Terdakwa MARTHEN MARTINS NAIBUTI ALIASMARTHEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Halaman 2 dari 3 Halaman Put.Nomor : 7/Pid.C/2021/PN Atb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 395/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Drs Ediaman Purba
111 — 56
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tmt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Unedo Fransisco, SH
2.Muhammad Iksan
3.Ilham Masiaga
Terdakwa:
Sarco Latidi Alias Beni
72 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 11/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rinol Mokodompit
Terdakwa:
TATONG MAMONTO
25 — 4
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/Pid.C/2018/PN Tka
Tanggal 6 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIMAN
Terdakwa:
NASARUDDIN DG. NOJENG BIN NAWADESESE
34 — 10
  • NOJENG Bin NAWADESESE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapakan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1099/Pid.B/2011/PN.TNG.
Tanggal 13 September 2011 — H. SUPENDIE bin H. SAELIN
86 — 6
  • SAELIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, melanggar pasal 310 ayat 1 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SUPENDI bin. H. SAELIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah).
    Bahwa pak Lurah tidak senang dengan perkataan itu suatu penghinaan. :Bahwa jalan yang rusak merupakan jalan umum dan pada waktu itu tidak ada pohon tertancap dijalan.Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar satu meter, ada juga pak RTmenurunkan paving block tapi jaraknya sekitar tujuh meter. :Bahwa posisi terdakwa dengan R. Jaya bin Panding, arah R.
    Saelin telah melakukanperbuatan penghinaan terhadap saksi Mursan bin H. Elih selaku Kepala DesaLebak Wangi. Bahwa pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding selaku staf Desa Lebak Wangisedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke kantor Desa Lebak Wangi,dan sesampainya di Jalan Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang yang sedang berlubang/rusak telah berpapasan dengan11terdakwa H. Supendie bin H. Saelin yang sedang mengemudikan mobil pickup.e Bahwa kemudian terdakwa H.
    Ovi Soviaty Rivay,MPd (Ahli bahasa) yaitu : Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih selaku Kepala Desa Lebak Wangi pada hari senin tanggal 10 Januari2011 sekira jam 11. 15 Wib bertempat di Jalan Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R.
    Saelin pada hari senin tanggal 10Januari 2011 sekitar jam 11. 15 Wib melakukan perbuatan penghinaan terhadap saksiMursan bin Elih bertempat di Jl. Dewi Sartika No.29 Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang, pada awalnya saksi R. Jaya bin Panding (selaku staf DesaLebak Wangi) sedang mengenderai sepeda motor bermaksud ke Kantor Desa LebakWangi ; Menimbang, bahwa sesampainya di Jl. Dewi Sartika No.29 KecamatanSepatan Timur Kabupaten Tangerang berpapasan dengan terdakwa H. Supendie binH.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 41/PID/2023/PT KPG
Tanggal 11 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : KADEK WIDIANTARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MARIANA YAP Alias ACI MI
142 — 12
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2017 — WARHIDA PAKAYA Alias IDA
57 — 32
  • Saksi RAIF LAHAY Alias ABA IB: Bahwa permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi ; Bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara mengatakan kepada saksi HarisHaris tolong kase tahu akang Ti Aba bahwa Yulianti Dangkua yang diabanggakan itu busu sekali depe mulu ba cerita pa Ti Aba yang mana Ti AbaIB ba cukicuki sama Apriyati Bone.
    Saksi IDJA PAKAYA Alias JA;Bahwa perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaan yangdituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi masih saudara dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penghinaan kepada saksi korbanBahwa saat kejadian tersebut saksi hanya mendengar Terdakwa hanyamengatakan masalah lunggabongo dan saksi tidak mendengar Terdakwamenghina saksi Raif LahayHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.LboBahwa saat itu yang berada di tempat kejadian hanyalah saksi dan saksiHaris
    Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen (Yulianti Dangkua)yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicara pa ti Aba IB bahwaTi Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa saksi tidak terima atas penghinaan Terdakwa tersebut karena saksitidak pernah melakukannya ;Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan Raif Lahay dan jugamerasa malu dan terhina ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarsebab Terdakwa tidak pernah mengatakan saksi Rauf Lahay telah ba
    terjadiBahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Saksi RAIF LAHAY dankeluarga merasa malu dan terhina ;Bahwa saat kejadian di rumah saksi lja Pakaya tersebut yang melihat danmendengarnya yaitu saksi lja Pakaya, saksi Murni Lihawa dan saksi HarisJamil ;Bahwa Terdakwa menghina saksi RAIF LAHAY sudah dua kali yang pertamapada tanggal 29 Desember 2016 dan kedua disampaikan oleh Lisna lbrahimyaitu isteri dari Haris Jamil.
    Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ...........bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankandengan masa percobaan selama .................. Oulan ;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PID/2018/PT MKS
Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI SURIANTI alias ANDI ANTI binti ALIMIN
100 — 48
  • Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan ataupencemaran di daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yangantara lain disebabkan terlalu ringannya penjatuhan pidana terhadapterdakwa tanpa memperhatikan aspek keseimbangan keadilan antarakepentingan terdakwa dengan kepentingan korban dan masyarakat ;4.
    yang telah rusak oleh terdakwa belum dapatmenimbulkan efek jera terhadap terdakwa (retributif) maupun adanyapreventif atau pencegahan terhadap orang lain (deterrence) denganberpedoman pada tujuan pemidanaan integratif yaitu asumsi dasar bahwatindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan, keselarasandan keserasian dalam kehidupan masyarakat, dimana tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan olehtindak pidana ;Bahwa akhirakhir ini banyak terjadi tindak penghinaan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 08-08-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.B/2024/PN Kfm
Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAHRUS SETIA WIJAKSANA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS MARIANUS BANA Alias GUSTI
73 — 44
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 25-06-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 135/Pid.B/2024/PN Gto
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
FADLI HAMZAH ALIAS IS
60 — 43
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — DIDI CAHYADI NINGRAT, S.H., bin ZAINALYAR panggilan DIDI
420 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 01-11-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.C/2024/PN Tte
Tanggal 1 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RASYID K. BAYAN
Terdakwa:
SUMIYATI BAHATIAR Alias WATI
84 — 66
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 10-03-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 5/Pid.C/2023/PN Thn
Tanggal 10 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Robstenli Siniadia
Terdakwa:
DEYSCE LONDAH
54 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DEYSCE LONDAH bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum