Ditemukan 1597 data
55 — 3
dan dijawabynterdakwa in mobil nasabah tog untuk menutup kreditnya selama 3bulan,selanjutnya terdakwa meminta uang gadai mobil tersebut sebanyakRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) akan tetapi saksi hanya menyanggupi Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa setelah unag gadai tersebut diserahkan oleh saksi kepada terdakwaselanjutnya mobil Kijang LSX dengan No Pol.BK 1730WB tersebut oleh terdakwadimasukan kedalam garasi rumah milik saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Yani Alias Baong Bin Abdullah Beurawang
88 — 17
kedalam salah satu kamar danterdakwa mengambil tas yang ada dikamar tersebut beserta sebuah celengnenas lalu terdakwa langsung keluar; Bahwa sesampainya diluar di perkarangan rumah saksi korban lalu terdakwamengambil uang yang berada di dalam dompet di dalam tas bertali besisejumlah Rp. 350.000, dan uang sejumlah Rp. 2.000.000, yang berada didalam tas jinjing serta terdakwa juga merusak celeng yang didalamnya berisiuang sejumlah Rp. 1000.000, selanjutnya tas dan celeng yang telahterdakwa ambil unag
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI
60 — 6
dengan tanggal 19 November 2018 namun pada tanggal 19November 2018; Bahwa benar terdakwa bersama Willy membawa mobil tersebut ke Pekan Baru untukbertemu dengan Miko (DPO) setelah itu pergi ke Medan untuk bertemu Dedek (DPO) diHotel Garuda Medan; Bahwa benar Dedek menggadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan orang yang tidak terdakwa kenal dan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua. juta rupiah) dari hasil penggadaian mobil tersebut; Bahwa benar unag
35 — 26
sebelum kejadian tersebutMuh Andi Irfani salah satu dari pelaku pencurian tersebut meminjam tas saksi;Bahwa awalnya saksi tidakmenaggapi permintaan Muh Andi irfani namun setelahsaksi pulang kerja dan kembali istrahat tas saksi sudah tidak ada dan fikiran saksitas saksi tersebut di bawa Muh Andi Irfani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag
20 — 8
PADOL membawa amplifier tersebut ke dalamsawmil ,dan tidak berapa lama kemudian orang yang bernamaPADOL kembali lagi dan mengatakan bahwa amplifier tersebuttelah laku di jual seharga RP.300.000,(tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi dan orang yang bernama PADOLkembali lagi kewarungsaksij 55 55 5 5 5 5 5 5 ==e Bahwa selanjutnya saksi menyatakan kepada terdakwaRANGGA RAMANDA bahwa amplifier tersebut laku sehargaRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksidan orang yang bernama PADOL di beri unag
59 — 19
Nomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Pdn Bahwa selama ini rumah tangga orang tuanya selalu rukun dandamai, ayah dan ibu yang selalu memberikan unag untuk ongkosnaik angkot ke sekolah;Bahwa benar ayah dan ibu sering bertengkar dirumah dan ayah pernah memukul Ismail;Bahwa ayah sangat jarang ada di rumah dan tidakbegitu perduli dengan anakanaknya;Bahwa pada dasarnya ismail tidak ingin orang tuaismail bercerai akan tetapi jika sampai ayah dan ibuharus bercerai ismail dan adikadik ingin hidup dantinggal bersama ibu
912 — 475
terdakwa beserta temantemannya telah masuk kedalamcounter dan saat itu ada seorang pelaku yang mengatakan kepada saksi Diamya , kalau tidak nanti saya bunuh;Bahwa situasi cunter sat itu gelap karena lampu dipadamkan sehingga saksitidak dapat melihat dengan jelas wajahwajah para pelaku saksi namun sethausaksi Jjumlah pelaku sekitar 5 (lima) orang;Bahwa saat itu para pelaku mengambil handphone sebanyak 220 (dua ratusdua puluh) unit handphone, 1 (satu) unit laptop yang diletakkan diatas pojoketalase dan unag
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
MUHAMAD WAKIT Bin AMAT KUSNADI
62 — 7
ribu rupiah) dan maximal besar jumlah uang tombokan Rp.60,000, (enam puluh ribu rupiah).Terdakwa menjelaskan dalam melakukan perjudian Jenis Dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sudah beberapa kali namun baruketangkap petugas.Terdakwa menjelaskan tujuan melakukan perjudian Jenis Dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut adalah untuk mendapatkanuntung dan digunakan mencukupi kebutuhan seharihari.Terdakwa menerangkan caranya melakukan perjudian jenis Dadu denganmenggunakan unag
47 — 23
perorangmasingmasing sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar kartu, kemudian parapemain membuka dan mengurutkan angka dari kartu tersebut secaraberurutan dengan bunga kartu yang sama (kartu seri contoh mulai dari As,2,3 dan seterusnya), karu tris karu harus sama walaupun beda bunga(contoh 222, 333 dan seterusnya), kKemudian para pemain menurunkankartu jadi atau kartu seri dan jika ada pemain yang tidak memiliki dasar /kartu seri maka pemain tersebut tidak bisa ikut dan menunggu sampai adapemenangnya serta mebayar unag
1.JOKO SUTRISNO, S.H.
2.Fitriani Bakri, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN
2.AHMAD ABIDIN
22 — 21
Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ABDULQOYUM meskipun dilakukan dengan peran yang berbeda Majelis HakimHalaman 13 Putusan Nomor :36/Pid.B/2018/PN Msbberpendapat jika perbuatan tersebut adalah atas kehendak ParaTerdakwa sendiri dan dalam pelaksanaan kehendak tersebut adalahbertentangan dengan hukum karena selain tidak dikehandaki olehpemiliknya yaitu saksi ABDUL QOYUM, Para Terdakwa juga telah bertindakseolaholah sebagai pemilik dari sepeda motor tersebut yaitu dengan caramenjualnya dan unag
93 — 11
Syafaza Ceudah Jempa kepada terdakwadan kemudian terdakwa membawa pergi mobil tersebut;Bahwa terdakwa ada satu kali menyetor uang hasil membawa danmengangkut barang kepada saksi korban MIRZA IKHWANI pada tanggal 30Juni 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan setelah itu padabulanbulan berikutnya terdakwa tidak ada lagi menyetor uanghasilmembawa atau mengangkut barang kepada saksi korban MIRZA IKHWANImenghubungi terdakwa untuk menanyakan unag setorannya namunterdakwa mengatakan mobil belum
75 — 10
Sehingga dari fakta tersebut telah ternyata Terdakwa memperlakukanbarang dan unag tersebut seolaholah barang dan uang tersebut adalah milik Terdakwa,padahal bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini saksi Riyanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum terpenuhi menurut hukum ; Tentang unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup
59 — 27
Pada Desember 2011 Termohon menghubungiPemohon karena mau pulang dengan mengajukan 3 syarat, yaitu:minta dikirimi uang sebesar Rp. 1.000.000,, minta semua hutanghutangnya dilaunasi, dan minta dijemput di Bandara Suarabaya, danketika sampai di rumah Pemohon membongkar koper Termohon dandidapati foto Termohon dengan ..... ukuran pasport, sedang unag Rp.43.000.000, sudah habis.
31 — 2
UNTUNG (DPO), dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Bahwahasil dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut, saksi mendapatkan bagian unag sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), sedangkan terdakwa ARI MUGIHARTO, mendapatkan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan uangnya sudah habisdipergunakan oleh saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 30 Mei 2014 oleh petugas KepolisianPolsek Butuh, sedangkan terdakwa
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
Saiyan Als Yan Anak Sariten
53 — 22
pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN berjanji akan membantu anakSaksi Test masuk Polisi, dalam pertemuan tersebut Terdakwa SAIYAN jugameminta uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), pada hari itujuga Saksi pun langsung memberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Terdakwa SAIYAN karena Saksi percaya dia akanmembantu anak Saksi masuk Tes Polisi.Bahwa Pada saat itu Terdakwa SAIYAN berjanji sepenuhnya akan membantuanak Saksi masuk Tes Polisi dengan sejumlah unag
Gindo Basthian Purba,SH
Terdakwa:
1.Joel Sihite
2.Lucky Setefani Lumbantobing
27 — 5
LaluTerdakwa membagi unag tersebut dan memberi imbalan kepada CRISMANZEGA sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami Korban atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II adalah sekitar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah),atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah),dimana Korban kemudian melaporkan perbuatan Terdakwa bersama denganTerdakwa II ke Polres Tapanuli Utara.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam
39 — 4
atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juli atau setidaktidaknyadalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Mangga Kelurahan Taba JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk linggau, mengambil sesuatu barang berupa: 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna merah dengan Nomor Polisi BG 4106 HRbeserta STNK dan BPKB nya,1 (satu) Unit Hendephone merek Samsung,1(satu) Unit Hendpone merek Nokia dan Unag
MUHAMMAD RIZA, SH
Terdakwa:
1.ISKANDAR BIN ZAINUDDIN
2.KHAIRUL MUSTAKIM BIN M. ALI
3.RIZWAN ALS. IRWANDI BIN ABDUL WAHAB
89 — 11
Yuda Als Adek Umur 21 tahun berlamat Gampong leMeulee Kecamatan Sukajaya Kota Sabang, seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang yang Terdakwa pergunakan untuk membeli shabutersebut diperoleh dengan cara mengumpulkan unag yaitu Terdakwa memberi Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), Terdakwa II dan TerdakwaII menyumbang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah uang terkumpul kemudian Terdakwa pergikerumah Sdr.
Terbanding/Penggugat : Imam Subandhi Mascan
85 — 43
Pembayaran tahap ketiga dan Terakhir yaitu pada tanggal : 05 Nopember2018 sebesar Rp. 872.500.000, ( delapan ratus tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah); Dengan ketenuan dan syaratsyarat untuk jual beli telah dipenuhi oleh PihakKesatu (Penggugat) sekaligus penandatanganan Akta jual beli dihadapannotaries atau Pejabat Pembauat Akta tanah Yang berwenang,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 158/PDT/2021/PT SBY Apabila waktu yang telah ditetapbkan tesebut diatas Pihak Kedua belummembayarsejumlah unag
36 — 10
tidakmembelikan rumah buat Penggugat dan anakanaknya, walaupun dari segi Ekonomisebenarnya Penggugat mampu membiyayai semuanya, dengan demikian Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil Gugatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti bantahan, atau jawabanya, yaitudengan 5 (lima) bukti surat T.1 s/d T.5 yang indentik dengan bukti suratsurat Penggugat, danTergugat juga mengajukan (satu) orang saksi, yang mana dari keternagan saksi tersebuthanya mengetahui tentang Tergugat ada 3 (tiga) kali memberikan unag