333/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 333/PID.SUS/ 2020/ PT. MKS, tanggal 17 Juni 2020, Tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT. MKS, tanggal 18 Juni 2020, untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;3.

Mebebaskan Terdakwa Asrul Alias Saru Bin Darwis dari dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum tersebut ;Halaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS3. Menyatakan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor :25/ Pid.

sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.1Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;Halaman 18 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS2.

Halaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang R.INomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 333/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS

333/Pid.B/2019/PN Sak

/Pid.B/2019/PN Sak tertanggal14 November 2019 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Polisi > BM 12171 SS y seeeeeeesceee eresAtas Nama : Rusliend Nugroho Desanto; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Saksimengatakan Ya udah aku tunggu, dan Terdakwa menjawab Ya udahtunggu disitu, kemudian hingga hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 00.30 WIB Saksi kembali menghubungi Terdakwa namunhandphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi; Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak Bahwa mobil yang dipinjam Terdakwa namun tidak dikembalikantersebut adalah berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Calya 1.2 M/Twarna Putih dengan No.Pol.

Edi lalumemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dengan jaminan mobil tersebut danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN SakTerdakwa berjanji akan melunasi uang pinjamannya tersebut selama 2 (dua)minggu, namun sampai saat ini Terdakwa belum melunasinya; Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Sdr.

Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Selo Tantular, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Sak

333/Pid.B/2017/PN.Rgt

PUTUSANNomor: 333/Pid.B/2017/PN.RgtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, di dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il Nomor:333/Pen.Pid/2017/PN.Rgt tanggal 5 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Mesin : G427ID339848.Dirampas untuk Negara.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);wonnnnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il, pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus2017, oleh kami PETRA JEANNY SIAHAAN, SH.

SIAHAAN, SH, MHMAHARANI DEBORA MANULLANG, SH, MHPANITERA PENGGANTI,HARLIANAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt

333/Pid.B/2018/PN Kbj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Wahyu Penensius Sitepu2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/21 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Samura Kec.Kabanjahe Kab.Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN KbjSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang

Akan tetapi hanya perbuatan yang dilakukan dengankekerasan yang dilakukan di muka umum dan dengan demikianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar ketertiban umum.

Robinson Sembiring dengan kesimpulantampak kemerahan pada tulang pipi sebelah kiri disertai bengkakHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbjsebesar telur ayam kampung, luka gores pada pipi sebelah kiri,tampak bengkak dikepala bagian belakang sebelah kanan sebesarguli dan perubahanperubahan tersebut disebabkan oleh kekuatanbenda tumpul.

,M.H.Panitera Pengganti,MustikaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Kbj

333/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OOF & bo poowNama lengkap : Jhonadi S als. Jon Sobek Bin SahriTempat lahir : Gunung Megang DalamUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /10 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Panang Jaya Kec.

sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melaluiHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) paket narkotika jenis sabu berat brutto 2,50 Gram;1 (Satu) butir Pil Extacy warna coklat muda berat brutto 0,59 Gram;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre2 (dua) ball klip plastik bening warna putih;1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna hitam No : 081273588881;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre

333/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAMAD Bin JIMUN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Nibung jaya, RT. 005,Desa Mekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Jati, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email samadabd@gmail.com, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 1995 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Boiran Pemohon Il berwakil kepada Pisit,disaksikan dua orang saksi bernama Sahid dan Sanggro, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

333/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Halik Lasadam bin Azikin Lasadam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa T Permai, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwknikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin Seperangkat alatsholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ArdiSiduru dan Yurni Lanohong;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Rinaira Rumi Lasadam, bunta 23 Mei 2020;4.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa : Fotokopi Akta Cerai, Nomor236/AC/2019/PA.Lwk, dikeluarkan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 10 Me!

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwkpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest 9 9Jar2F yrbs 9 wyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk

333/Pid.B/2014/PN Pbu

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 333/Pid.B/2014/PN Phu tertanggal 16Desember 2014, tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal16 Desember 2014;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwadipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

Dona Doni untuk melakukan pemuatan buah kelapa sawitdan baru selesai sekitar pukul 21.00 WIB;Halaman 14 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Pou Bahwa pada hari Senin, 03 November 2014 sekitar pukul 21.00 WIB setelahselesai mengangkut buah kelapa sawit di lokasi kebun Natai Baru milik CV.

Dona Doni sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 15 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN PouBahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 03 November 2014 sekitar pukul21.00 WIB di kebun kelapa sawit milik CV.

DonaHalaman 23 dari 27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN PouDoni sejak bulan Oktober 2014 sebagai pemanen buah kelapa sawit dan jugamemuat buah kelapa sawit yang berada di kebun kelapa sawit milik CV. Dona Donike dalam truk dan mendapatkan gaji dari CV.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDDOHENHalaman 27 dari27 Putusan 333/Pid.B/2014/PN Pou

333/Pid.B/2020/PN Spt

WIWIN yang mendapatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Sptinformasi dari penyidik Subdit Gakum Pol Airud Polda Kalteng bahwabarang bukti dan pelaku sudah diamankan dimana pelaku pencuriantersebut adalah Sdr ARIF SISWANTO.Bahwa benar saksi dengan pelaku Sdr.

Arsyad Km. 15 Mako DitHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptPol Airud Desa Bangkuang Makmur Kec. MB. Ketapang Kab. Kotim, Prov.Kalteng;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;2.

ARIF SISWANTO sebesar Rp.41.650.000, (empat puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)beserta bungkusnya berupa kantong plastik warna hitam yang mana uangtersebut merupakan dana penyidikan milik Ditpolairud Polda Kalteng.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptBahwa benar Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 22 dari23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SptDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sampit pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 oleh kamiH.

Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H., M.H.Doni Prianto, S.H.Panitera Pengganti,Berly, S.E., S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Spt

333/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : M. MAMDUH alias AMAM bin MURHANI.2. Tempat lahir : Martapura.3. Umur/Tanggallahir : 33 Tahun/ 7 Oktober 1985.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 10 November2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

apa melihat linat, dan langsung menjotos saksi dengan tangan terbuka dankepala saksi terbentur ke dinding, dan kemudian di lerai oleh karyawanyang lainnya, selanjutnya saksi tidak tahu lagi karena saksi diamankan olehteman teman ditoko.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp> Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaM.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp5.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera PenggantiNOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp

333/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT. 001, Desa ...

;Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 17 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, kemudian tidak harmonis yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkahlahir dan tidak bertanggung jawab dan juga Tergugat malas bekerja,dengan kejadian ini sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 17 hal.8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 17 hal.Perkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 17 dari 17 hal.

333/Pdt.G/2020/PA.Dum

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumatal2 Is a a aeet! Ay! atl etyDEM!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Dumai Timur pada hari Selasa tanggal 11Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 31 Desember 2007;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus tahun 1996 rumah tanggaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.DumPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dumberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

/Pdt.G/2020/PA.Dum Proses : Rp.50.000,00 Panggilan : Rp.505.000,00 PNBP Panggilan : Rp.20.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dum

333/Pid.Sus/2019/PN Sky

Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 23 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

RIDWANbersalan telah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANnarkotika GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang narkotika .Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA GUNAWAN ALS ENJABIN M.

Pada persilangan benang pengikatHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Skydibubuhi lak segel seperti contoh yang tertera di bawah berita acara ini.

Demikian pula tidak terungkap bahwapenangkapan Terdakwa adalah berupa hasil dari pengungkapan suatu tindakHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Skypidana sebelumnya.

Harianja, S.H Tyas Listiani, S.H., M.H.Andy Wiliam Permata, S.HPanitera Pengganti,Yusman Pasya, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Sky

333/Pdt.G/2020/PA.Tlg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.TlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlg1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlgbiasa akan tetapi sebagai mitsagan gholidhon (ikatan yang kokoh), sehinggabagi suami istri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tlg

333/Pid.Sus/2016/PN.Sim

Kemudianterdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok merk DjiSam Soe yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisPutusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 4 dari 34 halamanATAUKEDUABahwa mereka terdakwa .

RICHO KUDETA SINAGA ALIASKOKO masuk ke dalam barak Fitri Bar dengan gerak gerik mencurigakan,Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Arti pentingnya mengetahui bahwa yang diperiksa dipersidanganPutusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim.

HENDRAWAN NAINGGOLAN, SH.PANITERA PENGGANTIJONNY SIDABUTAR, SH.Putusan Nomor : 333/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 34 dari 34 halaman

333/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenAceh

Manggeng yang bernamaRasyidin.S.Ag mas kawin berupa Emas 2 Mayam dibayar tunai, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tangan Tangan Kabupaten Aceh Barat Daya sebagai buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 1032008Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdtdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tangan Tangan Kabupaten AcehBarat Daya;Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan, Sedangkan tergugat

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdt(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman penggugat, kecuali apabila penggugat dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad/ Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiBiaya MeteralNO ORWNP: Rp.: Rp.: Rp.>: Rp: Rp.> Rp.: Rp.Panitera PenggantiNURUL HUDA, S.H.l.30.000,0050.000,0080.000,00. 165.000,0020.000,0010.000,006.000,00 Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.GdtJumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Gdt

333/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk4 bulan yang lahir pada tanggal 15 Mei 2004 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIkdan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan halhal sebagai berikut :Subsider;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya akan menikah namunditolak oleh Pegawai Pencatat nikah karena anak Pemohon belum mencapaiusia yang diperbolehkan untuk menikah sebagaimana peraturan perundagundangan yang berlaku ;5.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIktelah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.5);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIkHakim,M. Safi'l, S.AgPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIk

333/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/10 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/12 Februari

pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuantan Sengingi ProvinsiRiau, akan tetapi saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sesuai dengan surat KeteranganKepala Desa Simapang Raya Kecamatan SengingiHilir Kabupaten Kuantan Provinsi Riau No.470/SK/SR/217 tanggal O6 Juli 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333

Pasal 20 ayatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji

333/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa KabupatenTabalong selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 13desa Mangkupum Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong selama 2tahun sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 132. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 13

333/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon' denganTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 5 tahun).4. Bahwa pada bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menjadi awal mula tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon dan Pemohon sering bertengkar5.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon yang saksiketahui adalah karena penghasilan dari Pemohon tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Termohon, Termohon selalu keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena diberitanu oleh Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPPanitera Pengganti,Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp460.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.