Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa pada tanggal 1 Maret 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore (Kutipan Akta Nikah Nomor 359/06/III/2000tanggal 4 Maret 2000);(sAy.. Bahwa seteilah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Gurabati selama 10 tahun, setelah itu pindahdi rumah orang tua Termohon hingga berpisah;.
Register : 09-09-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/PID.B/2007/PN.Bta Tanggal 9 Oktober 2007 — - FARIZAL BIN CEKMAT MANSYUR
25 — 4
25 — 4
Buay ladang KabsOKU TimerBerdakwa telah melakukan peramfokan terhadap sesorang ; .bwa barang yang saya rampok itu berupa 1 (satu) unit sepeda mo =Diente Sure Fit warna biru hitam No.sFoleaA 2114 AU 3 i Sdr.hwa saya dalam melakukan perampokan ity Yar .Ceklin warga Desa Muncak Kabau Den. gumumg Sari Kac. jaymg kab.Oku timer ;fie elsbskenserenpoian stu saya Hersang deen. tong say melihat ada orang datang dari depan nL gee 7pet dan berheritikan motor itu setelah itu saya Senet eet = mengambil kunci kontak
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
88 — 27
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HANDAYANI Als NURUL Binti DULHADI
88 — 27
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakahbarang lalu Terdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagikerja kemudian Terdakwa menghubungi suami Terdakwa yangbernama Saksi FENGKI melalui Whashapp dan mengatakanDimana pian nich masih panen by, Santi ty hondak, jamberapa pulang lalu pada sore harinya setelah Saksi FENGKIpulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTI danmenyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
SANTI menghubungiTerdakwa melalui Whatshapp dan mengatakan say adakah barang laluTerdakwa jawab ga tau nunggu suami datang lagi kerja kemudianTerdakwa menghubungi suami Terdakwa yang bernama Saksi FENGKImelalui Whashapp dan mengatakan Dimana pian nich masih panen by,Santi ty hondak, jam berapa pulang alu pada sore harinya setelahSaksi FENGKI pulang, Terdakwa langsung menghubungi Sdr. SANTIdan menyampaikan kalau Saksi FENGKI sudah dirumah kemudiansekitar pukul 17.30 Wib Sdr.
Register : 07-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2752/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 4 tahun 5 bulanlebih berturutturut sejak tanggal 20 Pebruari 2010 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz ll halaman 292 sebagai berikut :Say
Putus : 03-07-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 3 Juli 2008 —
12 — 5
12 — 5
SAY) terhadap Penggugat (DAG MARFINULIA binti P.
Register : 09-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2015 —
11 — 0
11 — 0
P U T U S A NNomor : 3359/Pdt.G/2015/PA.Smdga0ANY say NeussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wirausaha,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebutTergugat
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Smp. Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Say beg SLE oe ened BR Le lyaSolyHmm, BF 4 17 cee= SE ae Be!
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1538_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 22
18 — 22
AH)&/ & *&)*" )#SE #SSES # / S$ &S # / $ )& #8& *&)*" & &# / $I&/ & # / S$ &S # /$ & & &/ *& ' '**H# # ER/ #ES)&/3# /S &S # / S$ /' + 4H %9 / r= &/ # Lf GT55553#0& & &555538&4+& #5 #F5&S4H# ')& Say&/ & &/ &S%% / S$ #8%&S # F)SS, )S *&)8&3" &)+# S&/ # '/& +# #SS)E &S &S & &tS # / S & #SOHF &)E!)
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
, dan mulai saat itu Penggugatpun mencoba memberi shock therapy terhadapTergugat, dengan cara Penggugat mendiamkan Tergugat, namun ternyata semakindidiamkan oleh Penggugat, sikap Tergugat malah tidak mau ambil peduli, Tergugatselalu sering pulang dinihari bahkan pagi, dan puncaknya terjadi pada saatPenggugat secara tidak sengaja membaca SMS (Short Massages System) di HPmilik Tergugat, yang Tergugat kirim untuk seorang wanita yang bernama WANITAIDAMAN LAIN (WIL), yang tertulis sebagai berikut : Say
Dan pesan yang lainnya adalah :Say....boleh ga nih...... ?
, terlepas dari hal tersebut diatas, jelas perasaan Penggugatsangat sedih, oleh karena seumur perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jalani,Tergugat belum pernah dan tidak pernah memanggil atau mengirim pesan dengansebutan kata Say.., seperti yang Tergugat ungkapkan kepada Wanita lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut diatas;Bahwa sebenarnya bagi Penggugat, baru atau sudah lamanya Tergugat menjalinhubungan dengan wanita yang bernama WANITA IDAMAN LAIN (WIL) tersebut,adalah tidak menjadikan
Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 05/ Pid. B/ 2011/ PN. SKG Tanggal 14 April 2011 — 1.Sofyan bin Said.
2.Wahyudi bin Muin
64 — 21
64 — 21
ranjangtempat tidur terdakwa; Bahwa kemudian saksi Rustam pamit kepada terdakwa untuk membeli makananyang akan diberikan pada perempuan Sinta ;Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya kepada Sinta kenapa merokok dan Sintamenjawab ini sudah biasa dilakukan waktu kerja di Bar di Jakarta;Bahwa kemudian terdakwa mencium Sinta dan setelah timbul gairah makaterdakwa bersama Sinta melakukan persetubuhan;Bahwa dalam persetubuhan tersebut, Sinta berada diposisi atas sambil bergoyanggoyang sambil mengatakan enak say
, enak say, enak say,..sampai dari alatkelamin terdakwa keluar air mani;Bahwa persetubuhan tersebut berlangsung sekitar 3 (tiga) menit sampai 5 (lima)Bahwa setelah bersetubuh, lalu terdakwa mandi dan kemudian datang saksiRustam yang mengantar makanan namun kemudian pergi lagi karena untukmencarikan mobil angkutan yang akan ke Makassar untuk membawa Sinta;Bahwa saksi Rustam membawa perempuan ke rumah terdakwa adalah barupertama kali;Bahwa tidak ada minuman keras/beralkohol yang dibeli oleh saksi Rustam
Register : 12-01-2006 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0033/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
stfu: dechabhan wy pada srt itu, sestcat dengan dhokinwa uoapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangenpertmbangan terectan diatas, makagugatan Pengyugal dapat dikabulkan dengan verstek, seus dengan makewd Pasal 125 ayat (1)HIF den juga keterangan dalam Kitab Manatuth Tholibin Juz FV halaman 328 yang berbunyi :4) gi tide 2 adi ae Say Pla ile glee Lind y5ariqve ; Halam boleh memutuken perkara aia orang yang ghowh, apabila ada hyjah pang dikerrmikakan Permpyewgat p senanee nes sassnecteessssencess
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 SAY gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234604880002, tempat/tanggal lahir MALANG, 06April 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGAsekarang berdomisilidi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya NUR SAMSUN
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 93/Pdt.P/2011/PA.WSp Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
./ Bahwa say a sudah mengenal calan send saya bernama Syarifuddin bin La Mappe dansudah saling mencintai. Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga dan saga sudah memahami kewajibanseorang isteri.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 932/Dis/d.kett/I/2009 tanggal 9 Pebruari2009, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi meterai cukup, laludiberi kode P.1.2.
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4023/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;All > 94> Ub pus dam gall sland wats SAY pli ee ded!
Register : 22-12-2006 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 8 Mei 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, halini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Al Anwar II : 149 yang aby. sebagai berikut ;tvni giILU ErvCU"a aulPU say
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tarie yen kekua wWiya,Yalan Dia menciptakan= a untukmu iri, SUgmya Kamu cenderung danmerasadan say@ maupun dalang un 1974 tentangPerkawinan on prvi rumahbiIdiliputi rasa kasih: g Maha Esa;Menimbang aM eighisi ef bat 3 Qugat dan Tergugatyang menikah pada g terjadi pertengkarandan perselisihan da kurang lebih 6 bulanlamanya, maka patutperselisihan dan pertengkaran yaRe Snerus yang mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi sebagai suami
Register : 10-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 904/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2008 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyl; SV Say
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 753/ Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 18 April 2013 — S A Y U M I
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 01071949, telahlahir seorang anak perempuan yang bernama SAY UM1, anakke1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama JALI danSUKIATI;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan AktaKelahirannya ; 4. Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon.
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Adl Tanggal 23 Juli 2014 — Pidana
- ASWANTO Als. ANTO Bin HASMAN
55 — 28
55 — 28
mw ow Stl &'( S$) x 1 1 1 && Say$7 1s J Loe$ eet . Ss! ( O1 (.S S05~ mo 03 , 4. 53@4 & 5087 28 " 0 " 9sr ( 0 & hye oo.0 & $2SIH ce! %/ + I S ( + ! 6 1% .# sy " . . ! ( & S$! . .1 l7 W 1 . (. ( $.8 W ' 7 ; "oe Ce a ( 6 2(. ( $.$ 1 . & S$! & 6 $ ! neon ( 54. 2ewe ' , # " 138 , (4, tu eek$ &(.&1 &/ ( % si Q, ( 26! (Sig +. (, & St* + 1% G74 !1% & ae, $ 7 $+ * &.! ( 2 / ;, lor Lr (3/ # S # ( % 2 + 2 (S ' & ( ! eS te Te &% 7 S$ ! %& S$ ( + +.%( # 1 4 S++ * 1b ( 2 (a $.8"( 24, if Lae 28$ (.
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon & Termohon
20 — 8
20 — 8
Gye gOs Say a gil GLY alls (8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan
US i,SNe OY o55 ot Ge Bye ely SI Ab cue Gun y che Vy ailsANaall cg y oll alla Ja 5 ar gall Garmally Guns jllaal le Say yl clineArtinya:Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.