MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ridwan bin Kemat) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ishomudin) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi faktayang tetap, namun demikian Majelis Hakim masih akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SUPARTI binti PAIDI,umur 32 tahun dan MURNI binti KEMAT

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Nugroho bin Giman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umiyarsih binti Kemat Riyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASTO BIN KEMAT) terhadap Penggugat (DIDIK SRI WAHYUNINGSIH BINTI DASIMAN .)

Khoidin bin Kemat) sebesar Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah). sejak itulah isteri sya mengajukan gugatcerai terhadap saya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis sebagai berikut: 1.Bahwa jawaban Tergugat angka membenarkan sehingga tidak ada komentarlebih lanjut;Bahwa jawaban Tergugat nomor 2 hanya membantah tempat tinggal bersama,hanya di tempat Tergugat, yang benar adalah tidak mungkin selama membinarumah tangga Penggugat tidak

INDRA sempat terjatuh danditolong oleh saksi JASMAN bin KEMAT (Alm) lalu terdakwadan Sdr. INDRA melanjutkan perjalanannya kearah Sragensesampainya dijalan raya kalau ke kanan menuju Ngawi dan kalauke kiri menuju ke Solo pada saat itu Sdr. INDRA berhenti danmenunggu Bus ke arah Solo dengan membawa tas berisi barangbarang milik saksi TITIEK yang berhasil diambil Sdr.

Grobogan saya berhenti karena ada banyak orang sedang bergeromboldan katanya ada orang habis kecelakaan dengan naik sepeda motor, lalussaksi melapor ke Polsek Wirosari, sedangkan saksi2 berusaha mengejarsepeda motor tersebut namun tidak berhasil ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut ; 4 Saksi JASMAN bin KEMAT (Alm) iBahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012, sekitar pukul10.05 wib, di jln raya Dsn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis Sulaimin binti Mat Rodji, tempat tanggal lahir Gandekan, 18 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II Slemanan, 25 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/28/VI/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar tanggal 08 Juni 1979 menjadi Siti Sulaimin binti Kemat, tempat tanggal lahir

Bukti SaksiNama Komarudin alias Amarudin bin Ali Kemat, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan LingkarJaya, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian sering

Ismiyatun binti Sungep, Penggugat XI;Bahwa Paidjah menikah dengan Rahmat alias Kemat, namuntidak mempunyai anak;Bahwa Djaswadi menikah dengan Muntamah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu :1. Mukayatin binti Djaswadi, meninggal dunia tahun 2015;2.M. Choerum bin Djaswadi, Penggugat XV;3. Kusrin bin Djaswadi, Penggugat XVI;4. Siti Marfuah binti Djaswadi, Penggugat XVII;Hal 6 dari 38 halaman.Put. No.0505/Pdt.G/2017/PA.Bla.10.11.12.13.5. Kundhori bin Djaswadi, Penggugat XVIII;6. Moh.

yang terdaftar dalambuku C Desa untuk Wasinah terdaftar dalam C Desa Nomor1283 berupa tanah sawah dan pekarangan, untuk Paidjah CDesa Nomor 2539 berupa tanah sawah dan danpekarangan, untuk Jaswadi C Desa Nomor 1378 berupa tanahSawah dan pekarangan, untuk Soewardjo C Desa Nomor 2540berupa tanah sawah dan pekarangan;Bahwa Paidjah dan Rahmat dalam perkawinannya tidakdikaruniai anak;Bahwa sebelum Paidjah meninggal dunia pada tahun 1971,Paidjah sudah terlebih dahulu ditinggal pergi suaminya Rahmadalias Kemat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gelia Pujiawan bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Rustiana binti Rustam) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YANTO BIN KEMAT) terhadap Penggugat (LISAH BINTI RISAN ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Aris Arianto bin Kemat )untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur LailaZuliana binti Arko) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);4.

PENETAPANNomor 1132/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMA'IN Bin KEMAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Petungsweu RT.021 RW.004 Desa Duwet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

NASWIN SASMITA Aks EWIN Bin KEMAT;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi juga bekerja di PT. RIB sebagai supir karyawan yang bertugasmengantarjemput karyawan PT. RTB yang bekerja di dalam areal PT.RAPP;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira jam 17.00 Wib, saat saksimenjemput karyawan PT. RTB yang bekerja di lokasi PT.

TOLIP.169. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KHOSIY AH.170. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KEMAT.171. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIYANTO.172. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas namaMUSAI.173. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD KHOIRI.174. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SULASTRI.175. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.176. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.177. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama

Surat Kuasa asli atas nama AGUS PRAYITNO.243. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama DEWI NURMAWATI.244. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MUHAMMAD SUWITO.245. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MUHAMMAD SUWITO.246. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TUMIRIN.247. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ROHIMA.248. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBAIDAH.249. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama FARIDAH.250. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KEMAT

TOLIP.169. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KHOSIYAH.170. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KEMAT.171. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIYANTO.172. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas namaMUSAI.173. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD KHOIRI.174. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SULASTRI.175. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.176. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.177. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama

Halaman 4 dari 11Putusan Nomor : 1218/Pid.B/2011/PN Sby 54 245. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MUHAMMAD SUWITO.246. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TUMIRIN.247. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ROHIMA.248. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBAIDAH.249. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama FARIDAH.250. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KEMAT.251. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ROHIMA.252. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama

TOLIP.169. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KHOSIYAH.170. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama KEMAT.171. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas noma SUGIYANTO.172. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas namaMUSAI.173. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD KHOIRI.174. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SULASTRI.175. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.176. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.177. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama

Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri, namun sampai sekarang tidakpernah kembali; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah komunikasi atau kumpul layaknya suami istri; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama WIRIYO bin KEMAT

anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Tani denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama HARTONO bin KEMAT

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara rtlchfcs1 aiaf1 ltrchfcsOifllangOlangfe1033langnpOinsrsid13375687charrsid16595312Itsbat Nikah rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid13375687charrsid16595312 yangdiajukan oleh:par pard Itrparqj fi1701li1701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1 701itapOpararsid16595312 rtichfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1cf1insrsid12924347charrsid16595312 Siti Maryam bintiMarto Kemat

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sIlmult1widctlpartx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin426itapOpararsid16595312 rtichfcs1 aflltrchfcsO f1cf1insrsid1 292434 7charrsid16595312 Primer :par tab Mengabulkan permohonan para Pemohon;par tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, rtlchfcs1abafl ltrchfcsO bf1cflinsrsid1 292434 7charrsid16595312 Siti Maryambinti Marto Kemat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid12924347charrsid16595312

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;

adalah sah dan berkekuatan hukum;

4. Menyatakan objek jual beli yang telah terjadi antara Penggugat (Agust Suwandy) dengan Tergugat II (Ramlansyah) yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 20 Juli 2002 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah perwatasan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2095 tanggal 30 April 2001, Surat Ukur No.671/1997 Tanggal 27 Januari 1997, NIB 16.06.01.02.01341 seluas 7.500 Meter Persegi yang belum dibalik nama dan masih terdaftar atas nama Kemat

Sertipikat Hak Milik No.M.2094;

Sebelah Timur : Katimin d/h Sertipikat Hak Milik No.M.2253;

Adalah sah milik Penggugat;

5. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang tidak melakukan proses balik nama dari Tergugat I terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2095 tanggal 30 April 2001, Surat Ukur No.671/1997 Tanggal 27 Januari 1997, NIB 16.06.01.02.01341 seluas 7.500 Meter Persegi yang belum dibalik nama dan masih terdaftar atas nama Kemat

: Katimin d/h Sertipikat Hak Milik No.M.2253;

adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6. Memerintahkan kepada Penggugat sebagai pembeli dan Para Tergugat sebagai penjual untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah dihadapan PPAT Kabupaten Bulungan atas sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2095 tanggal 30 April 2001, Surat Ukur No.671/1997 Tanggal 27 Januari 1997, NIB 16.06.01.02.01341 seluas 7.500 Meter Persegi atas nama Kemat

dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Para Tergugat sebagai penjual guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT apabila ternyata Para Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadir di PPAT sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2095 tanggal 30 April 2001, Surat Ukur No.671/1997 Tanggal 27 Januari 1997, NIB 16.06.01.02.01341 seluas 7.500 Meter Persegi atas nama Kemat

Sopiah binti kemat telah meninggal dunia pada tanggal 29 maret 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;