Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4160/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
YS logos yuiothic yu Eli> 1sa8 Mell gis ol pl yo ails Igsligl ulS Lableswalg SS cnngs awl Deed yer ddd 3 Uw availJL sim V1 9 aint Lololl ane x24 ailad 551 IS sis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 4160/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7273/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
YS logos yyioldio yn Eloizl 69 n>Vo7a oy 32 oH dara iJ a5Mell ngiti Ul Le! yo lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";hac!
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6408/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4319/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
YS logos yuiothic yu Eli> 1sa8 Mell gis ol pl yo ails Igsligl ulS Lableswalg SS cnngs awl Deed yer ddd 3 Uw availJL sim V1 9 aint Lololl ane x24 ailad 551 IS sis LogicArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 4319/Pdt.G/2017/PA.Tgrstidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Register : 18-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :OW ules elf laa Ghul YS logos
Register : 23-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6985/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lass!
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6627/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Igo Lgl olS Lalas eljul law Glwl YS logos
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :8 dari 11 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.SorCLI 52 Ghul oS logos
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5434/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Him. 8 dari 11Putusan 5434/Pdt.G/2020/PA.SorCLI 52 Ghul oS logos
Register : 31-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:OW gdligl OS Lubes eljal 12 Ghul pS logos yrathio yy Eloizl 9 H>V97a 252 OH dra AdMeIT git Ol ed!
Register : 23-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4511/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8273/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
merupakanlangkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikian justrumendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal ini sejalandengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertapendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratuBaina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yang masingmasingberbunyi sebagai berikut :OVS ules els laa Ghul yS logos
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dipandangmerupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru) mendatangkan mudharat yang lebih besar daripadamashlahatnya, hal ini sejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundangNomor 1 Tahun 1974 serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonunihalaman 100 serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :CLI 52 Ghul oS logos
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3607/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
oS logos Quiolite ou Elaizl od Vols ligl79H oy 32 oy duro iJ ASM sgiti Ul Le! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 11-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5876/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
oS logos Quiolite ou Elaizl od u2Vols liglorzo Jl os 32 on darg jl adel ngiti Ol bd!
Register : 03-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 42/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 26 Mei 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
27 — 24
27 — 24
LOGOS 0... eeceeee eee te ee eeeeeaeteeeeaeeeeeaaaee Rp. 5.000,4. Biaya PIOSES ...........::cseeseeeeeeeeeeeeeeees Rp.134.000.JUMI AND Loieececceccccccceeesseceeeeeeeaees Rp. 150.000,Hal 12 dari 2 hal Putusan Nomor : 42/Pdt.G/2011/MSAceh
Register : 16-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 3 Nopember 2011 — MUHAMMAD NASIR NST.DKK
25 — 20
25 — 20
Rp 5.000,LOGOS .eeeccceceee eens Rp 3.000.. Pemberkasan ............. Rp136.000,J M1 a BD seeecscescass Rp 150.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum.NIP. 19630517 199103 1 003.11
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
oS logos Quote ou Elaizl od u>Vols ligl79H oy 32 ow darg jl Ade sgiti Ul LJ! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Rtu Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
fakta point 4, Majelis Hakim memandanghal tersebut sebagai indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mencintai lagi, sehingga jika rumah tangga mereka dipertahankan akansulit mengharapkan terwujudnya rumah tangga yang rukun dan harmonis, halini telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini,sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonunihalaman 100 menyatakan;EL Iam Ghul YS logos