Ditemukan 1270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1571/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Saksisaksi :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Rias, tempattinggal di Desa Purworejo, Rt.003, Rw.002, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :RHEE Re ee eee ees Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi sebagai teman kerja Penggugat;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
Putus : 28-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.MBO
Tanggal 28 Juli 2015 — Mailis Alias Lilis Karlinawati Binti Almarhum M. Nur
4017
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiJSS Rhee ean eset eerie somnenau er aeon main maaan enaniamoaacenaaantae Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Karang Anyar Desa Purwodadi Kec.Kuala Pesisir kab.
Register : 17-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 18 Februari 2014 — Pidana : DODIT HARYANTO BIN KELIK DARTONO
5510
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Tanggal 04 Januari 2014No.26/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 16 Februari 2014 sampaidengan 16 April 2014;pomnnamnmmenmnmnn Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri perkaranya ; nono nono nnerSp Rhee RSSSSeneEen PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wanna nen nnnnn= Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11Pebruari 2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman yang
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHREHHIHSHEEHE) terhadapPeng eugil (HARA R RHEE HERE EY3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 01/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4815
  • persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat melalui Majelis Hakim agar Penggugat dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai, sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ternyatatidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTBRQUG ET seen eernrmnerin een imme RHEE
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Saksi kedua, SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di SSR GRE RHEE ESSERE ESHSEEE Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Put.
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • TbhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi bernamawe RHEE dan........., yang Majelis Hakim pertimbangkan sebagaimanadi bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • , halaman 62sebagai berikut:Le axial go 48d Rhee 5 ie we wisArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.;Halaman 10 dari 13.
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 10 Desember 2014 — Jawiyah alias Rajewiah binti Masjidi MELAWAN Muh. Nasir bin Umar
5535
  • S# Sleo 6#+5F# Hime ae tt MAN (* Ht YS (HH RHEE! #!C&HI" SHS* (# HES (TH HIMo 0 E+SH (HO (4* H+ ) THE LHC +H So EMM AME RL RF or OFole$OSl!# * Ft FINE Lael y*xug; * * EE) aE OF (c# ) ! S S#! #/ +S) ' ee) 1% Cpt )t St #! S$ #O*)# ! .SSOFSH+(* )#t+ ( ,# # NH # (SF S#t O S'#! ' #I"#! ( OF0 gre eo Ft5H (CFT (ST LES Leet eae Oe tf mame OTe OLE 4(#* # # THE IM F Bren gyeo 6 #+5F# uname #! "AUHE F #S#+ (AF S S( S$eo 6 #+5F# uname #! MANE CK + OST HE OMHISTE SE LB!eo 6#4+5H# ( S#t LS #t Le ae #!
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2171/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukUm;22 222SEUSS GAY Ser nenne mses eenemtsnsnnietnenennsntiatnh nanan nb niente Rhee aeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) nn 222 no nnn nen nne reneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 3 dari
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7471/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang akhir tahun 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
Register : 07-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 334/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 5 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRAHAHR HAHAH HAHAH)terhadap Penggugat (RHEE TEE TPP >a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan;Menimbang,
Register : 24-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9733
  • berhasil, sehingga unsur ketiga seperti yangtersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee
Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 11 Agustus 2016 — SALIM Bin MUSLIMIN
309
  • nennenanannnnoaannnnsnennenacnnnnananesannnanase Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, dan menggunakanNarkotika 6fis ShabU TEPSEDLt~nnnnnemnmnnnnnnn nnne Bahwa pada saat ditangkap, kami tidak sempat menanyakan kepadaTerdakwa berapa berat Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan, dan benar barang bukti tersebut milik Terdakwa pada saatPISHalrig Ka Pal jee nmcemsneeeereememnaneeneramasnnsnnnRHnMeeE nH RE HHERERHARH RHEE
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1592/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • dan saksi sudahtidak bisa lagi mrukunkan Penggugat dan Tergugat;co hee Re eee eee eee eee eee Eee eee eee eee ere eee eee eee xXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ee ee ee ee Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa, Saksi tetangga Penggugat;RHEE
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4048/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang bulan Februari 2020;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Ngj
Tanggal 2 September 2014 —
112
  • 1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka untuk seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPRIMONONj=essse eset eneseese nena neem hee eens erieMemperhatikan pasalpasal tersebut diatas beserta segala ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganPSP Real Iii; s2esense nen mcemsneeeersememmsnnnenrameenAse nnn Ann aa RERHRnMRR RHEE
Register : 09-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 8 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
1412
  • .; EMO W Es EH RMES s Ew Es EGS BH RHEE WEw Fe iy telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan penggugat karena masihada hubungan keluarga yaitu kemanakan saksi,sedangkan tergugat adalah suami penggugat;bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal10 Desember 2009, dan saksi hadir pada pernikahanpenggugat dengan tergugat.
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 27/PDT.G/2014/PN.BLK
Tanggal 17 Juni 2015 — I. Nama : SYAMSIAH NIK : 7302025209600002 Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba, 12 September 1960 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Pekerjaan : Jual kue tradisional Alamat : Jalan Nenas, Lingkungan Bontokamase, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba. II. Nama : SYAFARUDDIN NIK : 7302020502640001 Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba, 5 Pebruari 1964 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Pekerjaan : Buruh pandai kayu Alamat : Jalan Nenas, Lingkungan Bontokamase, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba. Selanjutnya disebut sebagai .................................. Para Penggugat ; Lawan: 1. Nama : TAJUDDIN Umur : ± 45 tahun Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Alamat : Borong Kassi, Dusun Bonto Tanae, Desa Bonto Raja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; disebut sebagai ............................... Tergugat I ; 2. Nama : AYU S. Binti SATONG Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba, 21 Desember 1980 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Alamat : di Kapas, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; sebagai ........................................ Tergugat II; Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II disebut Para Tergugat; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Rachman Kartolo, SH., dan Baharuddin M, SH., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkedudukan di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Kongkong Kecamatan Ujung Bulu kabupaten Bulukumba, tanggal 28 Januari 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 04/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tanggal 2 Februari 2015; 3. Nama : BACO Bin SATONG Jenis Kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Alamat : dulu di Kapas, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Indonesia. disebut sebagai ...................... Turut Tergugat I ; 4. Nama : MARNI Binti SATONG Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Alamat : dulu di Kapas, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Indonesia. disebut sebagai ............................ Turut Tergugat II ; 5. Nama : MARIAM Binti SATONG Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Alamat : dulu di Kapas, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti di Indonesia. disebut sebagai .............................. Turut Tergugat III ; 6. Nama : SUARDI Bin SATONG Jenis Kelamin : Laki-Laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Alamat : Dusun Polewali, Desa Bonto Macinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba. disebut sebagai ............................. Turut Tergugat IV ; 7. Nama : BOLI Bin SATONG Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Agama : Islam Alamat : Dusun Polewali, Desa Bonto Macinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba. disebut sebagai ....................................... Turut Tergugat V ; 8. Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba di Bulukumba, disebut sebagai .......................... Turut Tergugat VI ; Selanjutnya Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat V disebut sebagai Para Turut Tergugat;
12625
  • SATONGPerempuanIndonesiaIslamdulu di Kapas, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarangtidak diketahuipasti di Indonesia.tempat tinggalnya denganGes eeWeveReuRHREEHEHE EES Turut Tergugat III ;SUARDI Bin SATONGLakiLakiIndonesiaIslamDusun Polewali, Desa Bonto Macinna,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.beeen ee eeeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat IV;BOLI Bin SATONGLakilakiIndonesiaIslamDusun Polewali, Desa Bonto Macinna,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.GEESE OVO ES OH RE RHEE
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Sbw
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
10053
  • Utan Rhee Kabupaten Sumbawa Besardan telah mendapatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dariZaenal Arifin tertanggal 31 Mei 2000 ( Bukti P5 ) , dan Surat PernyataanMelepaskan Hak atas Tanah dari Muhammad Sebun tertanggal 31 Mei 2000 (Bukti P6 ) dan keduanya diketahui olen Kepala Desa Motong Kec. Utan Rhee ;. Bahwa batasbatas tanah seluas 3 (tiga) hektar yang dibeli oleh Alm.
    Utan Rhee Kabupaten SumbawaBesar dan kesemuanya telah di daftarkan kekantor pajak untuk SPPT PajakBumi dan Bangunan Kab. Sumbawa yaitu : SPPT PBB No 52.04.060.007.024.0022 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P8 ).Halaman 6 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw9.10.11.12. SPPT PBB No 52.04.060.007.024. 0019 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P9 ).
    Utan Rhee KabupatenHalaman 7 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw13.14.15.16.Sumbawa Besar merupakan peraturan yang dibuat oleh Tergugat IV yangmerupakan bagian dari Turut Tergugat Il ???
    TurutTergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi kelima Turut Tergugat ,maka eksepsi Turut Tergugat haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana yang dimaksud di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa dalil yang dibangun Para Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya mempermasalahkan tanah yang didalilkan dimilikinyaseluas 7,5 Ha yang berada di Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee