Ditemukan 1270 data
15 — 2
Saksisaksi :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Rias, tempattinggal di Desa Purworejo, Rt.003, Rw.002, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :RHEE Re ee eee ees Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi sebagai teman kerja Penggugat;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
40 — 17
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiJSS Rhee ean eset eerie somnenau er aeon main maaan enaniamoaacenaaantae Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2015 sekira pukul 14.30 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Karang Anyar Desa Purwodadi Kec.Kuala Pesisir kab.
55 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Tanggal 04 Januari 2014No.26/Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 16 Februari 2014 sampaidengan 16 April 2014;pomnnamnmmenmnmnn Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri perkaranya ; nono nono nnerSp Rhee RSSSSeneEen PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;wanna nen nnnnn= Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11Pebruari 2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman yang
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHREHHIHSHEEHE) terhadapPeng eugil (HARA R RHEE HERE EY3.
48 — 15
persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat melalui Majelis Hakim agar Penggugat dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai, sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ternyatatidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTBRQUG ET seen eernrmnerin een imme RHEE
13 — 9
Saksi kedua, SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di SSR GRE RHEE ESSERE ESHSEEE Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Put.
10 — 5
TbhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi bernamawe RHEE dan........., yang Majelis Hakim pertimbangkan sebagaimanadi bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.
10 — 9
, halaman 62sebagai berikut:Le axial go 48d Rhee 5 ie we wisArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.;Halaman 10 dari 13.
55 — 35
S# Sleo 6#+5F# Hime ae tt MAN (* Ht YS (HH RHEE! #!C&HI" SHS* (# HES (TH HIMo 0 E+SH (HO (4* H+ ) THE LHC +H So EMM AME RL RF or OFole$OSl!# * Ft FINE Lael y*xug; * * EE) aE OF (c# ) ! S S#! #/ +S) ' ee) 1% Cpt )t St #! S$ #O*)# ! .SSOFSH+(* )#t+ ( ,# # NH # (SF S#t O S'#! ' #I"#! ( OF0 gre eo Ft5H (CFT (ST LES Leet eae Oe tf mame OTe OLE 4(#* # # THE IM F Bren gyeo 6 #+5F# uname #! "AUHE F #S#+ (AF S S( S$eo 6 #+5F# uname #! MANE CK + OST HE OMHISTE SE LB!eo 6#4+5H# ( S#t LS #t Le ae #!
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukUm;22 222SEUSS GAY Ser nenne mses eenemtsnsnnietnenennsntiatnh nanan nb niente Rhee aeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) nn 222 no nnn nen nne reneMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil; Halaman 3 dari
10 — 3
Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang akhir tahun 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRAHAHR HAHAH HAHAH)terhadap Penggugat (RHEE TEE TPP >a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan;Menimbang,
97 — 33
berhasil, sehingga unsur ketiga seperti yangtersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahagqad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Leal) pS al Lal gj) aS ith Ge GS Gs) AT Gag= Bie ose ow teE ty g 24h 42 = Rhee
30 — 9
nennenanannnnoaannnnsnennenacnnnnananesannnanase Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, dan menggunakanNarkotika 6fis ShabU TEPSEDLt~nnnnnemnmnnnnnnn nnne Bahwa pada saat ditangkap, kami tidak sempat menanyakan kepadaTerdakwa berapa berat Narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan, dan benar barang bukti tersebut milik Terdakwa pada saatPISHalrig Ka Pal jee nmcemsneeeereememnaneeneramasnnsnnnRHnMeeE nH RE HHERERHARH RHEE
10 — 3
dan saksi sudahtidak bisa lagi mrukunkan Penggugat dan Tergugat;co hee Re eee eee eee eee eee Eee eee eee eee ere eee eee eee xXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ee ee ee ee Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXXXXTergugat bernama XXXXxX;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa, Saksi tetangga Penggugat;RHEE
8 — 3
Pemohon Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebih kurang bulan Februari 2020;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
11 — 2
1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka untuk seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPRIMONONj=essse eset eneseese nena neem hee eens erieMemperhatikan pasalpasal tersebut diatas beserta segala ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganPSP Real Iii; s2esense nen mcemsneeeersememmsnnnenrameenAse nnn Ann aa RERHRnMRR RHEE
14 — 12
.; EMO W Es EH RMES s Ew Es EGS BH RHEE WEw Fe iy telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan penggugat karena masihada hubungan keluarga yaitu kemanakan saksi,sedangkan tergugat adalah suami penggugat;bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal10 Desember 2009, dan saksi hadir pada pernikahanpenggugat dengan tergugat.
126 — 25
SATONGPerempuanIndonesiaIslamdulu di Kapas, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarangtidak diketahuipasti di Indonesia.tempat tinggalnya denganGes eeWeveReuRHREEHEHE EES Turut Tergugat III ;SUARDI Bin SATONGLakiLakiIndonesiaIslamDusun Polewali, Desa Bonto Macinna,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.beeen ee eeeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat IV;BOLI Bin SATONGLakilakiIndonesiaIslamDusun Polewali, Desa Bonto Macinna,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.GEESE OVO ES OH RE RHEE
1.LILY BOENITA
2.JOSSY HARTANTO
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
2.PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
2.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
100 — 53
Utan Rhee Kabupaten Sumbawa Besardan telah mendapatkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dariZaenal Arifin tertanggal 31 Mei 2000 ( Bukti P5 ) , dan Surat PernyataanMelepaskan Hak atas Tanah dari Muhammad Sebun tertanggal 31 Mei 2000 (Bukti P6 ) dan keduanya diketahui olen Kepala Desa Motong Kec. Utan Rhee ;. Bahwa batasbatas tanah seluas 3 (tiga) hektar yang dibeli oleh Alm.
Utan Rhee Kabupaten SumbawaBesar dan kesemuanya telah di daftarkan kekantor pajak untuk SPPT PajakBumi dan Bangunan Kab. Sumbawa yaitu : SPPT PBB No 52.04.060.007.024.0022 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P8 ).Halaman 6 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw9.10.11.12. SPPT PBB No 52.04.060.007.024. 0019 atas nama Penggugat seluas25.000 M2 tertanggal 2 Pebruari 2018 ................. ( Bukti P9 ).
Utan Rhee KabupatenHalaman 7 dari 92 Putusan No.30/Pdt.G/2019/PN.Sbw13.14.15.16.Sumbawa Besar merupakan peraturan yang dibuat oleh Tergugat IV yangmerupakan bagian dari Turut Tergugat Il ???
TurutTergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi kelima Turut Tergugat ,maka eksepsi Turut Tergugat haruslah dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana yang dimaksud di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa dalil yang dibangun Para Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya mempermasalahkan tanah yang didalilkan dimilikinyaseluas 7,5 Ha yang berada di Desa Motong, Kecamatan Utan Rhee