Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 268/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 23 Oktober 2013 — YAHYA TANJUNG ALS YAHYA BIN MARAUSMAN TANJUNG
56 — 10
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TUNGGAL GALIH ALAM als EMOD bin ENGKOS
21 — 5
  • , atau menyerahkan Narkotika golongan I " sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 147/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juli 2013 — ABDUL WAHAB ALS BEDUL BIN WARNE
37 — 8
  • Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max warna hitam BM 9983 RC; 1 (satu) buah kunci mobil merk Daihatsu dengan nomor 6290; 52 (lima puluh dua) keping kayu dengan ukuran 4 x 20 cm (empat kali dua puluh sentimeter) sepanjang 5 m (lima meter);Dirampas untuk Negara.
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Mengangkut,menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu)3 Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan menceraikan Penggugat XXXXX binti XXXXX dari Tergugat XXXXXDIN XXXXXj n wenn n nnn n nner nw ene nn ene nn nn nnn nn nnn ne nna ne nnn nn nana nen nn enn nn nnen nnn3. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat XXXX bin XXXXX terhadap PenggugatXXXXX Dinti XXXXX jn nnn wwe nee enn nena nase nanan nana nanan4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — ROMBE PALAYUKAN, DKK lawan JOHN HARD PAELONGAN dan MASJAYANI alias AYANGbinti A.RACHAMAN IBRAHIM
132 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi/Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konpensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konpensi/Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp4.844.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluhempat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
16 — 9
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan TasikMalaya Jawa Barat dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978K/PDT/2004
Tanggal 6 Oktober 2005 — SUWARDI BIN SUPAR; Ny. DARMI binti H. DARWO; Ny. DARSIH binti H. DARMO.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelasjelas pihak (subyek hukum) gugatan adalah tidaklengkap;Bahwa mengingat gugatan Penggugat telah terbukti tidak lengkap ataukurang lengkap subyek hukumnya maka gugatan Penggugat wajib dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi tanggal 26Maret 2003 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2007 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pid.B/2007/PN.WMN
Tanggal 27 Februari 2007 —
135 — 22
  • berjanjitidak akan mengulanginya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1738/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
ADNAN bin JUNAIDI
25 — 2
  • terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1738/Pid.B/2018PN.PlgMenimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Marianti dengan Tergugat Dedi Iswandi, sesuai Akta Perkawinan Nomor 66/2013., Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — NURLINA vs PT. IS GLOBAL
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 75/G/2012/PHI/PN.Bdg Tanggal 19 Desember 2012 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURLITA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung No. 75/G/2012/PHI/PN.Bdg tanggal 19 Desember 2012;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 10
  • Yogyakarta, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 9
  • Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 893/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 2 Agustus 2017 — HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI
56 — 2
  • antara keluarga korban dengan terdakwa;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 28 April 2014 — JAMES PARDAMEAN PANJAITAN
28 — 18
  • ratus ribu rupiah) atau di sekitar jumlahtersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu: Pasal 363 ayat (1) ke3 yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 21 Maret 2013 — TRI NANDA PUTRA FARANSIA Pgl PUTRA
44 — 6
  • Padang Selatanatau pada tempat dimana Pengadilan Negari Padang berwenang memeriksa dan mengadili"Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan",yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai Sales di P.T United DicoCitas Cab Padang yang bertugas melakukan penggoderan barang berupa obatobatan danseandainya ada apotikapotik yang
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menyatakan/menetapkan anak bernama berumur 5 tahun berada dalampemeliharaan/pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;4.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 182/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 16 Juni 2014 — Agus Bin (Alm) M.Nur
49 — 6
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaandiharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegahmasyarakat agar tidak melakukan hal serupa dan agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — IHOT PARASIAN GULTOM VS H. SALEH HARHARAH, DK
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepentingan hukum atas tanah objek sengketa yang tanpa alashukum berupa jual beli, sewa menyewa, hibah ataupun perbuatan hukum lainnyasecara tibatiba tanah objek sengketa diambil alih oleh Para Tergugat, olehkarena itu mohon putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.186/PDT/2012/PT.MTR tanggal 17 Desember 2012 yang telah menguatkan begitu saja putusanPengadilan Negeri Mataram No.43/PDT.G/2012/PN.MTR tanggal 28 Juni 2012,untuk dibatalkan dengan mengadili sendiri mengabulkan gugatan PemohonKasasi/Penggugat seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — LALU HAMZAR VS EDI SARWONO, dkk.
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat untuk seluruhya;2. Menerima alasanalasan yang termuat dalam memori kasasiPemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 12 Hal. Put. Nomor 1002 K/Pdt/20193.