622.00 Tm/F12 1 TE(3425) 21425) 25) 1715) 126) 123243225) 215) 15) 173422) 2415) 125) 23) 125) 25) 171425) 227) 125) 23) 15) 173422) 2433) 226) 11425) 2232425) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 622.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 622.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((((((((((((((((((((((12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 622.00 Tm/F12 1 TE(25) 236) 122) 227375) 17(((((((((((((22) 2(2336) 1(25) 2(15) 1(30373225) 2(235

) 17(3422) 2(2322) 2(15) 1(25) 2(3425) 2(235) 17(1425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 600.00 Tm/F12 1 TE(3422) 243225) 2425) 253422) 2232422) 233) 225) 23725) 22352326) 13225) 2S7SSTA25) 2232451426) 125) 236) 1303225) 2Be mB ER RR RR Re RR, FR, a, GP, GR si(235227) 1(22) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 600.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 600.00 Im/F12 1 TE(40) TJETQqBT0.000 0.000

) 46(43) 2(44) 1(41) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 572.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 572.00 Tm/F12 1 TE(3422) 2(3222) 2(436) 1(X25) =2(25) 2(235) 46(45) 1(303225) 2(23245) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 549.00 Tm/F12 1 TF(3225) 2(313041) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 549.00 Tm/F12 1 TEPls) a122)

/F12 1 TE31 25)2324515) 122) 227) 125) 2375) 29(((((((1426)(1425)(6415)(25) 2(43225(235) (1426)(iS) =29(50) 1(22) 2(3 425)(2326)(15) 1(X22) #22)=,21)2910000000023323323323300 Tm00 Tm00 Tm00 Tm(425) 2(25) 2(235) 29(13) 2(22) 2(2Z324.25) 2(1426) 1(27) 1(25) 2(23s) 22(21) 1(2425) 2(3) 1(25) 2(5) 29(21) 1(3) 1(302315) 1(25) 2(26) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 211.00 Im/F12 1 TE(1) 1(23) 1(2) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 211.00 Im/F12 1 TE(4)

) 221(3422) 2(2322) 2(15) 1(25) 2(3425) 2(235) 221(26) 1(2326) 1(S) =227(1426) 1(36) 1(25) 2(L5) 1(30373225) 2(235) 221(((((3425) 21425) 25) 221ST25) 2426) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) 221(43) 2(22) 2(27) 1(25) =2(33) 2(25) 2(5) 221(15) 1(25) 2(23242425) 2(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 668.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235/Pid.B/2021/PN Pso

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moh. Ridwan Amin Alias Idu;. Tempat lahir : Tombiano;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 06 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tombiano Kec. Tojo Barat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 235/Pid.B/2021/PNPso tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RIDWAN AMIN Alias IDUterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan Ke5 KUHPidana Jo Pasal 65 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

DARWIS KADSA yang beralamat di Desa TombianoHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoKecamatan Tojo Barat Kabupaten Tojo Una Una melalui jendala dangan caramemanjat dan masuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa mengambil 2(dua) unit handphone yang masingmasing bermerek Realme dan Vivokemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui jendela yang tempatterdakwa masuk kedalam rumah.

,M.H.Sulaeman, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoPanitera Pengganti,AGUNGCAHYADI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso

235/Pdt.P/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ZN eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Mutmainah binti Tasliman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh DukuhWanasepuh RT 004 RW 001 Desa Jemur Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.tanggal 15 Maret 2016, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadi persidangan (kode P4).5.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ttd ttdDrs. MASWADI H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Hal 7 dari 7 hal Pen. No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.

235/PDT/2021/PT BDG

, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tanggal 4April 2018 Nomor 228/Pdt.Bth/2018/PN Bks, telah mengajukan perlawanansebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.A.

Sebelah Selatan : Rumah BIOkKA.27.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.

ArwansyahManggabarani, maka patut untuk dinyatakan Putusan PeninjauanHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.Kembali MA R.I. No.415 PK/ Pdt/2015 tanggal 25 November 2015 joPutusan Kasasi MA R.I.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini pada semua tingkatan.SUBSIDER:Bila majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, Pelawan memohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut Terlawanmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.A.

RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.

235/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor : 235/ Pdt. P. / 2012 / PN.

Wirobrajan, Kota Yogyakarta ;Hal.1 Dari Hal.5 Perk.No.235/Pdt.P/2012/PN.Yk.Selanjutnya disebut sebagai: PEM OH ON ; onnucnnennee Pengadilan Negeri tersebut ;woneceenan == Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon ;cocnaccccen= Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;soecenaccen= Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAsoccnecnne= Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal

: 24 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal : 25 April 2012, register perkara Nomor : 235 /Pdt.P. / 2012 / PN.Yk. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatandiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Hal.2 Dari Hal.5 Perk.No.235/Pdt.P/2012/PN.Yk.noon Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

+Jumltlah : Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Hal.5 Dari Hal.5 Perk.No.235/Pdt.P/2012/PN.Yk.

235/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Salim;Tempat lahir > Sei Piring;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Rahuning Kecamatan RahuningKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam

,MH., Kartika Sari, SH., ImamSatria, SH., Danil Pardede, SH., Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH., dan AsridaSitorus, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di JalanSei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDNKabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor : 1237/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 25 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Februari 2021;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan telan melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127UndangUndang R.I nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1(satu) tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN

235/Pid.B/2021/PN Blk

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal11 November 2021 Nomor : 235/Pen.B/2021/PN.Blk TentangPenunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti;3.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.dr. Muhammad Sadillah.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.menghubungi Abd Rahman untuk konsultasi apakah kejadian ini harusdilaporkan, kKemudian Abd.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.berpendapat untuk terlebin dahulu menguraikan arti kata unsur tesebutsehingga membuat menjadi terang maknanya.

No.235/Pid.B/2021/PN Blk.Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh NURULSARASWATI AHMAD, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI MUH.AMIN AR, S.H. FITRIANA, S.H.,M.H.MUHAMMAD ASNAWI SAID, S.H.PANITERA PENGGANTI,ARMIN, S.H.,M.H.Hal.19 dari 19 hal. Put. No.235/Pid.B/2021/PN Blk.

235/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.5. Bahwa mengenai dalil permohonan Pemohon poin 8, Termohon serahkankepada Pemohon;6.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P, dan atas bukti surat Pemohontersebut, Termohon membenarkannya;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.2.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.pertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya tidak lagimenjalankan tugas sebagai suami isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal,dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi, sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.Hakim AnggotaDrs.A.Rahman,SH.MAPanitera PenggantiDra. Hj. ZulyettiPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Lailnnya Rp. 20.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga enam belas ribu rupiah);Hal 22 dari 22 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.BKt.

235/Pid.B/2021/PN Btl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN Btl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD DANDY PUTRA DHARMA;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur / Tg!

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Oktober 2011 sampai dengantanggal 18 Desember 2021;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan hak untuk didampingipenasihat hukum dan menghadapi sendiri persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor235/Pid.B/2021/PN Btl tanggal 20 September 2021 tentang Penetapan HariSidang

Perkara : PDM 88/BNTULEku/09/2021tertanggal 20 September 2021 sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.wees Bahwa terdakwa MUHAMMAD DANDY PUTRA DARMA BIN SLAMETSUDARMADI bersama sama dengan Heri Cahyono Alias Gonteng /DPO danAnggito Wibisono /DPO pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul00.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021atau dalam tahun 2021, bertempat di rumah Heri Cahyono Alias Gonteng /DPODsn.Mrisi Tirtonirmolo

/DPO dan temnnya menasehati agar tidak berisik karena takutmengganggu tetangga kanan kiri karena kesal dinasehati gak didengar danmereka tetep ribut maka terdakwa memukul korban menggunakan tangankosong sebelah kanan mengenai pipi kanan sebanyak 1(satu) kali hinggajatuh dalam posisi duduk kemudian Gonteng /DPO melempar korban denganmenggunakan asbak yang terbuat dari tanh liat kearah wajah korban namunkorban segera menutup mukanya dengan menggunakan kedua telapakHalaman 3 dari 19, Putusan Nomor 235

Rajendra M.I., S.H., M.H.Gatot Raharjo S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhamad Awab Abdulah, S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Btl.

235/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PUTUSANNomor 235/Pdt. G/2020/PA.

Nomor 235/Pdt G/2020/PA.

235/Pid.B/2013/PN.Yk

PUTUS ANNomor : 235/Pid.B/2013/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan perkara pidana biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FAIZAL ASH SHIDDIQ, S.H. aliasMUHAMMAD RIFAI NUR, S.H.,alias MUH.

W.13.U1/87/Pid.VII/2013/PN.Yk; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta No.235/Pen.Pid.B/2013/PN.Yk tanggal 9 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan dan mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim No.235/Pen.Pid.B/2013/ PN.Yk, tanggal 11 Juli 2013, tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari semua berkas perkara sertaalat bukti dalam perkara tersebut, termasuk suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah

SaatSaksi datang diperkumpulantersebut dan Saksi melihatternyata yang dimaksudkanpengacara tersebut adalahHim 17 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKterdakwa MUHAMMAD RIF AlNUR, SH. Als MUH FAISAL, SHtetangga Saksi sendiri, danselanjutnya Saksi ngobrolngobrol dan terdakwamengatakan bahwa akanmembantu Saksi karenatetangga rumah. Dan terdakwajuga mengatakan kepada Saksibahwa Direktur MLM Filter Air /PT.

Kemudianterdakwa bilang kepada SaksiHim 21 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKuang sebesar Rp.50.000.000;(lima puluh juta rupiah) agardiserahkan kepada terdakwajam 14.00 Wib karena akan ditransfer.

WAHYU untukmenyerahkan suratHim 25 dari 85 hlm Perk No.235/Pid.B/2013/PN.YKketerangan bahwa assettersebut agar tidak jadi maslahdan bisa Saksi jual untukmenjadi milik Saksi namunpada saat itu tidak ketemudengan Kombes Pol. WAHYU.Bahwa pada tanggal 29Oktober 2010 Saksi diajak lagike Jakarta dan Saksi bersamaterdakwa menghadap KombesPol.

235/Pid.B/2015/PN Jpa

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2015/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewarganegaraantempat tinggalAgamaPekerjaanMASRIKAN Alias MENDUL BinMUHADI.Jepara.50 Tahun/ 1 Agustus 1965.Lakilaki.Indonesia.Desa Pecangaan Wetan Rt.04 Rw.03.Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 13Januari 2016 s.d. 12 Maret 2016PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tanggal 25 November2015 Nomor 235/Pid.B/2015/PN Jpa, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara tangga 115November 2015 Nomor235 /Pid.B/2015/PN Jpa tentang penetapanhari sidang;3.

Bahwa mobil yang disewa adalah 1 (satu) unit mobil toyota Avanza,Tahun 2014, wama hitam, No.Pol : K9A80L, Nomor Rangka :MHKMIBA2JEK059057, Nomor Mesin : ME43161, Atas nama AKLIS,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN JpaAlamat Desa Gemulung Rt. 2 Rw.2 Kecamatan Pecangaan KabupatenJepara;3. Bahwa waktu itu saksi Sayuti memberi harga sewa Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) per hari.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jepara pada hari Senin, Tanggal 4 FebruariHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa2016 oleh kami R. HEDDY BELYANDI, S.H. sebagai Ketua Majelis,GANDUNG, S.H., M.Hum. dan YUNINDRO FUJI ARIYANTO,S.H.

,MH.Panitera PenggantiSRI REJEKIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa

235/Pdt.P/2020/PN Smr

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Carto, bertempat tinggal di Jalan Giri Mulyo RT. 15 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda, Emailppwi.samarinda@gmail.com; No. telepon : 0853 3274 6414 , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor, 235/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 22 Juli 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.P/2020/PN Smr, telah mengajukan Permohonan

Menyatakan bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Caturmi lahir diComal, tempat tinggal terakhir di Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan TanahMerah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr telah meninggal dunia pada Minggu 10 Oktober 1992 dalam usia 67 tahundi rumah Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.

Salinan Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2020, diberi tanda P5;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smrdipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya

,M.M.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrPerincian biaya: 1. ATK oe eee teeter enter eee eeeee eae : Rp.50.000,00;2. PNBP..w.. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.50.000,00;Soe eeeeeeeeeeeeee sees ee aaaeeeeeeeeeeeaeeeeeeaa M: Rp.6.000,00;ALCMAL oe. eee cece eee ee eee eee eeeJumlah ; Rp.106.000,00;( Seratus Enam Ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr

235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.SbySurabaya atau di sebuah warung kopi sebelah supermarket Giant jl.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan9.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBahwa sesuai dengan dokumen yang terdakwa tandatangani, paket pekerjaanyang seolaholah dikerjakan oleh CV.

235/Pdt.P/2020/PA.Mna

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tebat, 06 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Muara Pinang, 07 DesemberPengadilan

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manna pada tanggal 17 September 2020 dengan register perkaraNomor 235

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mna1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan despensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak pemohon yang bernama antara Aldo Eka Putra Bin DadiArsun dengan seorang Perempuan bernama Mona Fadela Sarah BintiRusdi dari xxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXX ,Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mnatersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.MnaPanitera Pengganti Hakim TunggalArdina, B.A. Rifqi Qowiyul Iman, L.c.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Mna

235/Pid.B/2014/PNYyk

PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2014/PNYyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURADI Bin ROSIDI ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggallahir : 41 tahun/2 September 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Plemantung Rt.02 Rw.03, Kel.

Perpanjangan masa tahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 17 Juli 2014, Nomor :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN.

Yyk.330/PPN/VII/2014/ PN.Yyk, sejak tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengantanggal 5 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 8 Juli2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk. tanggal 11Juli2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 235

NANIKHalaman 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.SETIASIH selaku Panitera Pengganti, dihadiri AGUS KURNIAWAN, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta dan Terdakwa.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,SUTEDJO, SH.MH. SUSANTOISNU WAHJUDI, SH.JOEDI PRAJITNO, SH.MH.Panitera Pengganti,MV. NANIK SETIASIHHalaman 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2014./PN. Yyk.

235/PDT/2018/PT SMG

PUTUSANNOMOR 235/PDT/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Gunawan Soesanto, yang beralamat di Jalan Seteran Serut No. 298Rt/Rw:005/005, Kelurahan Miroto, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2018memberikan kuasa kepada : Ketut Dharma

Cempolorejo Raya No. 31Semarang,selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Berkas perkara berikut surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 371/Pdt.G/2017/PN Smgtanggal 5Maret 2018;Halaman 1 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menyatakan menurut hukum bahwa Permohonan Perwalian yang diajukanoleh Tergugat dalam Perkara No : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg adalahperbuatan melawan hukum.Halaman 10 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penetapan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor : 206/Pdt.P/2017/PN.Smg, tidak mempunyai kekuatanhukum.4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Maret2018 Nomor 371/Pdt.G/2017/PN.Smg yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 13 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG3.

,M.H.TtdRosidin , S.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 14 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................ Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............ Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 Putusan No. 235 / Pdt / 2018/ PT SMG Halaman 16 Putusan No. 235 / Pdt / 2018 /PT SMG

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau, Nomor Polisi BE 9343 CJ;- STNK truk Hino Nopol BE 9343 CJ An. Rudi Effendi;- Buku Uji Berkala truk Hino Nopol BE 9343 CJ An.

Tebo mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

VIVA KARYANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No. Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.BE 9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Bahwa benar didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol. BE9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Menimbang, bahwa didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijauNo.Pol.

Tebo, satu unit mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

235/PID/2014/PT BNA

SalinanPUTUSANNomor 235/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASOLOAN SIHOMBING Als OP DAPIT;Tempat lahir : Lawe Sagala Timur;Umur/Tgl.Lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1959;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Sagala Timur Kec. Lawe SigalagalaKab.

Reg.Perk : PDM32/N.1.18/Epp.1/08/2014, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hasoloan Sihombing Alias Op Dapit pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain dalam Bulan Maret Tahun 2014 bertempat di Komplek Gereja HKBP Lawe SigalaGala yang terletak di Desa Lawe Sigala Timur Kecamatan Lawe Lawe SigalaGalaKabupaten Aceh Tenggara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihhal.1 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014

Menyatakan terdakwa HASOLOAN SIHOMBING bersalah telah melakukan TindakPidana PENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310hal.2 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAayat (1) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASOLOAN SIHOMBING berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 13Nopember 2014 Nomor 235/Pen.Pid/2014/PTBNA, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,hal.4 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.HUSINsebagai Panitera

HUSIN.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA,T.TARMULI, S.H.Nip.19611231 198503 1 029hal.5 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNA