• 257/Pdt.G/2016/PA.Dgl

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala, Nomor0257/Pdt.G/2016/PA Dgl. pada tanggal 05 September 2016, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/08/X1I/2011 tanggal 07September 2011;Hal 1 dari 11 hal, Put.No.257

  tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 11 hal, Put.No.257

  tertutup untuk umum tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan dan jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/08/X1/2011, tanggal 01 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Donggala, bermeterai cukup danHal 3 dari 11 hal, Put.No.257

  AMIN,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDNAHARUDDIN, S.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 10 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDAMAR MARUF, S.Ag., RUHANA FARIED, S.HI., M.HI.,PANITERA PENGGANTITTDDra. DJAWARIAH M.

  AMIN.Hal 11 dari 11 hal, Put.No.257/Pdt.G/2016/PA Dgl.

• 257/Pdt.G/2014/PA.PP

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahDatar;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bengkel,

  tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal13 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 04 September 2003 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,tanggal 04 September 2003;.

  MH dan Faisal Amri, S.HIsebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.PP tanggal 18Nopember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj. Retnayetti, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIStidDra. Hj. RATNAWATY, Z. SH.

  MHtidFAISAL AMRI, S.HIPANITERA PENGGANTItidHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2014/PA.PPRincian Biaya :Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHj. RETNAYETTI, S.Ag.30.000,50.000,160.000,5.000,6.000,251.000,(dua ratus lima puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SH

• 257/Pdt.G/2017/PN Pbr

  Bakti Permai IX No. 131 RT.004/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIHalaman 1 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrH. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di JI.

  Olehkarena itu jelaslah bahwa Para Tergugat tidak pemah meminjam uangHalaman 12 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbrsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada ParaPenggugat.4.

  Oleh karena itu tuntutanHalaman 17 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbruang paksa (dwangsom) haruslah ditolak.

  Bank Niaga untuk menutupi hutang Tergugat padaHalaman 26 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.PbrPT. Bank Niaga. Artinya kedua mobil tersebut tidak berada dalam penguasaanTergugat .

  PNBP Rp . 20.000.Jumlah Rp.1.911.000,(satu juta Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman No 257 /Pdt.G/2017/Pn.Pbr

• 257/Pid.B/2020/PN Sbr

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

  1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

  Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

  Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

• No. 257/Pdt.G/2017/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.ME Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa sebagai mana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga / orang yang dekat dengan keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.MEbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.

  No. 257/Pdt.G/2017/PA.ME

• 257/Pdt.P/2019/PN Sgn

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI UNTARI : lahir tanggal 20 Agustus 1977, Umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Tritis Rt.021, Desa Gading, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaPudji Wijono

  Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

  WIDITRI OKTAVIANO RAGILPAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal 06 Oktober 2012 .Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn3. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) bidang tanah pekarangan masingmasing: 1). Sertipikat Hak Milik No.05476, luas + 105 m? atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang terletak di Wilayah Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dan 2). Sertipikat Hak Milik No.754, luas + 600 m?

  WIDITO DWI YULIYANTO SUKMOHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnNUGROHO, lahir di Sragen pada tanggal 08 Juli 2008 (umur + 11 tahun), dan3). WIDITRI OKTAVIANO RAGIL PAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal06 Oktober 2012 (umur + 7 tahun) .3. Memberi ijin kepada Pemohon (DEWI UNTARI) sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yaitu : 1). WIDITATAMA SIAMAYAKUMAYAJATI, lahir di Sragen pada tanggal, 20 Nopember 2001 (umur + 18tahun), 2).

  ATK Perkara ween ee eens Rp. 65.000,004. ~ Meterai Penetapan Rp. 6.000,005. ~ Redaksi Penetapan Rp. 10.000,006. ~ PNBP Panggilan Rp. 10.000,00JUMLAH i 7 a Rp. 181.000,00 Terbilang : (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn

• 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/63/V1/2006 tanggal, 27 Juni 2006; Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.

  Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

  Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah sewaandi Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

  Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai ister!

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
  2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 508.000, - (lima ratus delapan ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada EVARISAN, SH., MH. adalah Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

  Bahwa tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.2d. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukkeluarga;e. Bahwa tergugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga danperilakunya tersebut sangat membahayakan hidup penggugat dananakanak;f. Bahwa penggugat sudah memberi kesempatan kepada tergugatuntuk merubah perilaku tergugat tersebut akan tetapi tidak adaperubahan apapun dari tergugat;g.

  Selanjutnya mohon berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (tergugat)atas penggugat (penggugat);3.

  Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.62. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

  NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 412.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.7Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.8

• 257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbyayat (1) UndangUndang 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbykepada majelis tingkat pertama.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sbysebagaimana tertuang dalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

  No :257/Pdt.G/2017/PTA.SbyHakim Anggota,Ttd. Tid.H.A. Afandi Zaini, S.H. S.Ag. M.M. Sulhan, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H.Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No :257/Pdt.G/2017/PTA.Sby

• 257/Pid.Sus/2018/PN Smr

  Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

  Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

  Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

  YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20

• 257/Pid.B/2019/PN Bgl

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahwnr7. Agama8. Pekerjaan9.

  Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 28 Mei 2019 Nomor257/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 17Juni 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa

  Lalubeberapa bulan setelah itu koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group

  Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl

• 257/Pdt.G/2019/PA.Botg

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatma Binti Dg.

  Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prestasi (lapas Bontang) KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 257

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/38/V1/2011 tanggal 18 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang

  Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Tergugat di tangkap oleh SatResnarkoba Polres Bontang dan hingga sekarang menjadi tahanan LAPASHalaman 2 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botgdi Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusan nomor48/Pid.Sus/2017/PN Bon tanggal 06 Juni 2017, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;9.

  Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botg

• 257/Pdt.P/2021/PA.Mna

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Liharmen bin Naim, NIK 1701061108730002, tempat tanggal lahir, BandarAgung, 11 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Raja,Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Para

  Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isterianak Para Pemohon, orang tua calon isteri anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10November 2021 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor257/Pdt.P/2021/PA.Mna tanggal 11 November 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Para Pemohon yang bernama Amitro Saputra binHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaLiharmen dengan seorang perempuan yang bernama Pelli Hernawati bintiSulisman;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor1701LT240120170007 tertanggal 24 Januari 2017, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P5);Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mna6.

  Meterai : Rp. 12.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MnaJumlah : Rp. 377.000,00(Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mna

• 257/Pdt.G/2017/PA Ab

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab. Bahwa posita poin1, 2dan 3 adalah benar adanya;2. Bahwa posita poin 4mendatar 1 dan 2 tidak benar, namun mendatar 3benar adanya;3. Bahwa posita poin 5 adalah benar adanya, namun puncak terjadinyaperselisihan dan pertengkaran pada tanggal 25 Nopember 2015 dan pisahtempat tinggal bersama pada bulan Oktober 2015;4. Bahwa posita poin 6 tidak benarkarena Termohon sering meminta maafkepada Pemohon;5.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab5.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.AbMenimbang, bahwa oleh sebab telah diakui atau setidaktidaknya tidakdibantah, maka menurut hukum harus dianggap telah terbukti faktafaktahukum sebagai berikut :1.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab3.

  Putusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Ab

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx RT 007 RW 001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 13 (tigabelas) tahun;b.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar tahun 2000;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMei Wati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..KETERANGAN :PUTUSAN ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .....................Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/Pdt.G/2019/PA.Btg

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 2 (dua) minggu dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada duhul) dan belum dikaruniai anak;3.

  Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325/SKT/20190206/00153tanggal 06 Januari 2002, atas nama Sumasih yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMUBISI, M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

  Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

• 257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

  Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:BE, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat iyee KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon BE, tempat dan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cepot, imam yang menikahkan bernama bapakGE can pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMM cengan smaskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

  Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilakukan oleh ayah Pemohon II sebagai walinikah yang berhak dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam.

  ,M.H. dan Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrAnggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Anmad Syaukani Drs. H.

  ., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )OR WorDisalin sesuai aslinya.Tenggarong, 30 Agustus 2019.Panitera,Panitera Pengganti,ttdMuthia Eka Sari, S.H.RpRpRpRpRpRp50.000,0050.000,00260.000,0010.000,006.000,00376.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

• 257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

  PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

  Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

  akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

  Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

• Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

  Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

  Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

  Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

  Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.