Ditemukan 1270 data
8 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRAHAHR HAHAH HAHAH)terhadap Penggugat (RHEE TEE TPP >a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan;Menimbang,
8 — 0
Halaman 4 dari 15 halamane Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahPenggugat dan kadang di rumah Tergugat selama 1 Tahun;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyaiELTA jms comet ernest sneesnen RR nse Rhee RMSe Bahwa Saksi mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar lebih dari 3 kali, masalah anak bawaan Penggugat karenaTergugat tidak senang dengan anak Penggugat;e Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 1 Tahun, Tergugat pergi
11 — 1
FGG RHEE EEE umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di DesaFEI II III III III II III KecamatanFERRI III III III KabupatenMjokerto , yang memberi keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagaiberikut pee eee e ee eee eee eee eeeBahwa ia adalah ayah kandungPeng gugat 3 ere rr re rr encesBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat berbuatpelecehan sexsual kepada adik Penggugat sebelumPenggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa pada waktu acara
126 — 25
SATONGPerempuanIndonesiaIslamdulu di Kapas, Kelurahan Jalanjang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, sekarangtidak diketahuipasti di Indonesia.tempat tinggalnya denganGes eeWeveReuRHREEHEHE EES Turut Tergugat III ;SUARDI Bin SATONGLakiLakiIndonesiaIslamDusun Polewali, Desa Bonto Macinna,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.beeen ee eeeeeeeeeeeeeees Turut Tergugat IV;BOLI Bin SATONGLakilakiIndonesiaIslamDusun Polewali, Desa Bonto Macinna,Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.GEESE OVO ES OH RE RHEE
7 — 1
PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara a eee, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSopit Truck, bertempat tinggal di Dusun #44HHHH #44002##006; Desa RHEE, Kecamatan #HHet KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanFATE Te eee, UUr 17 tahun, agama
15 — 9
dan Tergugat telan mencapai puncakkrisis yang sudah tidak bisa dirukunkan kembali, dan jika dipaksakan untukditeruskan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaidah fighityah yangberbunyi :Glad sub kp ato tol )Menolak kemugdharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zayjain juz halaman 83 sebagai berikutcar gill o Ibi plu Lisl 25 y ae plo yaroill dllor plaoiGlas eo lg.9 jl poi) oy To rHEe
51 — 1
sudah digadaikan sebelumnya.Kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 WIB saksiAhmad Azhari bersamasama dengan terdakwa SUBRI ANSYAH datang ke rumah saksiNURSIAH, setelah sampai di rumah saksi NURSIAH, lalu saksi bertanya kepadaterdakwa :Saksi Nursiah : Lah sudah kau kirim belum Sob duit kemarinTerdakwa SUBRI ANSYAH : Belum bik duit habis terpakai main judiPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalSTO UIP fase nenen acer eeeee anne nian RHEE
Nursiani binti Karsidi
Tergugat:
Alma Arif bin H. Abd. Latif Umar
37 — 10
See Ree eee Re RE RRP ABR ee ee ae ee eee ae eee ee eegi RP RAHERC RHEE TSR RSA TSR RE RE REECE HRS RCs BePERKARA NOMORTANGGALPENGGUGATRERPOeRRER ARB HRER BEER RE BEMR HEHEHE RRP RR REM RRER EKER ETERGUGATBRE SHS EBSERER BERR ER aREPENGADILAN AGAMAMAJENEPUTUSAN8 /Pdt.G/ 2008/PA.Mna ae 5 Februari 2008 Nursiani binti Karsidia en tae aie gos 7 :* Alme Arif bin H.Abd, Letif UmarTAHUN 2008SER RRP RERERE Ree eee eee eee EBRPRBRARRRRERERERBRPRRPRRRERRRERRRA REE ERE HRERRBRHERHER RRR HRHE ESR ER RBEHRAR
25 — 1
HHHOHHHOHHHOHHHOHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHEHHREH RHEE#HHAHHEM VAVAVAV AV AV AV AV AY AHADSAU% >t OyAVAVAVAVAV AV AV AV HAH PB&EGoNysyeyAyAVAVAVAVAVHHHE )E) UI SavHyHYHYHVHVHY HV HVEjl A+inoAyayayaVaVAVAVAVAVAHE(M1/# JVHVAVAVAYV AV AV AY AV AHAKXAGALA ( VAVAV AV AV AV AV AV AV AHHU"XOL aesyey ay ay ay ay AVA AV AHH KwSSHH OHV HY HV HV HV HV HV HV AHHH; ZL ALyayayey ay ayaa eV HHHUVEC SOBY HV AVAVAVAVAV AV AV AAHABT Zz pl BU VAVAYVAYV AY AYA EHH TB#40 0) HAHAH HEAD Dat 0 fp Jeet
122 — 45
PUTUSAN Nomor : 38/G/2015/PTUN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamSENGKGIE GRIETE: ssearreenemsensaeeemmemssnneeeremaseE HEMMER RHEE REE SERNAMEPAYUMI; kewarganegaraan Indonesia; tempat tinggal di Kampung Dukuh,RT.003/RW.002, Desa Pasir, Kecamatan Kronjo, KabupatenTangerang; pekerjaan wiraswasta
15 — 1
See ees =Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang telahmengajukan permohonannya maka sesuai Pasal 283 R.Bgmenyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatuhak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya ataumenyangkal hak seseorang lain, harus membuktikan hakatau keadaanitu; ++ eeeMenimbang, bahwa Pemohon di muka sidang telahberusaha meneguhkan dalil dalil permohonannya denganmengajukan bukti bukti tertulis berupa Foto CopyKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomorfag dAw EHR WE RHEE
8 — 4
Termohontelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis dimana keduanyaberpisah tempat tinggal sejak lebin kurang 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jugasebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:ams Leal 1 piSudl La 5 ji p&uadti ye Sl GA Yi Rhee
28 — 14
Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Sumbawa Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa NomorKk.19.04/18/PW.01/109/2013 tanggal 18 September 2013;2. Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 3 tahun;3.
14 — 5
tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak para Pemohon belum mencapai 19tahun;Te ee eee, UMuUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Kemasantani, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto; Bahwa sere tre terrerr adalah ayah kandung #3 hhh PRPPtPt terreFe Calon ister dari AARC EEe Bahwa #HHHHHHEHHHHAAHHHEHBSObaru berumur 15 tahun lebih, dan #44HHHHFR eee Derumur 16 tahun; Bahwa (eH RHEE
13 — 6
Saksisaksi :XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi, telah bersumpah secara agama Islam, lalu. memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :RHEE Re ee eee ees Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA .Kjn.
15 — 2
Saksisaksi :XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Rias, tempattinggal di Desa Purworejo, Rt.003, Rw.002, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :RHEE Re ee eee ees Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ ++ Bahwa Saksi sebagai teman kerja Penggugat;5 nnn nnn nnn nnn nn ences Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat
14 — 1
Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ##HRHHTHHHPee eee untuk melaksanakan perkawinan dengan dengan seorangperempuan bernama #H RHEE TEE TEE3.
11 — 0
Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanHeras Sanne nanHenSERnSE RHEE sampai sekarang ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili permohonan a quo, dan Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggalI , sesuai dengan Buku Kutipan akta nikahNomor :1157/12/XI/2002 tertanggal , padaawalnya
13 — 1
Bahwa antara sR irre tre terre Gengan Calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecuali karenayang Bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama ##HH AICHE RHEE Ise Tee eee dengancalon istrinya yang bernama ##H AHHH HS eee telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun
144 — 100
Pengadaian (Pesero) Cabang Utan Rhee sesuai SK Direksi Perum PegadaianNomor : 5878/SDM.200322/2010 tentang Mutasi Vertikal dan Mutasi Horisontal dalamJabatan setingkat Manager dan Asisten Manager di Lingkungan Perum Pegadaian.Bahwa dalam gugatan penggugat halaman 3 butir 5 adalah kabur karenaDodok Sutiyono, BA dan Paulina A.
Pada bulan Oktober 2010 Tergugat Ill diperbantukan menjadipejabat sementara Pimpinan Cabang di Bajawa, dan pada bulan Desember 2010dipromosikan menjadi Manajer Operasional di cabang Utan Rhee sesuai dengansurat keputusan Direksi No. 5878/SDM.200322/2010 tertanggal 8 Nopember 2010.Dari uraian fakta diatas sejak Oktober 2010 sampai Januari 2011 yang dijadikandasar gugatan Penggugat untuk menggugat kesalahan atau pelanggaran yangdilakukan oleh Tergugat III sangat tidak berdasar dan tidak masuk logika
patut ditolak.12) Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 6 c.1) tetap mempersalahkanTergugat Ill dalam taksiran tinggi dan analisa kredit yang tidak sesuai denganbarang jaminan, dalil inioun sangat tidak bisa dipahami, sebab kapan terjadinyapelanggaran dimaksud tidak jelas fakta dan kronologis kejadian semua hasil kerjaTergugat Ill telah diperiksa hingga Tergugat Ill di promosikan sebagai pgspemimpin cabang Pegadaian Bajawa, dan selanjutnya dipromosikan menjadimanajer Operasional di cabang Utan Rhee