PNBP Pang Glan eisai enecenexcees : Rp. 10.000,003. MALIA ....ccceccccesecesseeseeeeeseseeeeeeeees : Rp. 6.000,00A, RECAKSI oo... ceccccecceccecsseeeeessseeseseseeees : Rp. 10.000,005, PANQQIAN ........ceceeeeseeeeeeeseeeesereees : Rp. 350.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Mlg

Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 1 ayat 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi di Pengadilan dan Pasal 143 ayat (1) danayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut:AsLalls Cy gray Vig Cu uaillCae 9M Cae cee) aStall Sisley ,G>Ubll eles Cadsl alc yJ) All jaweay al Le duds SS Ga Cae gM Gs CDI Al glan 5 gaitg Y(1) Dalam pemeriksaan

,M.H.Perincian Biaya Perkara :1) Biaya pend ataran scccvessnscernwaxessesesseeverseenexversacs Rp. 30.000,2 Biaya PLrOses........ccecceessccesseceenceceeeeeseeceeeceeeeceeeeeesees Rp. 50.000,3 Biaya Pane Glan sessseecvevsaveeanaemmavnesunecaaverancs Rp. 150.000,4 Biaya redaksi oo. eel eee ceeceseceeeceneeeseeeneecneenseeees Rp. 5.000.SD BiaVa Meter al ssssc esc sesc ces sevsesess ssn rss seve eeeeeeveeeess Rp. 6.000.Jou mM 1 A Dice eeeceeeceesteceteeceeneeceeeeeeees Rp. 241.000.Terbilang: (Dua ratus

Eber jlo ajjatbyl aylysd glan!

ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Agle aSall s dinall yc geall Glan

tanggal 04 April2019 dan tanggal 25 April 2019 dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,maka sesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:dale Sats Aiulls (6 gcall glan

Majelis Hakim, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 ga Y alle se8 Gans ld peluall alSe Gye Sle (lI p02 YoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II, Halaman 149 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:dule aSall, dill; is ge all Glan

Putusan No. 1046/Pdt.G/2018/PA.Kagadle aSall Aids seal Glan Sle oy 5g 4a lh gil o lees) aed IArtinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim memeriksa Gugatan dan buktibukti yangdiajukan, kemudian memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta maksud dan tujuan dariFirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yaitu :awl GY hh gl Glan y Bye pfiy Chany Updl pul HT iahyjt Saal ga Bl gla gh ail ge 5Menimbang, bahwa apabila tujuan suatu perkawinan tidak tercapai dansalah satu pihak atau kedua belah pihak telah menyatakan tidak mau lagi untukhidup bersama dan telah memilih untuk bercerai, maka hal ini menjadi petunjukbahwa tidak ada lagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugat, danapabila pernikahan

pertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Glan

PrOSS sssisicvicssicccsineerreeneeennens Rp. 50.000,00.PAng Glan .........cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeees Rp. 960.000,00.Meterai PUtUSAN .........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00.Redaksi PUtUSAN ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 5.000,00. +SUEY cies inamnnsconnnimensmnwaccnetecevanmnmesneennmnvmenwnsanns Rp.1.051.000,00.(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 20 halamanPutusan Perdata Perk. No. 48 /Pdt.G/2018/PN.Skt

26 Juni 2019, 15 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli2019 serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasanyang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:dle Salls Alls oo gcall Glan

30November 2018 dan tanggal 07 Desember 2018 dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSall's Ainlls Wgcall Glan

Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, statusPenggugat adalah gadis dan status Tergugat ketika itu adalah bujang,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaArman Nasution, orang yang menjadi saksi nikah keduanya adalahKREKKEEREEK Glan, *eeKKKKEKK Mahar Derupa Seperangkat alat shalat yangdibayar tunai;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak terdapat hubungansedarah, sesusuan ataupun semenda, dan tidak terdapat larangan baikHal.9 dari 14 hal.

tanggal 19Agustus 2016 dan tanggal 22 September 2016 dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz ll halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls co seal Glan

PA.TA, tanggal 23 Juli2018 dan tanggal 10 Agustus 2018 dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, karenanya Tergugat dianggap tidak hadir dantidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:agle Sally Ainlly cseall glan

Juni2019, 09 Juli 2019 dan tanggal 19 Juli 2019 dan ketidakhadiran Tergugat tidakternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle aSall's Ainlls Wgcall Glan

pendapat Majelis Hakim, dalamKitab Ankamul Quran, Juz 2, halaman 45:4 = Y alls ge8 ins ald Grelall alSa Gye Sle UM Geo ysArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II, Halaman 149 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Ale aSalls dials coal Glan

ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Agle aSall s Ainall yc geall Glan

tanggal 25 April 2016 dan tanggal 10Mei 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan olehalasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuail dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:age Sally Ainlls og scall glan