195/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2002;8.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) padaangka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengaturbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya :1.Oo R oN Pendaftaran :Rp 30.000,. ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

195/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.5.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.2)pidana, menurut Roni Wiyanto AsasAsas Hukum Pidana Indonesia,Mandar Maju Jakarta, 2012 hlm 165.

Putusan Nomor 195/PID/2020/PT BNA.S.H., M.Hum, Ketua Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagai HakimKetua Majelis, SIGIT SUTANTO, S.H., M.H. dan MAKARODA HAFAT, S.H.

195/Pid.Sus/2016/PN Tmg

Penuntut Umum, sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan 16Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Oktober 2016 sampaidengan 9 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan 7 Januari 2016;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DWI SUPRIYONO, SH.,Advokat, berkantor di Perum Telaga Mukti No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas koran yang dilakban warna coklat berisibungkusan kertas tissue warna putih berisi satu plastik klip warnatransparan berisi serouk kristal warna putin dengan berat bersih 4,963gram, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone ADVAN S4A warna hitam beserta sim card,dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg4.

Raya Pingit Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgPringsurat Dsn. Pingit, Ds. Ngebong, Kec. Pringsurat, Kab.

Secara tanopa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

NURJENITA, SHPANITERA PENGGANTIEDY SUPRAPTO, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Tmg

195/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.SorCF ap .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rusmana bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 14 April 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Fitri Sulastri binti Rusmana, NIK: 3204157001030006,Tempat tanggal lahir : Bandung, 30012003 (17 tahun), agama Islam,pekerjaan , Pendidikan terakhir SLTP, beralamat dan bertempat tinggal diKp.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Sormencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II (FitriSulastri binti Rusmana) pada saat ini telah hamil 2 (dua) bulan dan pria yangmenghamilinya adalah calon mempelai lakilaki (Supriatna bin Jajang),sedangkan mereka tidak dalam ikatan perkawinan yang sah.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sordalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (FitriSulastri binti Rusmana) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Supriatna bin Jajang);3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorD. Agustav, HS., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus sembilan puluh ribu rupiah)ao enRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 190.000,00 Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sor

195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Januari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Februari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal 03 Februari 2008;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampaisurat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 05 Juli 2018, yangHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan Nomor xxx tanggal 29 Februari 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

., M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

195/Pid.Sus/2021/PN Blg

Lubis, S.H., Penasihat Hukum yang berkantor di JalanHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BigPatuan Nagari No. 3 Balige, berdasarkan Surat Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 6 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

JOHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa secara cuma cuma atau gratis.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big Bahwa beberapa jam berselang setelan sdr.

JOHAN dan terdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bigbukan merupakan pihak yang diberikan izin ataupun kewenangan untukmemperjualbelikan Narkotika jenis apapun.

JOHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa secara cuma cuma atau gratis.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big Bahwa beberapa jam berselang setelan sdr.

,Penuntut Umum dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BigReni Hardianti Tanjung, S.H. Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Sophie Dhinda Aulia Brahmana, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big

195/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Biji.earl Goo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Binjai; , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal

di Kota Binjal;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bibTergugat, lalu berpindah ke rumah kontrakan di jalan Jambore Il, danterakhir pindah ke rumah kontrakan di alamat Penggugat yang disebut diatas dan menetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Tergugat );3.

Khairuddin, M.H.Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti, JumlahJasman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji

195/Pid.Sus/2020/PN Mkd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 17Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 17 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdPenetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN.Mkd tanggal 7Desember 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas

Kemudian sekira jam 21.20 wib AGUS datang dijembatan samping rumah terdakwa dan memberi narkotika jenis shabukepada terdakwa dan terdakwa membayar kepada Agus senilai Rp.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd600.000,secara cash.

Kemudiansekira jam 21.20 wib AGUS datang di jembatan samping rumah terdakwa danmemberi narkotika jenis shabu kepada terdakwa dan terdakwa membayarHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkdkepada Agus senilai Rp. 600.000,secara cash.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASROPI, S.H.M.H.EKO SUPRIYANTO, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN MkdADITYA WAHYUADRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Mkd

195/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl.

jawab WIN Ado Saksi JOIIN berkata Aku ngambil yangbiasa bang yang seperempat* Jawab WIN Yo, KesiniLah (Kecurup)* Saksi JOIINmenjawab Yo Bang dan selang sejam kemudian Saksi JOIIN menghubungiTerdakwa untuk mengajak ke Curup, Saksi JOIIN berkata Gi Kita Kepala CurupHalaman 5 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglGi* Jawab Terdakwa Nanti jemput aja dirumah*.

Bahwa 3 (tiga) Paket Narkotika Gol. jenis Sabu yang masingmasingdibungkus plastik bening di dalam 1 (Satu) helm INK warna abuabu diakulterdakwa adalah milik terdakwa.Halaman 7 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglBahwa berawal dari penangkapan saksi JOIIN yang memiliki, menguasaiNarkotika jenis Shabu sebanyak 3 (tiga) paket yang masingmasingdibungkus plastik klip bening di Jalan Raflesia 2 Rt.06 Rw.02 Kel. NusaIndah Kec.

Sesampainya didekat rumah saksi JOIIN, terdakwa ditangkap PolisiDit Resnarkoba Polda Bengkulu Bahwa terdakwa mendapatkan 3 (tiga) paket shabu tersebut darisaksi JOIINHalaman 12 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl. Bahwa terdakwa yang menemani saksi JOIIN membeli barangberupa Narkotika jenis sabu kepada Sdr WIN di desa Palak CurupKabupaten Rejang Lebong tersebut.

,MH Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.BglHASYIM HOSSEN,S.HHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Bgl

195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi sesuaidengan KutipanAktaNikahNomor215/25/XI/2002 pada tanggal 09September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSKarya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi dan Termohon bertempat kediaman di SK 17 RT 012 RW07 Desa Bangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi yang telah berjalan kurang lebih 3 bulan,selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai Ssuami istri;9.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:A. Surat.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38.K/AG/1990 yang menyatakan "bahwa pernikahanbukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai Ssuami ister!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MSRizki Gusfaroza, SH.Panitera Pengganti,Lestri Handayani, S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDakardi, S.Ag., M.SyHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MS

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

195/Pdt.P/2021/PA.Clg

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg1. Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:.Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sueb bin Sakar) denganPemohon II (Safuhah binti Safari) yang dilangsungkan pada tanggal 12051995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, Provinsi Banten;3.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clgtersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat pernikahansecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.ClgHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PA.Clg

Terdakwa tidakmengetahui uang apa yang ada pada rekening RATNA HANA, yangterdakwa ketahui bahwa uang tersebut dari SIMAN.Dari tanggal 5/22/2019 sebesar Rp. 25.006.499 , terdakwa yangmengirim uang ke rekening SOPIANSYAH menggunakan rekening atasHalaman 73 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNnama RATNA HANA.

JUJUR JUTA ABADI dengan tujuan untuk menerima pembayaranproyek dan alat tulis, namun belum sempat digunakan untuk menerimaHalaman 92 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNpembayaran proyek dan alat tulis.

Tanjung Balai, Kabupaten Asahan dengan SPGRnomor 590/0582002/SPGR/2018 atas nama SOPIANSYAH.SELURUHNYA AGAR DIRAMPAS UNTUK NEGARAPaspor warna hijau No.C5645987 Atas namaSOPIANSYAHDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA1 (Satu) buahHalaman 152 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 175 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

ERWIN MANGATAS MALAU, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 185 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDNPanitera PenggantiHAMONANGAN RAMBE, S.H., M.H.Halaman 186 dari 195 Putusan Nomor: 673/Pid.Sus/2021/PT MDN

195/Pid.B/2021/PN Bbu

mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa langsung merampas dompet yang Saksi pegang danmengambil seluruh uang milik Saksi yang berada di dalam dompet danSaksi berkata Jangan Di Ambil Semua Bang Saya Minta Untuk UpahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BbuKuli Aja.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbub.

Selanjutnya Terdakwa langsung merampasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbudompet yang Saksi Rian pegang dan mengambil seluruh uang milik Saksi Rianyang berada di dalam dompet dan Saksi Rian berkata Jangan Di Ambil SemuaBang Saya Minta Untuk Upah Kuli Aja.

Yusnawati, S.H.Ridwan Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Brahmantya Budi Setiawan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bbu

195/Pdt.G/2017/PA.Wt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Wtaa!) Cyan! att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Samigaluh Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.l.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.A.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.Abdul Adhim AT. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:123345Ketua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT.

No. 195/Pdt.G/201 7/PAWt.

195/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor; 195/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirasuasata, tempat tinggal di Perumahan TamanMakassar Indah, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Jalan Kalla 2 , Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Februari 2014,dengan Register Perkara Nomor :195/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 29Januari 2014 telah mengemukakan

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah kakak kandung penggugat,Hal.3.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mksb. Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumahorang tua tergugat dan hidup rukun bersama dan telah dikaruniai satuorang anak yang ada dalam pemeliharaan penggugat,c. Bahwa saat ini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.d.

Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dirumah orang tuaHal.4.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mkstergugat akhirnya penggugat kembali kerumah saksi sejak bulanAgustus 2012,f.

Jamaluddin.Hal.9.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.MksHal.10.dari 9 Hal.Put.195 Pdt.G/2014/PA.Mks

195/Pdt.G/2018/PA.AGM

sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah , meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohondisebabkan adanya suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon denganmemberi arahan dan pandangan kepada Pemohon agar tidak bercerai denganHal 1 dari 10 hal, Putusan Nomor 195

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/37/V/2012, tanggal 28 Mei 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (bukti P);B. SaksiSaksi:1.

Pemohon bernama Edi Yanto dan Termohon NinaAriska karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah pada bulanDesember tahun 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, saksihadir waktu acara pernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah orang tua di Desa Taba BaruKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara sampai Pemohon danTermohon berpisah;Hal 2 dari 10 hal, Putusan Nomor 195

Ramdan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jawahir, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal, Putusan Nomor 195/Padt.G/2018 /PA.AGMHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurmalis M Drs. Abd. HamidHakim Anggota,Drs.

Rp 100.000,00EXRAYEL FGCAIOST stu tmmomowas avaemencnmennnmesnmmnmme ens exassons at Rp 5.000,00Mate rali........ceeeeee cece eee eeeeeeeeenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa Rp 6.000,00JUMIAN. 0. ee eeeeeesetttttttttttttettsssseees RP 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018 /PA.AGM

195/Pdt.P/2019/PA.Bkt

PENETAPANNomor 195/P/2019/PA.Bktel gor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Pemohon Il,

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BktUwin, dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Yen karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dengan saksisaksi bernama Darwin dan Kunaidengan mahar uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai ;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dengan Pemohon. Ildilaksanakan, Pemohon berstatusJejakadan Pemohon II berstatusPerawan;3.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bktlarangan menurut syariat Islam, maupun larangan menurut adatyang berlaku untuk dilangsungkan perkawinan tersebut;8. Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian kawin danada mengucapkansighat taklik talak dari Pemohon kepada Pemohon Il;9.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa kegunaan itsbat nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.BktHakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, SH Drs. H. MartiasHakim AnggotaBustanuddin Bahar, S.AgPanitera PenggantiTin Pertiwi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00.2.ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004.PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bkt

195/Pdt.P/2019/PA.Prg

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg1. Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2016, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Mambi,Kecamatan Mambi, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ramli T. yang dinikahkanoleh Tajuli sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Muhammad Arif dan Said, dengan Maharseperangkat alat shalat;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.PrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1; Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Hamzah, Nomor7315043112960108, tanggal 24 April 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P2; Fotokopi Kartu Keluarga, an.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Prg6. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon dilangsungkan, karenapernikahan tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan para pemohon.7.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.PrgDra. MunirahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 160.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Prg