Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 753/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 24 Desember 2014 — SYAMSUDIN ALIAS ISAM
76 — 54
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Rapala ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan ; Terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Mengingatdan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM erbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN** sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 397/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 21 Juli 2014 — Pidana - RADIT ARIAWAN TANJUNG Alias ADIT
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa RADIT ARIAWAN TANJUNG Als ADIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
    diketahui orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
    Oleh karena ituunsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu, telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana
    dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Rp. 5.000.000,;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terangperbuatannya, sehingga memperlancar jalan proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1002/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
ALI SABAR ALIAS ALI
37 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Ali Sabar Alias Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    saksi MUCHLIS ALIAS UCOK, saksi ABDUL WAHAB ALIAS WAHABdan saksi ARFAN ALIAS IPAN pergi kerumah terdakwa untuk mengambilbarangbarangtersebut;Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekPangkalan Brandan untuk proses pemeriksaan secara hukum lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban IBRAHIM AZMImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.7.000.000, (Tuju Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana
    bahwa Terdakwa pada hariKamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 04.00 wib telah mengambilbarangbarang milik saksi Ibrahim Azmi di Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei BilahKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat (tepatnya di dalam gudang ikan miliksaksi korban Ibrahim Azmi);Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Ibrahim Azmi untuk barangbarang tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ali Sabar Alias Ali terbukti Ssecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.RANI SASKIA., SH., MH
Terdakwa:
ARIANTO
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang atau orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana sebagaimana pada dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 487/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias GEPENG
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Als GEPENG, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diancam dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als GEPENG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penadahan
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 241/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 1 Oktober 2015 — -SATRIA PANDIA
80 — 7
  • Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA PANDIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang tela dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbj.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    menjumpaiJOSEP PANDIA lalu membayar sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaJOSEP PANDIA dan sisanya akan secepatnya dibayar dan saat terdakwa dan JOSEPPANDIA berada di rumah makan Iyo Kabanjahe Kabupaten Karo datang PetugasKepolisian menangkap terdakwa dan Josep Pandia dan menyita uang hasil penjualanseng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), karena terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak mendapat izin dari pemiliknya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    pernah dipidana;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danWmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 882/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
AKBAR WIJAYA alias AKBAR
16 — 1
    1. Menyatakan terdakwa nama Akbar Wijaya Alias Akbar tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 579 / Pid. B / 2014 / PN. Srg.
DEDE SUHENDAR BIN SURYANA
20 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;----------------------------2.
    Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagai mana tersebut dalamsurat dakwaan kami ; 27222 2222 ===2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa DEDE SUHENDAR Bin SURYANAdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 890/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 21 Juni 2011 — 1. JOY HENDRA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN
2. SUMARDI Bin SUPI
3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON
4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN
5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN
6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK
54 — 10
  • AP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Rita Suryani, SH
Terdakwa:
RIZKA DAULAY, S.E., S.Sos
31 — 0
  • ., S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rizka Daulay, S.E., S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan Terdakwa agar ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 943/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana - PAIRIN Alias CONG HOK
76 — 38
  • Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.
    Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.
    Labuhanbatu pada pokoknya menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan terhadap Ayu Astrina, dengan hasil pemeriksaan tidakdijumpai tandatanda kekerasan, selaput dara masih utuh.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2204 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya tersebut sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2014/PNRAPmembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon:
dr. ZULHENDRA DAS AT, M.H.Kes
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Direktorat Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Riau
90 — 0
  • /XI/2021/1.19/2023/Reskrimsus Kepolisian Daerah Riau tanggal 12 Mei 2023, sebagaimana dimaksud pasal 5 ayat (1) huruf a dan atau Pasal 12 huruf e Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 21 Tahun 2001 Tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 53 Jo Pasal 55 atau Pasal 56 KUHPidana, terhadap Pemohon tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.RAMADITYA V., S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL ANWAR alias CECEP
503 — 242

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun ;
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 3 Juli 2012 — SAHER
46 — 4
  • Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa S A H E R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------2.
    Buamin (belum tertangkap), dengandemikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut umum telah terpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?
    bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggirendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penadahan
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 151/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 13 Desember 2016 — T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH
100 — 6
  • Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; 3.
    Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ketiga melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH dengan pidana penjara selama 01 (satu) Tahun 6 (enam)bulan;3.
    Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa senjutnya sdr Rudi (DPO) menyerahkan sepeda motorScopy tersebut kepada terdakwa untuk dijualkan kepada orang lain, namun denganperjanjian apabila sepeda motor terjual terdakwa akan diberikan fie sebesar Rp 30%,tetapi belum sempat sepeda motor terjual sudah tertangkap oleh polisi, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dari pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Lsm.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:.
    Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 94/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 20 Juli 2022 — - Penuntut Umum: 1. M. RISANDI ELPIANDA, S.H 2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH - Terdakwa 1.E'UNK Alias BELENG Bin LA SEMA 2.RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HASLIN
115 — 16
  • Menyatakan Terdakwa 1 Eunk Alias Beleng Bin La Sema dan Terdakwa 2 Rian Hidayat Alias Rian Bin Haslin bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
NONO SUWARNO Alias PEUCANG Bin KUSNADI
18 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 49/Pid.B/2024/PN Skb
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANSORY APRIANDY, S.H.
2.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.DODI SATIADI, SH Bin M. SUHERLAN
2.ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN
34 — 39
  • ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DODI SATIADI S.H Bin M SUHERLAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 048/Pid.B/2013/PN.AM
Tanggal 1 Mei 2013 — Nama lengkap : Alibasri Bin Abas ; Tempat lahir : Desa Talang Berantai ; Umur atau tanggal lahir : 43 tahun / 1969 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Talang Berantai Kecamatan Napal Putih Kabupaten Bengkulu Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SD kelas V (tidak tamat) ;
146 — 59
  • Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa ALIBASRI BIN ABAS oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3.
    , atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 412KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengatur tentanganinstrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatan fisik yangmenjadi wujud material dari delik
    yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412 KUHPidanatersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yang terungkap dimukapersidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana,maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebut sebagai ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik) yangterdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidanadimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 23 dari 32 halaman.4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.
    Menimbang, bahwa dengan sengaja (opzetelijk) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    tidakterpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Alibasri Bin Abas ;Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuan Pasal406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
ZUBAEDA MAHMUD alias EDA
168 — 146

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZUBAEDA MAHMUD ALIAS EDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf b KUHPidana dalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke1 KUHPidana.
    SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke2 KUHPidana.
    diakomodir didalamUU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UU Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang berlaku bagi semua Warga Negara Indonesiatermasuk Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena unsur Turut melakukan zinah, Yangturut bersalah diketahui telah kawin dan juga UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan juga berlaku bagi Terdakwa maka keseluruhanelemen dalam unsur ini juga haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke2 huruf b KUHPidana
    Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa malu pada korban;Hal Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan kepala keluarga atas 5 orang anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHPidana