287/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2006 Peggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai pencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokan Jeruk KabupatenBandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor 98/98 /I/2016 ,tanggal 17Januari 2006.2.

Bahwa setelah Penggugat merenung dan Penggugat akhirnyamengambil keputusan bahwa lebih baik kehidupan rumah tangga antara2 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Pasal3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,6 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. SorPNBPPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaPengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0010.00010.00050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sor

287/Pid.B/2016/PN.Bjn

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut ini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : RUDIWAHYU SANTOSO Bin MASIDIN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 51 tahun /26 Juni 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal 07Desember 2016 sampai dengan tanggal 04 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapi sendiridi persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BjnTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 07Nopember 2016 Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Bjn tentangpenunjukan Majelis Hakim ;2.

S2120BJ ke terdakwa lalu korban diantar terdakwa kerumah saudara korban setelah sepeda motor dikuasai terdakwa lalutimbul niat untuk menggadaikan sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa datang ke hotel dan langsung Cek Out.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn Bahwa terdakwa lalu menghubungi sdr. Zaenal agar mau menggadaisepeda motor tersebut namun sdr. ZAENAL tidak mau kemudianterdakwa menghubungi sdr.

Veteran Bojonegoro dibagian laundri lalu korban dan terdakwasering ngobrol ngobrol selanjutnya tukaran no hp.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn Bahwa pada tanggal 07 agustus 2016 sekira jam 16.00 Wib pada saatkorban di kamar lalu terdakwa meminjam sepeda motor korban dankorban mengijinkan sepeda motor di pinjam dan besok diantar karenakebetulan korban tidak masuk kerja.

SUNOTO, SH,MH.ISDARYANTOSH.MH.Panitera Pengganti,NINIK SETYONINGSIH,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BjnHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bjn

287/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lis Nur Aini Binti Fahrudin, tempat dan tanggal lahir Jaya Sakti, 13Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan pengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun I, Rt.

dengan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsg,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama Lis Nur Aini Binti Fahrudin dan Tergugat bernama YahyaYusuf Bin Dardiri,Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat beralamatkan di Dusun I, RT. 009 RW. 001, KampungJaya Sakti, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsq4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember Tahun 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus, berbentuk pertengkaran mulut;5.

Sartini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp380.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Gsg

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah No. 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010 tempat lahir Pemohon tertulis Lampung menjadi Sumber Jaya;-----------------------------------------------3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul;----------------------------4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul dengan Nomor:287/38/X1I/2010, tanggal 27 Nopember 2010; 3.

MengabuLlkan permohonanPemohon; 2.Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalamAkta Nikah ~ nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, nama Pemohon tertulis ENDRO HARJONOAlias JUMARDI menjadi DWI HARJONO AliasJUMARDI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, untuk merubah biodatadalam Akta Nikah nomor: 287/38/XI/2010, tanggal 27Nopember 2010, tersebut, sebagaimana point 2 diatas;4.

dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonPenetapan; 25 rrr rrr rrr rrr eresMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon ini ialahmohon perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNo. 287

Pasal 34 aayat = (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah orang yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbuktiadanya kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/38/XI/2010 tanggal 27 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh PPN KUA kecamatan Pundong KabupatenBantul yakni tertulis tempat lLahir

Pemohon Lampung; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.3 dan P.4terbukti yang benar tempat lahir Pemohon adalah SumberJaya, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hukum, maka harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon initelah dikabulkan, maka demi ketertiban hukum bagi Pemohonmaupun yang terkait, maka diperintahkan kantor UrusanAgama Kecamatan Pundong kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam akta nikah Nomor 287/38/XI/2010 tanggal 27Nopember 2010

287/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgtesol peasy atl pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Provinsi DI Yogyakarta, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 444/21/III/1994 tertanggal 17 Maret 1994;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

,dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudahpernan memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dansepakat menyelesaikan perceraian secara hukum;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 287

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

287/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Wajo Tua,Kecamatan Wajo,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30Agustus 2019 di mesjid Taqwa Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernamaWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaHal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa seperangkat alatshalat dan emas 2 gram dan emas 2 gram.2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, kemudian isi dan maksudnya tetapHal. 2 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mksdipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa meskipun permohonan para Pemohon diajukan secara volunter,Majelis tetap membebani

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30Agustus 2019 di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar;Hal. 3 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama IMAM;.

,M.H.Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mks

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Nomor Perkara dari Register Induk Perkara Perdata Permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN Bks ;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

287/Pdt.P/2021/PN Bks

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut atasPermohonan yang diajukan oleh :Erna Astuti, bertempat tinggal di Gg.

Kharisma No. 53 Rt/Rw 002/011Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi ProvinsiJawa Barat, Kranji, Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.287/Pdt.P/2021/PN Bks, tanggal 07 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 05 Juli 2021,terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 07 Juli 2021,dengan Register Nomor

: 287/Pdt.P/2021/PN Bks;Setelahn membaca berita acara persidangan perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mencabut permohonannya dalampersidangan dan sesuai surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Juli 2021, yang di terima oleh Hakim tanggal 22 Juli 2021;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan tersebut, tidakbertentangan dengan hukum dengan demikian maka permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Pemohondikabulkan

, maka segala biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan;Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksMENETAPKAN :1.

;Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.BksHalaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PN.Bks

287/Pid.B/2019/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Saiman Bin Usman ;2. Tempat lahir : Pemulutan (Ogan llir);3: Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 30September 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5.

Indra yang rumahnyaberada di sebelah warung saksi, lalu Terdakwa kami tangkap sedangkanteman Terdakwa berhasil melarikan diri.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag3. Bahwa berdasarkan keterangan korban ia ada kehilangan Gas ukuran 3kg sebanyak 2 tabung dan 1 (satu) unit televisi mobil merk Samisenwarna hitam. Bahwa saksi tidak tahu kerugian korban.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ini telah terpenuhi ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN KagAd. 4.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kagkami Resa Oktaria, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Irma Hani Nasution, S.H.

Resa Oktaria, S.H., M.H.Lina Safitri Tazili, S.H.Panitera Pengganti,Abu Bakri, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kag

287/PDT/2017/PT MKS

Celendu 87 No. 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 10 September 2015 No.: 704/PDT/2015/KB,dan untuk selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Semula PENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Agustus 2017Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 28 Agustus 2017 Nomor : 287 / PDT / 2017 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; 3.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar bahwaHal 3 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSNURHAJAR, SH.MH. Kuasa Hukum dari Pembanding semula Tergugat /Terbanding tertanggal 15 Mei 2017 dan ARDY S YUSRAN, SH.

KuasaHal 4 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKSHukum dari Pembanding semula Tergugat / Terbanding dan ARDY SYUSRAN, SH.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,JU MIAN Lo cecccccecceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeseaaeeeeeeeeseeeeeeeenseees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001Hal 7 dari 7 hal No.287/PDT/2017/PT.MKS

287/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3S.

Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan kembali;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelisberpendapat alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kaidah Fiqhiyyah yang berbuny/i :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglCellwcral ils ple adie ruldalle psArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.DglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Dgl

287/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misno bin Sauki, tempat tanggal lahir Kubu Padi, 06 Juni 1965, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan Rt.004 Rw.002Desa Kubu Padi Kecamatani

Rw.002 Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa, pada tanggal 12041991 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Desa Kubu PadiKecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Srykandung Pemohon II bernama Asruki, ijab kabul diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Wak Nusuk, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Junaidi dan Sakim, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,00, (Seribu rupiah);2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK6112024409620001, yang dikeluarkan tanggal 21 Juli 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, fotokopi alatHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sryalat bukti tersebut telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Kartu.

Khoirun Nisa, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2020/PA.Sry

287/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/Ms.Tkneas yo> J alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK 00, Tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah ProvinsiAceh, sebagai PENGGUGATmelawanTergugat, NIK OO, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Aceh,sebagai TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 7 Juli 2021 dengan register no.287/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatbersatus duda;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungDaling, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah sampai denganberpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah + 1, % ( satu setengah )tahun menikah dan tidak memiliki keturunan;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah di damaikan olehPihak Keluarga Penggugat dan Tergugat dan Aparatur Kampung Bale Atu,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKNKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah mengenai perselisihanpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun tidak ada penyelesaianantara Penggugat dan Tergugat;10.

Rp. 10.000,Jumlah Rp.320.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2021/MS.TKN

287/Pdt.P/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambbw eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;ee, ur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ii SIR 77en, Kecamatan $Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon ;Rn,

Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (i (iRe, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Amb tanggal

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sebagaimana buktiHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ambterlampir dan keluarga Pemohon, dan pihak keluarga Pengantin perempuantelah menerima dengan baik, hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yag dilarangmenurut hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan Apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian atas pertanyaan Hakim, paraHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbPemohon menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak para Pemohon yang belum cukup umur;Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada

yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.AmbArtinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

287 K/Pdt./2016

Nomor 287 K/Pdt./2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah seluas 952 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016milik kaum tersebut kepada pemerintah seluas + 1000 m (seribu meterpersegi), sehingga sisa tanah milik kaum tersebut seluas + 4000 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016Tergugat Rekonvensi adalah Pembeli yang tidak beritikad baik dan tidakdilindungi oleh hukum, karenanya Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 6tanggal 3 November 2004 yang dibuat oleh Sri Rejeki Suksessilawati, S.H.

Nomor 287 K/Pdt./2016(sembilan ratus lima puluh dua meter persegi) tercatat atas namaSyamsinar (almarhumah) kepada atas nama Syafri S/Tergugat Rekonvensi,kemudian menjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Kel.Padang Tinggi,Surat Ukur Nomor 144/1992, luas 952 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016

287/ Pdt.P / 2011 / MSBna

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P / 2011 / MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJl, Tempat/Tanggal lahir, BandaAceh 10 Agustus 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA. pekerjaan Wiraswasta/TukangBangunan, tempat tinggal Jln. Tgk.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNATENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 21September 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 287/Pdt.P/201 1/MSBna, tanggal 23 September 2011 atas dalildalil sebagai berikut;15.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Agama Islam pada tanggal 13 Juli 2000 dan

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna2. Surat Laporan Kehilangan barang/Surat: No.LKB/275/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saiful Mahdisebagai Pelapor diketahui oleh Kepala Kapolisian Resor KotaBanda Aceh , Sektor Olee Lheue,diberi kode P.2.3. Surat pencatatan Nikah/Pengantar Itsbat Nikah Nomor: KK.01.12.03/PW.01/164/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, (P.3);B.Saksisaksi:1.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBnaini; Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Mahdi bin MegaHaji) dengan Pemohon II (Samsimar binti Usman) yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2000 di MESJID Tgk.Syeikh Abdurrauf GampongBlang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;3.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sguearl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Palembang, 4 April 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Bidang Jaya, 11 Desember 1989,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2019, yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sgu, tanggal 11 Nopember 2019, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguTetangga selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah ke kediaman bersamahingga sekarang;4.

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.SguAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Meteral ............scceeeeee sees Rp. 6.000,00JUMIAN 00... eee ccc eeeeeeeeeeeaeee Rp. 466.000,00(Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgu

YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;

Aziz Mashabi pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 287 Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Dengan peristiwa tersebut perbuatan pemilik SHM Nomor: 287 atas namaDr.

Serpong Kabupaten TangerangJawa Barat ,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNSertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atas nama Dr. AZIS MASHABI seluas630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), Gambar Situasi No.2385/1981, Tanggal 8 Juni 1981, yang diperoleh berdasarkan Akta Djual BeliNo. 305/Db/Agr/1965 yang dibuat dihadapan M.Said sebagai PendjabatPembuat Akta Tanah Tjamat Serpong;. Bahwa terhadap obyek tanah , Sertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atasnama Dr.

Yangtelah terjadi sampai saat ini , PENGGUGAT membangun pagar permanendiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Buaran milik TERGUGAT ;Dalam posita gugatannya pada halaman 7 dan halaman 8 butir 11 dan 13yang membantah keberadaan batasbatas tanah milik TERGUGAT (SHMNo. 287/Buaran atas nama Dr.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam halaman 8 butir 14 tentang perkarahukum kepemilikan di Peradilan Perdata Antara Para Ahli Waris SHMNo.287 Desa/Kelurahan Buaran dengan PT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah satusatunya pemilik sah menuruthukum atas keseluruhan tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.287/Buaran atas nama Dr.

287/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara siri padatahun 2008 kemudian Penggugat dan Tergugat menikah secara resmipada tanggal pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal ;Halaman I dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat masingmasing telah hadir diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suamiistri yang sah pada Oktober 2013;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 TahunHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Wsb

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon ( Rinta Antika binti Johan ) yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/VI/2002, tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUMARDI bin RASIU yangtelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 of 8SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 287/12/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 ;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Akta Nikah Nomor: 287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA Subah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang sebelumnya tahun 1984menjadi 1986 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325095310860003 atasnama Pemohon tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/V1/2002 tanggal 13Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.

tersebut serta keterangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Batang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkan buktibuktitersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Menyatakan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/V1/2002 tanggal 13 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah KabupatenBatang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986 ;4.