Ditemukan 1208 data
SITI SUMARLIN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUJAHID Bin JUREMI
59 — 9
,M.H.Panitera Pengganti,Reni Yuli Artanti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Bla
ROGER BENNI SILALAHI
Tergugat:
PT. TORGANDA
41 — 9
PUTUSANNomor 02/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Roger Benni Silalahi, beralamat di Negeri Bosar, Kelurahan NagahutaKecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematang Siantar, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFerdinand Situmorang, S.H. dan Artanti
DEWI KUMALASARI
Tergugat:
1.DIREKSI KSU DELTA MANDIRI
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia CQ kantor pelayanan negara dan Lelang wilayah Malang
3.Andy Setiawan
35 — 7
Neni Puji Artanti, SE., 7. Gunawan WirantoTedjosukmono, Pimpinan dan Pegawai KPKNL Malang,beralamat di Jalan S. Supriyadi NO. 157 Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Maret 2019Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.Plw/2019/PN.MIigyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 242/PH/III/2019, tanggal 18 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Terlawan II;3.
187 — 27
Saksi FERONIKA DWI ARTANTI K.W :e bahwa saksi pada tahun 2006 bertugas pada PDAM Unit Sukodono dan sebagaiKasir pada bulan Maret 2007 sampai sekarang ;e bahwa tugas saksi sebagai Kkasir, yaitu melayani penerimaan pembayaran darikonsumen, memasukkan data per konsumen ke daftar penerimaanpendapatan dan setor ke Bank Jatim, tiap minggu sekali membuat laporanrekapan ke PDAM Lumajang, tiap 1 (satu) bulan sekali membuat laporanrekapan global ke PDAM Pusat Lumajang ;e bahwa ada 11 (sebelas) unit PDAM, yaitu
rupiah) ;bahwa benar sesuai data yang ada pendapatan PDAM Unit Sukodono tahun2007 sebesar Rp 741.968.965,00 (tujuh ratus empat puluh satu juta sembilanratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah) ;bahwa benar saldo awal tahun 2008 PDAM Unit Sukodono sebesar Rp141.464.334,00 (seratus empat puluh satu juta empat ratus enam puluhempat ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah) ;bahwa pada kantor PDAM Unit Sukodono tidak menyimpan uang di kas ;Atas Keterangan saksi Veronika Dwi Artanti
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
3.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
Hj. SITI SAKIROH
69 — 16
., M.H , Triu Artanti,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Abdoel Rachman, S.H.
., M.H Purnama, S.H.Triu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN SpgHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Spg
19 — 0
Dalam Eksepsi :
Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Termohon;
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (TRI ARI WIBOWO bin NARIMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRA MAE ARTANTI binti MARTUBI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulan gugatan rekonpensi
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
JIMIN Bin SADINI
353 — 12
,M.H.Panitera Pengganti,RENI YULI ARTANTI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/LH/2019/PN Bla
1.Ade Irmayanti
2.Sri Aryati
3.MARSOEDI
Tergugat:
1.Hengky Febra Primajaya
2.PT. Bank Rakyat IndonesiaPersero Tbk Kantor Cabang Malang Sutoyo
3.Kantor KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
96 — 15
,HILDA NURHAYATI, SRI WAHYUNINGSIH, NENI PUJI ARTANTI, IIKSANTOSA, GUNAWAN WIRANTO TEDJOSUKMONO, Pelaksana pada SeksiHukum dan Informasi KPKNL Malang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 September 2020, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;= TENTANG DUDUK PERKARA =Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Agustus 2020
AHMAD LUQMAN HAKIM
Tergugat:
1.PT.Bank Pemata,Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
3.Pemenang lelang JANSON LIEM
63 — 13
., NENI PUJI ARTANTI, SE., KHOIRULMUSLIHAH, SH.. berdasarkan surat kuasa khusustanggal Surat Kuasa Khusus Menteri KeuanganRepublik Indonesia No.: SKU92/MK.6/KN.8/2018tanggal 03 Desember 2018, sebagai Tergugat Il;3.
172 — 41
Putusan No.176/Pdt.G/2017/PN Yykorang anak yang diantaranya bernama AlmarhumahSURAJILAH, SUWARDI, dan WIYATI;Almarhum SUDJIJONO, anak kandung Almarhum SLAMETMANGOENDIHARJO dengan isteri pertama bernama AlmarhumahMASINAH, telah menikah dengan SUDARINAH dan dikaruniai 7 (tujuh)orang anak kandung yang diantaranya bernama: YUSTINA SUSILAASTUTI, ARIYANTO, TRIBADAR ARTANTI, SURYATINI, ARSIHARTATI, ARI WIBOWO, dan ARI MURTINI;Sedangkan Almarhumah SURAJILAH, anak kandung AlmarhumSLAMET MANGOENDIHARVJO dengan
Sedangkan dari Istri Kedua,yaitu dengan Ibu Mudjijah (Alm) dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: Surajilah (Alm), Suwardi, danWiyoto (Ketua RW);Bahwa Sudjiono (Alm) menikah dengan Sudarinah dandikaruniai 7 (tujuh) orang anak kandung yang bernama:Yustina SusiloAstuti, Ariyanto, Tribadar Artanti,Suryatini, Arsi Hartati, Ari Wibowo dan Ari Murtini ;Halaman 42 dari 93 halaman.
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
MOCH. ALIF ADI PRAKOSO Alias ADI Bin SADIMIN
37 — 14
., dan TRIU ARTANTI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 57 dari 58 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Njksidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh HANIEF HARMAWAN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh RATRIEKA YULIANA, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGENG PRIAMBODO,, S.H., M.H., DHARMA PUTRA SIMBOLON, S.H.TRIU ARTANTI, S.H.
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG
78 — 8
., M.H, sebagai Hakim Ketua , Triu Artanti, S.H.,dan JuandaWijaya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor2/Pdt.G/2019/PN Spg, tanggal 15 Mei 2019, putusan tersebut pada hari Senintanggal 16 September 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Juanda Wijaya, SH., dan Sylvia NandaPutri, SH., H.
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
YOGA YONGKY ANTO Bin AGUS BUDIANTO
38 — 5
., masingmasing sebagaiHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN NjkHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh TEGUH SANTOSO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Nganjuk, serta dihadiri oleh SRI HANISUSILO, S.H, Penuntut Umum dan terdakwa secara elektronik;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TRIU ARTANTI, S.H. DHARMA PUTRA SIMBOLON, S.H.FERI DELIANSYAH, S.H.
81 — 7
,MH YUNITA,SHTTDMORINDRA KRESNA,SHPanitera Pengganti,TTDRENI YULI ARTANTI,SHHalaman 26 dari 26Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN Bla.
41 — 20
Malik Usman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riana Artanti Binti Sugianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon dengan Termohon untuk mentaati kesepakatan yang dibuatnya pada proses mediasi, tanggal 24 Juli 2023, berupa;
3.1.
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG Diwakili Oleh : Asep Suryadi, Ali Ridho, Neni Puji Artanti, Mahfudi, Yanti Robiyana, Suci Ari Pertiwi, Ozon Rizka Rizaludin, Satria Islam Putra Sarabis
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : M. Yusuf MT, Priyo S, Dwi P, M. Erwin S, Yana A, Maharani C. Intan K
77 — 58
CENTRAL ASIA BALAI LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG Diwakili Oleh : Asep Suryadi, Ali Ridho, Neni Puji Artanti, Mahfudi, Yanti Robiyana, Suci Ari Pertiwi, Ozon Rizka Rizaludin, Satria Islam Putra Sarabis
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG Diwakili Oleh : M. Yusuf MT, Priyo S, Dwi P, M. Erwin S, Yana A, Maharani C. Intan K
Terbanding/Tergugat I : PT PERMODALAN NASIONAL MADANI PerseroCabangKediri
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional
33 — 19
SBYDalam perkara ini Tergugat II memberikan Kuasa kepadaAsep Suryadi, Ilva Nurdianah Azizah, Hilda Nurhayati, SriWahyuningsih, Neni Puji Artanti, Lik Santosa, GunawanWiranto Tedjokusumono, Direktorat Jendral KekayaanNegara c.g. Kantor Wilayah DJKN Wilayah DJKN JawaTimur c.q. KPKNL Malang, beralamat di JI. S. SupriyadiNomor 157 Malang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: SKU97/MK.6/WKN.10/2020 tanggal 31 Agustus2020 ;3.
Terbanding/Tergugat I : SUBAI
Terbanding/Tergugat II : SUCIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.BANK BRI PERSERO Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang(KPKNL)
50 — 49
,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2020,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl), tempat kedudukanJalan S.Supriadi No.157 Sukun Kota Malang, Sukun, Sukun,Kota Malang, Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Suryadi, IvaNurdianah Azizah, Hilda Nurhayati, Neni Puji Artanti, lik Santosa,Gunawan Wiranto Tedjosukmono, Satria Islam Putra Sarabisberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25
1.SRI WINARNI, SH
2.DJUARIYAH,SH
Terdakwa:
SYAIFUL Bin BERRY
19 — 3
Purnama, S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN SpgTriu Artanti, S.H.Panitera Pengganti,RB Taufikurrahman, S.H.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Spg
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
74 — 8
lILIV,V dan Kuasa Turut Tergugat untukSeluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya.70 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.2.314.000,(dua juta tiga ratus empat belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, olehkami, MOH.ISMAIL GUNAWAN,S.H, selaku Hakim Ketua Majelis, SRIWIJAYANTI TANJUNG,S.H dan TRIU ARTANTI
Triu Artanti,S.HPanitera Pengganti,Moh.llyas,S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran.............Rp 30.000,00 Biaya ATK............... Rp 50.000,00 Pang.....................Rp 1.040.000,00 Transport P.S..........Rp 940.000,00 Sumpah Saksi........... Rp 120.000,00 Penerjemah...............Rp 120.000,00 Materal..................Rp 6.000,00 RedakSi...................R 5.000,00 Leges..................2Rp 3.000,00Jumlah Rp.2.314.000(dua juta tiga ratus empat belas ribu rupiah).71