Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua TergugatDusun Jetis, RT 02 RW 13, Desa Krajan Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo selama kurang lebih 12 tahun, kemudian pada tahun 2013,Penggugat dan Tergugat bertempat tiggal dirumah orang tua Penggugat diKedung Gempol, RT 05 RW 03, Desa Tanggungharjo KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 Tahun ;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
memiliki legal standing dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manaHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 928/Pdt.G/2016/PA.Bjndisebabkan karena Tergugat bersikap keras dan tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat, sehingga terjadipisah tempat tiggal
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Lengke, umur 43 tahun, agama Islam, saksi adalahadik kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ilyas adalah suami Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Amin Laengke, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dananakanak tersebut tiggal
Register : 13-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Akibat pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tetap tiggal di rumah bersama.
Register : 23-12-2015 — Putus : 19-02-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3009/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 19 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan dalampermohonannya, bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakada keharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3009/Pdt.G/2015/PA.Jbg.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maumelayani pemohon, dan Termohon sulit diajak komunikasi, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 05-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015, penyebabnyaadalah, Termohon terusterusan meminta kepada Pemohon agarPemohon dan Termohon pindah dari rumah orang tua Pemohon kerumah orang tua Termohon, karena Termohon tidak mau tiggal saturumah dengan orang tua Pemohon, namun Pemohon menolak, sejaksaat itu terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangcukup hebat, setelah bertengkar Termohon pergi meninggalkan rumahdan tinggal
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
dasarPenggugat berselingkuh dengan laki laki lain dengan kondisi dibawahalam sadar karena pengaruh obatobatan terlarang , sebagai istriPenggugat mencoba mengulang untuk menasehati agar segera menjauhikebiasaan Tergugat tersebut dan Tergugat malah bersikap kasar memakiPenggugat dan mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat mengantarkan Penggugat Pulang kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat Tersebut di atas, hinggasekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Bhn Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
ERIK LIZANDRA, S. IP
75 — 24
ERIK LIZANDRA, S. IP
75 — 24
Bahwa, semenjak nama anak Pemohonn diganti dari MONICAALZANDRA menjadi ADILLAH ZANDRA MONIKA, anak Pemohontersebut tiggal lagi rewel dan tidak lagi sakitsakitan serta sehat walafiatHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Perkara Perdata Nomor: 11/Pdt.P/2021/PN Bhnhingga sekarang;6. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon tersebut adalah untuk mengganti nama anak saya dariMONICA ALZANDRA menjadi ADILLAH ZANDRA MONIKA;7.
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 06/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
yangpernikahannya dilaksanakan sekitar 5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat langsung tinggal di Medansebagai tempat tigggal pertama dan terakhir; Bahwa kemudian sekitar 4 tahun yang lalu Penggugat pulang lagi ke tempatorang tuanya di Aceh Tamiang yang sampai sekarang dengan tidak ditemanioleh Tergugat dan tidak pernah kelihatan lagi bersama Penggugat yangtinggal bersama orang tuanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 12-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
telah mengajukan halnya sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 November 2013, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0692/02/X1/2013 tertanggal 02 November 2013, pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan 1 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon maupun tiggal
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2782/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 22 Desember 2014 — Sinta Binti Yuseng
Andi Firdaus Bin P.Kiring
11 — 4
11 — 4
adalahkemanakan saksi yang bernama XXX sedangak Tergugat adlah suamiPenggugat yang bernama XXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal O01 Februari 2012 di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsaksi hadir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama 2 hari saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat Tinggal bersama hanya 2 hari karenaPenggugat dan Tergugat cekcok akibat sikap Tergugat yang berlaku kasarsama Penggugat.Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon berani kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun,Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 2888/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dikaruniai seorang anak yangsekarang anak tersebut diasuh orang tua Penggugat ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun tidak lama kemudian mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namundiceritakan oleh Penggugat, dan Penggugat mengatakan kepada saksiPenggugat telah dipukul Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan saksi sudah tidak melihat Tergugat lagi tiggal
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
9 — 2
9 — 2
Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai lakilaki idaman lain dan Termohon tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon, Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Pemohon dan Termohon selalu selisin faham Termohon tidak mau diajak kerja merantau ke KalimantanAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 September 2013 —
12 — 1
12 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih satu tahun dua bulan terhitung sejak bulan Desember tahun2009 hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya pemohon tiggal diLemahireng RT. 023, RW. 009, Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen. Sedangkan termohon tak diketahuialamat keberadaannya..
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1784/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 25 September 2013 —
10 — 0
10 — 0
Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0589/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 11 April 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan