Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :287/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ALIMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama PUNGUT dan JUMAEN dengan maharnya uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.

Amar Syofyan, MHPanitera Pengganti, dtoHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 60.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.

287/Pdt.G/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2021/PN.CBiPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Yayasan Fajar Hidayah Yang Dalam Hal Ini Diwakili Oleh H. MeridasEkayora, Lc, M.Si., Dalam Kedudukannya Selaku PimpinanDan/atau Ketua Yayasan Fajar Hidayah, berkedudukan di JalanBoulevard Utama, Kota Wisata Cibubur, Desa Ciangsana,Gunung Putri, Kab.

Draga Rangkuti, MBA secara pribadi, mengingatPENGGUGAT telah membayarkan sepenuhnya kepada TERGUGATatas pembayaran proyek milik PENGGUGAT dalam kurun waktu 1999s.d 2006;Halaman 13 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi25.26.Bahwa selanjutnya berdasarkan Putusan Penetapan Nomor36/Pen.Pdt/Lelang.Eks/2017/PN.Cbi, Jo. Nomor :151/Pdt.G/2017/PN.Cbi, telah menimbulkan kerugian yang besar bagiH. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., dan Istrinya Hj.

Draga Rangkuti, MBA, sebagaiTERGUGAT II ;Bahwa atas dasar gugatan TERGUGAT dalam perkara151/Pdt.G/2017, TERGUGAT kembali melakukan perbuatan yangmerugikan PENGGUGAT dengan mengajukan permohonan eksekusiHalaman 19 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi44.45.atas aset pribadi milk H. MERIDAS EKAYORA, Lc, M.Si., danIstrinya Hj. Draga Rangkuti, MBA, sebagaimana ternyata di dalamPenetapan Nomor 36/Pend.Pdt/Sita.Eks/2017 jo.

Parabola, RT. 05 RW. 01,Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Bahwa oleh karena permohonan Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang diajukan PENGGUGAT terhadap' barangbarangmilikTERGUGAT, didasari oleh alat bukti dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Cibinong untuk dapat mengabulkan Sita JaminanHalaman 23 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi52.53.

Parabola, RT. 05 RW.01, Kampung Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk menghentikan sertamenghindarkan diri dari tindakantindakan yang melanggar hukum terhadaphak PENGGUGAT tersebut di atas sebelum ada keputusan mengenai pokokperkara ;Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengalinkan segala yangtelah menjadi obyek sengketa kepada pihak ketiga;Halaman 24 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Cbi4.

YASMIN, MAYSARAH DAN ZULFIKAR), Pemilik SHM Nomor:287 Atas Nama Dr, Aziz Mashabi, terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Alamat di Jalan Petamburan No.47 Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road Blok C.27 No.59-61 BSD Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Tergugat;

Aziz Mashabi pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 287 Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Dengan peristiwa tersebut perbuatan pemilik SHM Nomor: 287 atas namaDr.

Serpong Kabupaten TangerangJawa Barat ,Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 124/PDT/2018/PT BTNSertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atas nama Dr. AZIS MASHABI seluas630 M2 (enam ratus tiga puluh meter persegi), Gambar Situasi No.2385/1981, Tanggal 8 Juni 1981, yang diperoleh berdasarkan Akta Djual BeliNo. 305/Db/Agr/1965 yang dibuat dihadapan M.Said sebagai PendjabatPembuat Akta Tanah Tjamat Serpong;. Bahwa terhadap obyek tanah , Sertifikat Hak Milik No. 287/Buaran atasnama Dr.

Yangtelah terjadi sampai saat ini , PENGGUGAT membangun pagar permanendiatas Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Buaran milik TERGUGAT ;Dalam posita gugatannya pada halaman 7 dan halaman 8 butir 11 dan 13yang membantah keberadaan batasbatas tanah milik TERGUGAT (SHMNo. 287/Buaran atas nama Dr.

Bahwa dalil PENGGUGAT dalam halaman 8 butir 14 tentang perkarahukum kepemilikan di Peradilan Perdata Antara Para Ahli Waris SHMNo.287 Desa/Kelurahan Buaran dengan PT.

Menyatakan bahwa TERGUGAT adalah satusatunya pemilik sah menuruthukum atas keseluruhan tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.287/Buaran atas nama Dr.

287/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:beeen eee eeeeeeeee , NIK. 6409014104990006, tempat dan tanggal lahir Gunung Seteleng,01 April 1999, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Jambu RT. 07Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan

O7 Kelurahan Gunung Seteleng,Kecamatan Penajam sekarang berada di LAPAS kelas II B di TanahGrogot Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 287/Pdt.G/2020

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........... ) terhadap Penggugat(ssiaeins camenreeraen axe );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0438/022/X/2017, tanggal 18 Oktober 2017dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai kKemudian diberi tandabukti (P.1);Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah, S.HI.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 556.000,00Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2020/PA.Pnj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Ptk dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Ptk

287/Pdt.P/2020/PA.Buk

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk1.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Umpanga,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaHakim tunggal untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang terjadi pada tanggal 28 Agustus 2013;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku cq.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.BukPemohon, oleh karena itu para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahanmereka agar dapat dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Bukpernikahan para Pemohon, keteranganketerangan mana ternyata salingbersesuaian dan relevan dengan pokok permasalahan perkara a quo sehinggatelah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Buk

287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgRembang, dengan Nomor = 287/Pdt.P/2020/PA.Rbg, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2000 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenRembang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/11/III/2000tertanggal 13 Maret 2000;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (ANAKPARA PEMOHON ) untuk dinikahkan dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON ) di Kantor Urusan Agama Kecamatan BuluKabupaten Rembang;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.RbgPemohon memiliki legal standing untuk mewakili kKepentingan hukum anak di dalampengadilan.Menimbang bahwa dalam perkara ini Pemohon memberikan kuasa kepadakuasa hukumnya Eddy Heryanto, S.H. yang beralamat di JI.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anak para Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki bernama Calon suami anak para Pemohon .3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Rbg

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

287/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PN.Segr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaankaryawan

swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 26 Juni 2015 dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan

Perkawinan menurutHukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 Januari2010 yang sesuai dengan surat keterangan kawin Nomor : 474 / 550 / 2015,tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Perbekel Tejakula, di Tejakula;Halaman 1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknya suami istri sebagai mana yangdiamanatkan oleh Undang Undang Nomor

,sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, S.H., dan ANAK AGUNG GDE OKAMAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

NI LUH SUANTINI S.H., M.H.TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,TtdMADE ARI KURNIAWAN, SH.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e ~=6Biaya ATK : Rp. 50.000,e ~ Biaya Panggilan : Rp. 525 .000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =Materai : Rp. 6.000,e PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN. Sgr.

287/PDT/2018/PT BDG

Bank Pembangunan Daerah Jawa Baratdan Banten, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Oleh karena itu, Terbantah tidakmempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata diHal 5 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi, mohon juga dianggap telahtermasuk dalam pokok perkara ini, dan TERBANTAH menolak seluruhHal 7 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Bahwa berdasarkan butir 5 sampai dengan butir 8 di atas, Terbantahtelah memberikan fasilitas kredit Sesuai dengan ketentuan yangberlaku dimana Pembantah terlebih dahulu mengajukan permohonanHal 14 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jum a fi Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)Hal 20 dari 20 putusan Nomor 287/PDT/2018/PT. BDG

287/PDT/2018/PT MDN

Bahwa apabila diperhatian gugatan Penggugat tidak jelas posita denganpotitumnya dengan kata lain gugatan Penggugat tidak sejalan posita denganpotitum dan gugatan Penggugat tidak jelas tujuannya dan kemudian gugatanPenggugat sebenarnya tentang ganti rugi atau tentang masalah tanah olehkarena itu gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas .Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc.

Taringan dan almarhum Ngarap Sembiring dan saksi BintangBangun karena waktu itu menurut saksi kerbau orangtua kami NgarapSembiring dijual untuk membeli tanah tersebut karena pekerjaan HermanSembiring adalah pengembala kerbau saat itu, dia mengetahui masalahini.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc. Saksi Retni Br.

HB., padatanggal 24 Oktober 2017 jam 1112 Siang disaksikan oleh kedua belahpihak pemberi kuasa Amir Gurusinga dan Yahmin Sembiring sembarimenjelaskan Hakim ketua majelis Halida Rahardhini, Sh.Mhum danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmenanyakan langsung kepada klien saya letak dan domisili tanah, diamenerangkan lokasi ini persis dan foto lokasi dan saya dampingi dilokasidan menambahkan saya PH Dr.

Hakim Tinggi berhakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmemeriksa semua perkara tinggkat PN setempat termasuk bagianbagiankonpensi dan rekopensi yang diputus oleh PN setempat.Menurut putusan MARI No. 698K/ Sip 1969 tanggal 18 Desember 1970,setiap Hakim dalam amar penolakan putusan suatu petitum harus disertaipertimbangan hukum, kenapa harus ditolak?

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDN

287/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA (Duplikat BukuNikah NOMOR bertanggal 13 Januari 2013);.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon NOMOR bertanggal 13 Januari 2013, yang aslinya dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bermeteraiHalaman 3 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019cukup telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;2.

;Halaman 13 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.180420192. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbuny! :J joVg yj)0YArtinya: "Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Kaidah Usul berbunyi :Jn pollArtinya : Kemelaratan itu dihilangkan;Halaman 14 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 544.000,00(Lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.18042019

287/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Husodo, Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 22 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Batg., tanggal 22Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari selasa tanggal 24 Juli 2001 M di Bantaeng.Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/39/VII/2001tanggal 31 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2019Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgMiladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul awal 1441 Hyjriyah, oleh:Laila Syahidan S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis,, Drs. H. MuhammadBaedawi, M.HI., dan M.

AgPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PanggilanRp 295.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BatgHal. 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Batg

287/Pid.B/2014/PN.Bls

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa:1 Nama lengkap: ARIANTA SITEPU Bin ALIASMAN SITEPU2 Tempat lahir : Durin Serapit3 Umur/tanggal lahir =: 38 Tahun/20 Maret 19764 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Nangka Rt.3 Rw. 1 Kelurahan PancingBekiloKecamatan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 21April 2014 Nomor : 302/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 26 April s/d tanggal25 Mei 2014;Penuntut Umum Tanggal 07 Mei 2014 Nomor:PRINT1093/N.4.14.3/Euh.2/05/2014 sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis (tahap JD)tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 400/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 27 Mei2014 s/d tanggal 25 Juni 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal O05 Juni 2014 Nomor:287

/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 04 Juli 2014;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bls7 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 07 Juli2014 No /Pen.

Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 8 September 2014, Nomor:960/Pen.Pid/2014/PT.PBR, sejak tanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 3Oktober 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HERIYANTO beralamat di diJalan Diponegoro No.100 Bengkalis berdasarkan Penetapan Penunjukan Hakim KetuaMajelis tanggal 11 Juni 2014 berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 287/Pen.Pid/2014/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 287

/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 5 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 5 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARIANTA SITEPU Bin ALIASMAN

287/PDT/2017/PT.MEDAN

PUTUSANNomor 287/PDT/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRIDA BUTARBUTAR, Umur 60 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Guru, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diJalan Serumpun Nomor 7 A KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar.

Simbolon,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 1 dari 17SH.

Yang mana putusan tersebutPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 8 dari 17menyatakan bahwa Terlawan adalah pemilik yang sah atas objek perkaraperlawanan yang dimaksud oleh Pelawan.

Jika Pelawan Il mendalilkanpenguasaan objek perkara tahun 1990, maka Pelawan II membelisebagian objek perkara setelah Terlawan menguasai 31 tahun objekPutusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 9 dari 17perkara yang dibeli oleh Pelawan Il. Oleh karenanya dalil perlawananPelawan point keempat haruslah ditolak dan dikesampingkan;5.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Putusan Perdata Nomor : 287/PDT/2017/PT.MDN Halaman 17 dari 17

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pdt.G/2012/PA.Pyb

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Pybeis 2 le > BU piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dalam register dengan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggalHal. 1 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb13 Nopember 2012 mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiabu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk ituHal. 17 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb5.

Asmil.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 19 dari 19 halamanPutusan No. 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb

287/Pdt.G/2015/PN.Bdg ,

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/20 15/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:LINA HERLINA ENTJO, beralamat di Jin Mekar Utama No.45 RT.002/RW.006, Desa Mekar Wangi, Kec.

/Pdt.G/2015/PN.Bdg. tertanggal 30 Juni 2015. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengirimkan salinan Putusan Perceraian ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tempat perceraiantersebut terjadi sesuai dengan ketentuan PP No.9 Tahun 1975 Pasal 35ayat (1) utnuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 oleh kami SRI MUMPUNI, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dengan H.

Panitera Pengganti,MELA SEPTIANI, SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biay Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 421.000, (Empat Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg