338/Pid.Sus/2016/PT SMG

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGe 2 (dua) kompor terbuat dari grenjeng rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);4.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGe 3 (tiga ) buah pipet kaca;e 2 (dua) kompor terbuat dari grenjeng rokok;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk NOKIA 108 warna hitam, No. Imei 1:351830078728248, No. Imei 2: 351830078728255, denganNo. Sim Card 085727370707;e 1 (Satu) buah HP merk Samsung Core warna hitam putih, No.Imei 1: 356876055267341/01, No. Imei 2: 356876055267349,dengan No.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGyang isinya menerangkan bahwa adanya permintaan bandingtersebut diatas telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa;9. Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tanggal 2 November2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelangtanggal 2 November 2016 dan selanjutnya isinya telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 November 2016 ;10.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memoribandingnya menyetujui atas pertimbangan dan putusan PengadilanNegeri Magelang, untuk selanjutnya memohon supaya Majelis HakimTingkat Banding berkenan mengabulkan Jaksa Penuntut Umum denganalasanalasannya dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menolak memori banding Terdakwa PRIYO TRI CAHYADI AliasDIDIK bin WAGIMAN (alm).2.

No.338/Pid.Sus/2016/PT SMGTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa.Hakim Anggota,ttdH. ARIFIN, S.H.M.M.ttdDINA KRISNAYATI, S.H.Ketua Majelis,ttdMURDIYONO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMUJIMAN,BA.,S.H.Hal 13 Put. No.338/Pid.Sus/2016/PT SMG

338/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menanganiHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.perkara ini berkKenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon (Anak ) dengan calon suaminya bernama (Calon suami ):3.

dan calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaipedang dan mempunyai pekerjaan sampingan sebagai tani; Bahwa pihak keluarga suami telah melamar anak Pemohon danPemohon II dan diterima dengan baik;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd. Bahwa apabila anak Pemohon dan Pemohon II tidak segeraninikahkan dapat mendatangkan kemadhorotan ; 2.

:b AlAsbah wa al Nadzoir halaman 128 :Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasipada kemaslahatan rakyat ,Kitab Al Fighu al Islami wa adilatuhu juz Vil halaman 32:Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.aay aur la a ggag Is plo laliluarle cls ly!

Parsid, MH, sebagai Hakim Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Sunarto, S.sos, MH; sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hal. 12 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.Sunarto, S.sos, MH; Drs. H.

,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

338/Pdt.G/2020/PN Mdn

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn .

Halaman 1Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Juni 2020 yang tercatat dalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa akan tetapi, seiring berjalannya waktu, ternyata kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mengalamiperubahan apapun, dan bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin buruk;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 26.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkanperceraian tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan paling lama 60 (enam puluh) hari sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 125. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebanyak Rp. 721.000.

Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 13Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PNMdn

338/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIka t 19 Jy RY mgee!

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat tidak menunjukkan sikap ataupun keinginan kembali lagi kerumah kediaman besama untuk membina rumah tangga denganHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat;Berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa fakta tersebuttelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.BbuZou :SAVINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 003 RW001 Kampung Bumi Ratu Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, dalam hal iniPemohon memberi kuasa Khusus kepada

Blambangan Umpu,Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;Halamanidari14putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BbuDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, dengan Nomor0338/Pdt.G/2019/PA.Bbu, tanggal

Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yangmembuat terjadi ribut terus menerus;Halaman2dari14putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bbud. Tergugat sejak tahun 2016 tidak memberi nafkah lahir maupunbatin hingga saat ini;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2016, ketika itu Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain, akan tetapi Tergugat tidak terima dan marahsehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Halamani3dari14putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Bbu2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 610.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 706.000,00Halamani14dari14putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Bbu

338/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA MsbZN Nth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa ;Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan 4Kabupaten

Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara serta menilai buktibukti;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatertanggal 20Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba,Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Msb, tanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @ 121Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 154/21/V/2011 tanggal 03 Mei 2011..

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi.Menyatakan jatuh talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah ).Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@ 11Pegawai Pencatat

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Putusan No. 338/Pat.G/2015/PA Msb Hal.11 @11

338/Pdt.G/2021/PA.Tgt

tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Desember 2019 rumah tanggaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. TgtPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tgt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2010 di di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Bukti Surat Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 47/015/V1/2010 Tanggal 28Juni 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat danHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tgtdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Komam, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang tidak dapat dicocokan dengan aslinya, diberi tanggal dan diberitanda P serta diparaf;Bukti Saksi1.

Biaya Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA. Tgt

338/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:1.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Wip7. Bahwa Almarhumah Sarifah binti Junaid (pewaris) pada masa hidupnyatidak pernah menikah sesuai dengan Surat Keterangan Belum PernahMenikah Nomor: 35/KLTTRT/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 16 Juni 2021..

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Wip3.2. Abbas bin Junaid (Saudara kandung);3.3. Halijah binti Junaid (Saudara kandung);3.4. Astina binti Azis S. (kKemenakan);3.5 Azwar Aziz bin Azis S. (kemenakan);3.6 Asni Asis binti Azis S. (kemenakan);3.7 Yusri Asis bin Azis S. (kemenakan);sebagai ahli waris dari Almarhumah Sarifah binti Junaid.4.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Wip bahwa benar Sarifah telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2021karena sakit; bahwa benar Sarifah pada masa hidupnya adalah Pegawai Negeri Sipildan tidak pernah menikah.2.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.WitpHalaman 12 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Witp

338/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MprAoNe* : ule pak. aiticdl cyaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mpr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 998.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1442 Hijriah oleh Muhammad Zhamir Islami, S.H.sebagai Ketua Majelis, Kuala Akbar Andalas, S.H. dan M.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MprJumlah :Rp 998.000,00(sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mpr

338/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahalan bin Sule, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Dusun Kappung Waitawar,Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewallMandar, sebagai Pemohon I.Nurhaeda

Kunu dan Harun;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sahalan bin Suledengan Pemohon II, Nurhaeda binti Yusuf yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 1986 di Dusun Kampung Baru, Desa Tammangalle, KecamatanHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PwlBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sahalan bin Sule, denganPemohon II, Nurhaeda binti Yusuf, yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1986 di Dusun Kampung Baru, Desa Tammangalle, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

As'adHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwl

338/Pid.Sus/2019/PN Krs

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAKARSANING PASTI, SHAdvokat dari Posbakum Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 8 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 338/Pid.

Sus/2019/PNKrs tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa awalnya saksi korban TITIN PRIHATINI kerumah terdakwa kemudianterdakwa mengobrol dengan saksi korban TITIN PRIHATINI selanjutnyaterdakwa bernafsu melihat saksi korban TITIN PRIHATINI dan terdakwamengajak saksi korban TITIN PRIHATINI untuk bersetubuh awalnya saksikorban TITIN PRIHATINI menolak tetapi Kemudian terdakwa membujuk danmerayu dengan menjanjikan akan menikahi sehingga saksi korban TITINPRIHATINI mau melakukan persetubuhan dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338

/Pid.Sus/2019/PN KrsPanitera Pengganti,Tugimin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Krs

338/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 338/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 338/Pdt.G/2021/PA.SelPanitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 340.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Sel

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembading;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko, tanggal 09 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan :

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi ;

Putusan No. 22/Pdt.G/2021/PTA.JbDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko, tanggal 9 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut :MENGADILI. Dalam ekspesi : Menolak eksepsi Tergugat;Il. Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II;2.

., tanggal 29 Maret 2021;Bahwa pihak Pembanding telah pula mengajukan memori bandingtanggal 30 Maret 2021, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkodengan Tanda Terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko.

,tanggal 30 Maret 2021, dan pihak Pembanding dalam memori bandingnyamenyampaikan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pihak Pembanding sangat keberatan terhadap PutusanPengadilan Agama Bangko Nomor 338/Pdt.G/2020 /PA.Bko, bahwaMejelis Hakim berkesimpulan Penggugat dan Penggugat Iltidak mampu membuktikan dalil Qgugatanya, padahal, disiniHalaman 3 dari 13 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bangko,tanggal 9 Maret 2021, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bko;2. Menerima dan mengabulkan gugatan paraPengguggat untuk keseluruhan;3. Menetapkan Ahli waris:1) UMI KALSUM Binti ABDUL MTHOLIB ( Tergugat)2) UMI ASIAH Binti ABDUL MUTHOLIB ( Penggugat II)3) SUNARDI Bin ABDUL MUTHOLIB (Penggugat )Adalah merupakan Ahli waris sah dari ABDUL MUTHOLIB danBUNGO IMAH;4.

Putusan No. 22/Pdt.G/2021/PTA.Jbputusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi menguatkan putusan yangdimaksud yaitu putusan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA Bko tertanggal 09Maret 2021; Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat danPenggugat II serta bukti surat yang diajukan oleh Tergugat, demikian pulasaksisaksi yang diajukan oleh para pihak berperkara, maka terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat adalah anak kandungdari almarhum Abdul Mutholib

338/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.LwkZINN 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Desa XXXXXX, KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Desa XXXXXxX,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten ToliToli, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum pernikahakan Pemohon berstatus jejaka danTermohon Berstatus perawan dan selama permikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kediaman Pemohon di Desa XXXXXXKecamatan Nuhon selama kurang lebih 3 bulan tahun hidup bersama;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Lwk

338/Pdt.G/2019/PA.Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan JAWA BARAT, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 120/20/III/2014, tanggal 21 Maret 2014;2.

Dengan sikapTergugat demikian sekarang Penggugat sudah tidak sanggup lagiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Prmmelanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat dan memutuskanberpisah sampai sekarang telah berjalan lebih kurang lima tahun lamanya;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah pada tanggal 04 September 2011 dan sampai sekarang dan belumpernah bercerail;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Prm4.

Zulkifli, S.AgPanitera Pengganti, Tid.Arisal, S.HPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp1000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Pariaman, 30 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.PrmDrs. Syaiful Ashar, S.HHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 338/Pat.G/2019/PA.Prm

338/Pdt.G/2018/PA.KTB

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KtbSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.kKtb.tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.(Satu juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal, Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ktb.

338/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27Juni 2019 Nomor 338/PID.SUS/2019/PT Mks., tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT MksPERTAMA :Bahwa ia terdakwa RATNAWATI alias OCA, pada hari Sabtu tanggal 01Desember 2018 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Gotong Jl.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT Mkssaksi Lk. MUH.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT Mkslain dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Gotong Jl.

Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT MksHalaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 338/PID.SUS /2019/PT Mks

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3.

UMNIATUZ ZUHRTY AH, umur 23 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor :338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979;Bahwa setelah menberima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis nama dantanggal lahir para Pemohon yakni tertulis Pemohon I nama A.FAUZAN binHASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggallahir 20 tahun sedangkan yang benar adalah Pemohon

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Menetapkan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, Nomor : 338/49/1979 tertanggal 14 Nopember 1987 (P.1);b. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/124/2011 tanggal 15 April 2011 (P.2);c. Surat keterangan dari Kepala Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 474.2/961/421.624.001/2011 tanggal 14 April 2011 (P.3);d.

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon IT namaSITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I namaAHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 danPemohon IT nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

338/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Ekonomi Syariah antara :H. Suhariadi, S.H, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Perum Taman Pondok JatiBlok Q No. 16 Taman Sidoarjo, dahulu Penggugat ,sekarang Pembanding;melawanPT.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Imam Mustain, umur 38 tahun, alamat kantor Jl. Raya Waru Ruko GatewayBlok A No. 56 Kecamatan Waru Kota Sidoarjo, dalam halini) memberi kuasa kepada O'OD CHRISWORO, S.H.,M.H, dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum OODCHRISWORO, S.H., M.H & PARTNERS beralamat diJalan Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi Indah WaruSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 14Maret 2017, dahulu Tergugat Ill sekarang Terbanding Ill;Yoyok Eko Wahyudi, umur 48 tahun, alamat kantor JI.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0824/Padt.G/2017/PA.Sda tanggal 3 Mei2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1438 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;2.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.Drs.H. Achmad Hanifah, M. HES.Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK:Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 An. Ketua. Meterai :Rp. 6.000,00 Panitera,Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH.

No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2017/PTA Sby.

338/Pdt.P/2020/PA.Dmk

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dmk1.Bahwa dalam permohonan ini :Pemohon 1 dari calon mempelai lakilaki adalah ayah kandungnya yangbernama Rubai bin Tamboh adalah ayah dari anak yang dimohonkan yangbernama Anak Pemohon;Pemohon 2 dari calon mempelai lakilaki adalah ibu kandungnya yangbernama Pemohon II adalah ibu dari anak yang dimohonkan yang bernamaAnak Pemohon..

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DmkBahwa rencana pernikahan kedua calon mempelai telah disetujuioleh keluarga masingmasing;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut Ssudahsangat dekat, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada halhalyang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan;2.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa pertimbangan Hakim tersebut telah sejalan puladengan kaidah Fighiyah dalam kitab a/Bayan Jilid II hal. 38, yang diambil alihmenjadi pendapat hakim yang berbunyi:C3Liao) l> le pais aulaad!

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dmksejumlah Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Demak padahari Selasa tanggal 10 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 24Rabiul awwal 1442 H, oleh kami Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. sebagaiHakim tunggal, dan dibacakan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.DmkHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Dmk