.: Hakim TunggalMERRY N AMBARSARI, S.H.,M.H. : Panitera PenggantiMenimbang, bahwa penyidik Polres Kutai Barat telahmembacakan uraian pemeriksaan tindak pidana yang diajukandipersidangan dengan Nomor : LP/04/VII/2019/Kaltim/Res Kubar/SekBentian Besar yang pada pokonya sebagai berikut : Pada Pada hariMinggu tanggal 12 Mei 2019 Sekira pukul 17.00 wita Sdri. LINTAIsedang berjalan kaki menuju warung Sdr. AGUS SALIM untukmengantarkan tas anjat kepada anaknya yang bernama Sdr.

,M.H.sebagai HakimPengadilan Negeri Kutai Barat, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Merry N Ambarsari, S.H.,M.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kutai Barat, dengan dihadiri olehpenyidik selaku~ kuasa penuntut umum= serta dihadapan terdakwa.Panitera Pengganti HakimMerry N Ambarsari, S.H.,M.H. Hario Purwo Hantoro,S.H.,M.H. Putusan Perkara Nomor: 1/Pid.C/2019/PN.SdwPutusan Perkara Nomor: 1/Pid.C/2019/PN.Sdw

Penggugat:
YULI SELVIANA
Tergugat:
1.JUNIARTI SOETANTO
2.YUNITASARI SOETANTO
3.NOVITA AMBARSARI SOETANTO
4.RONNY SOETANTO
5.ROY SOETANTO

Pada bulan April 2020 pemohon dan termohonmemang pernah bertengkar setelah termohon melihat dan membaca isipercakapan pemohon dengan wanita lain (HENI AMBARSARI, asalkabupaten Wonosobo, rekan kerja pemohon di KSP Manunggal MakmurRawalo) di aplikasi whatsapp karena isi perkacapannya itu mesra,temohon menjadi emosi dan marah kemudian mencubit tangan pemohonkarena refleks (spontan), tetapi tidak sampai luka/memar.4.

Bahwa sejak menikah hingga bulan April 2020 rumah tangganya baikbaik saja, namun sejak wanita itu (HENI AMBARSARI) hadir dalamHal 4 dari 34 hal Put. No 1183/Pdt.G/2020/PA.Bmskehidupan pemohon, pemohon dan termohon menjadi tidak harmonis,termohon jarang pulang ke rumah, pemohon seringkali tidak jujur sehinggatermohon merasa sangat sedih karena selama ini sudah dibohongi olehpemohon dengan alasan pekerjaan dan termohon berusaha untuk tegar danbersabar;5.

Bahwa pada replikposita 2 tidak benar, fakta yang sebenarnya rumah tangga Pemohon denganTermohon selama ini baikbaik saja, namun sejak Termohon berhubungandekat dengan wanita lain yang bernama HENI AMBARSARI, Termohonjarang pulang ke rumah, kalaupun pulang suka terlambat (tidak sepertibiasanya), tidak jujur dan atau tidak terbuka;A. Bahwa mengenaihubungan Termohon dengan orang tua Pemohon, Termohonmenganggapnya seperti orang tua sendiri.

No 1183/Pdt.G/2020/PA.Bmsterhadap wanita bernama HENI AMBARSARI yang sekarang dimutasi keSemarang, lalu kKenapa Pemohon harus resign dari kantornya di waktuyang berdekatan, kenapa tidak resign dari dulu dan menjauh darikehidupan wanita tersebut.9.

Bahwa Termohon,Pemohon dan wanita lain bernama HENI AMBARSARI sudah pernahbertemu dan berbicara mengenai hubungan terlarang mereka di TamanAndhang Pangrenan Purwokerto dan wanita tersebut berjanji akanmengakhiri hubungannya dengan Pemohon serta akan menjauh darikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi faktanya tidak.DALAM REKONPENSI1.

larangan ataupun halangan yang menyebabkan batalnya pernikahandan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan suaminya (Bangun Samudro bin SarkimYosowlyoto) membina rumah tangga di Jalan Panji No. 51 RT.005 RW.001 Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang; Bahwa Pemohon dan suaminya (Bangun Samudro bin SarkimYosowiyoto) selama membina rumah tangga telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama Prio Zatmiko, umur 49 tahun, Erwin Wibowo, umur48 tahun dan Retno Ambarsari

tidak ada larangan ataupun halangan yang menyebabkanbatalnya pernikahan dan Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan suaminya (Bangun Samudro bin SarkimYosowiyoto) membina rumah tangga di Jalan Panji No. 51 RT.0O05 RW.001 Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang; Bahwa Pemohon dan suaminya (Bangun Samudro bin SarkimYosowiyoto) selama membina rumah tangga telah dikaruniaitiga oranganak yang bernama Prio Zatmiko, umur 49 tahun, Erwin Wibowo, umur48 tahun dan Retno Ambarsari

/PA.SbgRetno Ambarsari, umur 42 tahun, selama pernikahan tidak ada yangmengganggu gugat atau tidak ada yang keberatan perkawinan Pemohondengan Bangun Samudro bin Sarkim Yosowiyoto dan isbat nikah ini adalahuntuk melengkapi persyaratan Administrasi mengurus pensiun janda karenasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2018 dansemasa hidupnya suami Pemohon sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi

(bakda dukhul) dan telah tiga orang anak yang bernama Prio Zatmiko,umur 49 tahun, Erwin Wibowo, umur 48 tahun dan Retno Ambarsari, umur42 tahun; Bahwa suami Pemohon (Bangun Samudro bin Sarkim Yosowiyoto) telahmeninggal dunia pada tanggal 06 September 2018 di Subang ;Halaman 10 dari 13 halaman Pntp.No.0409/Padt.P/2018.

ruang manager adalah saksi Wiwik Pratiwi;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Mgt Bahwa atas kejadian tersebut, pihak KSP Enggal mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) karena pintudepan, kunci laci meja ruang pelayanan (kasir) dan kunci pintu ruangmanager KSP Enggal Ngariboyo menjadi rusak; Bahwa terdakwa Roni Parluhutan bersamasama dengan saksi Supriadi,Parto, Purba, dan saksi Suseno tidak pernah meminta izin kepada saksiSutrisno, saksi Septika Ambarsari

Saksi SEPTIKA AMBARSARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidk dan keteranganSaksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi merupakan karyawan KSP Enggal Ngariboyo; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian dalam perkara ini terjadi padahari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 07.25 WIB; Bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi di Kantor KSP EnggalNgariboyo termasuk Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo, KabupatenMagetan; Bahwa

setelah dilakukanpengecekan ternyata kuncinya rusak dan lacinya terbuka; Bahwa pintu ruang manager yang sebelumnya dikunci dalam keadaanbaik, tetapi setelah dilakukan pengecekan kuncinya juga dalam keadaanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Mgtrusak dan pintunya terbuka serta pada gawang pintunya terdapat bekascongkelan; Bahwa yang mengunci pintu depan kantor KSP Enggal adalah saksiSutrisno; Bahwa yang mengunci laci meja yang berada di ruang pelayanan (kasir)adalah saksi Septika Ambarsari

; Bahwa yang mengunci pintu ruang manager adalah Saksi; Bahwa atas kejadian tersebut, pihak KSP Enggal mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) karena pintudepan, kunci laci meja ruang pelayanan (kasir) dan kunci pintu ruangmanager KSP Enggal Ngariboyo menjadi rusak; Bahwa terdakwa Roni Parluhutan bersamasama dengan saksi Supriadi,Parto, Purba, dan saksi Suseno tidak pernah meminta izin kepada saksiSutrisno, saksi Septika Ambarsari, saksi Wiwik Pratiwi maupun

, dan setelah dilakukan pengecekan ternyata kuncinyarusak dan lacinya terbuka;Menimbang, bahwa pintu ruang manager yang sebelumnya dikuncidalam keadaan baik oleh saksi Wiwik Pratiwi, dan setelah dilakukanpengecekan kuncinya juga dalam keadaan rusak dan pintunya terbuka sertapada gawang pintunya terdapat bekas congkelan dan setelah saksi Sutrisno,saksi Wiwik Pratiwi dan saksi Septika Ambarsari melakukan pengecekan diKantor KSP Enggal Ngariboyo bahwa pada saat itu tidak ada barangbarangyang hilang

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (WONO Bin SINGO SEMITO) terhadap Penggugat (TATIK AMBARSARI Binti DARJO) ;-------------------------- 4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tanon sebagai pemberitahuan ; ----------------5.

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : TATIK AMBARSARI binti DARJO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.10, DesaKarangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili

Menetapkan jatuh talak satu BAINdari Tergugat WONO bin SIGO SEMITOterhadap Penggugat TATIK AMBARSARI binti3.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (WONO Bin SINGO SEMITO)terhadap Penggugat (TATIK AMBARSARI BintiDARJO) ;4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tanon sebagaipemberitahuan ; 5.

/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yohanis Sampouw bin Andreas Candra, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Mariuk RT 002 RW 002 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;Salmah Ambarsari

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Yohanis Sampouwbin Andreas Candra dengan Pemohon II, Salmah Ambarsari bintiH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yohanis Sampouw binAndreas Candra, dengan Pemohon II, Salmah Ambarsari binti H. AcepSupriatna, yang dilaksanakan pada tanggal ... Oil ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Pemohon untuk mengubah Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 3524-LT-23022022-0038 yang tercatat nama anak pemohon Esther Hayuning Tri Ambarsari diubah menjadi Aisyah Hayuning Tri Ambarsari karena nama anak pemohon tidak memiliki makna sesuai dengan Agama Islam;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0890/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :AMBARSARI binti GIMO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan percetakan,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Gondangrejo RT. 003RW. 002 Desa Jatikuwung Kecamatan Gondangrejo

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUYANTO bin MARTOSENTONO) terhadap Penggugat (AMBARSARI binti GIMO);SUBSIDAIR ; 2 22 nnn nn nnn nencenesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 24 Juni 2014 dan tanggal 17 Juli2014 agar

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUYANTO bin MARTO SENTONO)terhadap Penggugat (AMBARSARI binti GIMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar dan kecamatan tawangmangu kabupatenKaranganyar ; 222 none nnnnn nnn nnn nnn6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syarif Arifin bin Suranda) dengan Pemohon II (Dona Ambarsari bin Darno) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Syarif Arifin bin Suranda, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun 01 RT.003 RW. 001 DesaBayalangu Lor Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";Dona Ambarsari bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SyarifArifin bin Suranda) dengan Pemohon II (Dona Ambarsari bin Darno) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015 di Bayalangu Lor KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syarif Arifinbin Suranda) dengan Pemohon II (Dona Ambarsari bin Darno) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;4.

selama 3 ( tiga ) bulan ;

Fotokopi llazah Sekolah Dasar atas nama Ratna Ambarsari Nomor DN03 Dd 0275896, yang dikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Wonokerso,tanggal 26 Juni 2006, bermaterai cukup, P.5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas, atas nama Ratna AmbarsariNomor DN03 Ma 0030013, yang dikeluarkan Kepala SMAMuhammadiyah Sragen, tanggal 26 Mei 2012, bermaterai cukup, P.6;Hal. 3 dari 9 Pen. Nomor 0267/Pdt.P/2017/PA.Sr.B.

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Harjo Mukti pada tahun1970 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 7orang anak masingmasing Anak 1Supriadi, Suyanti, Suprapto,Sutarto, Rusmini dan Ratna Ambarsari;Bahwa selama menikah Pemohon tidak

Saksi 2, umur 56 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Harjo Mukti pada tahun1970 dan selama perkawinan telah hidup rukun dan dikaruniai 7Orang anak masingmasing Anak 1Supriadi, Suyanti, Suprapto,Sutarto, Rusmini dan Ratna Ambarsari;Bahwa selama menikah Pemohon tidak pernah bercerai selain

Tergugat diketahui memiliki hubungan dekat dengan wanita idamanlain yang bernama Ambarsari, Penggugat mengetahui hal tersebutdari handphone Tergugat yang mana terdapat chattingan mesraantara Tergugat dengan wanita tersebut, kemudian setelah ditanyaoleh Penggugat Tergugat tidak mengakui nya.5.2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 10 April 2016 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikihubungan dekat dengan wanita idaman lain yang bernama Ambarsari

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 10 April 2016 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Juni 2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahui memilikihubungan dekat dengan wanita idaman lain yang bernama Ambarsari

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Slamet Fauzi Bin SukardiTanggal lahir : 27 Desember 2002, umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Jalan Panglima Sudirman RT.004 RW. 003 DesaJeru Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Alfa Yeni Ambarsari Binti LadiUmur : 19Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Bulurejo RT.005 RW.

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Slamet Fauzi Bin Sukardi dengan seorang perempuan yangbernama Alfa Yeni Ambarsari

0364/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Alfa Yeni Ambarsari

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama (Alfa Yeni Ambarsari) Nomor474/.../429.570.315/2001 tanggal 24 Januari 2001 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Saptorenggo Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Slamet Fauzi Nomor DN05Dd/06 0233153 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Jeru 02 Tumpang

DIAN AMBARSARI, Dokter Pemerintan padaPuskesmas Palang dengan hasil kesimpulan bahwa luka yang dideritakorban disebabkan karena persentuhan dengan bendabenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi /Keberatan atas Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang

DIAN AMBARSARI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Palang dengan hasil kesimpulan bahwa luka yangdiderita korban disebabkan karena persentuhan dengan bendabendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan terdakwa, serta dikaitkan pula dengan visum et repertum,maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa KASMINTO Bin NURASIM pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 23.30, bertempat di TPIKarangagung, Desa Karangagung, Kecamatan

DIAN AMBARSARI,Dokter Pemerintah pada Puskesmas Palang dengan hasilkesimpulan bahwa luka yang diderita korban disebabkan karenapersentuhan dengan bendabenda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutterdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya

DIAN AMBARSARI,Dokter Pemerintah pada Puskesmas Palang dengan hasilkesimpulan bahwa luka yang diderita korban disebabkan karenapersentuhan dengan bendabenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "MelakukanPenganiayaan telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam DakwaanPenuntut umum telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa, makaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kutai Barat,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Merry Nurcahya Ambarsari, S.H.,M.H., sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Kutai Barat dan tanpa dihadirioleh Pemohon;Panitera, Hakim,Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN SdwMerry Nurcahya Ambarsari, S.H., M.H. Mochamad Firmansyah Roni, S.H.,Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor /Pdt.G/2020/PNSdw tanggal 12 Maret 2020, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua didampingi2HakimHakim Anggota, dibantu oleh MERRY NURCAHYA AMBARSARI, S.H.,M.H.Panitera Pengadilan Negeri Kutai Barat, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ALIF YUNAN NOVIARI, S.H.

,M.H.PaniteraMERRY NURCAHYA AMBARSARI, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK perkara/Pemberkasan : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 (+) Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopol 8820 RG danmelihat saksi RANI WIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksi RIZKIA AMBARSARI Binti HERWANTO sedang mengendarai sepeda motor dengan tas yangberada ditengah, melihat tas hermes warna merah yang berada dipangkuansaksi RIZKIA AMBAR SARI Binti HERWANTO, lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil tas tersebut, kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut,terdakwa meminta DEDEN untuk mendekati sepeda

Bahwa Saksi RANI WIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksi RIZKIA AMBARSARI Binti HERWANTO mengetahui tasnya diambil, kemudian berteriak danmengejar terdakwa dan Deden, sehingga deden memacu sepeda motor untukmelarikan diri dari Saksi RANI WIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksiRIZKIA AMBAR SARI Binti HERWANTO, kemudian saksi RANI WIDIASTARIBinti HERWANTO~ dan saksi RIZKIA AMBAR SARI Binti HERWANTOmengejar Terdakwa dan Deden, kemudian pada saat sampai dilampu merahJalan Diponogoro Saksi RANI WIDIASTARI Binti

sehingga deden memacusepeda motor untuk melarikan diri dari Saksi RANI WIDIASTARI BintiHERWANTO dan saksi RIZKIA AMBAR SARI Binti HERWANTO,kemudian saksi RANI WIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksi RIZKIAAMBAR SARI Binti HERWANTO mengejar Terdakwa dan Deden,kemudian pada saat sampai dilampu merah Jalan Diponogoro Saksi RANIWIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksi RIZKIA AMBAR SARI BintiHERWANTO menabrak sebuah mobil dan terjatuh, dan pada saat terjatuhSaksi RANI WIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksi RIZKIA AMBARSARI

sehingga deden memacusepeda motor untuk melarikan diri dari Saksi RANI WIDIASTARI BintiHERWANTO dan saksi RIZKIA AMBAR SARI Binti HERWANTO,kemudian saksi RANI WIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksi RIZKIAAMBAR SARI Binti HERWANTO mengejar Terdakwa dan Deden,kemudian pada saat sampai dilampu merah Jalan Diponogoro Saksi RANIWIDIASTARI Binti HERWANTO~ dan saksi RIZKIA AMBAR SARI BintiHERWANTO menabrak sebuah mobil dan terjatuh, dan pada saat terjatuhSaksi RANI WIDIASTARI Binti HERWANTO dan saksi RIZKIA AMBARSARI

Dian Ambarsari ;KESIMPULAN:Orang tersebut luka ringan karena goresan benda pipih;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat 1UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (Ahmad Anwar Arifin) menerangkan yang pada pokoknya

Dian Ambarsari) dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa menurut saksi, luka ringan karena goresan dengan pipih adalah luka yang tidakdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul ataupun tajam ;e Bahwa luka tersebut hanya luka goresan semacam luka lecet, yang lukanya tidak dalam,serta tidak ada pembengkakan atau mengalami pembekuan darah sehingga dapatdisimpulkan luka tersebut bukan dari luka akibat pukulan tangan ;e Bahwa prosedur pemeriksaan pada waktu itu, saksi korban

Dian Ambarsari dan Taufatul Zuriyah, kedua saksi tersebut yang memeriksa saksikorban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ahli tersebut, maka Majelis Hakim dapatmenarik kesimpulan bahwa luka yang didapat oleh saksi korban bukan dikarenakan daribenda tumpul atau dari pukulan namun hanya goresan yang bisa didapat dari dorongantangan ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta hukum diatas, terdakwaterbuktimenganiaya saksi korban yang masih anak anak, hal ini dikuatkan oleh visum et repertumdari Puskesmas

Dian Ambarsari, dengan kesimpulan didapatkan luka lecet arah ke bawah denganukuran satu centimeter pada dada sebelah kiri, maka dalam hal ini unsur penganiayaanterhadap anak pada fakta hukum yang ada telah sesuai dengan teori hukum sehingga unsurtersebut terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, perbuatanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari dakwaan pasal 80 ayat 1 UU Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan

Pembanding/Penggugat : Dewanti Diwakili Oleh : Dewanti
Terbanding/Tergugat I : Donny Widjaya alias Denny Kriswanto
Terbanding/Tergugat II : Andreas Reza Nazaruddin
Terbanding/Tergugat III : Maya Miranda Ambarsari