PERMATA PUTRI, lahir tanggal 14 Mei2 ARDINI RIZQI PERMATA PUTRI, lahir tanggal 14 MeiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon hingga Mei 2004, kemudian pindah dirumah orang tua Termohon saatakan melahirkan anak hingga berusia + 8 bulan, dan kemudian Pemohon danTermohon kembali li kerumah Pemohon beserta anakanaknya dan hidup bersamadirumah Pemohon yang kemudian dikenal sebagai tempat kediaman bersamadengan tentram, damai dan bahagia hingga sampai kirakira tahun

bertengkar masalah ekonomi,dahulu Pemohon sebagai peternak burung puyuh namun hasilnya tidak memuaskansehingga Pemohon tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahe Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2007sampai dengan sekarang; e Bahwa Saksi sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Kutipan Akta Kelahiran) makaterbukti Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak (kembar) bernama ArdinaRizqi Permata Putri dan Ardini

Baig Lini Ardini, perempuan umur 8 tahun;d. Lali Isro Iza Mahindra, lakilaki umur 4 tahun;;3. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli 2014,karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan Penggugat pergi keMalaysia sampai dengan sekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti (ghaib);Hal.2 dari 15 perkara No. 1172/Pdt.G/2016/PA. Sel.4.

Sel.tahun, Baiq Lini Ardini, perempuan umur 8 tahun, Lali Isro Iza Mahindra,lakilaki umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 2014 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ke Malaysia sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang s elama 2 tahun 3 bulan dan Tergugat tidak pernah pulangdantidak pernah mengirim uang tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPengugat; Bahwa saksi tidak pernah

Ali; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama LaluMustiadi bin Lalu Nurhat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diDusun Pelambik, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur., dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Lalu RudiHartono, lakilaki umur 18 tahun, Bagi Novi Sri Ayuni, perempuan umur 15tahun, Baiq Lini Ardini, perempuan umur 8 tahun, Lali Isro Iza Mahindra,lakilaki umur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jumsa bin Darki ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Novi Ardini binti Sukardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi ijin kepada Pemohon (Jumsa bin Darki) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Novi Ardini binti Sukardi);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Jumsa bin Darki)dengan Termohon (Novi Ardini binti Sukardi), Nomor 404//50/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipendeuy KabupatenSubang tanggal 17 September 2012, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

terbukti menurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, teroukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Jumsa bin Darki) dengan Termohon ( Novi Ardini

Star MM di Waru Pamekasan ;Bahwa total tagihan bermasalah yaitu sebesar Rp.6.402.054, (enam juta empat ratus dua ribu lima puluhempat rupiah) ;Bahwa saat mengetahui ada tagihan bermasalah saksi telahmemanggil saksi Ardini selaku penanggung jawabadministrasi ;6 Bahwa saat saksi Ardini memanggil terdakwa dan menanyakanperihal tagihan tersebut terdakwa menjawab bahwaagennya tutup ;Bahwa pada saat jatuh tempo terdakwa malah kabur danmenghilang dari kantor ;Bahwa saat terdakwa dicek dirumah istrinya ternyataterdakwa

DayaAgung melalui saksi Ardini dan saksi Reza untuk menayakantentang tagihan tersebut tetapi ternyata saat itu terdakwahanya mengatakan agennya tutup ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menghilang dantidak bisa dihubungi sedangkan penagihan juga tidakdiselesaikan kepada perusahaan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya diketahui terdakwa telahmemakai uang setoran dari tiga tokmo tersebut yangdipergunakan untuk kepentingan pribadinya dan terdakwa tidakberhasil untuk mengembalikan uang tersebut ;Menimbang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari semula bernama PUTU SINTA RYADI PUTRI diganti menjadi PUTU PUTRI SINTA ARDINI untuk seterusnya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti

nama anak Pemohon dari Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108-LT-02082017-0246 Tanggal 06-02-2017 dari semula bernama PUTU SINTA RYADI PUTRI diganti menjadi PUTU PUTRI SINTA ARDINI;

SuamiSaksi;Bahwa saksi dan Pemohon menikah pada tahun 1990;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpengurusan uang di Bank oleh Pemohon atas nama REZA PINOSA yangmerupakan anak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mencairkan uang tersebut karena pemilik rekeningtersebut Reza Pinosa telah meninggal dunia karena kecelakaan Lalu lintas pada bulan Juni 2017;Bahwa Semasa hidup REZA PINOSA tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak;Bahwa REZA PINOSA mempunyai adik kandung bernama NADILASYAWLA ARDINI

berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin mencairkan uang tersebut karena pemilik rekeningtersebut Reza Pinosa telah meninggal dunia karena kecelakaan Lalu lintas pada bulan Juni 2017; Bahwa Semasa hidup REZA PINOSA tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak; Bahwa REZA PINOSA mempunyai adek kandung bernama NADILASYAWLA ARDINI

KwdGiu dan Fendi RAuf, jab diucapkan oleh Imam Ardin Dehi setelan mendapatkuasa dari kakak Pemohon II, qabul diucapkan langsung oleh dan Pemohon ;2.Bahwa berkas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah diserahkankepada Imam Ardini namun tidak diketahui apakah diteruskan ke KantorUrusan Agama setempat atau tidak;3.Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II jandamati;4.

adalah Imam Ardini setelah mendapat kuasa dari kakak Pemohon II, qabuldiucapkan langsung oleh dan Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat meskipun berkas pernikahanPemohon dan Pemohon II sudah diserahkan kepada imam andini namuntidak diketahui apakah diteruskan ke Kantor Urusan Agama setempat atautidak; Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 5 dari 10 Penetapan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RAHMAD RUSDANI SUMARDOYO bin M.BAMBANG SULAKSONO) terhadap Penggugat (ARDINI PANGASTUTI binti ACHMAD AULIYAK);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

SAKSI NI MADE ARDINI Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Ibu Kandungdari Pemohon dan Mertua dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2017 di Klungkung secara adat Bali dan agama Hindu dengan pihakPemohon sebagai purusa kemudian perkawinan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil dan saat ini tinggal di daerah Klungkung dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama anak para pemohon

telah diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan terhadap bukti surattersebut Para Pemohon telah menunjukkan aslinya dan seluruh bukti suratHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2020/PN Srptersebut telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda materai cukup sehinggaterhadap seluruh bukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat yangsah untuk dipertimbangkan dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yakni Saksi WAYANSUANTARA dan Saksi NI MADE ARDINI

Selanjutnya Para Pemohon telah berusaha memeriksan keadaananak tersebut ke dokter dan didapatkan hasilnya jika anak Para Pemohon tersebut dalam keadaan sehatsehat saja seperti anak lainnya, namun dengan keyakinan yang dimiliki oleh Para Pemohon pada akhirnya mengikuti saran darikeluarga untuk pergi konsultasi ke orang pintar yakni di Desa Kamasa,Kabupaten Klungkung pada tanggal 21 Desember 2019 Pemohon bersamadengan Saksi NI MADE ARDINI pergi ke orang pintar tersebut dan dikatakanorang pintar tersebut

strong>Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
   3. Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan anak bernama Aila Ardini

Bahwa satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang bernama Aila Ardini, lahir tanggal 17 Januari 2016(belum mumayyiz) dan masih perlu pemeliharaan dan kasih sayangyang cukup dari ibunya. Untuk itu Penggugat Rekonvensi mohon agaranak tersebut berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yangbernama Aila Ardini binti Ali Susanto tersebut melalui PenggugatRekonvensi minimal sejumlah Rp 3.000,000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri diluar biayapendidikan dan kesehatan;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi agarmasalah gugat balik tersebut dapat

juta lima ratus ribu rupiah), danatas kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensibersedia menerimanya, oleh karenanya Majelis Hakim dapat menetapkandan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.00,00 (satu juta lima ratus riburupiah selama masa iddah;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat Rekonvensi jugamenuntut hak asuh atas satu orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama bernama Aila Ardini

Lalu Rasulullah SAW bersabda: Engkau lebih berhakterhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka tuntutan agar satu orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Aila Ardini binti Ali Susanto, lahirtanggal 17 Januari 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensidapat dikabulkan tanpa mengurangi hak Tergugat Rekonvensi sebagai ayahuntuk berhubungan dengan anaknya;Hal. 19 dari 23 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarmita Binti Sairi) dengan Tergugat (Apriansyah Bin Ardini) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2008 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim;

4. Menjatuhkan talak satu

bain Sughra Tergugat (Apriansyah Bin Ardini) terhadap Penggugat (Sarmita Binti Sairi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

ARDINI bin ROZALI, Terdakwa II. AHMAD RESA YUDANI alias RESA bin ROSIKIN dan Terdakwa III.

ARDINI bin ROZALI, Terdakwa II. AHMAD RESA YUDANI alias RESA bin ROSIKIN dan Terdakwa III.

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Luthfi Ardini binti Ehyar Eldin, umur 23 tahun, agama lslam, warganegaraIndonesia, pendidikan SM, pekerjaan buruh pabrik lepas, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Limaumanis, Kecamatan Tajungmorawa

alasanalasan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi untuk bersuamikan Tergugat, sebab tidak dapatmenjadi imam atau contoh yang baik pada rumah tangga, oleh karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua/Hakim di Pengadilan Agama Lubukpakam,untuk memanggil para pihak ke persidangan, guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrijal bin SumardiSukiman) terhadap Penggugat (Luthfi Ardini

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrijal bin Sumardi Sukiman)terhadap Penggugat (Luthfi Ardini binti Ehyar Eldin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Luthfi Ardini binti Ehyar Eldin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun V, Desa Limaumanis,Kecamatan Tanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrijal bin SumardiSukiman) atas diri Penggugat (Luthfi Ardini bin Ehyar Eldin)c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrijal bin Sumardi Sukiman)terhadap Penggugat (Luthfi Ardini binti Ehyar Eldin)..

Saman) telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2002 dalam keadaan beragama Islam;

Saman (isteri I);