Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswi Larat bin Asfar Larat) dengan Pemohon II (Nur Laela bin Lauwing) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Aswi Larat bin Asfar Larat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Laela bin Lauwing, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1826/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aswi Larat bin Asfar Larat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa KoloraiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nur Laela bin Lauwing,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aswi Larat bin Asfar Larat)dan Pemohon II (Nur Laela bin Lauwing) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2013 di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1826/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Aswi Larat bin Asfar Larat)Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswi Larat bin Asfar Larat) dengan Pemohon II (Nur Laela bin Lauwing) yangdilaksanakan pada tanggal 15 September 2013 di Desa Kolorai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswi Larat bin Asfar Larat)dengan Pemohon II (Nur Laela bin Lauwing) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 2013 di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Sinjaidiangkat berdasarkan Surat Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat lI Sinjai Nomor:474/KDS/1993 tanggal 22 Desember 1993 yanghingga saat ini surat keputusan tersebut belumdicabut ; Sekretaris Desa pengganti Penggugat bernamaAsfar Hasan sebagaimana tercantum dalam lembarkedua Surat keputusan yang menjadi objeksengketa yang nota bene adalah Saudara (adik)Kandung Kepala Desa Baru adalah keputusandadakan dalam rangka pengisian formasi CalonPegawai Negeri Sipil untuk formasi SekretarisDesa, yang Asfar

Hasan sebenarnya adalah KepalaUrusan Pemerintahan di Desa Baru KecamatanSinjai Tengah Kabupaten Sinjai berdasarkanSurat Keputusan Kepala Desa Baru Nomor:BA.04/STG/2004...............06BA.04/STG/2004, tanggal 19 April 2004 dan belumdicabut, maka berdasar dan beralasan hukumuntuk menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan yang diterbitkan oleh Tergugat Nomor:BA.04/STG/2004, tanggal 19 April 2004 yangmengangkat Saudara Asfar Hasan sebagaiSekretaris Desa Baru, selanjutnyamengembalikan/menempatkan

Bahwa benar saksi tahu kalau yang menunjuk Rusydimenjadi Kaur adalah kepala Desa ;Bahwa benar saksi tahu kalau Rusydi pernah jadiSekretaris Desa, tetapi saksi tidak tahu tahunberapa ;23 Bahwa benar saksi pernah melihat Rusydi menjadiSekretaris Desa ; Bahwa saksi lupa, sejak kapan Rusydi mendudukiKaur 3 re rrr eee Bahwa saksi tidak tahu, Surat KeputusanPemberhentian Sekretaris Desa lalu) ke Kaur ; Bahwa benar saksi tahu kalau Jabatan Asfar Hasanadalah Sekretaris Desa, tetapi saksi lupa sejakkapan

jadi Sekretaris Desa3 Bahwa saksi tahu kalau sebelumnya Asfar Hasanjadi Sekretaris Desa, adalah Rusydi ; Bahwa benar saksi tahu kalau Rusydi pernah dudukdi meja Kaur j= nas sans same Bahwa benar saksi dapat menunjukkan buktipembayaran tunjangan Kaur Pemerintahan ; Bahwa saksi tahu hubungan antara Kepala Desadengan Asfar Hasan, yaitu) saudara kandung ;Saksi kedua ANDI MKADDARE,BA, dibawah = sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi kenal dengan Rusydi danada hubungan keluarga

Penggugat hanyamengetahui Surat Keputusan Kepala Desa Baru Nomor:BA.04/STG/2004 tanggal 19 April 2004 ~=tentangpengangkatan saudara Asfar Hasan sebagai Kepalaurusan Pemerintahan Desa Baru (vide bukti P5) ;Menimbang,...........22+2+0+0 20sMenimbang, bahwa oleh karena dalil ekseps!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyuni binti Firman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Ihwan Mubaraqa bin Asfar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bulan;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ihwan Mubaraqa binAsfar;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya(Ihwan Mubaraga) selama 1 (satu) tahun dan anak Pemohontertangkap tangan oleh keluarga Pemohon di rumah temannyamelakukan hubungan suami istri dan sudah periksa ke dokterPuskesmas hasilnya positif hamil dua bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ihwan Mubaraga sudahsepakat menikahkan Wahyuni binti Firman dengan Ihwan Mubaragqabin Asfar

bulan;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ihwan Mubaraqa binAsfar;Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan calon suaminya(Ihwan Mubaraga) selama 1 (satu) tahun dan anak Pemohontertangkap tangan oleh keluarga Pemohon di rumah temannyamelakukan hubungan suami istri dan sudah periksa ke dokterPuskesmas hasilnya positif hamil dua bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ihwan Mubaraga sudahsepakat menikahkan Wahyuni binti Firman dengan Ihwan Mubaragabin Asfar

1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut perkara permohonandispensasi nikah merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama,dengan demikian perkara permohonan penetapan dispensasi nikah a quo,dapat diterima, diperiksa, dan diputus oleh Pengadilan Agama Sinjai;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan darianak Pemohon bernama Wahyuni binti Firman yang akan menikah dengancalon suaminya bernama Ihwan Mubaraga bin Asfar

demirumah tangga nantinya, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan tidak mengurangi maksud dan tujuan hukumyang termuat dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dengan menyimpanginya sesuai ketentuan ayat (2) pasaltersebut, dan dengan memperhatikan adanya kesiapan keduanya untukmenjalani rumah tangga secara lahir (ekonomi dan fisik) dan batin (mental),maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaWahyuni binti Firman dengan Ihwan Mubaraga bin Asfar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Anggi Pratama Asfar bin Asfar Piare) terhadap Penggugat, (St. Nurafiah alias Sitti Nur Apiah binti Tajuddin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Anggi Pratama Asfar binAsfar Piare) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijrian oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Asfar bin Kacce (Kakakkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Alimuddin (imam Desa Biroro), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jumaing dan A. Abd.Jabbar dengan mas kawin berupa kebun 3 (tiga) are;3.

Asfar bin Kacce, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal.

berikut : Bahwa Pemohon bernama Syamsuddin sedangkan Pemohon Ilbernama Syamsinar; bahwa saksi kenal Pemohon karena kemenakan dan saksi kenaldengan Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon ; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 29 September2003 di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAlimuddin (imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Asfar

merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil Permohonan Pemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 29 September 2003, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Barae, Desa Biroro,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, dengan wali nikah Asfar

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 29 September 2003 di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Asfar bin Kacce (Kakak kandung Pemohon Il), karena saatmenikah ayak kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia danyang menikahkan adalah Alimuddin (imam setempat) serta saksinya

all anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Kumulasi Itsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan antara:Musdalifah Zulkarnain, S.Pd binti Zulkarnain SK, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta(Instruktur Senam), bertempat tinggal di Jalan Pinus, No. 2Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanAndi Asfar

dapat menjadi halangan pernikahan;Bahwa Penggugat tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah,oleh karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selama 4 bulan, telah dikaruniai seorang anak bernama AndiBangsawan Abid Hakim bin Andi Asfar

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain SK) dengan Tergugat (Andi Asfar Hakim bin Andi YacobHakim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016, di KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal 3 dari 16 hal. Put. No. 146/Pat.G.2017/PA. Blk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Asfar Hakim bin AndiYacob Hakim) terhadap Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pd bintiZulkarnain Sk);4.

Menyatakah sah perkawinan Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain SK) dengan Tergugat (Andi Asfar Hakim bin AndiYacob Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2016,di Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Asfar Hakim binAndi Yacob Hakim) terhadap Penggugat (Musdalifah Zulkarnain, S.Pdbinti Zulkarnain Sk);4.

Setelah saksi jawab bahwa sudah cukup,13terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam bungkusan rokokSampoerna Mild dan kemudian terdakwa masukkan dalam kantong celana terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi/lembaga yang berwenang untuk,memberikan Narkotika Golongan I untuk digunakan orang lain.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.1 Saksi ZIKRI ASFAR bin ABDULLAH SAIDI di bawah sumpah di depanpersidangan pada

Pidie.15Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 saksi diperintahkan untukmendampingi saksi ZIKRI ASFAR bin ABDULLAH SAIDI yang sedang melakukanUndercover Buy (Pembelian Terselubung) atau penyamaran untuk melakukantransaksi narkotika dengan orang pelaku penyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa setelah terjadi kesepakatan melalui telepon antara saksi ZIKRI ASFAR danterdakwa, saksi bersama saksi ZIKRI ASFAR pergi ke Desa Cot Tunong Kec.Glumpang Tiga Kab.

Pidie tempat di mana saksi akan menjumpai terdakwa, dansebelum terdakwa tiba di tempat, saksi dan saksi ZIKRI ASFAR sudah menunggu didalam mobil.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dengan saksi ATYUB bin SULAIMANdengan mengendarai sepeda motor Mio warna merah yang dikendarai oleh terdakwahingga mendekati mobil yang saksi naiki kurang lebih berjarak 15 (lima belas) meter.Bahwa terdakwa kemudian menghubungi lagi saksi ZIKRI ASFAR dan menanyakanposisi saksi ZIKRI ASFAR.

Saksi ZIKRI ASFAR kemudian keluar dari dalam mobil,tibatiba terdakwa mencampakkan sepeda motornya sampai terjatuh dan melarikandiri.

Setelah itu saksi ZIKRI ASFAR langsung mengejar dan berhasil menangkapterdakwa, sedangkan saksi berlari ke arah sepeda motor yang terdakwa campakkandimana terdapat juga saksi ATYUB bin SULAIMAN yang tidak melarikan diri.Bahwa setelah diperiksa di dalam bagasi depan sepeda motor yang terdakwa kendaraiditemukan 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik beningdisimpan di dalam bungkusan rokok Sampoerna Mild.Bahwa ketika saksi tanyakan kepada terdakwa bahwa narkotika jenis sabu itu

Pada tanggal 20 desember 2018 terdakwa mengikuti pembahasanrecana untuk amaliah dengan sasaran kantor polisi di Pare Kediri yangdipimpin oleh ABU RARA yang dihadiri oleh NOVITA ADITYA AlsMARIAM, RIZKY KURNIAWAN Als ABU ASFAR, M. ARSAD Als MURY.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim4.

ADITIYA als MARYAM diRumsing Mahzil al Ahlam PareKediri, yang menikahkan yaitu RIZKYKURNIAWAN als ABU ASFAR disaksikan oleh ABU RARA, RATU AYU, UMUIFFAH, UMU FARIDA, UMU AESA, SUTIYAH als MUTIA, M.

ADITIYA als MARYAM diRumsing Mahzil al Ahlam PareKediri, yang menikahkan yaitu RIZKYKURNIAWAN als ABU ASFAR disaksikan oleh ABU RARA, RATU AYU, UMUHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pada tanggal 20 desember 2018 terdakwa mengikuti pembahasanrecana untuk amaliah dengan sasaran kantor polisi di Pare Kediriyang dipimpin oleh ABU RARA yang dihadiri oleh saksi, RIZKYKURNIAWAN Als ABU ASFAR, M.

Timyang dipimpin oleh ABU RARA yang dihadiri oleh saksi, RIZKYKURNIAWAN Als ABU ASFAR, M. ARSAD Als MURY.4.

Pangkep adalah Asfar;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi bawa atau antar ke Kab. Pangkepasalnya dari Basi yang dibeli melalui perantara terdakwa dan Juaeni als.Joni;Bahwa Asal uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu dari Asfarsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa Berat sabu yang dibeli Asfar ke Basi melalui perantara terdakwadan Juaeni als.

Pangkep adalah Asfar;Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa bawa atau antar ke Kab.Pangkep asalnya dari Basi yang dibeli melalui perantara terdakwa danJuaeni als. Joni;Bahwa asal uang yang dipakai membeli narkotika jenis sabu dari Asfarsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa berat sabu yang dibeli Asfar ke saksi Basi melalui perantaraterdakwa dan saksi Juaeni als.

Pangkep adalah Asfar, dan asaluang sebesar 7.000.000, rupiah yang dipergunakan untuk membelinarkotika jenis sabu berasal dari Asfar;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan yaitu terdakwa dapatmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersama saksi Hamsar, saksi Juaenidan saksi Basi;Bahwa 6 sachet sabu yang ditemukan berasal dari 4 sachet sebelumnyayang dibeli olen terdakwa kepada saksi Basi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

PENETA PANNomor 0058/Pat.P/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Jumli Hasan bin Asfar, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Banua Anyar RT.001 RW. 001 No.026Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Jumli Hasanbin Asfar) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Muhammad Kosimbin Jumli Hasan) dengan seorang perempuan yang bernama (Nur RafikaFitriani binti Syahrani);3.

ASFAR mendatangi rumahTANTE MARYAM dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Terdakwa hanyabawa serbuk dan belum ada yang jadi rokok ganja waktu itu.Atas keberatan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya 54Saksi SYAMSUL AWAL, S.SosBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, saksimendapat informasi melalui telpon mengatakan MAKBUL menghisap rokok ganja dirumah MARYAM sekitar 2 (dua) hari yang lalu dan menjual rokok ganja kepadaBACCULU, ketika mendapat informasi tersebut saksi bersama ASFAR

Dan saat itu saksi bersama ASFAR ABADImendatangi Terdakwa dengan mengatakan kamu datang ke rumah MARYAM padalmalam senin sekitar 2 hari yang lalu, menghisap rokok ganja bersama temantemanmudan Terdakwa menjawab iya Pak, saya datang ke rumah MARYAM tapi yang saya isapbukap rokok ganja tetapi rokok sampoerna saya berikanMEPica Bahwa kemudian saksi, ASFAR ABADI dan FAHRIZAL mengecek kebenaraninformasi tersebut kepada masyarakat, dan ternya informasi tersebut benar, kemudiansaksi langsung melakukan penangkapan

,Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, SYAMSULAWAL mendapat informasi melalui telpon mengatakan MAKBUL menghisap rokokganja di rumah MARYAM sekitar 2 (dua) hari yang lalu dan menjual rokok ganjakepada BACCULU, ketika mendapat informasi tersebut saksi bersama ASFAR ABADIdan SYAMSUL AWAL menghadap KBO Intelkom untuk memberikan informasitentang hal tersebut, kemudian Informasi tersebut diteruskan dengan

Dan saat itu SYAMSUL AWAL bersama ASFARABADI mendatangi Terdakwa dengan mengatakan kamu datang ke rumah MARYAMpadal malam senin sekitar 2 hari yang lalu, menghisap rokok ganja bersama temantemanmu dan Terdakwa menjawab iya Pak, saya datang ke rumah MARYAM tapiyang saya isap bukap rokok ganja tetapi rokok sampoerna saya berikanmerica;Bahwa kemudian saksi, ASFAR ABADI dan SYAMSUL AWAL mengecek kebenaraninformasi tersebut kepada masyarakat, dan ternya informasi tersebut benar, kemudiansaksi langsung

Yusran, M.Si Bin Asfar tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwa kepadanya dalam dakwaan Primairmaupun dakwaan Subsidair Jaksa/ Penuntut Umum; 2 Membebankan Terdakwa Drs. H.

YUSRAN, M.Si Bin ASFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama;2 Membebankan Terdakwa dari dakwaan tersebut:3 Menyatakan Terdakwa Drs.

YUSRAN, M.SI. bin ASFAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidairjaksa atau penuntut umum;2 Membebaskan Terpidana Drs. H.

YUSRAN, M.Si Bin ASFAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Halaman 19 dari 38 halaman. Putusan Nomor 88 K/TUN/20143.

H.Yusran, M.Si, bin Asfar tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair Jaksa/Penuntut Umum ;Membebaskan Terpidana Drs. H. Yusran, M. Si. bin Asfar oleh karenaitu dari segala dakwaan tersebut;Halaman 21 dari 38 halaman.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama Taing AstiNur binti Asfar Gafar dan Romi bin AwaluddinTaing Asti Nur binti Asfar Gafardan Romi bin Awaluddin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan

alasan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana tersebut dalam permohonannya, dalam halmana, alasan sepertiitu diperkenankan oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Taing Asti Nur binti Asfar

Gafar dan Romi bin AwaluddinTaing Asti Nurbinti Asfar Gafar dan Romi bin Awaluddin, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/166/HK.05/II/2021tanggal 24 Februari 2021, terhadap kuasa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah ipar saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tawau Sabah Malaysia pada tanggal 1 Agustus1997;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mada, sedangkan saksi nikahnyaMustaming dan Asfar

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tawau Sabah Malaysia pada tanggal 1 Agustus1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mada, sedangkan saksi nikahnyaMustaming dan Asfar

Giang, p93, dog, 29) 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mada;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mustamingdan Asfar

Adanya 2 orang saksi yaitu Mustaming dan Asfar ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rosmiati binti Pude Makkasau) dengan Tergugat (Asfar Pabe bin Pabe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1990 di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Terang-terang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in sughra Tergugat (Asfar Pabe bin Pabe) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Pude Makkasau);

ASFAR JONI WIJAYA alias PACE untuk pembelian sabu dan saat itujuga, Terdakwa dan Sdra. SURYADI alias TISON menyisihkan danmembagi paketan sabusabu tersebut yang semula hanya 1 paketsetelah di bagi berjumlah menjadi 4 (empat) paket lalu setelah itu 1 (satu)paket dimasukan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna kemudianTerdakwa bawa dan berikan kepada Sdra. M. ASFAR JONI WIJAYA aliasPACE, setelah itu Terdakwa kembali kerumah Sdra.

ASFAR JONIWIJAYA alias PACE langsung memberikan kepada Terdakwa uangsebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) mengatakan kepada Terdakwa agar uangtersebut di berikan kepada Sdra. SURYADI alias TISON sebagaipembelian sabu sabu lalu, Terdakwa langsung kembali kerumah Sdra.SURYADI alias TISON dan setelah sampai di rumah kos Sdra. SURYADIalias TISON Terdakwa langsung memberikan uang tersebut kepadaSdra.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACE untuk pembelian sabu sabudan saat itu juga Terdakwa dan Sdra. SURYADI alias TISONmenyisihnkan dan membagi paketan sabusabu tersebut yang semulahanya 1 paket setelah di bagi berjumlah menjadi 4 (empat) paket lalusetelah itu 1 (satu) paket dimasukan kedalam bekas bungkus rokoksampoerna, kemudian Terdakwa bawa dan berikan kepada Sdra. M.ASFAR JONI WIJAYA alias PACE, setelah itu. Terdakwa kembalikerumah Sdra.

ASFAR JONIWIJAYA alias PACE yang saat itu berada Kel. Silae Kota Palu diperempatanantara JIn Sungai Malonda dan Taman Ria lalu, sebelum Terdakwa pulang,Sdra. M. ASFAR JONI WIJAYA alias PACE langsung memberikan kepadaTerdakwa uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) mengatakan kepada Terdakwai agar uangtersebut di berikan kepada Sdra. SURYADI alias TISON sebagai pembeliansabu sabu lalu, Terdakwa langsung kembali kerumah Sdra.

ASFAR JONIWIJAYA alias PACE untuk pembelian sabu sabu dan saat itu juga Terdakwadan Sdra. SURYADI alias TISON menyisinkan dan membagi paketan sabusabu tersebut yang semula hanya 1 paket setelah di bagi berjumlah menjadi 4(empat) paket lalu setelah itu 1 (satu) paket dimasukan kedalam bekas bungkusrokok sampoerna, kemudian Terdakwa bawa dan berikan kepada Sdra.

Darmatin) terhadap Penggugat (Jamilah Asfar binti H. Asfar) dengan iwadh Rp. !0.000,- (sepuluh ribu rupiah);

ALI, saksi ASFAR Bin MUH. NASIR YUNUSmendapat informasi dari masyarakat mengenai adanya permainan kartujoker di rumah Terdakwa MUSTAKING, kemudian saksi LAODEDARUSSALAM, saksi MALMURADI, saksi ASFAR mendatangi rumahTerdakwa MUSTAKING untuk melakukan pengintaian.

, Aipda LAODE DARUSSALAM,Bripka WIBOWO, Bripka AMIRUDDIN, dan Brigpol MUNANDARlangsung menuju ke tempat kejadian perkara (TKP), setelah sampaidi TKP Bripbka WIBOWO, Bripka AMIRUDDIN, dan BrigpolMUNANDAR berjagajaga di luar rumah sementara Saksi bersamadengan Brigpol ASFAR dan Aipda LAODE DARUSSALAM masukke dalam rumah yang pada saat itu pintunya dalam keadaanterbuka.

Saksi ASFAR Bin MUH.

ALI bersamasama dengan Brigpol ASFAR, Aipda LAODEDARUSSALAM, Bripka WIBOWO, Bripka AMIRUDDWN, dan BrigpolMUNANDAR langsung menuju ke tempat kejadian perkara (TKP),setelah sampai di TKP Bripka WIBOWO, Bripka AMIRUDDIN, danBrigopol MUNANDAR berjagajaga di luar rumah sementara SaksiMALMURADI Bin MUH. ALI bersama dengan Brigpol ASFAR danAipda LAODE DARUSSALAM masuk ke dalam rumah yang padaPage 16 of 30saat itu pintunya dalam keadaan terbuka.

dalam posita dan petitum gugatannya, PARA PENGGUGATmempermasalahkan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan :e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1902 terletak di Dauh Puri KlodKecamatan Denpasar Barat, luas 250 M2, atas nama Ketut BoykeSamudra Putra;e SHGB No. 4878 dan 1084 terletak di Dalung Kecamatan Kuta Luas 200M2 Ketut Boyke Samudra Putra;Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 617/Pat.G/2016/PN Dpse SHGB No.705 dan 706 terletak di Dalung Kecamatan Kuta Luas 200 M2Atas nama Washila Elva Mulia Asfar

Bahwa terhadap SHGB No.705 dan 706 terletak di Dalung KecamatanKuta Luas 200 M2 disebutkan dengan jelas bahwa pemilik objek jaminankredit a quo adalah Atas nama Washila Elva Mulia Asfar Samudra yangmerupakan istri dari Ketut Boyke Samudra Putra sekaligus sebagai PihakPeminiam ke Il dalam Perjanjian Kredit antara TERGUGAT danPENGGUGAT II , Sdri Washila Elva Mulia Asfar Samudra sebagai pihakyang sah secara hukum pemilik SHGB No.705 dan 706 sekalius PihakPeminjam ternyata tidak diikutsertakan sebagai

Samudra, yaituSHGB No. 705 dan 706, tetapi Washila Elva Mulia Asfar Samudra sebagaipemilik SHGB No. 705 dan 706 sekaligus sebagai peminjam tidak diikutkansebagai pihak;Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) sebagaipihak yang melaksanakan Lelang Eksekusi Hak Tanggugat tersebut jugatidak diikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Gugatan Para Penggugat Kabur;1.

denganmemperhatikan dalildall gugatan Penggugat;Halaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 617/Pat.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat angka 13huruf a, Para Penggugat telah mendalilkan bahwa terhadap hutang Penggugatll kepada Tergugat, Penggugat telah menjaminkan tanah dan bangunan yangterdaftar dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 705 dan sesuaidengan bukti surat Tergugat tertanda T12, SHGB No. 705 tersebut namapemegang hak adalah atas nama WASHILA ELVA MULIA ASFAR

SAMUDRA;Menimbang, bahwa agar yang menjadi pokok persoalan dalamperkara a quo dapat terselesaikan tanoa menimpulkan persoalan laindikemudian hari, maka perlu mengikut sertakan nyonya WASHILA ELVAMULIA ASFAR SAMUDRA sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalileksepsi Tergugat tentang gugatan Penggugat kurang pihak dipandangberalasan menurut hukum.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACEdan membicarakan masalah pekerjaan karena kebetulan saksi kerja diperusahaan yang sama lalu tidak lama kemudian saksi di perintahkanoleh Sdra. SURYADI alias TISON untuk menemui Sdra. M. ASFARJONI WIJAYA alias PACE yang saat itu berada Kel. Silae Kota Paludiperempatan antara jln Sungai Malonda dan taman ria lalu setelah itusaksi menemui Sdra. M. ASFAR JONI WIJAYA alias PACE danmembicarakan masalah pekerjaan dan ketika saksi akan pulang Sdra.M.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACE langsung memberikan kepadasaksi uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratsu ribu rupiah) denganHalaman 11 dari27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Pal12pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mengatakan kepadasaksi agar uang tersebut di berikan kepada Sdra. SURYADI aliasTISON sebagai pembelian sabu sabu lalu kemudian saksi langsungkembali kerumah Sdra. SURYADI alias TISON dan setelah sampai dirumah kos Sdra.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACEuntuk pembelian sabu dan saat itu juga saksi dan Sdra. SURYADIalias TISON menyisihkan dan membagi paketan sabusabu tersebutyang semula hanya 1 paket setelah di bagi berjumlah menjadi 4(empat) paket lalu setelah itu 1 (satu) paket dimasukan kedalambekas bungkus rokok sampoerna dan kemudian saksi bawa dan saksiberikan kepada Sdra. M. ASFAR JONI WIJAYA alias PACE Setelahitu saksi kembali kerumah Sdra.

ASFAR JONI WIJAYAalias PACE di Kel. Silae Kota Palu dan saat itu ia di beri uang oleh Sdra.M. ASFAR JONI WIJAYA alias PACE sebanyak Rp. 300.000, yangmenurutnya sebagai uang untuk pembelian sabu oleh karenanyakemudian akhirnya terdakwa memberikan 1 paket sabu kepada Sdra.HERIANTO alias BALANDA untuk kemudian di serahkan kepada Sdra.M.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACE;Bahwa benar barang bukti berupa barang bukti narkotika yang didugajenis sabu sabu sebanyak 3 paket sabu sabu (3 buah plastik klip yangberisi serbuk kristal yang diduga sabu) yang terdiri dari 1 (satu) buahplastik klip ukuran sedang berisikan serbuk kristal diduga sabu sabu dan2 (buah) plastik klip ukuran kecil berisikan serbuk kristal diduga sabusabu, barang barang lain yang ada kaitannya dengan perkara tersebut diantaranya 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok sampoerna